Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 23 listopada 2009 
    

Cedarview - kolejna generacja procesorów Intel Atom


Autor: Zbyszek | źródło: DigiTimes | 19:55
(50)
Na przełomie 2010 i 2011 roku na rynek trafią procesory Intel Atom kolejnej generacji. Układy otrzymają nazwę kodową Cedarview i zastąpią procesory Intel Atom z rdzeniem Pineview, których debiut odbędzie się już za kilka tygodni. Podobnie do chipów Pineview nowe procesory wyposażone będą w zintegrowany układ graficzny, mostek północny i kontroler pamięci, wyróżniać będzie je jednak produkcja w 32-nanometrowym procesie technologicznym, zamiast aktualnie stosowanego 45-nanometrowego. Ponadto w ich wnętrzu znajdzie się znacznie nowocześniejszy układ graficzny, będący pochodną aktualnie oferowanego w niektórych chipsetach GMA X4500.

GPU będzie wspierał biblioteki DirectX 10.1, a także zapewniał sprzętową akcelerację odtwarzania materiałów wideo w rozdzielczości Full HD.

Warto dodać, że w procesorach Intel Atom z rdzeniem Pineview zadanie to powierzone będzie dedykowanemu układowi firmy Broadcom, ze względu na obecność przestarzałego układu graficznego klasy GMA 950.

Układy Cedarview wyróżniać będzie również niższy wskaźnik TDP - ten ma wynosić mniej niż 10W, podczas gdy wskaźnik TDP Atomów z rdzeniem Pineview wynosił będzie od 12 do 15W.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ;ddd (autor: Takeya | data: 23/11/09 | godz.: 21:55)
    GMA X4500, DirectX 10.1, Intel Atom - banan sam sie pcha na usta

  2. Takeya dokładnie ^^ (autor: kakarotto1 | data: 24/11/09 | godz.: 00:05)
    BŁUAHAHUHHAHA...nic tylko się śmiać.

  3. pochodna GMA x4500? :P (autor: Duke Nukem PL | data: 24/11/09 | godz.: 01:24)
    "GPU będzie wspierał biblioteki DirectX 10.1, a także zapewniał sprzętową akcelerację odtwarzania materiałów wideo w rozdzielczości Full HD."
    No to chyba wiadomo że chodzi o układ wydajnościowo odpowiadający dzisiejszemu netopowemu układowi ION nVidii 9300?
    Czego to się nie robi dla klienta? Czytaj kasy. Przy minimalnym nakładzie kosztów oczywiście.
    Gdy kupowałem laptopa na prezent porównałem wydajnośc GMA x4500 z podobnymi i doszedłem do wniosku że lepiej ten badziew omijać szerokim łukiem. Wybór padł na Fujitsu-Siemens Amillo z bodaj AMD/ATI 4200 i 4300 na pokładzie. Nawet gierka KungFu Panda na tym działa 600x800 na pełnych detalach. Jak na lapciaka za ~2200PLN (w kwietniu 2009) i grę z końca 2008 to niezła cena.


  4. Można się nabijać, ale ... (autor: Barbarian | data: 24/11/09 | godz.: 01:41)
    Intel wie co robi i cudnie się wstrzelił w rynek netbooków. Trochę mi jednak szkoda nvidii, ale tak to już jest (nie ma przebacz).

  5. generalnie (autor: Drow | data: 24/11/09 | godz.: 08:12)
    gry + laptop = pomylka.

  6. @ Takeya, kakarotto1, Duke Nukem PL (autor: sojomail | data: 24/11/09 | godz.: 08:48)
    ludzie, czy wy wiecie do czego sa netbooki ?
    zeby odpalic u klienta lexa, zeby sprawdzic w pociagu wygodnie poczte, dokonczyc prezentacje w powerpoincie jak pociag ma opoznienie 2h bo stoi gdzies w polu, zeby na uczelni kolezanka zosia mogla pokazac zdjecia swoim innym kolezankom, zeby kolega piotrek mogl pisac swojego bloga w knajpce jak bedzie pic sobie piwko itd. bez konca. dlatego dobre netbooki moga trzymac na baterii powyzej 6-7h bez wysilku, dlatego waza 1,3kg, moga sie zmiescic w biwuarze czy aktowce i kosztyja 1500zl. i takie najprostsze rzeczy nie moga do was dotrzec.
    komputer sluzy przede wszystkim do PRACY. a do gier to sa konsole. jestem pewien ze z waszym rozumowaniem tak samo sie smiejecie do siebie i onanizujecie przed soba bo w nowym kalkulatorze casio wolno dziala doom. dzieci k@#$a neostrady.


  7. ... (autor: kubaswielgus | data: 24/11/09 | godz.: 09:30)
    No dokładnie Sojomail. Od samego początku założenie netbooków było takie, że miał to być dodatkowy tani laptop, który da nam dostęp do podstawowych funkcji komputera tam gdzie go mieć nie mogliśmy. Ostatnio jak czytam komentarze ludzi to ciężko jest mi się połapać od kiedy to netbooki stały się konsolami do gier. Oczywiście rozwój w tej dziedzinie jest wskazany, ale nigdy nie będzie wystarczający dla gracza. Po co więc marudzicie - poszukajcie normalnego laptopa z wydajną grafiką i po sprawie!

  8. @sojomail @kubaswielgus @Drow (autor: pawel.xxx | data: 24/11/09 | godz.: 09:37)
    Święta prawda.

  9. asd (autor: Kristof G. | data: 24/11/09 | godz.: 09:41)
    Na dobrego laptopa, który pociągnie najnowsze tytuły wydamy tyle co na stacjonarnego kompa(wypasionego) zwykłego laptopa i może jeszcze na jakiegoś X starczy no ale to są trzy urządzenia a tak to mamy jedno, co lepsze to ciężko powiedzieć, ja wolę wypasionego stacjonarnego do tego mam MSI Winda i może na jakąś konsolkę się skuszę.

  10. Mozna sie posmiac (autor: morgi | data: 24/11/09 | godz.: 09:41)
    tak samo z blacharek, tyle zelastwa w domu stoi i sie kurzy i zaden pozytek, no moze nie trzeba kupowac grzejnika na zime.

  11. Cały intel. Nic dodać, nic ująć.... (autor: rookie | data: 24/11/09 | godz.: 09:46)
    "ze względu na obecność przestarzałego układu graficznego klasy GMA 950".
    Cały intel. Nic dodać, nic ująć....


  12. tylko że Atom był przewidzany (autor: Markizy | data: 24/11/09 | godz.: 09:49)
    do prostych zastosowań, sprawdź pocztę, wejdź na www, włącz komunikator, obejrzyj film. Sporej cześć użytkowników to wystarczy, ale jak ktoś tworzy rożnego rodzaju rzeczy na kompie okazjonalnie to przydaje się większa moc, której atom nie ma i mieć nie będzie.

    A większej mocy może wymagać już otwarcie około 10 zakładek w przeglądarce, bo przez Flasha i jave procek już nie wyrabia, a przecież na każdej stronie znajduje się tego pełno.

    Ale do tych wyże wymienionych zastosować nadaje się tym że pytanie czy intel zapewni dobra jakość filmu na odbiorniku zewnętrznym, oraz czy zapewni odpowiednie wsparcie dla dekodowania filmów ze strony GPU.


  13. @sojomail (autor: shadowxxz | data: 24/11/09 | godz.: 09:52)
    Już nie wmawiaj ludziom, czego chcą, jak chcą lepszy gpu to mają do tego prawo. Netbook ma służyć do tego samego co komputer tylko w mniejszej skali. Nikt nie wymaga żeby można było grać w crysisa, od takich gier są konsole i stacjonarne pc. Ale skoro istnieją takie konsole jak sony psp albo nintendo ds to znaczy że ludzie lubią sobie pograć nie tylko w domu. No i właśnie dobrze jakby można było odpalić jakieś prostsze i starsze gry jak na konsolach przenośnych, zresztą popatrz na specyfikacje nowych telefonów, w każdym ze średniej/wyższej półki jest gpu, a z założenia jest to sprzęt bardziej mobilny i o mniejszych możliwościach niż notebook/notebook

  14. @shadowxxz (autor: pawel.xxx | data: 24/11/09 | godz.: 10:33)
    Jestem przekonany że ludzie chcieliby by netbooki były lekkie, niesamowicie wydajne, tanie i długo trzymały na baterii. Jednak póki co to takie rzeczy to tylko w erze.
    Wyposażanie atoma w wydajną katę graficzną ma taki sam sens jak montaż turbo w maluchu.
    Piszesz ze nikt nie wymaga by na netbooku można było grać w crysisa. Przytaczasz przykłdzy PSP i nientendo DS.
    Wydajność atoma, nawet z GMA 950 jest kilkakrotnie większa od wymienionych przez ciebie konsol. Grajcie wiec w te starsze gry i nie narzekajcie.


  15. hehe (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 11:28)
    "Netbook ma służyć do tego samego co komputer tylko w mniejszej skali. "

    Gdzies Ty takie bzdury wyczytal?
    Netbook ma dzialac godziny na baterii, byc mobilny, sluzyc do pracy tam gdzie notebook to za duzo i za krotko. Porownanie z konsolami tez wziales z kosmosu.. Netbook nie sluzy do grania i nigdy to nie bylo jego przeznaczeniem! Atom jest swietnym i chyba jedynym wyborem do takich maszynek..

    Markizy,zmiluj sie po cholere ci dekodowanie filmow przez gpu w netbooku? lol... To tylko skroci czas pracy na baterii co jest PRIORYTETEM.


  16. Core i5 660 - new KING (autor: Barbarian | data: 24/11/09 | godz.: 11:31)
    Do netbooka Atom a do blaszaka to: Core i5 660 (3,33 GHz, Turbo 3,6 GHz, GPU 733 MHz, TDP 73 W) za 175,90 euro. I tyle w temacie.

  17. Za....ście (autor: ligand17 | data: 24/11/09 | godz.: 12:03)
    do blogowania mam mieć netbooka, do pracy u klienta - laptopa, do pracy w biurze - PC, do grania w strzelanki - konsolę + TV, do grania w RPG/RTS - PCta + monitor, do oglądania filmów - netplayera i do tego serwer w domu, żeby robił backup całego badziewia. Każdy z tych elementów swoje kosztuje, pobiera prąd, trzeba między nimi synchronizować dane i za każdym razem się zastanawiać, gdzie jest ostatnia wersja danego dokumentu/projektu.
    Ludzie, nie róbcie wody z mózgu.
    Ja tam się cieszę, że pojawił się taki ION - biorę taką płytę + dwa dyski twarde 1,5TB + Windows Home Server i mam świetny komputer do Internetu, filmów HD, blogowania, robienia prostych projektów, a do tego jeszcze mogę na nim trzymać wszystkie dokumenty. Całość uzupełniam przyzwoitym laptopem i mocnym PCtem do gier i mam w d...ie konsole, netbooki, netplayery, palmtopy itp badziewie.


  18. dr1zzt (autor: Markizy | data: 24/11/09 | godz.: 13:12)
    jak lubisz przycięcia przy odtwarzaniu filmu to spoko :P

  19. dr1zzt (autor: Simon89 | data: 24/11/09 | godz.: 13:15)
    Pytanie do Ciebie: wiesz co daje dekodowanie filmów przez GPU? A no odpowiem Ci: Obniżenie predkosci pracy procesora przez co mniejsze zuzycie energii. Wiec jak skroci czas pracy na baterii? Nie mam racji? To popatrz: wczoraj zainstalowałem windows 7 32bit na sprzecie: e5200, HD4670. Zainstalowałem najnowsze sterowniki 9.11 oraz najnowszy flash player 10.1 beta. A teraz powiem o co mi chodzi. Mianowicie: Odpaliłem film fullHD (1080p) na YouTube przed zainstalowaniem tego flash playera. Obciązenie procesora 40-45%. Lecz z zainstalowanym flash player 10.1 obciazenie spadło do 10-15%. Magia? Nie, a no dlatego że przejmuje to GPU. Ale tak: więc GPU bedzie bardziej obciazone... sprawdziłem i to. Obiążenie GPU waha się w okolicach 13-18%. Z tego wszystkiego nie wydaje mi się że bedzie wiecej pradu pobierało lecz mniej... Tak samo jest z normalnymi filmami.

  20. @dr1zzt (autor: ligand17 | data: 24/11/09 | godz.: 13:25)
    "po cholere ci dekodowanie filmow przez gpu w netbooku?" Chociażby po to, żeby sobie podpiąć takiego netbooka u kumpla do dobrego TV i obejrzeć parę filmów w gronie przyjaciół w dobrej jakości. Na zwykłym Atomie tego nie zrobisz.

  21. @ Simon89 (autor: sojomail | data: 24/11/09 | godz.: 13:36)
    "Pytanie do Ciebie: wiesz co daje dekodowanie filmów przez GPU? A no odpowiem Ci: Obniżenie predkosci pracy procesora przez co mniejsze zuzycie energii."

    No oczywiście, bo wszyscy wiemy, że GPU działa na wodę erm... albo powietrze... ?
    Dlatego netbook z ION potrafi wytrzymać 3-5h zamiast 7-9h co Intel z taką samą baterią co (6 komorową)


  22. sojomail (autor: Markizy | data: 24/11/09 | godz.: 13:45)
    A spróbuj sobie na intelu obejrzeć film w na przykład 1080p, jak lubisz pokaz slajdów to spoko, problem ION może być tylko technologia wykonania.

  23. ... (autor: kubaswielgus | data: 24/11/09 | godz.: 14:07)
    Sojomail dobrze napisał, że w netbookach z ION bateria wytrzymuje 2 razy krócej niż na Atomie. Równie dobrze intel mógł wpakować do zestawu X4500 i wyszłoby na to samo. Ten głośno reklamowany ION wcale nie jest taki rewelacyjny bo ze wzrostem wydajności tracimy mobilność netbooka i jego cena wzrasta 2-krotnie. Odtwarzanie HD przydałoby się, ale nie takim kosztem.

  24. Dekodowanie HD (autor: morgi | data: 24/11/09 | godz.: 14:51)
    tylko po co, zwlaszcza nad Wisla po co, wolny net, drogi sprzet blueray, piractwo, dla paru narzekaczy nie wiem czy jest sens wykladac czy na miniekranie netbooka jest tez sens puszczania fullhd.

  25. sojomail (autor: kakarotto1 | data: 24/11/09 | godz.: 15:07)
    Tak wiem i przestań się czepiać innych jak mucha g**na za przeproszeniem. Nie wiesz co mnie rozbawiło to podam Ci powód mojego wyśmiania: GMA X4500(nowocześniejszy układ), DirectX 10.1. Atoma odpuszczę.
    Jak napisał Takeya ,,banan sam sie pcha na usta" .
    Nie będę się zniżał do twojego poziomu i obrażał innych.


  26. @ligand17 oszalałeś z tym hd czy jak?? (autor: Hitman | data: 24/11/09 | godz.: 15:13)
    i po czym chcesz wypuścić ten sygnał hd z tego notebooka? po d-subie ;)) może jeszcze full HD Ci przyjmie po tym złączu tv? Jest raptem jeden netbook z hdmii a cena jego nie mieści się w taniości więc o czym mowa?

  27. smieszne okropnie:) (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 15:17)
    morgi: Reprezentuja typowo polskie myslenie, cos za grosiki musi byc do wszystkiego :) ale takie rzeczy to tylko w amd.

    ligand: filmy hd z netbooka, tak to faktycznie podstawa.
    Przez swietnej jakosci wyjscie analogowe vga, i "kartke" grafiki ktora ledwo ciagnie te 1024 czy ile tam jest.
    Jeszcze brakuje emulatora xboxa i ps3, przeciez to podstawa. I pralki.

    Platforma ta zostala stworzona do rozwiazan MOBILNYCH, i spelnia swoja funkcje doskonale.
    Dwa razy lepiej niz ION.Bo mobilnosc to przede wszystkim praca na baterii.
    Do filmow sa odtwarzacze sieciowe i htpc, a nie klawiaturki z ekranikiem 10".


  28. @kakarotto1 (autor: sojomail | data: 24/11/09 | godz.: 15:44)
    to ty ??

    http://www.fotka.pl/profil/miro1997/

    :))))


  29. Na początku (autor: shadowxxz | data: 24/11/09 | godz.: 15:54)
    atomy były z paściastymi gma950 i nie przeszkodziło im to w zdobyciu rynku choć były jakby mniej mobilne. Ion pobiera podobnie a ma jakby więcej bajerów. Nie oczekuję wszystkiego za grosz, nie musi być tak wydajnie jak w ion, nie oczekuje dx11, ale mógłby mieć choć t&l który jest w iphonie i niektórych nokiach

  30. fail. (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 15:59)
    "nie przeszkodziło im to w zdobyciu rynku choć były jakby mniej mobilne."

    A byla alternatywa? Zadnej

    "mógłby mieć choć t&l który jest w iphonie i niektórych nokiach"

    Po co? Do akceleracji www, gadu, irca, putty i worda? :) Iphone jest telefonem rozrywkowym z zalozenia, przeciez to konsola do gier/player z telefonem. Co to w ogole za porownanie?:)

    Probuj dalej..


  31. @dr1zzt, Hitman (autor: ligand17 | data: 24/11/09 | godz.: 16:35)
    A niby dlaczego ma nie odtwarzać filmów HD? Rozumiem - nie pasuje do tej teorii, którą sobie ubzduraliście, że netbook służy tylko i wyłącznie do poczty i blogowania i że sprzęt do wykonywania tych dwóch "podstawowych" czynności musi kosztować jakieś 1500-2200 złotych.

  32. A Ty sobie ubzdurales (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 16:41)
    Ze sluzy do czegos wiecej.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Netbook

    Sprzet jest warty tyle ile zaplaci za niego klient. Kazdy towar znajdzie swojego kupca, najwyzej nie wsrod centusiow.


  33. sprawdź hasło netbook (autor: Hitman | data: 24/11/09 | godz.: 16:46)
    będziesz wiedział o założeniach a nie robił z melexa wyścigówki.. Ja wiem że chciałbyś wszystko ssd, ekran z podświetleniem led najlepiej full HD, hdmi i grafike 3D na miare 5850 i to wszystko za 1200zł góra!!
    A odpowiadając na Twoje pytanie - nie odtwarza hd - bo ma gówniany mały ekran, brak hdmi i dźwięku hd więc po co mu to wszystko jak nie da się z tego sensownie korzystać powiedz mi?
    No ale niektórym to przeszkadza że w czołgu szyb elektrycznych nie ma ;)


  34. ligand17 (autor: morgi | data: 24/11/09 | godz.: 16:52)
    Czas pogodzic sie z faktem, ze Atom spelnia sie jako produkt, pomimo roznorodnych narzekan i najazdow jakie czynia fanowie amd musza przyznac, ze znowu Intelowi sie udalo i powinni zestawiac go z konkurencja, albo czekac na wyprodukowanie konkurencyjnego sprzetu od amd od ktorego oczekuje sie podobnych ofert, a nie papieru i slow.

  35. morgi (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 17:05)
    Oczywiscie ze sie spelnia, w tym do czego zostal stworzony - mobilnosci.
    Ktos powie (albo juz mowil) ARM lepszy.. no ok. Tylko gdzie te netbooki z armem? Nawet jak cos wyjdzie to windows ich nie obsluzy, a umowmy sie - wiekszosc chce windowsa..


  36. sojomail (autor: kakarotto1 | data: 24/11/09 | godz.: 17:10)
    Twój iloraz inteligencji jest równy zeru. A tak na marginesie to nie włóczę się po takich portalach...widać ty tak. Widzę że nadszarpałem twoją dumę skoro szukasz jakiegoś desperackiego odegrania się. Próbuj dalej :D

  37. dr1zzt (autor: Markizy | data: 24/11/09 | godz.: 19:25)
    ARM dopiero w chodzi i był podajże jeden notebook z nim. Jeszcze sporo wody w wiśle upłynie zanim sie stanie popularny. A co do windowsa to po co komuś windos do gg, irca, putty worda i www ? przecież wszystko ma swoje odpowiedniki i producent za w czasu może wyjść do użytkownika i zrobić odpowiednią dystrybucje. Używając KDE 4.0 mamy dystrybucje bardzo podobno do Win7.

  38. Markizy (autor: morgi | data: 24/11/09 | godz.: 20:05)
    Tak sobie to tlumacz, ale na co komu linux do komercyjnych zastosowan, dobry do skladania darmowych lub poldarmowych stacji i tyle, a rozrywka, no coz jesli ARM ma ped do notebookow to musi umiec wszystko w tym temacie, no chyba ze bedzie netbookiem, od ktorego wielu wymaga i wszystkiego jak niektorzy z forum.

  39. Jakby nie te ciagle wojny (autor: dr1zzt | data: 24/11/09 | godz.: 21:14)
    To by poszli po rozum do glowy i zrobili netbooka atoma + integre ati. Wisla by byla syta, cracovia cala:)
    Ludzie zadowoleni, netbook wiecej niz tylko do www, pobor energi w normie. Intel by sprzedal jeszcze wiecej a doczepiona grafika zrobila by ruch amd. Dolozone dvi, dekodowanie hd zadowolilo by ligandow i innych takich:>
    Czy to takie trudne?


  40. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 24/11/09 | godz.: 22:09)
    przed chwilą wespół z @Dr1zztem pieprzyłeś do czego służy netbook, a teraz bredzisz o komercyjnym zastosowaniu, o którym @Markizy nic nie wspominał.
    Sam nie wiesz o co Ci chodzi ? czy może taka skleroza ?


  41. @AmigaPPC (autor: Promilus | data: 24/11/09 | godz.: 22:13)
    no tak, ale youtube w hd fajnie by bylo obejrzec bez przycinek na netbooku :]

  42. nVidia... (autor: Simon89 | data: 24/11/09 | godz.: 22:32)
    co do tego że ION pobiera więcej pradu niż porównywany komplet od Intela. A no jest kilka powodów. Układ jest dużo bardziej zaawansowany od układu Intela i jednocześnie ma dużo większe możliwości; nVidia nie robi jakoś specjalnie energooszczednych układów (niby 55nm). Porównując: gdyby włożono tam jakiś chipset ATI to bateria przypuszczalnie wytrzymywałaby dłużej. Niedługo ma być ION w 40nm więc może coś z tym zrobią.

  43. @Promilus (autor: AmigaPPC | data: 24/11/09 | godz.: 22:35)
    nie na Atomie, już nawet jakiś VIA czy Athlon 2000 jest od tego "wynalazku" wydajniejszy, z tym wspomnianym tutaj - http://twojepc.pl/news19884.html nawet nie śmiem Atoma porównywać.
    Poza tym oglądanie filmów w HD nie jest zastosowaniem komercyjnym, o którym nagle zaczyna bredzić @Morgi.


  44. aha... (autor: Simon89 | data: 24/11/09 | godz.: 22:43)
    jeszcze jeno: a czy są notbooki na Intelowskich układach z Atomem 330? Platforma ION: atom 330, 2BG RAM. Platforma Intela: atom 270, GMA 950, 1GB RAM. Jak widać też dlatego więcej pradu pobiera.

  45. Simon89 (autor: morgi | data: 25/11/09 | godz.: 11:03)
    Jedno jest pewne z bredni o ION, to ze poszedl juz spac po tym, jak Nvidia zawiesila zenujacy biznes chipsetowy. ION byl porownywany do pierwszej generacji chipsetow pod Atoma, zmienilo sie wiele po miesiacach, teraz idzie juz Pineview i koniec tej szopki z zielonymi, a Atom zyska pewna platforme i wielka przyszlosc.

  46. @morgi (autor: sz4rlej | data: 25/11/09 | godz.: 11:23)
    z tą wielka przyszłością to nigdy nic nie wiadomo - wysoko lecisz to z większym hukiem spadasz.
    A co do tematu, to mam netbooka z atomem, i do rzeczy do których go używam w zupełności mi wystarcza. Filmy w HD na netbooku to porażka - na ekranie 10 cali to można sobie pooglądać co najwyżej youtube


  47. sz4rlej (autor: morgi | data: 25/11/09 | godz.: 14:54)
    Proste jedyne i jak dotad niespelniajace sie zagrozenie wiszace nad Atomem to osiagniecie wiekszej wydajnosci w lepszym tdp. Spokojnie to moze sie stac, ale pod sztandarem Intela, bo konkurencja najwczesniej odpali swoje x86 znacznie pozniej, non x86 to jest inna liga troche outsiderow. Inna proba bedzie atak na przenosne platformy nonPC i tutaj jest szansa, chociaz obsadzenie dobrym softem x86 jest duzo ubozsze i nie ma takich potrzeb, w sumie mikroekraniki to filozofia cepa.

  48. @morgi (autor: ligand17 | data: 25/11/09 | godz.: 20:41)
    Przestań chrzanić głupoty.
    "ON byl porownywany do pierwszej generacji chipsetow pod Atoma, zmienilo sie wiele po miesiacach" - co się zmieniło? Że do netbooków nie jest ładowany już Atom 230 tylko 270? Syfny GMA950 jest ładowany nadal.
    "pokojnie to moze sie stac, ale pod sztandarem Intela, bo konkurencja najwczesniej odpali swoje x86 znacznie pozniej" - już rok temu (jak nie więcej) AMD pokazało, że Atom to dno. Ahtlon64 3000+ spowolniony do 1GHz i sparowany z chipsetem 780G rozgromił ten cud techniki w każdym możliwym teście - począwszy od mocy obliczeniowej poprzez wydajność grafiki a na zużyciu energii kończąc.


  49. ligand17 (autor: morgi | data: 25/11/09 | godz.: 21:34)
    Spokojnie, pozostaje ci czekanie na inne wersje Atoma, albo odwieczne na konkurencje, ale juz ci mowie, ze zanosi sie, ze bedzie miala fatalne tdp, a przeciez o to chodzi, ze w calosci SoC chodzil na kilku wattach albo nizej ile sie da, only Atom.

  50. @morgi (autor: ligand17 | data: 26/11/09 | godz.: 09:13)
    Konkurencji dla Atoma na razie nie widać - VIA jest za słabe, a AMD nie jest zainteresowane takimi niszowymi (póki co) produktami.
    Osobiście - jak wyżej napisałem - sama idea netbooka jest dla mnie nie do przyjęcia - kolejny gadżet do chwalenia się znajomym. Jeżeli pojawią się netbooki ekranem 12" w ludzkim formacie (no, ew. 16:10), grafiką pozwalającą na oglądanie filmów FullHD i wyjściem HDMI to może się zastanowię. Na razie wolę dołożyć te kilkaset złotych do porządnego laptopa.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.