HTC HD2 Windows Mobile (wersja 6.5) w sprzedaży

1. windows? (autor: dr1zzt | data: 25/11/09 | godz.: 13:44)
   fuj.
   Za to ekran pojemnosciowy (powinno byc w newsie!) jak najbardziej na plus.
   
   
2. Mags (autor: MagS | data: 25/11/09 | godz.: 13:51)
   Napiszę tylko że funkcja bezprzewodowego punktu dostępowego dla komputera jest dość starą generalnie funkcją, korzystałem z niej na Symbianie pare lat temu). Sam telefon prezentuje się dość fajnie.
   
   
3. 2899 zł (autor: sojomail | data: 25/11/09 | godz.: 13:58)
   a dlaczego nie 12.899 zł ?
   22.899 ??
   przeciez te 2 ceny sa rownie z sufitu wziete jak ta z tematu mojego komentarza...
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 25/11/09 | godz.: 14:16)
   sojomail - czemu z sufitu?
   
   rynek pokazal ze ludzie bez wiekszych problemow sa w stanie wylozyc taka kase.
   
   touch hd do niedawna kosztowal 2500zl i 3000zl w chwili pojawienia sie na rynku.
   
   wielu boardowiczow posiada telefony warte po 2000zl, takze w czym problem?
   
   
5. sojomail (autor: agnus | data: 25/11/09 | godz.: 14:37)
   To że nas nie stać na wszystko nie oznacza że wszystko z sufitu :) Też wolę tansze sprzęty ale wszystko zależy od zasobności konta ;)
   
   
6. @sojomail - dla Ciebie może z sufitu, ale HTC (autor: Mcmumin | data: 25/11/09 | godz.: 14:40)
   doskonale wiedziało co robi ustalając powyższą cenę :) Dowód??? Większość dużych sklepów internetowych w EU wciąż jeszcze realizuje pre ordery (a w EU Touch HD2 miał premierę 11.11!!!). Zapasy magazynowe rozchodzą się jak świeże bułeczki, a HTC nieoficjalnie przyznaje, że zamówienia od partnerów są na tyle duże, że nie nadąża z produkcją :) Ten sprzęt w ogóle nie był reklamowany w tradycyjnych kanałach mediowych :)
   
   PS. Wprowadziłbym drobną poprawkę do njusa:
   "Aparat posiada rozdzielczość 5 megapikseli, automatyczną regulację ostrości oraz podwójną diodową lampą błyskową, A WSZYSTKIE BIAŁE OBIEKTY fotografuje w ślicznych odcieniach różu :)"
   
   
7. i to jest sys z mysla (autor: morgi | data: 25/11/09 | godz.: 14:48)
   o ARM, prosty jak cep, obciete wszystko co ciekawe, ale oszczedne i wydajne.
   
   
8. hmm (autor: sojomail | data: 25/11/09 | godz.: 15:00)
   no nie wiem, 2 czy 3 lata temu kupowalismy na firme SPV M650, nie powiem spisuje sie do tej pory swietnie - ale kosztowal 1500zl, a nie 3k. okej nowy htc jest duzo lepszy - no ale nie zapominajmy ze rynek idzie do przodu i te 2-3 lata to tez przepasc na rynku elektroniki. te urzadzonko niczym sie nie wyroznia oprocz sporych rozmiarow ekranu. naprawde IMO cena przestrzelona, a moze po prostu nie na polski rynek. w mojej firmie pracuje 20 osob z czego 7 handlowcow. nie wyobrazam sobie kupienia kazdemu telefonu za 3k, nawet dyrektorowi :) sorry.
   
   
9. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/11/09 | godz.: 15:01)
   Ja również napiszę, że cena z kosmosu i nie oznacza to, że mnie nie stać. Po prostu czuł bym niesmak kupując sprzęt za 2899zł, wiedząc, że jest warty góra 1500zł.
   
   
10. @kubaswielgus & @sojomail - wystarczy zaczekac kilka (autor: Mcmumin | data: 25/11/09 | godz.: 15:17)
    miesięcy i cena spadnie poniżej 2kPLN. Gdybyśmy mieli taki rynek jak w GB dla przykładu to przy abonamencie 150-200PLN/m-c dawali by takie zabawki za free.
    
    
11. @dr1zzt (autor: ligand17 | data: 25/11/09 | godz.: 20:44)
    Ja tam się cieszę, że Windows. Gdyby nie duży ekran i chora cena z chęcią zamieniłbym swojego K800i na takie coś.
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 25/11/09 | godz.: 21:52)
    ligand17 - a w czym problem kupic touch hd za 1000zl.
    
    touch hd - 3.8"
    diamond 2 - 3.2"
    xperia x1 - 3"
    
    wszystkie maja ekrany 800x480, takze do wyboru do koloru. jednak tylko hd2 ma 1GHz procek.
    
    
13. ... (autor: reev | data: 25/11/09 | godz.: 22:02)
    łota fak... DYD walnął sporo niusów...
    
    
14. @Shneider (autor: ligand17 | data: 26/11/09 | godz.: 09:28)
    Tylko, że Touch HD nie ma ekranu pojemnościowego i ma Windows 6.1. Odpada.
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 26/11/09 | godz.: 10:06)
    windows to nie problem. w koncu na kazde urzadzenie podane przezemnie jest 6.5
    
    roznica pomiedzy 6.1 a 6.5 jest marginalna i sprowadza sie jedynie do dodania kolorku zaznaczanego elementu oraz zmienionej organizacji menu.
    
    a czy ekran pojemnosciowy to plus, w iphonie lub innym systemie typowo palcowym jak android to tak, ale windows mobile absolutnie nie jest stworzony do sterowania palcem.
    
    na 3" ekranie 800x480 uzywanie palca bylo by co najmniej chore.
    
    mozna zwiekszac czcionki menu kontekstowego ale nadal przyciski i software bedzie mialo swoj org. rozmiar. lub wrzucac jakies nakladki do obslugi rozmow i wiadomosci, a co z reszta?
    
    takze z jednej strony piszesz ze 4.3" to za duzo, ja jednak powiem ze to minimum aby mozna bylo paluchem obslugiwac takie urzadzenie.
    
    
16. @ligand17 - WM6.5 możesz spokojnie wgrać (autor: Mcmumin | data: 26/11/09 | godz.: 10:30)
    wraz z nowym romem do THD, a zalety ekranu pojemnościowego w WM kończą się z chwilą wydostania się poza Sense UI :) Jak dla mnie idealnym rozwiązaniem jest jednak ekran rezystancyjny o czułości takiej jak w Omni 2 lub Touch Pro 2 - bardzo zbliżonej do ekranów pojemnościowych ale jednak z możliwością miziania patykiem :)
    
    Dla tych co sarkają na wielkość HD2 - http://pocketnow.com/...t/htc-hd2-size-comparisons
    Wcale nie jest taki duży jak widać na załączonym obrazku ponieważ przedni panel jest niemal w całości wyświetlaczem, i co warte podkreślenia - wyświetlaczem pokrytym grubym i odpornym szkłem. Reasumując - bardzo udany i przemyślany model pda, moje wątpliwości wzbudza jedynie jego teoretycznie największa zaleta czyli ekran pojemnościowy.
    Po pierwsze dlatego, że WM 6.1/6.5 nie nadaje się do końca do tego zadania - owszem - jeśli dzwonimy, słuchamy sobie muzyki i takie tam pierdółki to jest to świetne rozwiązanie, ale tylko do czasu gdy przyjdzie nam wykonać jakieś bardziej skomplikowane operacje, a w końcu po to kupuje się pda - ma być podręcznym organizerem, notatnikiem, umożliwiać szybki dostęp do różnych kont mailowych, zasobów firmowych itd.
    Po drugie - przyzwyczaiłem się do korzystania z rysika. Na Touch Pro 2 np redagowanie wiadomości i emaili zasadniczo idzie mi z podobną prędkością przy użyciu klawiatury sprzętowej i rozpoznawania pisma odręcznego (MyScript Stylus Pocket PC 3.3), na Omni 2 - gdzie mamy tylko klawiaturę ekranową - to dla mnie podstawowy i niezastąpiony sposób wprowadzania tekstu.
    Martwi mnie to w kontekście nadchodzącego WM7, który ekran pojemnościowy ma jako jedno z podstawowych wymagań sprzętowych.
    Mam OGROMNĄ NADZIEJĘ, że producenci sprzętu nie zrezygnują zupełnie z modeli posiadających sprzętową klawiaturę.
    
    
17. @Shneider (autor: ligand17 | data: 26/11/09 | godz.: 10:47)
    "roznica pomiedzy 6.1 a 6.5 jest marginalna" Dla mnie najważniejsze różnice między WM6.1 a WP są dwie: obsługa multitouch i usprawniona komunikacja z Exchange. Bo Office Communicator 2007 R2 działa również na 6.1.
    "na 3" ekranie 800x480 uzywanie palca bylo by co najmniej chore." - no popatrz, a na iPhone się da...
    
    
18. iPhone (autor: adramel | data: 26/11/09 | godz.: 11:02)
    ma 3.5" a nie 3".
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 26/11/09 | godz.: 12:49)
    ligand17 - uzywam exchange na codzien. roznica pomiedzy 6.1 a 6.5 hmm jaka roznica?
    
    multitouch w windows mobile? hehe dobre zarty, tego systemu jednym palcem nieda sie obslugiwac.
    
    iphone ma 3.5" i rozdzielczosc 320x480.
    przypominam ze np xperia ma 3" i 800x480
    
    gdybys sie zastanawial o czym mowie prosze [ http://pys.pl/xperia/xperia_putty_01.jpg ]
    
    iphone ma od poczatku system palcowy. windows mobile zawsze byl robiony pod rysik.
    
    
20. WM 6.5 (autor: Bartholomew | data: 26/11/09 | godz.: 12:56)
    jest jak najbardziej dostosowany do używania palców zamiast rysika. Z tym że tak czy inaczej użycie ekranu pojemnościowego uważam za błąd. Niektórzy chyba też, skoro powstają jednak specjalne rysiki dla ekranów pojemnościowych, z którymi się trzeba użerać bo mają rozmiary długopisów. :] (Mam HTC HD i duży ekran, ale są przypadki w których użycie rysika jest po prostu wygodniejsze). A wpadka z aparatem - żenujące. Najpierw podali że przyczyną jest hardware, potem się zreflektowali że zabulą za wymiany jak za zboże, więc szybko wymyślili łatę na software (co powinni byli zrobić jako pierwsze, bo to raczej problem oprogramowania).
    
    
21. .:. (autor: Shneider | data: 26/11/09 | godz.: 13:05)
    Bartholmew - wm6.5 pod palec? o czym Ty piszesz.
    
    mam 6.5 i nie jest to system pod palec. poza home i menu NIC NIE ZOSTALO ZMIENIONE.
    
    
22. @Shneider (autor: ligand17 | data: 26/11/09 | godz.: 14:16)
    OK, dzięki za info. Czyli zostaję przy K800i - chyba na razie nie widać dla niego godnego następcy.
    
    
23. @Shneider (autor: konio | data: 26/11/09 | godz.: 19:29)
    hmm ja mam też 6,5 i jakoś rysika nie używam , czasem sporadycznie
    
    
24. .:. (autor: Shneider | data: 26/11/09 | godz.: 19:51)
    konio - teraz powiedz co robisz na tym urzadzeniu.
    
    dzwonisz, odbierasz smsy, ogladasz www pod opera i?
    
    wszystkie te rzeczy mozna robic palcem a co z reszta softu? przypominam ze tam siedzi windows mobile wiec funkcja telefonu jest jedynie dodatkiem.
    
    jak ktos chce robic wyzej wymienione rzeczy to nie potrzebuje wm6.5 i sprzetu za 2-3 tys.
    
    
25. No ale (autor: konio | data: 26/11/09 | godz.: 21:03)
    HD 2 to nie PDA tylko telefon z funkcją PDA ...a cena ... hmm , na pewno dużo za duża . A produkty tej klasy wylansował rynek i wiele osób używa ich do dzwonienia , sms , mail , video , podręczne fotki , przenoszenie plików , internet ,GPS czy mail tak jak ja .... no . Do pracy z softem są dużo lepsze mobilne urządzenia za mniejszą kasę.
    
    
26. .:. (autor: Shneider | data: 26/11/09 | godz.: 21:22)
    konio - kazdy sprzet z wm to pda, xda kto co woli.
    
    do dzwonienia, smsowania, maili, video znacznie lepiej spisuje sie symbian s60v5 ze wzgledu na znacznie wieksza liczbe kolorow, lub nawet android. symbian zadowala sie 2x wolniejszym cpu i dziala znacznie dluzej. czas dzialania topowych modeli HTC nie przekracza 3ch dni, a przewaznie trzeba je ladowac codziennie jezeli bawimy sie video, gps, internet.
    
    no ale jak kto woli 3tys by wysylac i odbierac maile ;-)
    
    
27. Moim zdaniem (autor: konio | data: 27/11/09 | godz.: 09:17)
    Nie jest tak jak piszesz ... Symbian :) muli bardziej niż WM .Android też .
    A ich podstawowa wada to :
    brak normalnego sofu do Navi typu AM czy iGO.
    Do tego pod WM dzięki np.RescoFileexp. możemy zobaczyć otoczenie sieciowe i przewalać pliki po wifi do woli na kazdego kompa w sieci , który ma udostępnione dyski lub foldery ... symbian tego nam nie zaoferuje.
    A co do ceny ... tak jak pisałem wyżej HD2 nie jest wart swojej ceny ... ale są inne urządzenia które można nabyć za 1000 - 1500 pln pod WM i wcale mniej nie oferują pod względem funkcjonalnosci .
    
    
28. @konio - o cenie nie decydują czynniki obiektywne (autor: Mcmumin | data: 27/11/09 | godz.: 13:58)
    tylko rynek. HTC dobrze wiedziało co robi. Czy ich polityka cenowa jest błędna??? Ależ absolutnie nie!!! Dowód? Pomimo ceny startowej w większości europejskich sklepów online są problemy z dostaniem sprzętu od ręki, a magazyny pustoszeją w mgnieniu oka. Soł???
    
    
29. @brak normalnego sofu do Navi typu AM czy iGO (autor: KaT | data: 27/11/09 | godz.: 14:00)
    cough, Garmin, cough
    
    Pomijam już, że Nokia Maps wystarczy 99% użytkowników, którzy realnie korzystają z nawigacji przez 7-14 dni w roku będąc na urlopie.
    
    
30. i jeszcze coś dla zwolenników ekranów pojemnościowych (autor: Mcmumin | data: 27/11/09 | godz.: 20:32)
    w WM6.5:
    http://www.youtube.com/watch?v=N8MmIErLhag