W styczniu Intel wprowadzi na rynek pierwsze 32-nanometrowe procesory, przeznaczone do stosowania w komputerach przenośnych - Core i5 520M, Core i5 540M oraz Core i7 620M. Będą to dwurdzeniowe układy o nazwie kodowej Arrandale, bazujące na architekturze Westmere. Procesory będą wyposażone w zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci DDR3 oraz układ graficzny produkowany w 45nm technologii. Oprócz tego podobnie do innych procesorów z architekturą Nehalem i Westmere, nowe układy będą także obsługiwać technologie Intel Turbo Boost oraz Intel Hyper-Threading, zwiększające wydajność przetwarzania aplikacji jedno i wielowątkowych.
Pierwszy z nich - Core i5 520M będzie taktowany zegarem 2.4 GHz i wyposażony w 3MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2). Drugi Core i5 540M również dysponował będzie 3MB pamięci podręcznej, jednak jego zegar taktujący wyniesie 2.53GHz. Najdroższy Core i7 620M taktowany będzie zegarem 2.66 GHz. i wyposażony w 4MB pamięci podręcznej.
Ceny procesorów przy zakupie hurtowym 1000 sztuk mają wynosić kolejno: 225, 257 i 332 USD. Oficjalna premiera układów odbędzie się najprawdopodobniej 3 stycznia 2010 roku.
K O M E N T A R Z E
GPU bez polotu (autor: Barbarian | data: 2/12/09 | godz.: 20:38) Czy w wersjach desktopowych (np. 660) będzie można "skutecznie" wyłączyć GPU? Skutecznie oznacza u mnie 0W poboru mocy. Pytam poważnie.
Czy aby (autor: Wyrzym | data: 2/12/09 | godz.: 20:41) kupowanie takiego procka w wersji desktopowej zeby wylaczyc GPU nie jest glupie? nie lepiej kupic odrazu takiego bez GPU? :>
@Wyrzym (autor: Barbarian | data: 2/12/09 | godz.: 20:53) Nie widać takiej wersji Core i5 (32nm) na horyzoncie - w tym problem.
Wyrzym (autor: morgi | data: 2/12/09 | godz.: 21:15) hehe bo Intel to robi pierwszy? Ciekawe co beda mowic fanowie, jak pojawi sie za pare lat APU? Niewazne co siedzi w srodku, wazny jest jego potencjal i mozliwosc skorzystania z niego.
@morgi (autor: Barbarian | data: 2/12/09 | godz.: 21:18) To będzie Core i5 lub i7 (32nm) pod s1156 w wersji bez GPU czy nie będzie?
Barbarian (autor: morgi | data: 2/12/09 | godz.: 21:27) A co juz cierpisz z powodu zbyt niskich tdp czy podatnosci na oc wersji Lynnfielda, no w koncu dojdzie nowa architektura do dojrzalosci, a teraz trzeba dac cos z relaksu najtanszym odswiezaczom i chipy dla ludu w normalnych cenach i bez furkoczacych coolerow.
... (autor: kkk | data: 2/12/09 | godz.: 21:32) Wg aktualnych planów nie będzie wersji desktop bez GPU przynajmniej do 3Q10
@morgi (autor: Barbarian | data: 2/12/09 | godz.: 21:33) Zatem będzie, ale po tym jak "lud zakupi chipy w normalnych cenach". Poczekam, gdyż nie pali się. Chwilowo nie marudzę na mojego E8400.
Znów Morgi bajdurzysz... (autor: Kenjiro | data: 2/12/09 | godz.: 21:39) zbyt wysokich TDP, nie zbyt niskich. Niskie TDP to np. 15W. A podatność na podkręcanie jest kiepska. Były lepsze produkty.
Core i5 520M - dwa rdzenie +HT
Core i5 540M - dwa rdzenie +HT
Core i7 620M - dwa rdzenie +HT
Naprawdę przejrzysta jest to oferta, chociaż to tylko notebooki.
@morgi (autor: Michał1988 | data: 2/12/09 | godz.: 23:16) Co jak co, ale dwurdzieniowiec z HT nie zastąpi nigdy pełnego czterordzeniowca. A miałem nadzieję na takie i5 7xx w 32 nm. Intel moim zdaniem robi tym ludzi w butelkę. Dlaczego na IDF nie porównał chociażby i5 750 z Clarkdale, ale q9400? No właśnie, Clarkdale beknąłby w takim teście. Nie powiem, na pewno znajdą się zastosowania, gdzie Clarkdale się sprawdzi, ale też są ludzie, którzy chcieliby mieć pełnego 4 jajowca w 32 nm, a takiego puki co nie widać na horyzoncie. Chyba lepiej poczekać na Bulldozera i Sandy Bridge'a... :-)))
... (autor: Michał1988 | data: 2/12/09 | godz.: 23:17) Miało być PÓKI, sorki za literówkę :-)
@Michał1988 (autor: Barbarian | data: 2/12/09 | godz.: 23:54) Mam podobne zdanie - Intel wypuszcza beta-produkt, ale niechcący zostawia lukę dla procków AMD. Jestem jednak pewien, że szybko dokona weryfikacji planów i 2H2010 będzie obfita w czterojajowe 32nm. Oznacza to, że głupi kto szybko kupi - spokojnie można poczekać i na jesieni 2010 będą piękne procki Core i7.
...... (autor: Marek1981 | data: 3/12/09 | godz.: 01:00) Produkt można pominąć, bynajmniej przez co najmniej pół roku. Poczekać aż dopracują bolączki i spadną ceny.
Martwi mnie tylko brak ofert bez tego syfu gma w środku procka....
Mam nadzieje, że AMD szybko coś wyda sensownego by ludzie nie nabierali się na znaczki made in Intel.
Przykład z życia: koleś kupił sobie lapka całego na intelu (cd, 945 z vista) za ok 3k w promocji.
Przyszedł się pochwalić jaki to ma zajefajny sprzęt i taki szybki. Opinia działu IT była jednoznaczna - co za syf - każda operacja wiązała się z min 2-5s opóźnieniami.
... (autor: Qjanusz | data: 3/12/09 | godz.: 09:17) nie ważne czy procek będzie miał super wydajność czy tylko taką sobie. Ważne jest to że w końcu zostanie wydany zupełnie nowy produkt (CPU + GPU). O takich rozwiązaniach słychać już od 2 lat i w końcu się doczekaliśmy.
A wiadomo że później będą bardziej wydajne modele + konkurencja i w rzeczywistości niższe ceny.
Michał (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 09:32) Nie chwal dnia przed zachodem slonca, co Q9400 potrafi to juz jego sprawa, ale to antyk i tyle, czas skonczyc z Core 2 i jego dni chwaly, juz po przeszlo 3 latach mimo ze daje rade to juz zlom i czas na kompletna wymiane. Wydajnosc za miesiac bedzie pomierzona w rozlicznych testach i nie bedzie narzekania, ze to ze tamto, bo produkt jak i architektura nie sa takie nowe, to kolejne wcielenia Core ix obecne na rynku troche i z kazda odmiana coraz ciekawsze.
Marek
Jest taki produkt, to karty ati, conajmniej pol roku na dopracowanie sterow i spelnianie wiecznych obietnic, bo cos tam nie dziala jak trzeba, od gma wymaga sie widocznie mniej bo kazdy wie, ze wyzsza wydajnosc w 3d jest zbedna u nich.
@ Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 3/12/09 | godz.: 09:35) Nie wiadomo w jaki sposób będzie to wszystko działać i czy będą występować problemy z nową technologią..... Rozsądne osoby raczej by się wstrzymały.
Haha (autor: dr1zzt | data: 3/12/09 | godz.: 10:06) Amd wyda cos sensownego mobilnego? Tak crapy w 65nm
, zwykle atlonki z obnizonym taktem.
"By trzymalo sie krocej" :)))))))
Marus smucisz czasem tak ze sie plakac chce. W mobilnych kroluje INTEL. A ludzie sie "nabieraja" bo jest po prostu lepszy. O stokroc.
@Dr1zzt (autor: AmigaPPC | data: 3/12/09 | godz.: 10:12) szczególnie platforma CPU Intel + GMA.
Morgi czych to TDP cię przysmażyło (autor: Michał_72 | data: 3/12/09 | godz.: 10:35) od kilku ładnych lat używam kart ATI i żadnych problemów ze sterami nie było.
Kilka dni temu włożyłem do komputera starą kart,ę Radeon 7200 (Radeon 256 kiedyś) jeszcze BBA . Rok produkcji 2000. Dała piekny obraz w rozdziałce 1900 x 1080 bez żadnych problemów.
Amiga (autor: dr1zzt | data: 3/12/09 | godz.: 10:42) A znasz cos bardziej mobilnego? Moze tego 'netboka' na amd co trzyma w porywach 3h? (wystarczy poczytac fora)
Epic fail :)
Wystarczy poczytać fora o długości działania na badziewiu atom i jakości ( a raczej brak) działania w użytkowaniu.
@Michał_72 - AMD ma problem ze sterami, są błędy tak samo jak u NV. A w GMA to sama wiocha więc nie ma co pisać)
@morgi - dziś notki dla biznesu pracują także w domenie, dodaj dużą ilość programów i wychodzi iż GMA spowalnia wszystko.
@morgi (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 11:54) Taaa a co jest takiego ciekawego w tych procesorach? To, że mają wbudowane GMA? Że radzą sobie z antykiem? Sorki, ale to jest zwykłe robienie z ludzi baranów, bo 2 rdzenie z HT nigdy nie dorównają 4 rdzeniowcowi o tym samym taktowaniu. APU może się sprawdzić, ale w budżetowych procach. Do budowy jakichś prostych komputerków do netu, filmów, laptopów, do firm, różnorakich biur itp., gdzie nie jest najważniejsza wydajność, ale cena i pobór prądu. Ale żeby od razu wciskać to gdzie tylko się da? I od razu w takich cenach? Chyba robią to tylko po to, aby za pół roku pochwalić się udziałami GMA na rynku :-)))
I znowu powtórzę, to porównanie na IDF to śmiech na sali, dlaczego nie umieścili obok Clarkdale'a np. takiego i5 750, Q9650, albo i7 950 z wyłączonym HT? Porównywać Quada ze średniej półki z najmocniejszym nowym procesorem? :-))) No właśnie, wtedy tą ich całą koncepcję zastąpienia quadów połączeniem 2 rdzenie + HT można by potłuc o kant... wiesz czego :-)))
dr1zzt (autor: Kristof G. | data: 3/12/09 | godz.: 12:09) byłbym bardzo zadowolony żeby mi atom z gma trzymał choć te 3 godz a nie 1,5 :( skakał bym z radości ale mam atoma z gma i 1,5 to max no chyba że wyłączę wszystko wifi bt itp to mam dumne 1:45 h ;)
Marek (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 13:50) GMA nie spowalnia, tylko korzysta czesciowo podczas emulowanej akceleracji z zasobow CPU, o co byla afera ze niby oszustwo w testach syntetycznych bylo. To oczywiscie obciaza procesor i powoduje ograniczenia zasobow w tym dostepnej pamieci dla zadan ogolnych, ale to i tak oszczedniejsze w calej platformie, a szczegolnie w procesorze niz rozwiazanie z wydajnym akceleratorem i wolnym procesorem jak jest u amd. Oszczednosci w zestawach lowend przy podobnej wydajnosci siegaja niebagatelnych 20W, co jest sporo jesli wziasc pod uwage, ze system do biura bierze typowo 100W.
... (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 14:49) Och doprawdy, lepiej żeby procesor był dodatkowo obciążony przez emulację zadań, którymi ma się zająć GPU. A samo to GPU pochodzi wprost z ery krzemu łupanego, na starcie zżera 22W wraz z chipsetem. W dodatku obciąża procesor... Litości, co to za oszczędność. http://www.purepc.pl/..._o_mobility_radeon_hd_4570
Jak widać da się zrobić w miarę oszczędne i wydajne GPU (sam testowałem w lapku siostry), ale to nie jest działka Intela. Z łaski swojej mógł zaprojektować nowy chipset specjalnie dla Atoma, ale lepiej jest olać to, zajrzeć na strych i wyciągnąć na światło dzienne zakurzonego i dawno zapomnianego, archaicznego klumkra :-)))
Ale czy to jest istotne? Czy klient będzie na to patrzył? Owszem, Ci co się znają na sprzęcie lub przed zakupem wolą się zapoznać z tym co biorą. A reszta? Reszcie wystarczy powiedzieć, że Atom bierze 4W, a że reszta podzespołów kilka razy tyle... To już resztę nie obchodzi :-)))
Michał (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 15:57) Troche za pozno te skargi, jest wszystko jak trzeba, Atom podbija swiat i nowe platformy przygotowywane lub juz w blokach przed startem. Miniaturyzacja w temacie Atoma to jest glowna sciezka, bo tdp jest juz na bezprecedensowym poziomie, nowy specjalny proces to bedzie clu projektu.
@morgi (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 16:06) Na skargi nigdy nie jest za późno :-)))
A tak poza tym nie mówię o podboju świata w dokonaniu Atoma. Mało mnie to obchodzi. Mówię o tym chorym mezaliansie: procesor nastawiony na maksymalną energooszczędność połączony z prądożernym rzęchem :-))) Ktoś, kto jest za to odpowiedzialny powinien dostać tytuł imbecyla stulecia, musisz to przyznać :-))) Chociaż... to Twoje bezgraniczne uwielbienie dla Intela nie pozwoli na to :-))) Lepiej walnąć kolejnym bełkotem marketingowym, co nie? :-)
taa... na stery do Radeonów narzekają ci, (autor: Qjanusz | data: 3/12/09 | godz.: 17:01) którzy Radeonów nie posiadają. Pitolą w kółko prawdę, która miała rację bytu kilka lat temu i od tego czasu jest mocno nieaktualna.
@morgi (autor: Drow | data: 3/12/09 | godz.: 17:27) skoncz pieprzyc na temat sterow od ATi albo podaj konkretne problemy.
Z _wlasnego_ doswiadczenia, a nie zaczytane na forach nvidii.
Udowodnij, ze choc raz w reku miales jakas karte ATi, albo zamknij jadaczke raz na zawsze.
hmm (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 18:19) Wiem ze ciebie cos irytuje predko i nie chcesz siegnac do archiwow, moge jeszcze raz wrzucic skan jednego z tych szrotow na ati http://img231.imageshack.us/img231/936/lapsus.jpg
Pomijajac, ze gpu to najgoretsza czesc tego zestawu juz poru minutach przy sporym obciazeniu procesora i grzeje, przez co wyje niemilosiernie, ciagnie z baterii niemilosiernie przez nieudolne PowerPlay, to usluga windows update wrzuca notorycznie sterowniki nierozpoznajace ta karte i cale to nieszczesne CCC wywala blad przy kazdej probie dostepu i jeszcze ten zwis po hibernacji. Instalacja sterkow z amd.game a jakze nie poprawia niczego, trzeba siegnac do preparatow vendora. Do gier na tym zestawie nawet sie nie przymierzam, bo trzeba to szybko wylaczyc.
Sterowniki jak z recenzji jednego z portalu, ktory potestowal w ledwie kilku nowszych tytulach
* przycięcia w Cryostasis
* nadmierne obciążenie procesora w GTA IV (przy dużym ruchu ulicznym odczuwalna różnica względem kart NVIDII)
* nadmierne obciążenie procesora w Need for Speed : SHIFT przy dużej ilości przeciwników, powodujące przycięcia płynności
* tragiczna wydajność filtrowania anizotropowego w The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena
* przycięcia w Tom Clancy’s : H.A.W.X z filtrowaniem anizotropowym oraz wygładzaniem krawędzi
Ktos chce wiecej? Jest co poprzegladac http://forums.amd.com/...=118976&enterthread=y
Problemy ze sprzetem wystarczy spis issues ze stron..amd, nowe karty http://forums.amd.com/...=119685&enterthread=y http://forums.amd.com/...=121063&enterthread=y http://forums.amd.com/...=123032&enterthread=y
I od drozszego sprzetu powinno sie wymagac no problemo jak od mercedesa, ale jednak po kilku miesiacach..
@morgi (autor: Drow | data: 3/12/09 | godz.: 21:32) tylko dlaczego pokazujesz laptopa? Od kiedy powazne granie przeszlo na laptopy? Chyba smiesz zartowac w ogole tym screenem, wielu developerow gier otwarcie mowi nawet, ze wersje mobilne gpu nie sa nawet oficjalnie wspierane, a ty na przyklady problemow z grami na ATi dajesz screen... laptopa?
Nie mam pytan, jesli to sa twoje problemy z wlasnego doswiadczenia.
@Drow (autor: AmigaPPC | data: 3/12/09 | godz.: 22:45) z jakiego własnego - jedyne co @Morgi wie o AMD/ATI to to co wyszuka w sieci, a i tak podaje linki do stron potwierdzających jego brednie.
Pozostałe ignoruje tak jak zignoruje Ciebie kiedy mu udowodnisz, że bredzi od rzeczy.
morgi znow bredzisz .oj chlopie nie dam Ci spokoju do momentu jak zaprzestaniesz (autor: speed | data: 4/12/09 | godz.: 06:15) pisac te glupoty.
Ptysiu maly juz pisalem porownujac stare noe amd 1.6Ghz z karta amd i ekranem 12 calowym do dziadostwa z atomem (bo atom sam w sobie nie jest zly. Wystarczy powiedziec ze zlom na atomie z akumulatorem 6600mAh trzymal krocej od amd z aku. 4400mAh.
Mam tych zabawek troche i moge to wlasnorecznie sprawdzic .
Tak ze jak chcesz cos mowic to nie podpieraj sie linkami Ktorych w 99.99999% autorami sa tacy ludzie jak Ty ,Jak posiedzisz w temacie te 30 lat to zrozumiesz ze wiekszosc tych rewelacji to mozna o kant dupy potloc.
Odpowiedz mi dlaczego 5770 nie daje rady w niskich rozdzielczosciach z nowa gra Dirt 2 bo udowodnilem ci ze jest przeciwnie.
Czekam na rzeczowa odpowiedz bo jak juz pisalem czasami potrafisz napisac cos z sensem.
@Morgi (autor: Aamitoza | data: 5/12/09 | godz.: 01:20) Ktoś chyba nie pamięta cyrków ze sterownikami do G80 przez bite pół roku po premierze.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
