Za kilka dni Corsair rozpocznie sprzedaż nowych kości pamięci DDR3, przeznaczonych dla entuzjastów oraz overclokerów. Nowe kości należą do serii Dominator GTX, mieszczą 2GB danych i mogą pracować z częstotliwością 2250 MHz przy opóźnieniach 8-8-8-24. Ponadto pamięci udostępniają drugi tryb pracy dedykowany dla procesorów AMD z podstawką Socket AM3, w którym częstotliwość wynosi 1800 MHz, a opóźnienia 6-6-6-18. W obu przypadkach napięcie zasilające kości powinno mieć wartość 1.65V. Kości będą dostępne w sprzedaży od 8 grudnia pojedynczo oraz w zestawach dwu (Socket AM3, LGA 775 i 1156) lub trójkanałowych (LGA 1366). Dokładne ceny nie zostały jeszcze podane.
K O M E N T A R Z E
:) :) :) (autor: bezrobotnydarek | data: 4/12/09 | godz.: 16:07) cud techniki ... no przy tym to Windows Experience Index powinien pokazać 7.9 :)
heh bajeczne pamiatki (autor: Mario2k | data: 4/12/09 | godz.: 18:15) Tylko nie zapodano informacji jak one pracuja w Triple Channel :/ 3x2GB przy 2250MHz to moje marzenie
powiedz mi prosze, jaki przyrost wydajnosci calej platformy oczekujesz od takich pamieci?
Shneider (autor: Mario2k | data: 5/12/09 | godz.: 14:38) Zgadza sie , jara mnie ostre oc i maxymalne osiagi
moj W7 startuje w zaledwie 15sekund to tez mnie podnieca :)
Przyrost wydajnosci z zastosowania takich pamieci w moim wypadku bylby maxymalnie 20% oczywiscie tylko w niektorych zastosowaniach bo w grach moze 5%
.:. (autor: Shneider | data: 5/12/09 | godz.: 15:27) Mario2k - to chyba jestes jedynym czlowiekiem ktory ma przyrost predkosci wiekszy od 1.5%.
a moglbys dodac cos na poparcie swoich twierdzen, bo za moimi stoja tysiace testow, ogolnodostepnych w necie.
@Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 5/12/09 | godz.: 16:58) komputer pracuje tak szybko jak najwolniejszy jego element
więc co z tego, że wkładasz do niego super szybkie ramy jeśli procek przecietny?
podkręć proca na 3500MHz i wtedy porównaj :P
@Shnaider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 10:43) Shneider używa wyłącznie kompa do pisania na formum twojepc ewentualnie jeszcze odpala gg. :) Nie dziewię się, że nie ma żadnych przyrostów w szybkości działania systemu. Każda część komputera ma jakieś swoje uzasadnione zastosowanie. Nie ustawisz 2-4 dysków w raid0 skoro będziesz siedział tylko na necie, bo przyrost będzie również zerowy. Podobnie z pamięciami ram czy szybkim procesorem. Nikt mi za to nie powie, że zakup szybkich pamięci mija się z celem. Mają one swoje uzsadnione zastosowanie np w szyfrowaniu danych w locie, czy codzienne robienie kopii danych (rar). Szybki ram ma również znaczenie w progamach bazdodanowych a także w obróbce grafiki. Apropo testów to pokaż nam te ogólnodostępne testy, bo jakoś ich nie widziałem uzasadniając nam do czego w danym momencie był używany komputer (mam nadzieje, że nie tylko do netu). Napisałem Ci wcześniej również, że same pamięci nie wpływają tylko i wyłącznie na sprawność działania systemu (a największe znaczenie ma tutaj najwolniejszy element komputera - tj. dysk twardy).
bezrobotnydarek - ze co? juz pisalem, nie te czasy. w tym momecie ram nie jest waskim gardlem.
@Shneider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 12:59) Sam sie kompromitujesz Shneider.
Po pierwsze Raid 1 to mirroring wiec przyrost = 0%. Mam także RAID 0 i przyrost nigdy nie był 100%.
po drugie Twoje testy to tylko przepustowość teoretyczna w jakichś tam benchmarkach. Uruchom sobie SISOFT SANDRA i EVEREST ULTIMATE a w każdym z nich będziesz miał inne dane. Nie podałeś nawet czasów dostępu do pamięci, które mają duże znaczenie przy mniejszych CL. Dowiedzine jest, że są programy wykorzystujące niskie CL a także są programy korzystające z dużej przepustowości (mhz) Po za tym podajesz testy na których ewidentnie widać, że nie korzystają one z przepustowości pamięci a tym bardziej z czasów dostępu. Popracujesz kiedyś w programach wykorzystujących naprawdę pamięci to zrozumiesz co one wnoszą.
.:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:08) racja raid 0. przyrost 100%. wiem bo mam do czynienia z raidami.
o czym Ty chcesz dyskutowac?
RAM od dawna nie jest waskim gardlem i jego wplyw jest absolutnie niezauwazalny.
czego nie rozumiesz?
@Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 6/12/09 | godz.: 13:10) maksymalną przepustowość, zapisywanie, kopiowanie i odczytywanie jak również opóźnienia liczone w drobnych ułamkach sekundy oblicza się z parametrów Ramu i nie potrzeba do tego benchmarków które nie wiadomo jak liczą???
@Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 6/12/09 | godz.: 13:11) nie oddzisiaj wiadomo, że czy kupisz część komputerową za 300zł czy za 500zł to jakiegoś wielkiego przyspieszenia nie będzie o ile kupujesz z głową
.:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:11) wracajac do raida zmien ta gowniana plyte/kontroler
w linku podanym wyzej, jest przedstawiona maszyna ktora skladalem, siedzi w niej 8 dyskow w raidzie 10. przyrost predkosci liniowy. da sie? da...
a ram? cos. testy pokazuja zupelnie inna prawde od tej kreowanej przez marketing.
.:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:13) bezrobotnydarek - jak sie kupuje z glowa to przyrost bedzie.
takze, zawsze warto inwestowac w dyski, procesor, grafike. ale inwestowanie jest po prostu bezproduktywne.
@Shneider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 13:34) I właśnie Cię złapałem na mały podstęp. Sam mówisz, że raid 0 ma przyrost 100% (owszem ma ale tylko tylko liniowy). Jeśli spojrzysz na wydajność subiektywnie to odczujesz ją w bardzo niewielkim stopniu w pracy systemu będzie to może z 10% szybciej niż bez raid 0. Będą inne zastosowania i wydajność będzie inna. Wszystko zależy od zastosowań. Podobnie jest z pamięciami.
.:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 14:13) Saturn64 - prosze Cie, nie tworz bajek.
jaki liniowy? juz sam nie wiesz co piszesz.
raid 0 daje przyrost 100% na kazdym dysku, wynik ten uzyskiwany jest podczas ciaglego odczytu nie fragmentowanych plikow.
podczas normalnego uzytkowania i zachowania podstawowych zasad aby utrzymac lad na dysku, przyrost predkosci jest znaczny.
ram daje 1.5%. w specyficznych warunkach nie przekroczy 15% i koniec kropka.
Shneider (autor: Mieciu76 | data: 6/12/09 | godz.: 18:40) Raid 0 nigdy nie będzie tyle razy szybszy ile włożysz dysków. Zawsze dojdzie czas złożenia przy zapisie i odczycie. To zawsze będzie czas (ja daję max 90%). To trochę podobnie jak ze SLI. RAM daje bardzo dużo. Oczywiście zawsze ilość RAMU będzie miała większe znaczenie niż jakość (MHz i Latencja). Ilość RAMu ma znaczenie wszędzie tam gdzie jest mocno wykorzystywana, np. profesjonalna obróbka zdjęć. Duże znaczenie ma jeszcze system (32 i 64bit)- 64 bit np dla 3D Maxa 64 bit- on też bardzo lubi każdy RAM, każdy rdzeń, 64bity. 3Dmax wszysto lubi . . .
90% (autor: Mieciu76 | data: 6/12/09 | godz.: 18:41) . . . to znaczy przyrost na każdy dysku . . . (zamiast twojego 100%).
jaki czas zlozenia? dyski pracuja identycznie, a nie kazdy sobie.
3d studio i super pi bedzie sie podobnie zachowywac, przy zmianie predkosci ramu. ale nigdy nie przekroczy 15%. w momecie kiedy program potrzebuje zapisywac dane, wplyw ramu jest zerowy.
masz komputer, wejdz sobie do biosu i pozmieniaj wartosci czasow dla ramu i pochwal sie wynikami. bo prowadzic jalowa rozmowe mozna zawsze i wszedzie ale po co?
@Shneider (autor: Marek1981 | data: 7/12/09 | godz.: 10:43) Poczytaj tu: http://pclab.pl/art39411.html
W niektórych miejscach można mieć zastrzeżenia ale całość troszkę może dać jakiś obiektywny sposób patrzenia na takowe rozwiązania.
.:. (autor: Shneider | data: 7/12/09 | godz.: 18:00) Marek1981 - no i sam widzisz.
dysk w momecie kiedy ma rozrzucone dane daje niewielki przyrost.
natomiast w szczegolnych przypadkach gdzie dane sa ciagle przyrost jest liniowy.
w przypadku ramu, szczegolne przypadki daja zaledwie 15%, a normalnie 10x mniej.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
