Pamięci DDR3 Corsair Dominator GTX 2250 MHz

1. :) :) :) (autor: bezrobotnydarek | data: 4/12/09 | godz.: 16:07)
   cud techniki ... no przy tym to Windows Experience Index powinien pokazać 7.9 :)
   
   
2. heh bajeczne pamiatki (autor: Mario2k | data: 4/12/09 | godz.: 18:15)
   Tylko nie zapodano informacji jak one pracuja w Triple Channel :/ 3x2GB przy 2250MHz to moje marzenie
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 5/12/09 | godz.: 00:39)
   Mario2k - jestes kolejnym onanista ramu?
   
   [ http://twojepc.pl/news19872.html ]
   
   powiedz mi prosze, jaki przyrost wydajnosci calej platformy oczekujesz od takich pamieci?
   
   
4. Shneider (autor: Mario2k | data: 5/12/09 | godz.: 14:38)
   Zgadza sie , jara mnie ostre oc i maxymalne osiagi
   moj W7 startuje w zaledwie 15sekund to tez mnie podnieca :)
   
   Przyrost wydajnosci z zastosowania takich pamieci w moim wypadku bylby maxymalnie 20% oczywiscie tylko w niektorych zastosowaniach bo w grach moze 5%
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 5/12/09 | godz.: 15:27)
   Mario2k - to chyba jestes jedynym czlowiekiem ktory ma przyrost predkosci wiekszy od 1.5%.
   
   a moglbys dodac cos na poparcie swoich twierdzen, bo za moimi stoja tysiace testow, ogolnodostepnych w necie.
   
   
6. @Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 5/12/09 | godz.: 16:58)
   komputer pracuje tak szybko jak najwolniejszy jego element
   więc co z tego, że wkładasz do niego super szybkie ramy jeśli procek przecietny?
   podkręć proca na 3500MHz i wtedy porównaj :P
   
   
7. @Shnaider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 10:43)
   Shneider używa wyłącznie kompa do pisania na formum twojepc ewentualnie jeszcze odpala gg. :) Nie dziewię się, że nie ma żadnych przyrostów w szybkości działania systemu. Każda część komputera ma jakieś swoje uzasadnione zastosowanie. Nie ustawisz 2-4 dysków w raid0 skoro będziesz siedział tylko na necie, bo przyrost będzie również zerowy. Podobnie z pamięciami ram czy szybkim procesorem. Nikt mi za to nie powie, że zakup szybkich pamięci mija się z celem. Mają one swoje uzsadnione zastosowanie np w szyfrowaniu danych w locie, czy codzienne robienie kopii danych (rar). Szybki ram ma również znaczenie w progamach bazdodanowych a także w obróbce grafiki. Apropo testów to pokaż nam te ogólnodostępne testy, bo jakoś ich nie widziałem uzasadniając nam do czego w danym momencie był używany komputer (mam nadzieje, że nie tylko do netu). Napisałem Ci wcześniej również, że same pamięci nie wpływają tylko i wyłącznie na sprawność działania systemu (a największe znaczenie ma tutaj najwolniejszy element komputera - tj. dysk twardy).
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 11:51)
   Sarutn64 - prosze nie kompromituj sie.
   
   sam podales link do testu pamieci. czy poswieciles chociac 5min nad zrozumieniem co tak naprawde one daly?
   
   zerknij na to [ http://twojepc.pl/boardPytanie144934.htm ]
   
   a teraz do rzeczy.
   
   raid 1 - przyrost 100%
   szybszy proc - przyrost liniowy do predkosci taktowania
   zajebisty ram - przyrost 1.5%.
   
   rozumiesz?
   
   testy? prosze
   [ http://www.tomshardware.com/...4gb-p55,2462-6.html ]
   [ http://www.tomshardware.com/...dr3-x58,2372-6.html ]
   [ http://www.tomshardware.com/...000-6gb,2320-6.html ]
   [ http://www.tomshardware.com/...ocking,2024-12.html ] :-)
   [ http://www.tomshardware.com/...ootout,1754-22.html ]
   
   itd itd. ps moj nick inaczej sie pisze.
   
   bezrobotnydarek - ze co? juz pisalem, nie te czasy. w tym momecie ram nie jest waskim gardlem.
   
   
9. @Shneider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 12:59)
   Sam sie kompromitujesz Shneider.
   Po pierwsze Raid 1 to mirroring wiec przyrost = 0%. Mam także RAID 0 i przyrost nigdy nie był 100%.
   
   po drugie Twoje testy to tylko przepustowość teoretyczna w jakichś tam benchmarkach. Uruchom sobie SISOFT SANDRA i EVEREST ULTIMATE a w każdym z nich będziesz miał inne dane. Nie podałeś nawet czasów dostępu do pamięci, które mają duże znaczenie przy mniejszych CL. Dowiedzine jest, że są programy wykorzystujące niskie CL a także są programy korzystające z dużej przepustowości (mhz) Po za tym podajesz testy na których ewidentnie widać, że nie korzystają one z przepustowości pamięci a tym bardziej z czasów dostępu. Popracujesz kiedyś w programach wykorzystujących naprawdę pamięci to zrozumiesz co one wnoszą.
   
   
10. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:08)
    racja raid 0. przyrost 100%. wiem bo mam do czynienia z raidami.
    
    o czym Ty chcesz dyskutowac?
    RAM od dawna nie jest waskim gardlem i jego wplyw jest absolutnie niezauwazalny.
    
    czego nie rozumiesz?
    
    
11. @Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 6/12/09 | godz.: 13:10)
    maksymalną przepustowość, zapisywanie, kopiowanie i odczytywanie jak również opóźnienia liczone w drobnych ułamkach sekundy oblicza się z parametrów Ramu i nie potrzeba do tego benchmarków które nie wiadomo jak liczą???
    
    
12. @Shneider (autor: bezrobotnydarek | data: 6/12/09 | godz.: 13:11)
    nie oddzisiaj wiadomo, że czy kupisz część komputerową za 300zł czy za 500zł to jakiegoś wielkiego przyspieszenia nie będzie o ile kupujesz z głową
    
    
13. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:11)
    wracajac do raida zmien ta gowniana plyte/kontroler
    
    [ http://forum.pclab.pl/...on/index.php?t504437.html ] tutaj masz 0 na 3ch dyskach. przyrost 100% na kazdym dysku. da sie?
    
    w linku podanym wyzej, jest przedstawiona maszyna ktora skladalem, siedzi w niej 8 dyskow w raidzie 10. przyrost predkosci liniowy. da sie? da...
    
    a ram? cos. testy pokazuja zupelnie inna prawde od tej kreowanej przez marketing.
    
    
14. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 13:13)
    bezrobotnydarek - jak sie kupuje z glowa to przyrost bedzie.
    
    takze, zawsze warto inwestowac w dyski, procesor, grafike. ale inwestowanie jest po prostu bezproduktywne.
    
    
15. @Shneider (autor: Saturn64 | data: 6/12/09 | godz.: 13:34)
    I właśnie Cię złapałem na mały podstęp. Sam mówisz, że raid 0 ma przyrost 100% (owszem ma ale tylko tylko liniowy). Jeśli spojrzysz na wydajność subiektywnie to odczujesz ją w bardzo niewielkim stopniu w pracy systemu będzie to może z 10% szybciej niż bez raid 0. Będą inne zastosowania i wydajność będzie inna. Wszystko zależy od zastosowań. Podobnie jest z pamięciami.
    
    
16. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 14:13)
    Saturn64 - prosze Cie, nie tworz bajek.
    jaki liniowy? juz sam nie wiesz co piszesz.
    
    raid 0 daje przyrost 100% na kazdym dysku, wynik ten uzyskiwany jest podczas ciaglego odczytu nie fragmentowanych plikow.
    
    podczas normalnego uzytkowania i zachowania podstawowych zasad aby utrzymac lad na dysku, przyrost predkosci jest znaczny.
    
    ram daje 1.5%. w specyficznych warunkach nie przekroczy 15% i koniec kropka.
    
    
17. Shneider (autor: Mieciu76 | data: 6/12/09 | godz.: 18:40)
    Raid 0 nigdy nie będzie tyle razy szybszy ile włożysz dysków. Zawsze dojdzie czas złożenia przy zapisie i odczycie. To zawsze będzie czas (ja daję max 90%). To trochę podobnie jak ze SLI. RAM daje bardzo dużo. Oczywiście zawsze ilość RAMU będzie miała większe znaczenie niż jakość (MHz i Latencja). Ilość RAMu ma znaczenie wszędzie tam gdzie jest mocno wykorzystywana, np. profesjonalna obróbka zdjęć. Duże znaczenie ma jeszcze system (32 i 64bit)- 64 bit np dla 3D Maxa 64 bit- on też bardzo lubi każdy RAM, każdy rdzeń, 64bity. 3Dmax wszysto lubi . . .
    
    
18. 90% (autor: Mieciu76 | data: 6/12/09 | godz.: 18:41)
    . . . to znaczy przyrost na każdy dysku . . . (zamiast twojego 100%).
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 18:49)
    Mieciu76 - za przeproszeniem pieprzysz.
    
    wyzel lezy link w ktorym doskonale widac przyrost dokladnie 100% na kazdym dysku
    
    1x [ http://img197.imageshack.us/...97/3272/hd502hj.jpg ]
    3x [ http://img269.imageshack.us/...28kbcacheonlong.jpg ]
    
    jaki czas zlozenia? dyski pracuja identycznie, a nie kazdy sobie.
    
    3d studio i super pi bedzie sie podobnie zachowywac, przy zmianie predkosci ramu. ale nigdy nie przekroczy 15%. w momecie kiedy program potrzebuje zapisywac dane, wplyw ramu jest zerowy.
    
    masz komputer, wejdz sobie do biosu i pozmieniaj wartosci czasow dla ramu i pochwal sie wynikami. bo prowadzic jalowa rozmowe mozna zawsze i wszedzie ale po co?
    
    
20. @Shneider (autor: Marek1981 | data: 7/12/09 | godz.: 10:43)
    Poczytaj tu:
    http://pclab.pl/art39411.html
    W niektórych miejscach można mieć zastrzeżenia ale całość troszkę może dać jakiś obiektywny sposób patrzenia na takowe rozwiązania.
    
    
21. .:. (autor: Shneider | data: 7/12/09 | godz.: 18:00)
    Marek1981 - no i sam widzisz.
    
    dysk w momecie kiedy ma rozrzucone dane daje niewielki przyrost.
    natomiast w szczegolnych przypadkach gdzie dane sa ciagle przyrost jest liniowy.
    
    w przypadku ramu, szczegolne przypadki daja zaledwie 15%, a normalnie 10x mniej.