Firma PowerColor zaprezentowała kartę ATI Radeon HD 5750 w energooszczędnej wersji Go! Green. Karta wyposażona jest w 1GB pamięci GDDR5 oraz pasywny system chłodzenia SCS (Silent Cooling System) i w odróżnieniu od innych kart z serii HD 5750 nie wymaga podłączenia dodatkowej wtyczki zasilającej. Jej sercem jest 40-nanometrowy układ o nazwie kodowej Juniper, z 720 procesorami strumieniowymi i wsparciem dla bibliotek DirectX 11. Zegary pozostały na standardowym poziomie i wynoszą dokładnie 700 MHz dla układu graficznego oraz 4600 MHz (efektywnie) dla pamięci. Sprzedaż karty ma rozpocząć się wkrótce, niestety dokładna cena nie została jeszcze podana.
K O M E N T A R Z E
.... (autor: bezrobotnydarek | data: 4/12/09 | godz.: 16:09) ciekawe jak się sprawdza pasywne chłodzenie w takich mocniejszych grafikach :)
No właśnie problem w tym, (autor: Blazakov | data: 4/12/09 | godz.: 16:44) że bez odpowiedniego obiegu powietrza w obudowie (czytaj - kilku wiatraków) się nie sprawdza. :) Ale przynajmniej wiatraczki w obudowie możesz zamontować duże i ciche, z wyjcami na kartach różnie bywa.
@Mcmumin (autor: Barbarian | data: 4/12/09 | godz.: 19:13) Tam (na tej www) jest tylko wróżenie z fusów. Nikt jeszcze nie widział działającego Fermi, nawet w samej nvidii. Coś zwyczajnie kolesiom nie wypaliło i teraz mają problem. Idę o zakład, że Fermi nie pojawi się w 1H2010 i nie wynika to ze złośliwości wobec tej firmy.
@Barbarian (autor: Qjanusz | data: 4/12/09 | godz.: 19:41) zakład o sześciopak pierwszorzędnego piwa, że Fermi wyszedł. Ale niestety po porównaniu wydajności z HD5XXX okazało się że byłaby wtopa na miarę FX. Więc nie pozostało nic innego jak doposażać chipa i to właśnie teraz się dzieje.
Dlaczego tak myślę?
- nie sądzę (mimo tych wszystkich złośliwości które nawet sam pod adresem nV słałem) żeby nV nic nie robiła przez ostatni rok czy dwa poza odsmażaniem chipów. Musieli pracować nad czymś nowym,
- to że mają łepskich inżynierów, pokazali i to nie raz,
- TSMC ma problemy z 40nm, ale na pewno nie aż takie, żeby nie wyprodukować chociaż jednej, poprawnie działającej sztuki Fermi,
- nV podchodzi do Fermi w sposób rewolucyjny, chcąc zaakcentować CUDA i przejąć na grafikę wszelkie możliwe obliczenia. Pewnie rewolucję osiągnęli, ale zapodziała się gdzieś idea zwykłego, szybkiego wyświetlania obrazu 3D. Myślę że tu właśnie chip poległ z konkurencją,
Od takie moje gdybanie. A co do tytułowego radosława, to fajnie się zapowiada, tylko co z tego jak cena będzie z kosmosu jak na jej możliwości...
Qjanusz (autor: morgi | data: 4/12/09 | godz.: 21:37) Jesli juz to zmierzyli, porownali i zamilkli, jak zobaczyli mlota w akcji, bo to glowny rywal tego chipu.
@morgi - no kilku solidnych uderzeń młotkiem (autor: Mcmumin | data: 4/12/09 | godz.: 22:28) to i czipy AMD nie wytrzymują... ;)
@Qjanusz (autor: Barbarian | data: 4/12/09 | godz.: 22:44) Jeśli byłoby jak myślisz, to z Fermi wyszłaby oFerma. Struktura Fermi jest pomyślana jako rewolucyjna i dodanie protezy w postaci jakiegoś dopalcza jest nieporozumieniem. Myślę, że Fermi wyjdzie i nawet opóźnione będzie sukcesem. AMD ma zatem czas i nie wątpię, że też jest na dobrej drodze do podobnego lub lepszego rozwiązania. Intel milczy jak zaklęty, ale na szczęście morgi każdego dnia nam wyjaśnia jak sprawy się mają.
@morgi (autor: ligand17 | data: 4/12/09 | godz.: 22:45) A ten młot to jakaś rewolucja w dziedzinie wydajności? Bo AFAIK to na razie Intel tylko zapowiada, ale jak przychodzi po pokazywania wyników to wydajnościowo cały czas jest na poziomie segmentu średniego. Tylko nie pieprz, że "to będzie prawdziwa rewolucja", "operacje x86", "pierdyliard chipów" itp - przedstaw solidne dane, to pogadamy.
morgi ,cos mi sie przypomnialo, (autor: speed | data: 5/12/09 | godz.: 00:44) Idziemy sobie szeroka (ulica w Toruniu) ,przystanelismy przed jakims sklepem komputerowym ,a tam dwoch gosci dyskutuje ,ze teraz nie warto nic kupowac (chodzilo o karty graficzne) tylko czekac na jak to nazwales "mlota" ,bedzie mial taka moc ze bedziesz mial 100fps w najlepszej grze i zostanie mocy aby ci "skore poszarpalo" .
Tak ze rzeczywisci bedzie mial moc:)))))
.................. (autor: Friend | data: 5/12/09 | godz.: 09:24) no to chyba pierwszy raz kupie kartę ATI zamiast NV
Mcmumin (autor: morgi | data: 5/12/09 | godz.: 12:23) Nie wyrzymuja ale blaszki ktore odpadly z k8 wyklepac na mlocie moga i przefabrykowac do phenomkow.
Co do mlota to jest szansa, ze do 2012 spowoduje, ze rynek superkomp. obliczen zaistnieje w rynku serwerowym i zwiekszy przychody do 25% z tej puli, oczywiscie pozostaje jeszcze spelnienia ostatnich nadzieji na visual comp., bo kto to uratuje jak nie Intel.
@morgi (autor: Barbarian | data: 5/12/09 | godz.: 13:24) Zgodnie z info w linku od AmigaPPC można już przestać mowić o młotkach. A long time ago, in a galaxy far far away...
... (autor: Michał1988 | data: 5/12/09 | godz.: 13:52) Ciekawe :-) Czyżby kolejna obiecywana przez Intela rewolucja okazała się ślepą uliczką (tak jak Netburst)? :-)))
@Qjanusz (autor: rainy | data: 5/12/09 | godz.: 15:23) Jeżeli Nvidia skopała coś w Fermi, to nie licz na to, iż będą w stanie to naprawić w 2-3 miesiące.
Przypominam sobie jak jedna z osób odpowiedzialnych za dwie ostatnie generacje Radeonów, twierdziła, iż trzeba wielu miesięcy na naprawę popełnionego w projektowaniu błędu (vide R600).
@AmigaPPC
Potwierdziło się to, czego się spodziewałem: Intel potrafi robić świetne procesory ale jeśli chodzi o grafikę, to są patałachami.
Podobno utopili w Larrabee 3 miliardy dolarów (lub nawet więcej).
Na koniec cytat z Tima Sweeneya (CEO Epic Games):
"Intel's [integrated] graphics just don't work. I don't think they will ever work. [Intel] always says 'Oh, we know it has never worked before, but the next generation ...' It has always been the next generation. They go from one generation to the next one and to the next one. They're not faster now than they have been at any time in the past."
rainy (autor: komisarz | data: 5/12/09 | godz.: 18:19) no to Intel pojdzie droga AMD - przejmie nvidie.
@komisarz (autor: rainy | data: 5/12/09 | godz.: 18:57) Nie licz na to - o ile finansowo byłoby to dla nich możliwe, to regulatorzy nie wyrażą na to zgody (Intel i tak ma największy udział w rynku dzięki swoim kiepskim IGP).
a jaka jest niedokładna cena (autor: Dabrow | data: 5/12/09 | godz.: 22:48) skoro dokładna nie podane?
Kiedy się nauczycie?
Wygląda na to, (autor: AmigaPPC | data: 6/12/09 | godz.: 10:17) że Intel coraz bardziej osobników pokroju p. @Morgi & Co. pozbawia złudzeń :)
Dobre jest to, że się chociaż przyznają do zignorowania potencjału nowych kart ATI.
@AmigaPPC (autor: Michał1988 | data: 6/12/09 | godz.: 10:26) A @morgi mówił, że wydajność Radeonów jest tylko papierowa... A tu sam Intel mu zaprzeczył. No i młot spadł, a że był z cukru, a nie stali, to się roztrzaskał :-)
Podobno, (autor: Sandacz | data: 6/12/09 | godz.: 11:04) widziano dzisiaj z rana Morgiego na Okęciu z walizami i wykupionym biletem do Santa Clara.
Podobno pojechał osobiście sprawdzić co się dzieje z młotem.
Ktoś tą sytuację (autor: AmigaPPC | data: 6/12/09 | godz.: 11:16) ciekawie skomentował na pewnym forum.
Cycat:
..."Bo Larrabee i Fermi są jak Duke Nukem Forever :E
Ciągłe zapowiedzi i mydlenie oczu a produktu jak nie było tak nie ma."...
Jakież to prawdziwe ... i bolesne dla niektórych :))
@komisarz (autor: rainy | data: 6/12/09 | godz.: 19:35) Zastanawiałem się, czy Intela byłoby stać na kupno Nvdii i wbrew temu co napisałem wcześniej, doszedłem do wniosku, że nie za bardzo.
AMD zapłaciło za ATI (w gotówce i akcjami) 5,4 mld dolarów.
Nvidia, co prawda, nie wygląda tak świetnie jak na początku 2008 bo zaliczyła całą serię wpadek (od przegrzewających się GPU w notebookach aż po "demonstrację" Fermi).
Niemniej jednak jest to firma znacznie większa niż ATI.
Oznacza to, że Intel musiałby wyłożyć jakieś z 10 mld dolarów na ich kupno.
Intel nie notuje tak dobrych wyników jak np. w 2007 (ze względu na gorszą koniunkturę gospodarczą) - doszły do tego niezaplanowane wydatki (1,5 mld dolarów kary nałożonej przez KE, 1,25 mld dolarów rekompensaty dla AMD).
Uwzględniając ładnych kilka miliardów, które włożyli w technologię 32nm, nawet teoretycznie, kupno Nvidii wydaje się poza ich zasięgiem.
@rainy (autor: KaT | data: 7/12/09 | godz.: 15:03) Wg. obecnej wyceny giełdowej Intel jest warto ponad 100 mld USD, tak więc spokojnie mogli by nabyć Nvidię w zamian za własne akcje.
Larrabee to mit. (autor: Qjanusz | data: 7/12/09 | godz.: 16:24) Panowie z Intela kilka razy przekładali premierę. Miało być szybko, skutecznie i porażająco dla konkurencji.
W rzeczywistości są kolejne przesunięcia, lekki wytrzeszcz oczu i konsternacja inżynierów Intela na widok produktu AMD.
Niestety (na szczęście), na polu GPU Intel nie zawalczy ani swoim cwaniactwem, ani pozycją rynkową. Tu liczą się wyłącznie dobre pomysły zamienione w przemyślaną strukturę krzemu. A takich pomysłów Intelowi jak widać..... właściwie to nie widać.
Morgi, czy to przypadek że tematem co drugiej Twojej wypowiedzi są młoty i młotki???
ps. jeżeli AMD będzie robiło takie same cyrki z Bulldozerem, nie omieszkam pojechać po nich w podobnym tonie.
@Qjanusz (autor: Michał1988 | data: 7/12/09 | godz.: 17:07) No AMD już raz przełożyło jego premierę, z 2009 na 2011 :-) Ale ostatnio był news o tym, że pierwsze procesory oparte na tej, jak i na architekturze Bobcat pojawią się pod koniec 2010. Nie pozostaje nic innego jak czekać i liczyć na to, że AMD nie zaliczy takich obsuwów jak z Barceloną.
właśnie czekam końca 2010 roku (autor: Qjanusz | data: 7/12/09 | godz.: 17:24) i mam nadzieję że będą tak rzetelni, jak w przypadku GPU.
Co do dat i AMD, to pierwsze Fusion miały wyjść nawet przed 2009 rokiem. Ale to były czasy kiedy AMD leżało i musiało mocno trzymać się podłogi żeby jeszcze się bardziej nie wywrócić. Długi przeplatały się z wtopami technologicznymi praktycznie w każdym segmencie.
... (autor: Michał1988 | data: 7/12/09 | godz.: 18:18) Mnie nieco zaskoczył plan wprowadzenia 32 nm procesorów AMD pod koniec 2010, bo jak do tej pory jeżeli już pojawiały się jakieś zmiany planów, to dotyczyły opóźnień. A tu dla odmiany miła niespodzianka :-) Na Anandtech jest artykuł nieco przybliżający koncepcję Bulldozera, a ta wygląda bądź co bądź ciekawie. Może teraz uda im się teraz stworzyć procesor na miarę Hammera :-)
Odnośnie samej nazwy "Hammer" - nie potrafię zrozumieć, dlaczego @morgi nazywał Larrabee "młotem", przecież to koliduje z nazwą kodową pierwszych procesorów K8.
Dajcie (autor: AmigaPPC | data: 7/12/09 | godz.: 22:36) już spokój @Morgiemu - chłopak wpadnie w kompleksy i sobie jeszcze krzywdę zrobi ... młotem.
@AmigaPPC (autor: Michał1988 | data: 7/12/09 | godz.: 22:46) A tam :-) Nie bój się, wymyśli kolejną teorię :-)
Nie strasz, (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 00:02) bo tego się właśnie obawiam :(
krzywdy chyba sobie nie zrobi... (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 00:07) ... chłopak widać dużo wie na temat młotków.
Żal, że (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 10:14) poza tą wiedzą jest "blondynką".
Morgi i tak wie swoje (autor: mikay | data: 8/12/09 | godz.: 11:04) i bedzie nam pewnie caly czas wciskal, ze larabee jednak powstanie i zmiazdzy wszystko :) podobnie jak i fermi, ktory niemalze stal sie juz legenda :)
produkty klasy Duke (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 13:23) ktoś kiedyś celnie wrzucił do jednego worka Fermi, Larrabee i Duka N. Forever
Były zapowiedzi, screeny, kolejne daty wydania, tony newsów, oczekiwania i rozdrażnienie ludzi którzy dali się zmanipulować obietnicami...
Wszystko się zgadza - To ten sam worek. Worek z napisem BULLSHIT.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
