Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 8 grudnia 2009 
    

Seagate Pulsar - pierwszy dysk SSD tej firmy


Autor: DYD | 13:24
(14)
Firma Seagate przedstawiła dziś swój pierwszy dysk SSD - Seagate Pulsar. Rozwiązanie, skierowane na rynek enterprise, zaprojektowano do pracy w klasycznych rozwiązaniach serwerowych oraz architekturze blade. 2,5-calowy Pulsar wykorzystuje technologię single-level-cell (SLC), oferuje do 200 GB pojemności i jest wyposażony w interfejs SATA. W pracach nad pierwszym dyskiem SSD w swoim portfolio, Seagate wykorzystał 30-letnie doświadczenie w dostarczaniu profesjonalnych rozwiązań dla rynku enterprise.

„Seagate bardzo pozytywnie ocenia możliwości, jakie stoją przed rozwiązaniami SSD klasy enterprise. Nasza strategia opiera się na dostarczaniu klientom pamięci masowych, które będą najlepsze w ich zastosowaniach, niezależnie od wykorzystywanej technologii. Taka idea przyświecała powstaniu dysku Pulsar, w przyszłości planujemy produkcję kolejnych rozwiązań, opartych na komponentach tradycyjnych dysków twardych oraz SSD” – powiedział Dave Mosley, Seagate executive vice president, Sales, Marketing, and Product Line Management.

Pulsar zapewnia poziom wydajności, niezawodności i wytrzymałości wymagany w klasycznych rozwiązaniach serwerowych oraz architekturze blade klasy enterprise. Dysk SSD Seagate osiąga wydajność: 30 000 IOPS (odczyt), 25 000 IOPS (zapis), 240MB/s sekwencyjny odczyt oraz 200 MB/s sekwencyjny zapis. Technologia SLC pozwala na zwiększenie niezawodności dysku - współczynnik AFR wynosi 0,44%. Rozwiązania Pulsar objęte są 5-letnią gwarancją. Pulsar gwarantuje również zabezpieczenie na wypadek utraty danych spowodowanych utratą zasilania.

We wrześniu 2009 Seagate rozpoczął dostarczanie dysku Pulsar do wybranych producentów OEM.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. O a kto się tak zarzekał (autor: Blazakov | data: 8/12/09 | godz.: 13:29)
    że do SSD w najbliższych latach się nie dotknie... :)

    Mogliby wystartować z combo SSD+HDD na rynek masowy w przyszłości.


  2. Dysk de facto jest samsunga, (autor: Grave | data: 8/12/09 | godz.: 17:29)
    Seagate umieszcza tam tylko swoje logo/naklejkę etc

  3. czyli (autor: kfiat | data: 8/12/09 | godz.: 18:51)
    koniec z zaklinaniem rzeczywistości? Dobrze że się w końcu obudzili i wzięli za SSD zamiast opowiadać farmazony - darzę sympatią ich produkty...

  4. ... (autor: Elektron | data: 8/12/09 | godz.: 20:11)
    Po pierwsze Seagate nigdy nie zarzekał się, że nie wprowadzi SSD. Już bardzo wcześnie powiedzieli, że na razie nie będą atakować rynku desktop, tylko mieli opracować coś dla enterprise... i mieli to wypuścić do 2010, co też uczynili.

    Co do tego, że to dysk samsunga, to od razu mówię bullshit. Samsunga to mogą być kości pamięci, a to zupełnie co innego. Najważniejszy jest układ sterujący wszystkimi procesami, a bardziej "firmware" który robi z tego dysk, a nie płytkę z kostkami pamięci i kontrolerem - i w tym właśnie Seagate z pewnością maczał paluszki, a Samsungowi G do tego. Tak samo zresztą jest z dyskami innych producentów. Każdy ma jakiś swój pomysł, jak to ma działać. To jak komu to wychodzi, to widać.


  5. Grave (autor: Dzban | data: 8/12/09 | godz.: 20:52)
    źródło na to masz? Jak tak to podaj.

  6. Dzban (autor: Grave | data: 8/12/09 | godz.: 21:42)
    http://www.fudzilla.com/content/view/16748/1/

  7. Elektron (autor: Grave | data: 8/12/09 | godz.: 21:56)
    Z całym szacunkiem, ale to co piszesz świadczy o bardzo naiwnym myśleniu. Wśród dysków SSD rebrandów jest od cholery i jest to oczywisty fakt.

    A akurat samsung w tym względzie ma dosyć duże wzięcie (Mushkin, Corsair teraz Seagate....na pewno jeszcze więcej, ale akurat tyle mi teraz przyszło do głowy).


  8. Niezła wydajność (autor: pwil2 | data: 8/12/09 | godz.: 23:06)
    "Dysk SSD Seagate osiąga wydajność: 30 000 IOPS (odczyt), 25 000 IOPS (zapis), 240MB/s sekwencyjny odczyt oraz 200 MB/s sekwencyjny zapis." Ciekawe jak rozwiązali problem powolnych zapisów. W niektórych zastosowaniach taki dysk mógłby zastąpić całą macierz z dysków 36GB/15000rpm.

  9. A co się stało się ?? (autor: Borat | data: 9/12/09 | godz.: 00:38)
    Przecież mieli nie robić SSD :)

  10. kontroler... (autor: Adex1234 | data: 9/12/09 | godz.: 07:55)
    pewnie też nie ich tylko JMicron :)

  11. @pwil2 (autor: bmiluch | data: 9/12/09 | godz.: 10:24)
    jak rozwiązali problem z prędkością zapisu?

    jak zwykle - zatrudnili na pół roku 2 doktorantów z Polski, Rosji lub Ukrainy którzy słyszeli coś o algorytmach...


  12. Grave (autor: Elektron | data: 9/12/09 | godz.: 11:55)
    Czytasz ze zrozumieniem?
    Gdyby to był zwykły rebrand, to dysk miałby podobne osiągi co inne... a ja jakoś nie widzę, żeby miały taką wydajność - chociaż papierową.
    Rebrand, tak? Tak, ale Seagate potrafił przynajmniej napisać soft do sprzętu i wykorzystać jego moc. Nigdzie nie napisałem, że to nie jest sprzęt innej firmy, a wręcz przeciwnie. Najważniejszy jest fimware... tak samo jak w HDD.

    Na jednej stronce jest fajne stwierdzenie:
    “Where’s Seagate?
    Some in the industry have been asking “Where’s Seagate?” as other companies have launched SSD products into the enterprise market over the past year or so.
    The answer is “In the lab and meeting with customers, building a true enterprise SSD.”

    A źródło, chociażby tutaj
    http://www.tgdaily.com/...ase-date-slips-into-2009
    Miały być w 2008, ale mieli poślizg, więc ci co pierdzielą, że w ogóle nie mieli nic wypuścić : CUT THE CRAP


  13. Grave (autor: Dzban | data: 9/12/09 | godz.: 14:55)
    W tamtym newsie pisze tylko że kostki flasha są Samsunga. No słaby ten news.

  14. ... (autor: Elektron | data: 9/12/09 | godz.: 18:36)
    Tutaj jest fajny artykuł.
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3688&p=2


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.