Platforma Nvidia Ion 2 również opóźniona

1. Porobiło się! (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:01)
   Nikt nic nie wie - siwy dym.
   
   
2. TSMC i 40nm (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:20)
   TSMC lepiej czy gorzej, ale radzi sobie z 40 nm. Produkują chipy składające się z 2,1 mld tranzystorów i jest ich coraz więcej.
   
   Po prostu nVidia jest w wielkim kwasie.
   Moje skromne zdanie jest ciągle takie same: ION się kończy.
   
   
3. ... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:23)
   Skoro już opóźniają tą premierę, to mogliby wpakować w ten chip coś opartego na Fermi. Jako, że ten ponoć ma się łatwo skalować (kastrować?), więc chyba nie byłoby to dla nich jakimś problemem.
   Ale w sumie po co mają się przemęczać, skoro mogą tam dać G210 :-)
   
   
4. @Michał1988 (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:42)
   no co Ty??? Nie lepiej G310? Lepiej brzmi!
   
   
5. ION (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:18)
   Moim zdaniem nV powinna nawiązać współpracę z AMD a nie na siłę produkować coś pod Intela, w którego interesie ion raczej nie leży. Jeśli nV nie skuma się z AMD (jagged alliance?) lub nie stworzy własnych cpu (nawet słabych do netbooków) to leży. A może z Via..
   
   
6. A to jest (autor: Galnospoke | data: 8/12/09 | godz.: 15:44)
   szkoda. Zle sie dzieje w nVidii.
   
   
7. nVidia nic nie może zaoferować AMD... (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:19)
   ...czego AMD już by nie miało. No może poza marketingiem.
   
   Via? Była Epia, Nano i coś tam pewnie jeszcze. Wszystko utonęło w morzu produktów Intela. Kiepski partner w interesach.
   
   Jedyna ich szansa to mocne grafiki, czyli to, czego zrobić jak na razie nie mogą. Widać że nabyli 3dfxa łącznie z duchem nijakości i bezsilności na konkurencję.
   
   Dochody w Q3 oparli na sprzedaży chipów do komórek i Tesli. Długo tak się nie da.
   
   
8. Więcej (autor: shadowxxz | data: 8/12/09 | godz.: 16:21)
   procesorów strumieniowych jest niepotrzebne do atoma. Lepiej jakby gpu miało to 16sp ale w 40nm. Byłoby bardziej mobilnie a i tak znacznie wydajniej od gma500
   
   
9. @agnus (autor: Bonusso3 | data: 8/12/09 | godz.: 16:48)
   Dobrze prawisz. Imo gdyby Nvidia skumała się z VIA i 'nacisnęła' na nich to myślę że mogłaby powstać całkiem ciekawa platforma.
   
   
10. Qjanusz (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:09)
    A co takiego ma amd do zaproponowania, przypomne Nvidia odpuscila chipsety, bo Intel nie dal parolu, a na amd mogla dalej klepac i nie bedzie bo jest 'no profit', ION dla amd jasne, tylko musza wyprodukowac wreszcie chip o niskim tdp i cenie, bo wydajnosc to wg Nvidii zapewni chipset.
    
    
11. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 19:26)
    gdyby mieli dobre chipsety dla AMD to nie byłoby "non profit".
    Zrobili G i G sprzedali - poza nf2.
    
    
12. Przypominam (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 21:01)
    olali rynek mobo pod amd, w ktorym nadal maja wiekszosc udzialow? Jakie moze byc inne wytlumaczenie jak nieoplacalnosc, skoro na 10 sprzedanych procow to 8 jest od Intela.
    
    
13. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:25)
    a wszystkie sprzedawane procesory AMD (AM2,AM2+ i AM3) to widzę wg. Ciebie pryszcz i są montowane w mobasy na chipsecie Intela.
    
    Bredzisz, nVidia robiła gówniane chipsety pod te CPU i nie wytrzymała konkurencji, mobo na chipsecie AMD jest dużo lepszym wyborem niż na NFx.
    
    Prosty przykład NF4 - instalujesz sterowniki i podczas instalacji zezwalasz na zainstalowanie sterownika IDE (zalecanego dla tu cytat ..."uzyskania najwyższej wydajności napędów IDE/ATA"...) - po restarcie nagranie testowej płyty DVD z maksymalną prędkością (nośnik z indeksem x16 Verbatim) na nagrywarce Plextor 716A trwa bagatela 47 minut z małym haczykiem.
    Po odinstalowaniu sterownika IDE mady by nVidia - ciekawostka czas zapisu tego samego materiału na takim samym nośniku i przy użyciu tej samej nagrywarki wyniósł 5 min 33 sek.
    
    
14. Zapomniałem dodać, (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:53)
    że nawet na najnowszych chipsetach nV sytuacja nie poprawiła się.
    
    Proszę tylko nie truj mi @Morgi, że IDE to szrot i nie ma racji bytu - gdyby tak było nikt by tego nie produkował.
    Inna sprawa, że trudno dziś kupić nagrywarkę tak niezawodną jak wspomniany Plextor.
    
    
15. AMD może producentom zaoferować (autor: pwil2 | data: 8/12/09 | godz.: 22:59)
    X1250 za 5$, skoro kupują procesor AMD i nVidia nie ma czego szukać, a kasę zainwestowaną w przygotowanie układu straci na zawsze. VIA odstaje od Intela...
    32-48SP mogłoby dodać mocy Atomowi, gdyby więcej oprogramowania w przyszłości wykorzystywało GPGPU.
    
    
16. @morgi (autor: Qjanusz | data: 9/12/09 | godz.: 11:56)
    Co takiego ma amd do zaproponowania?
    - najlepsze chipsety pod AM2/AM2+/AM3 (nVidii udał się tylko nForce2 i nFirce4 dla entuzjastów OC),
    - IGP lepszej albo w najgorszym przypadku takie samej wydajności jak nV,
    - wydajniejsze i tańsze karty graficzne od nV
    
    O prockach nie piszę bo tu nV nie ma nic do powiedzenia.
    
    Wygląda na to że AMD na do zaoferowanie o wiele więcej niż Intel, o nV nie wspominając.
    
    ION jest już chodzącym trupem, chipsety dla nV to historia, a konkurencyjnych grafik wyprodukować jak na razie nie potrafią. Ot cały obraz nVidii.
    
    
17. @morgi (autor: rookie | data: 9/12/09 | godz.: 13:47)
    Nvidia to badziew i tyle. Skończyli się na 8800 w kartach graficznych i na nforce 2 w chipsetach. Teraz to pewnie będą produkować badziewny geforce 9400 do laptopów i sprzedawać jako super sprzęt do gier :)
    
    
18. Qjanusz (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 14:02)
    Z jednym sie zgodze ION to denat i jesli Nvidia zaproponuje korzystne rozwiazania a pozwy to dostanie wiele od Intela i odzyje, jesli bedzie hieną jak amd to dostanie taki wycisk jak uprzedni przez ostatnie kilka lat.
    
    
19. może teraz Intel odpuści nVidii (autor: Qjanusz | data: 9/12/09 | godz.: 23:16)
    i się w końcu dogadają. Nie będą konkurować. nV ma grafikę, a Intel procki. Jeżeli Fusion od AMD łącznie z bobcatem i buldozerem będzie hitem, to Intel i nV w zasadzie będą musieli się dogadać.
    
    I nie strugaj aż takiego palanta pisząc że AMD jest hieną. Zamiast pisać takie brednie, przypomnij sobie ile postów olałeś i raczyłeś je zignorować, tylko dlatego że ludzie udowodnili Ci że Intel jest w szarej dupie za AMD.
    
    
20. ... (autor: coolart | data: 10/12/09 | godz.: 00:05)
    NV nie calkiem nie ma co zaoferowac AMD. Przeciez ma technologie cuda ktora przy polaczeniu z Nowym dzieckiem AMD ktory ma konkurowac z Intel atom i ich intelowska grafika ktora jak kazdy wie nie jest doskonala dala by kopa malej platformie i na pewno intel by tracil na atom'ie. Lepiej miec wiecej sojosznikow pod soba by wrazie problemow wydostac sie z dolka
    
    
21. @coolart (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 12:04)
    nV oferował AMD swoje CUDA.
    Ale wszyscy wiedzą co AMDkowcy myślą o zamkniętych standardach.
    CUDA podzielą pewnie losy takich technologii jak Glide, EAX, czy Aureal3D.
    
    
22. a jednak... (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 12:19)
    my tu jedziemy po nV jak po łysej kobyle, a jednak nasza niestrudzona nVidia pracuje. Wykuwa kolejne miecze do walki z konkurencją:
    http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=5138
    
    
23. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 10/12/09 | godz.: 22:59)
    młoty, młoty - nie miecze :)