Płyta MSI z chipsetem AMD 890FX i 6 złączami PCI-E x16

1. oooo (autor: MarcinN | data: 10/12/09 | godz.: 20:33)
   Fajna kosiara :)
   
   
2. nooo to mi sie prawie podoba (autor: RusH | data: 10/12/09 | godz.: 21:00)
   szkoda ze tylko 4 sloty ram
   
   
3. MSI - jak obecnie? (autor: Barbarian | data: 10/12/09 | godz.: 21:04)
   Ładnych kilka lat temu miałem nieprzyjemność zakupić dwie płyty MSI i bardzo się rozczarowałem. Jestem ciekaw jak teraz jest, ale nie ryzykuję, gdyż zakup Asusa lub Gigabyte'a to pewna inwestycja.
   
   
4. A niedokładna cena? (autor: Dabrow | data: 10/12/09 | godz.: 21:08)
   Podana?
   
   
5. @Barbarian (autor: Marek1981 | data: 10/12/09 | godz.: 21:29)
   Jakoś nigdy nie miałem problemów z tą firmą:)
   Może dlatego że zawsze kupowałem jak już wersje platinum :)
   
   
6. uuuu (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 21:35)
   piękny kawał laminatu.
   
   
7. Ladna plyta (autor: coolart | data: 10/12/09 | godz.: 22:13)
   Tylko jak ktos upcha w to tyle graf to bedzie debesciakiem. trzeba by zastosowac wodne chlodzenie to tego bloki musialy bybyc na tyle cienkie by nie zawadzac reszcie. Rzczej prawie niemozliwe. Nawet jak upchamy 4 karty co drugi slot to reszta jest zakryta, wiec nie wiem po co az tyle tych pci-e x16
   
   
8. ... (autor: pitero | data: 10/12/09 | godz.: 22:58)
   zawsze można w nie włożyć karty pcie x1 lub x4
   
   
9. @ Barbarian (autor: slanter | data: 10/12/09 | godz.: 23:54)
   Czysta loteria, osobiście wysyłałem GB z p35 3 razy na gwarancję...
   
   
10. właśnie.. co można włożyć obok siebie w tak gęsto osadzone sloty x16 ??? (autor: ALBERT | data: 11/12/09 | godz.: 00:43)
    jedyne co przychodzi mi do głowy to grafika, ew. SSD - ale one chyba też zajmują 2 miejsca....?
    
    
11. ... (autor: trepcia | data: 11/12/09 | godz.: 01:47)
    W gniazda PCI-E x16 można włożyć urządzenia ze złączem PCI-E x4 i PCI-E x1. Więc zadam inne pytanie, jaki jest sens montowania na mobo PCI-E x4 i x1? Chyba tylko dlatego, żeby nie było takich komentarze jak powyżej :-)
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 03:57)
    trepcia - jak chipset wydoi to czemu nie.
    
    problem w tym ze nawet 890FX nie obsluzy 6 kart na x16.
    
    ale daje ogromnie mozliwosci konfiguracji, dodatkowo innym czynnikiem jest po prostu zagospodarowanie laminatu.
    
    
13. wszystko fajnie (autor: Wyrzym | data: 11/12/09 | godz.: 11:27)
    tyle ze, przyjdzie mlot i pozamiata :D
    
    
14. W sumie amd samo siebie zmiotlo (autor: morgi | data: 11/12/09 | godz.: 11:53)
    ale to sa skutki papierowego imperium.
    http://www.xbitlabs.com/...d-istanbul_2.html#sect0
    
    
15. nawet gdyby 890FX obsłużyło 6 kart na x16, (autor: Qjanusz | data: 11/12/09 | godz.: 12:47)
    to i tak nie ma procka pod AM3, który by to wszystko ogarnął.
    
    Chyba już 5890 nie testuje się pod AMD, tylko pod i7. A gdzie kolejnych 5 kart?
    
    
    @Wyrzym, młotowi pod ciężarem własnej zajebistości pękł trzonek. Upadł na podłogę i zapodział się gdzieś pod szafką w intelowym dziale R&D. Inżynierom nawet nie chce się go szukać.
    
    
16. .:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 12:59)
    Qjanusz - ke?
    kto na tym bedzie grac?
    
    Takie wynalazki znajduja b. rzadko zastosowanie.
    glownie w maszynach do szeroko rozumianej orobki obrazu (nie mylic z photoshopami itp.)
    
    
17. @ morgi: Raczej Intel się zamiótł - Larrabee (autor: rookie | data: 11/12/09 | godz.: 15:01)
    Wszyscy o tym wiedzą, że intel ma za drogie produkty w stosunku do wydajności. W cenie nowoczesnych Phenomów 2 można dostać jakieś badziewne, stare Core 2, które w grach zacina się i trzeszczy :(
    Ja zawsze kupię wydajniejsze za taką samą cenę. Jak ty uważasz, że należy kupować najdroższe to niestety nie wyjdziesz na tym najlepiej w życiu. Będziesz przepłacać w imię idei: intel to intel. Ja ci odpowiem: Miałem proca intela - NIGDY WIĘCEJ! Ani a Lapku ani w PC.
    
    
18. hahahaha (autor: dr1zzt | data: 11/12/09 | godz.: 15:26)
    Nowoczesne phenomy, znow splulem monitor.
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :)))
    Co jest nowoczesnego w K8?
    Dlaczego moj e8400 nie zacina sie i nie trzeszczy w ZADNEJ grze, ktora mialem przyjemnosc odpalic a gram sporo? Dlaczego fotoszop chodzi lepiej na tymze niz na 4rdzeniowych "nowoczesnych" procesorach? ;]
    
    
19. dz1zzt (autor: Wyrzym | data: 11/12/09 | godz.: 15:42)
    wiecej hahaha napisz, jeszcze pare wykrzyknikow i seria tekstow ze oplules monitor, to moze wyjdziesz jeszcze na wiekszego idiote z komentow na onecie niz teraz jestes :] ale to moze byc malo wykonalne.
    
    
20. @dr1zzt (autor: rookie | data: 11/12/09 | godz.: 15:42)
    e8400 jest o wiele wolniejszy od choćby Phenoma II 955:
    http://www.benchmark.pl/...6-1887/strona/5194.html
    Tyle w temacie.
    
    
21. dr1zzt (autor: Elektron | data: 11/12/09 | godz.: 16:06)
    A mi żadna gra nie zacina i nie trzeszczy a mam Athlona 1GHz... łyso? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. e8400 to stary szrot i może w grach naskoczyć takiemu PII x3... i na dodatek jest 140zł droższy. Tylko imbecyl dokonałby teraz takiego zakupu.
    
    
22. Tylko imbecyl kupuje procesory amd (autor: dr1zzt | data: 11/12/09 | godz.: 16:30)
    ...
    
    
23. Elektron (autor: dr1zzt | data: 11/12/09 | godz.: 16:50)
    Brawo, czterordzeniowy nowoczesny fenomik z 2009 ledwo przegania prawie 3 letniego, dwujajowego intela. W grze, ktora wykorzystuje 4 rdzenie. Po podkreceniu spada w niebyt, zwlaszcza przy min fps.. Jest powod do dumy, rzeczywiscie :)
    
    
24. ...... (autor: Marek1981 | data: 11/12/09 | godz.: 16:55)
    @rookie - mój athlon 620 też kładzie na łopatki e8400 bez żadnych problemów.
    @dr1zzt - właśnie pokazałeś jakim jesteś debilem.
    Jednym z niewielu o można tak napisać.
    
    Każdy logicznie myślący patrzy na testy i kupuje co jest dla niego odpowiednie.
    
    Szkoda że takich kretynów w tym głupim kraju jest dużo, naprawdę dużo.
    
    
25. no faktycznie (autor: Qjanusz | data: 11/12/09 | godz.: 16:56)
    E8400 i Phenom II 955 kosztują praktycznie tyle samo, przy czym Intel jest wolniejszy.
    
    @dr1zzt, yeeees!!! Super procek - to po pierwsze.
    A po drugie, to mała rada. Jak już kiedyś się zdarzy i pójdziesz z jakąś laską na randkę np do McDonalda, to postaraj się panować nad sobą gdyby coś równie tak mocno Cię rozbawiło.
    
    
26. @dr1zzt (autor: Barbarian | data: 11/12/09 | godz.: 17:24)
    Też mam E8400, ale nie ponosi mnie tak bardzo. Osobiście wolałbym kupić przykładowo Phenom II x4 940 za 500zł niż Core i7 950 za 2000zł. O koszcie całej platformy nie wspomnę. Ile straciłbym na wydajności? 20%?
    
    
27. Successful troll is successful! (autor: Blazakov | data: 11/12/09 | godz.: 18:18)
    http://www.pown.it/2902?r=3285114
    
    Brawo! Znowu daliście się podpuścić @morgiemu.
    
    
28. I znów dr1zzt (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 18:19)
    pluje, błyszczy i wyśmiewa bo ma wypasionego intela, niczego nie poprze solidnym argumentem a intel jest dogi bo marnuje kasę którą odbija sobie na takich właśnie mośkach jak ty,,,i nie nazywaj mnie imbecylem
    
    
29. szpak3 - wypasionego? (autor: Dabrow | data: 11/12/09 | godz.: 18:28)
    co trzeci człek tutaj ma lepsze intele pod ręką....
    Moje xeony jego korka mielą na dzień dobry i nie pluję po monitorach z tego powodu (-;
    
    
30. Dabrow (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 18:38)
    nie znam się na wydajności cpu INTEL ( oprócz mobilnych ) po prostu to mnie nie interesowało :) skoro dr1zzt tak się pławi i pluje na AMD myślałem że ma coś wypasionego, ale dzięki że mnie oświeciłeś :) że tylko w gębie jest mocny
    
    
31. dr1zzt (autor: Elektron | data: 11/12/09 | godz.: 18:39)
    Taka mała poprawka, ja mówiłem o PII x3...
    chociaż to fakt można z x3 zrobić x4... wiec zakup tego e8400 jest jeszcze mniej opłacalny... dzięki, że przypomniałeś, bo mi wyleciało. W takim wypadku nie imbecyl kupiłby intela, tylko nawiedzony debil HEHE.
    Widać jakim jesteś fanatykiem intela.
    Sory, ale ja nie patrze na firmę tylko na to, co bardziej opłacalne. e8400 vs PII x3... wygrywa ten drugi, a to czy dobił wydajnością do 3 letniego C2D mam w pupie, ważne że go leje po łbie za mniejszą kasę.
    
    
32. @Elektron (autor: Marek1981 | data: 11/12/09 | godz.: 20:27)
    Ja mam athlona 2 x4 620 @3.25GHz z odblokowanym L3.
    
    
33. no to się chwalimy :-) (autor: Qjanusz | data: 11/12/09 | godz.: 21:17)
    to ja wyskoczę pewnie z najsłabszym na tym forum i stareńkim athlonem 64 X2 5600+@3,5 Ghz
    
    Fakt że nie jest szybki, ale do moich zastosowań spokojnie wystarcza i nabyłem go za 170 pln. Pytanie do zaślepionych zwolenników Intela: dostanę coś tańszego i przynajmniej tak wydajnego id Intela?
    
    
34. no coz (autor: coolart | data: 11/12/09 | godz.: 21:42)
    można rzec ostatecznie, ze MSI idzie na przód i nie blokuje użytkowników max 4 slotami PCI-E x16 dając aż 6 co przekłada się na przeróżne konfiguracje dla różnych odbiorców. Dla graczy 4 karty graficzne dla maniaków zbierania danych i tworzenia małych serwerów domach/firmach można wsadzić w 6 portów kontrolery SAS bądź SATA2 albo przyszłościowe SATA3. Czyli dla każdego coś miłego.
    Nic lepszego mi nie przychodzi do głowy wie chyba jest to kombajn dla wszystkich wymagających maniaków komputerów bez względu na zainteresowania, upodobania i inne tego typu.
    
    
35. Qjanusz i to się liczy (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 21:44)
    że jesteś zadowolony :) w cenie do 200 zł można kupić fajne procki AMD np Athlon II X2 240 195,00 zł a intel....też jestem ciekaw
    
    
36. Barbarian (autor: komisarz | data: 11/12/09 | godz.: 22:09)
    a slyszales kiedys o i5 750? Czy jedyna alternatywa, jaka dreczy twoj umeczony umysl jest wlasnie Phenom II x4 940 vs Core i7 950?
    
    
37. komisarz (autor: Markizy | data: 11/12/09 | godz.: 22:30)
    a ty słyszałeś o cenach w sklepie ?
    i5 750 - 770zl
    p2 945 - 560zl
    p2 965 - 700zl
    ceny z komputronika
    
    
38. @Markizy (autor: rainy | data: 11/12/09 | godz.: 23:11)
    Trzeba uczciwie powiedzieć, że te ceny są cokolwiek dziwne.
    
    i5 750 - 675 złotych http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/661494
    
    X4 945 - 516 złotych http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/551856
    
    X4 965 - 596 złotych http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/642182
    
    
39. @komisarz (autor: Barbarian | data: 11/12/09 | godz.: 23:35)
    Szkoda klawiatury na dyskusję z tobą. Naucz się może nie tykać nikogo personalnie.
    
    
40. takie chwalenie:)) to jest cos na dziadku prawie czteroletnim:)) (autor: speed | data: 12/12/09 | godz.: 06:10)
    http://img696.imageshack.us/i/86116092.png/
    
    a nabylem ten "zlom" za trzy godziny pracy i co kto mnie teraz przebije?? :))
    
    
41. dr1zzt , Ty kolego to jeszcze na zadne pytanie nie odpowiedziales (autor: speed | data: 12/12/09 | godz.: 06:14)
    i co z tego ze trzyletni ale robia go do dzisiaj ,jak nie biale to czarne nigdy nie dogodzisz .Taki nowoczesny jestes ?? to co masz pod maska chcesz sie policytowac czy co?? bo bajki opowiadasz lepsze niz morgi.
    
    
42. .:. (autor: Shneider | data: 12/12/09 | godz.: 06:42)
    speed - moglbys linka zamiescic jeszcze raz, ten jest przeskalowany.
    
    
43. Ok, (autor: speed | data: 12/12/09 | godz.: 06:50)
    zapomnialem ze to 2560x1600:))
    
    
44. Na tym widac dobrze, (autor: speed | data: 12/12/09 | godz.: 06:53)
    http://img689.imageshack.us/i/32497031.png/
    
    
45. .:. (autor: Shneider | data: 12/12/09 | godz.: 07:21)
    c2d @ 4.5GHz? jak dlugo maszyna mogla dzialac z takim zegarem? ;-)
    
    
46. 4,3,cztero rdzeniowy dziala od ponad trzech lat (autor: speed | data: 12/12/09 | godz.: 07:28)
    chlodzenie powietrzem napiecie 1,45,Max na ile pojdzie to 4,5 ale po pewnym czasie wisi
    
    
47. Za 200 zl procesor (autor: morgi | data: 12/12/09 | godz.: 13:07)
    to jest absolutny lowend, amd musi znizyc sie do takiego poziomu, zeby fanowie mogli za zaskorniaki nabyc obiekt wdechu i wydechu, a ostatnio tez juz nie polecam core 2 Duo, mimo ze zmiata i pomiata czasem czesto i w grach phenomkami skreconymi na max., ktore to dla przypomnienia wykrecaja rowniez liczniki pradu. Idzie dlugo oczekiwana wymiana komputerow w 2010 bedzie sporo przechodzic na *dale wersje, aby pomeczyc mlota.
    
    
48. ... (autor: Elektron | data: 12/12/09 | godz.: 13:24)
    liczniki prądu to wykręca twoja niewiarygodna głupota i fanatyzm. Taki "zielony" jesteś, a z pewnością twoi rodzice ogrzewają mieszkanie żarówkami z charakterystycznym „Pila” na szkiełku.
    
    
49. .:. (autor: Shneider | data: 12/12/09 | godz.: 13:26)
    morgi - lowend to pojecie ktorego intel nie zna.
    
    napisze jeszcze raz bo nie zrozumiales.
    
    za cene i7 920 kupuje kompletna platforme
    plyta z grafika, proc ktory idzie na 3.5GHz, 2GB ramu i 2 dyski 500GB.
    
    to jest jakosc. teraz pytanie jak duzy % osob w pl kupi i7 w stosunku do athlona 2?
    
    
50. morgi (autor: szpak3 | data: 12/12/09 | godz.: 14:21)
    dla niektórych 200 to i tak masa kasy za procesor, więc nie sadz tu takich tekstów nie sugeruj że ich życie stanie się szare i bez wyrazu jak nie posiądą I7
    
    
51. Lista wałków grudnia 2009 (autor: dr1zztmorgi | data: 12/12/09 | godz.: 14:27)
    1. dr1zzt (bezapelacyjnie ZŁOTO)
    2. morgi (walczył dzielnie, ale obecnie tylko SREBRO)
    3. komisarz (BRĄZ i to z wielkim trudem)
    
    
52. A kto wydaje medale? (autor: szpak3 | data: 12/12/09 | godz.: 15:15)
    może jak tu :) http://www.intelsinsides.com/page/home.html
    
    
53. Zasady przydzielania medli (autor: dr1zztmorgi | data: 12/12/09 | godz.: 15:57)
    1. Komisja rozpatruje tylko wszelkiej maści zajdałość, kpiny, szydzenie z innych, ujadanie, pianę z pyska i kapiący jad, kłamstwa, zboczenia i młotkowanie.
    2. Komisja jest bezstronna.
    3. Komisja ma w głęboko w pupie wszelkie zażalenia.
    
    
54. niby Barbarian (autor: komisarz | data: 12/12/09 | godz.: 16:38)
    a jakze delikatny umsyl. Nic dziwnego, ze zmeczony.
    
    @Markizy - w nawiazanu do czego wlasciwie piszesz? Ja tylko zwracam uwage na idiotyzm zestawienia Phenom II x4 940 vs Core i7 950. Jaki cel ma takie porownanie?
    
    
55. @Komisarz (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 17:31)
    Przynajmniej "wyjrzał z jaskini"
    
    
56. @komisarz (autor: Barbarian | data: 12/12/09 | godz.: 17:56)
    nareszcie delikatniej, ale możesz się jeszcze poprawić
    
    
57. komisarz (autor: Markizy | data: 12/12/09 | godz.: 19:24)
    Do tego że procki AMD są tańsze, raczej mniej wydajne od Intela. Ale ile osób potrzebuje maksa wydajności. A kolejna rzecz że trudno przewidzieć rozwój u intela, dwie podstawki niczego dobrego nie wróży.
    
    
58. uważaj @morgi... (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 19:39)
    już się przejechałeś na Atomie i Larrabee. Źródełka ślepej fascynacji kończą się jak cienka rękojeść młotka.
    
    Co do procka za 200 pln to jak najbardziej lowend. Ale radzący sobie z połową C2D, czy grami (up to Crysis) w HDready. Zapytam ponownie, Intel coś takiego w konkurencyjnej cenie może zaproponować?
    
    
59. Intel sprzedaje sie jak hot cakes (autor: morgi | data: 12/12/09 | godz.: 21:18)
    ma rozeznanie nie tylko rynku, ale zna klienta, wiedzac to mozna odnosic sukcesy latami i zadne regulatory i fanowie nie pomoga w pozytywistycznym nastawieniu do przyszlosci. Myslisz co bedzie za rok nowe proce, wiecej rdzeni, a Intel juz to wie i mysli co i kiedy wprowadzic za 5 i wiecej lat.
    
    
60. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 21:35)
    wg Ciebie Intel wie nawet jakie będą za rok wyniki Lotto - skończ już z tymi bredniami :))
    
    
61. Intel nie wie (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 22:17)
    Intel błądzi. I kosztuje go to kupę kasy.
    
    
62. @dr1zzt (autor: trepcia | data: 12/12/09 | godz.: 23:19)
    "Tylko imbecyl kupuje procesory amd".
    
    Bravo, pięknie, właśnie pokazałeś kim jesteś. Jesteś tylko kupą chama, prostaka spod sklepu. Dla takich jak Ty nie mam szacunku. Szpanujesz na tym vortalu i tylko się śmiejesz. Jeszcze więcej "!" i "ha". Boże, gdzie były prezerwatywy jak rodzice Cię robili? Świat byłby wtedy lepszy. A tak to trzeba czytać wypociny pryszczatego dzieciaka z kompleksami większymi od samego siebie. Co, może się będziesz teraz ze mnie zlewał i miał mnie w 4 literach? A proszę Cię bardzo, tylko potwierdzisz to, co napisałem :-)
    
    
63. @Dr1zzt (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 23:30)
    a każdy kto nie ma Physx to idiota czy jak tam ten gościu powiedział, wydaje mi się, że trochę się zagalopowałeś.
    Każdy kupuje to co mu najbardziej odpowiada.
    
    
64. @morgi (autor: trepcia | data: 12/12/09 | godz.: 23:30)
    "Za 200 zl procesor".
    Drogi procesor nie zrobi Cię "mastahem" IT. No cóż, złej baletnicy to i rąbek na spódnicy przeszkadza.
    Mój prawdziwy przyjaciel tworzy grafiki i animacje w photoshopie/autocadzie na 4 letnim sprzęcie. Na widok jego prac większości pospadałyby kapcie ze stóp. Sprzęt jest tylko narzędziem pracy.
    
    BTW.
    Wyzywam Cię morgi na pojedynek w programowaniu, powiedzmy w C/C++. Dajcie mi najsłabszy sprzęt na którym odpale ubuntu, a Ty sobie morgi weź nawet i9 z quad-SLI złożonym z fermi i spróbuj mnie pokonać :-)
    
    
65. @up (autor: trepcia | data: 12/12/09 | godz.: 23:31)
    Miało być, photoshopie/3Dmax'ie.
    
    
66. @trepcia (autor: Barbarian | data: 12/12/09 | godz.: 23:55)
    Dobry pomysł! Proponuję, aby oprogramowaniem do napisania był Windows 8.
    
    
67. trepcia na takiego czlowieka (autor: szpak3 | data: 12/12/09 | godz.: 23:59)
    czekałem :) ja od kilku lat powtarzam właśnie to że PC to tylko i wyłącznie narzędzie, a każdy myśli że najdroższy, najnowszy komputer sam pluje extra projektami, i też znam przypadki b. zdolnych ludzi kruży na dość słabych i leciwych maszynach płodzili profesjonalne prace.
    
    
68. @szpak3 (autor: Barbarian | data: 13/12/09 | godz.: 00:05)
    Profesjonalne prace płodzono nawet bez maszyn. To właśnie setki lat rozwoju matematyki i umysły światłych ludzi doprowadziły do tego, że mamy takie cudowne maszyny. Oczywiście to Bill Gates miał wizję, aby na każdym biurku znalazł się komputer i nie można też zapomnieć tutaj o mniej zamożnych osobach, dla którcyh produkty AMD są znakomitym rozwiązaniem. Do Intela nic nie mam i doceniam udane rozwiązania tej firmy.
    
    
69. Wracając do newsa (autor: Barbarian | data: 13/12/09 | godz.: 00:08)
    nikt jakoś nie napisał ostatnio, że Intel też produkuje bardzo dobre płyty główne. Nie są one dla overclockerów, ale są stabilne niezaprzeczalnie i solidne.
    
    
70. @Barbarian (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 00:35)
    nie zgadzam się z tą opinią z uwagi na nierozwiązany problem "znikającej" losowo części macierzy RAID na płytach głównych z chipsetem Intel.
    Kilku(nasto)krotny reset przywraca "zniknietą" część i wszystko jest OK ... do następnego razu :(
    
    
71. Barbarian (autor: szpak3 | data: 13/12/09 | godz.: 02:07)
    Już nie ma sensu się rozwodzić. komputery to tylko jedna gałąź ewolucji, załóżmy że bardziej mi chodzi o obecną sytuacje a ściśle ostatnie dziesięciolecie, nie idźmy dalej, oczywiście popieram cię że amd jest dla większości znakomitym rozwiązaniem, ilu tak naprawdę użytkowników pc martwi się tym czy podkręci proca :) a dla ilu ważna jest cena ?
    
    
72. i7 920 kosztuje $200... (autor: Icing | data: 13/12/09 | godz.: 05:53)
    Nie ma kasy to pozostaje AMD.
    
    
73. .:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 06:25)
    Icing - 200$ zawsze fajnie wyglada.
    w rzeczywistosci jest to 1000zl.
    
    
74. .:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 07:08)
    Icing - i nie zapominaj ze najtansza plyta na 1366 kosztuje 500zl. a sensowny gigabyte to juz wydatek 650zl. czy to jest normalne?
    nawet najdrozsze plyty pod am3 nie przekraczaja 620zl.
    
    
75. Shneider (autor: Icing | data: 13/12/09 | godz.: 09:03)
    Dlatego mam dwa kompy na beznadziejnych e8400 i nie zamierzam nic wyminieać. W Polsce pewnie siedzialbym na jakimś kastracie od AMD czy Intela bo nie byłoby mnie stać na coś lepszego.
    
    
76. Icing (autor: Markizy | data: 13/12/09 | godz.: 09:36)
    aż tak źle to u nas nie ma. Są ludzie którzy posiadają wyżej wymieniony procesor, ale fakt faktem sporo osób ma procesor AMD ale to częściowo z powodu ceny czy też że lepszego sprzętu im nie trzeba.
    
    Z drugiej strony dużo osób kupuje obecnie laptopy, które zastępują stacjonarki do neta/filmów i paru gierek w średnich/niskich ustawieniach.
    
    
77. ........ (autor: Marek1981 | data: 13/12/09 | godz.: 10:03)
    Część osób jak ja ma notka do internetu (niestety integra intela nie pozwala na płynne odtwarzanie filmów w fullhd) a jak zachce się pograć to siada do stacjonarki.
    e8400 to w miare proc, co prawda w kwestii wydajności nie umywa się do mojego athlona, ale do prostych rzeczy starcza.
    
    @AmigaPPC - nie stawiam nigdy macierzy na płytach intela ( support ) bo same problemy.
    
    @szpak3 - cena jednym z kluczowych wyznaczników, gdzie społeczeństwo jest biedniejsze i ceny też są wyższe... Każdy chce zarobić.
    
    @Shneider - "
    Icing - i nie zapominaj ze najtansza plyta na 1366 kosztuje 500zl. a sensowny gigabyte to juz wydatek 650zl. czy to jest normalne?
    nawet najdrozsze plyty pod am3 nie przekraczaja 620zl."
    Jak dla mnie, gdybyśmy zarabiali jak na zachodzie po 12-15k/mc , cena sensowna.
    Niestety z taką ceną nie zawsze idzie jakość.... kiepskie stery pod chipsety intela, pobierające dużo prądu chipy i parę innych mankamentów.
    
    
78. @Marek1981 (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 10:37)
    ja natomiast stawiałem setki macierzy i TYLKO na chipsetach Intel (od czasów ICH7 do najnowszych) są problemy.
    
    
79. Skoro amd takie cacy i ma produkty (autor: morgi | data: 13/12/09 | godz.: 17:47)
    lepsze pod pewnym wzgledem to pod jakim? Dlaczego nie znajdzie powaznego sponsora, ktory umozliwi nie tylko liczenie sie, ale i taka kampanie medialna, ze beda w stanie wrzucac spoty nawet w kinie w lublinie i telewizji w kambodzy. Wystarczy kilku sprawnych biznesmanow i zlapanie kilku miliarderow za krawaty, ze maja taka okazje, ze hej na zyski, a nie odwolywanie sie i lamenty do regulatora rynkowego, bo nie daja rady przepchnac tych obecnych bubli.
    
    
80. .:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 17:58)
    morgi - jako szary user napisze w ten sposob.
    
    guzik mnie to obchodzi. interesuje mnie jedynie to co moge dostac w sklepie.
    
    dla moich potrzeb kwalifikuje sie jedynie amd, powod jak wyzej. b. wiele osob rowniez w ten sposob podchodzi do tematu.
    
    a wydatki na marketing, reklamy, sponsoring to juz osobna sprawa. intel mocno sie przylozyl do slabej pozycji amd, ale ta sytuacja sie juz zmienia.
    
    intel jest na ostrzu, kazde potkniecie jest bolesnym ciosem. nv juz sie przeliczyla, intel rowniez jezeli chodzo i gpu. a amd ma sie coraz lepiej.
    
    
81. Marek1981 (autor: Icing | data: 13/12/09 | godz.: 20:19)
    Z tym prądem to nie masz troche racji ponieważ system zbudowany na AMD pobiera więcej prądu niż podobny na Intelu. Oczywiście można zbudować "low power" na AMD tylko trochę wolniejszy.
    
    Chciałbym jeszcze dodać że dwa komputery które mam oprte na e8400 są to moje pierwsze procesory Intela od czasu Celerona 333MHz z 99r. Zostały zakupione w październiku 2008r. Kupiłem Intela nie daltego że jest koszerny i ma super produkty, adlatego że AMD nie miało komletnie nic do zaoferowania a tamtym czasie.
    
    W chwili obecnej wydajnościowo AMD jest gdzieś po środku i nawet z takim e8400 który pojawił się na początku 2008r. musi się napocić.
    
    Stery pod Intel są bardzo dobre... Następnym razem kupię sobie AMD. (-:
    
    
82. @Marek1981 (autor: power | data: 13/12/09 | godz.: 20:56)
    "e8400 to w miare proc, co prawda w kwestii wydajności nie umywa się do mojego athlona, ale do prostych rzeczy starcza. "
    
    Pochwal sie jaki masz model Athlon'a?
    Moze zamienie swojego e8400 na tego wymiatacza :)
    
    
83. @morgi (autor: Barbarian | data: 13/12/09 | godz.: 21:29)
    Abyś zrozumiał, że zwolennicy AMD to nie świnie (jak w przypadku ...) i potrafią zrozumieć jak boli strata Larrabee, napiszę iż Intel ma nowe rozdanie w postaci "48-Core Single-Chip Cloud Computer", które wywodzi się bezpośrednio z projektu Terascale i dużo może zmienić na rynku serwerów i w dziedzinie superkomputerów. Zdobędziesz się na napisanie czegoś pozytywnego o AMD?
    
    
84. 57 - @Markizy (autor: Majster | data: 13/12/09 | godz.: 21:32)
    "A kolejna rzecz że trudno przewidzieć rozwój u Intela, dwie podstawki niczego dobrego nie wróży."
    
    
    Intel prawdop. będzie zarabiał przy każdej okazji. Są Core i7 i Core i5. Będą jeszcze Core i3 oraz... może pozostaną Core 2 Duo i Core 2 Quad. Po prostu Intel na każdym kroku będzie zarabiał. Czy tak jak ja, dla przykładu, będę chciał kupić np. Core 2 Duo E7400 lub inny - kupię taki sprzęt, bo takie rozwiązanie mi odpowiada. Z kolei nowo kupujący będą mieli do wyboru normalne Core i5. Osoby ukierunkowane na high end kupią Core i7. Jeśli wyjdą Core i3 to będzie to oferta dla nowo kupujących, ale najuboższych.
    
    Podejrzewam, że Intel zrobił to celowo - wynikiem tego będą zyski płynące z każdej "gałęzi przemysłu procesorów". Dodatkowo dojdą zyski na samych chipsetach.
    
    Nieźle, no nie ?
    
    
85. ... (autor: Marek1981 | data: 13/12/09 | godz.: 22:39)
    @power - mam athlona x4 620 z odblokowanym L3 i 3.25GHz ( na 3.6 szedł stabilnie ale nie potrzeba mi aż takiej mocy i nie chce podnosić napięcia na procku)
    
    @Icing - w tamtym czasie AMD rzeczywiście nie brylowało, szkoda tylko że "świadomi" użytkownicy polecali P4 gdy tamten był wręcz koszmarnym wyborem.
    
    @AmigaPPC - ja stawiałem czasem ale bez późniejszego wsparcia, a w dodatku mocno obciąża to proca.....
    
    
86. @morgi (autor: Barbarian | data: 13/12/09 | godz.: 23:06)
    Czy wiesz już, że Intel "odplanował" wydanie Core i9 na początku 2010? Może po sukcesie Larrabee ktoś umarł w tej firmie? Totalna papierowa ściema - kitowali przez pół roku o tym procku, ale widać, że w praktyce robią bokami. Chwilowo jedynie AMD dotrzymuje terminów i potrafi robić 6-jajowce.
    
    
87. @Marek1981 (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 23:18)
    w firmach, z którymi miałem do czynienia bez macierzy z mirrorem nie było żadnych szans na bezpieczeństwo danych, tym bardziej, że na kompach praca szła 24h/5 dni w tygodniu - zmieniali się tylko "wyrobnicy" potrafiący obsługiwać kilka programów i podłączone do kompa peryferia a nie mający bladego (w większości przypadków) pojęcia o choćby elementarnych sprawach związanych s ich narzędziem pracy.
    Za czasów normalnych chipsetów nVidii były one dobrym rozwiązaniem niestety te czasy trwały bardzo krótko.
    Intel nie zachwyca, sterowniki ma potworne lub bardziej dosadnie potworniaste, wydajność nowych CPU Intela też nie przekonuje wielu ludzi do płacenia za nie tak horrendalnej kasy.
    Chipsety AMD natomiast (z jednym wyjątkiem płyty uszkodzonej w transporcie) nie dość, że są bardzo wydajne i łatwe w obsłudze to jeszcze mają najlepszy w tej chwili stosunek kosztów platformy do jej wydajności.
    Rachunek ekonomiczny jest bardzo prosty platforma AMD wydajność =X, cena =Y, platforma Intel cena = X*2 (lub więcej), wydajność = Y+20%.
    Jako, że byłem długo zamieszany w ZP to wiem, że Intel potrafi "słodzić" żeby ich produkty kupować, na szczęście ci ludzie, z którymi pracowałem potrafią liczyć i nie dawali się zmanipulować prezentacjami wykonanymi w PowerPoint.
    Przypomina mi się jeden przetarg, w którym kupowany był sprzęt za niecałe 16k E (luty 2009) i komisją poprosiła oferentów o przeprowadzenie testu zestawów z programem, który miał być na nim używany. Zestaw na Intelu był najbardziej wydajny obrabiał mapę (waga 170MB + 5 filtrów) o 11 sekund szybciej niż zestaw na AMD - kosztował natomiast 1.4k PLN drożej i po czwartym bądź piątym (emeryt - już pamięć nie ta :P) restarcie padła mu macierz RAID.
    
    
88. Oczywiście powinno być (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 23:28)
    ..."platforma AMD wydajność =X, cena =Y, platforma Intel wydajność = X*2 (lub więcej), cena = Y+20%"...
    
    
89. .:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 23:28)
    AmigaPPC - podstawowy logiczny blad.
    
    jesli firma to nie raid software'owy.
    niewazne czy chipset jest firmy X czy Y.
    jak raid dla firmy to tylko sprzetowy kontroler i koniec kropka.
    
    raida na plycie moge sobie w domu postawic, zreszta mam 1 i 0. ale dla firmy tylko kontroler.
    
    
90. ... (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 23:41)
    dla potrzeb tej firmy, o której pisałem RAID na mobo jest wystarczający pod warunkiem, że nie sypie się tak jak te oparte na chipsetach Intel.
    Firma taka jak Intel nie powinna sobie pozwalać na robienie z ludzi idiotów i sprzedawać produkt obciążony wadami fabrycznymi - a o takich tu mowa, skoro RAID na ich płytach jest wątpliwej sprawności to powinni przysiąść fałdy i to poprawić, a nie żądać za każdą "nową" płytę pieniędzy jak za w pełni sprawną.
    Podobnie postępuje nVidia porównaj ceny kart grafiki tych z klasycznym TV-OUT i tych pozbawionych tego "dobrodziejstwa" - oczywiście te z bogatszym wyposażeniem szumnie zresztą opisanym na opakowaniu są droższe - co z tego skoro ten TV-OUT nie działa lub też działa w sposób uwłaczający jakiejkolwiek normalnej pracy.
    Zaznaczam, że nie napisałem tu o HDMI tylko TV-OUT.
    
    
91. Oczywiście powinno być (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 23:45)
    ..."platforma AMD cena =X, wydajność =Y, platforma Intel cena = X*2 (lub więcej), wydajność = Y+20%"...
    
    
92. @Shneider (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 23:48)
    zapomniałem wspomnieć, że trafiło mi się kilka komputerów z chipsetem Intel + JMicron - RAID postawiony na tym drugim działał bez zarzutu.
    
    Taka sytuacja (moja obserwacja) ma miejsce od czasów ICH7 i nic nie wskazuje na to, że ulegnie poprawie.
    
    
93. Shneider ,musze pochwalic Twoje podejscie (autor: speed | data: 14/12/09 | godz.: 00:38)
    Firma obojetnie jaka Raid sprzetowy i kropka . Przyklad moje komputery maja raid sprzetowy od ponad 13 lat w tym czasie byly wymieniane plyty kilka razy .przelozenie kontrolera ,nacisniecie guzika i komp moze pracowac a raid na plycie ???? :))) dobry do domu tak jak Shneider napisal.
    
    
94. Panowie proszę o rade (autor: szpak3 | data: 14/12/09 | godz.: 02:39)
    to jaki kontroler byście polecali, robię sporo w domku na raid 0, prace zapisuje na dysku USB co prawda płyta jest na AMD ale wole spać spokojnie :)
    
    
95. .:. (autor: Shneider | data: 14/12/09 | godz.: 08:05)
    szpak3 - piszesz ze uzywasz raid 0, to znaczy ze skapisz grosza.
    0 jest dla masochistow. chcesz miec szybciej i wydajniej? dodaj 2gie tyle dyskow i zrob 10.
    w tym momecie 500gb kosztuje zaledwie 170zl
    cztery takie dyski to 680zl.
    
    jeden z tanszych kontrolerow do 4 dyskow to Adaptec 2405. bardzo przyjemna konfiguracja, mozliwosc utworzenia kilku roznych woluminow roznego typu.
    ale i tak do niego musialbys podlaczyc 4 dyski w raid 10.
    
    
96. 666 (autor: insignis | data: 14/12/09 | godz.: 10:29)
    Dobre niedrogie kontrolery robi także Areca i Highpoint.
    Te na płytach są tyle samo warte, ile onboardowe audio - niby to działa i wystarcza, ale jakość bezpieczeństwa danych jak i dzwięku się doceni jak zobaczy różnice :-)
    
    
97. a może 6 x demon NVIDIA? (autor: AlexPL | data: 14/12/09 | godz.: 11:04)
    W 6 slotów wejdzie 6 x najnowsze dzieło NVidia 315 ;))))) Taki zestaw na pewno osiągnię niebotyczne .... zużycie energii ;))))
    
    
98. ::AlexPL:: (autor: insignis | data: 14/12/09 | godz.: 11:46)
    Znikną Twoje uśmieszki, jak za podobne, najnowsze dzieło ATi zapłacisz 500PLN, z powodu braku konkurencji w segmencie. Zabawne komentarze na portalach o gt 300, zmienią sie w płacz i narzekania, a tanie i beznadziejne integry intela znajdą wielbicieli :-)
    
    
99. @insignis (autor: Marek1981 | data: 14/12/09 | godz.: 11:59)
    Nie zgadzam się z Tobą w zupełności.
    Nie tak dawno było na odwrót i 8600 kosztowało jedynie 900pln, po premierze hd3850 spadło do 400pln.
    Przebitka ponad 100%, a AMD daje ok 20-30% z czego możliwe, że większość pochłania ubogi uzysk z 40nm.
    
    "Zabawne komentarze na portalach o gt 300, zmienią sie w płacz i narzekania, a tanie i beznadziejne integry intela znajdą wielbicieli :-)"
    Ponieważ osobiście jestem fanem (małym) ATI ale umiem myśleć logicznie ( czego nie można napisać o gronie marketingowych debili) i wybieram to co mi odpowiada (cena/wydajność) i tak samo doradzam.
    Zawsze uważam że konkurencja musi być, wymusza to postęp i niższe ceny.
    Co do śmiania się z kotletów NV jestem za i mam do tego prawo, nawet większe bo ta firma nie potrafi ostatnio nic pokazać po za szyderczymi obrazkami. żal.pl
    
    
100. ::Marek1981:: (autor: insignis | data: 14/12/09 | godz.: 12:26)
     Nie zrozumieliśmy sie. Miałem na myśli hipotetyczną sytuację, kiedy Nvidia znika z rynku dla normalnych użyszkodników. Czytaj między wierszami!
     Jeżeli chodzi o cenę/wydajność Nvidia nadal ma dobre karty - 250/260/275 - pomijając bełkot własnie tych wspomnianych przez Ciebie marketingowych debili (Direct11, cośfinity, coślacja... i inne CUD'a które zobaczymy w dwóch, trzech grach na krzyż) - w grach liczy się wydajność i grywalność - a drobne efekty są widoczne tylko dla tabelkowych zboczeńców.
     Ślepo zapatrzeni w jedną z marek (nie Marka :-)) są tylko ludzie ograniczeni.
     
     
101. @Marek1981 (autor: power | data: 14/12/09 | godz.: 12:46)
     Twoj athlon x4 620 nie jest az takim wymiataczem, na standardowym taktowaniu ma podobne osiagi w syntetycznych benchmarkach, zas nizsze w grach i programach graficznych niz moj e8400.
     Obecnie twoj cpu jest prawie 2 razy tanszy i oferuje podobna wydajnosc co moj, tylko ze
     ja swoj cpu kupowalem prawie 2 lata temu, a wtedy nie bylo nic innego w 45nm z dobra wydajnoscia i zapasem OC dla podstawki LGA 775.
     Moj nastepny cpu bedzie w 32nm lub mniejszym procesie i tez bede kierowal sie stosunkiem wydajnosci do ceny i nie bedzie dla mnie wazne czy to bedzie intel, amd czy moze nawet via :)
     
     
102. @Insignis (autor: AlexPL | data: 14/12/09 | godz.: 14:27)
     Kolego, ja mam w laptopie 7900, w kompie stacjonarnym 260, a w laptopie żony, 7300 więc raczej nie można powiedzieć, iż jestem pro ATI. Dalej uważam, iż NVidia robi dobre karty. I cieszę się, że ATI robi równie dobre gdyż to wymusza postęp. Tak mi się marzy, aby weszły jeszcze ze dwie firmy w półkę średniej wydajności i ceny i byłoby dobrze. Śmieję się, bo tylko to mi pozostało patrząc, co robią koledzy od marketingu w NVidia. W każdym razie coraz bardziej mnie przekonują do zakupu w przyszłości ATI.
     
     
103. ::AlexPL:: (autor: insignis | data: 14/12/09 | godz.: 14:37)
     Ok. Ale spójrz na to w inny sposób. Zawsze na rynek wchodził najsilniejszy model, potem stopniowo słabsze i okrojeńce. A jeżeli Nvidia wbrew komentarzom i szyderom, robi właśnie odwrotnie? 220,300, i jak na tabelkach 360,380.. Jakie będą wtedy rekacje prześmiewców? Bo NIKT nie może z całą pewnością powiedzieć, ze to nie jest zaplanowane.
     (Pamiętajmy ze tam siedzą raczej głowy znacznie mądrzejsze, niż komentujących na portalach jak ten)
     Czyż nie? :-)
     
     
104. power (autor: morgi | data: 14/12/09 | godz.: 16:17)
     Nie zapominaj, ze niska cena procow amd msci sie w rachunkach za utrzymanie, procesory amd to stara malowydajna architektura, a koszta przenoszone sa na odbiorce. Szczegolnie widac to w lowendzie, gdzie kupujacy kieruje sie raczej wydajnoscia i oplacalnoscia, a nie tanioscia, ktora jest niejako z definicji na niego skazana, ale jest tez czasem pulapka jak widac.
     
     
105. @Insignis (autor: AlexPL | data: 14/12/09 | godz.: 20:10)
     Zgoda może i jest w tym jakaś myśl. Pożywiom uwidim jak mawiają a wschodnią granicą.
     
     
106. .... (autor: Marek1981 | data: 14/12/09 | godz.: 23:02)
     @power - normalnie może i nie, ale porównaj do Phenoma 955 ( mój trochę lepiej wypada w testach).
     Ja mam teraz bez podnoszenia napięcia 13x250, a spokojnie poleciał 12x300 (V=1.45)
     
     @insignis - czytaj między wierszami - dobre.... a co ja kobieta??? Nikt nie chce braku konkurencji (no może po za morgim, dr1zzt i komisarzem)
     ad kom103 -:
     1) NV wprowadziła właśnie 310 i 315 - kotleciki
     2) Nie zawsze wchodzil na rynek najsilniejszy model jako pierwszy np hd4850 i największy bubel gf4mx
     3) "Pamiętajmy ze tam siedzą raczej głowy znacznie mądrzejsze, niż komentujących na portalach jak ten)
     Czyż nie? :-" Jakbyś znał troszkę specyfikację dużych korporacji zmieniłbyś zdanie.
     
     
107. .:. (autor: Shneider | data: 15/12/09 | godz.: 00:52)
     morgi - nie pi3rdol.
     
     kazde Twoje kolejne "argumenty", sa oderwane od rzeczywistosci, przesiakniete klamstwem i slepa wiara w niebieskich.
     
     
108. @morgi (autor: Qjanusz | data: 15/12/09 | godz.: 16:13)
     koszta AMD przenoszone są na odbiorców???
     
     Słów by zabrakło, gdybym chciał w podobnym temacie o Intelu napisać.
     
     No może pokuszę się o jedno pytanie. Kto poniesie koszt nieudolności Intela w dziedzinie budowy GPU i wtopy ogromnej kasy w projekt, na którego realizację Intel był zupełnie nieprzygotowany? Regulator? nVidia? Może AMD? Bo na pewno już nie fanatycy wielkiego I ?