Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 17 grudnia 2009 
    

Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu


Autor: Zbyszek | źródło: X-bit Labs | 18:05
(82)
Firma AMD poinformowała, że jej najnowsze 12-rdzeniowe procesory z dedykowanej dla stacji roboczych i serwerów serii Opteron trafią na rynek w marcu 2010 roku. Układy noszą nazwę kodową Magny-Cours, produkowane będą w wymiarze technologicznym 45-nanometrów (nm) i wyposażone w 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz czterokanałowy kontroler pamięci DDR3. Częstotliwość taktowania w momencie premiery wynosić ma od 1.7 do 2.3 GHz. Procesory będą częścią nowej serwerowej platformy o nazwie Maranello, w skład której wchodzić będą również 8-rdzeniowe Opterony. Wszystkie układy dedykowane nowej platformie będą kompatybilne z 1944-pinową podstawką Socket G34.

Również w marcu 2010 roku na rynek powinny trafić 6-rdzeniowe procesory AMD Phenom II X6 (nazwa kodowa Thuban) przeznaczone do stosowania w komputerach stacjonarnych, oraz płyty główne z podstawką Socket AM3 zbudowane w oparciu o najnowszy chipset AMD 890FX (nazwa kodowa RD890).

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Skojarzenia (autor: pitpete | data: 17/12/09 | godz.: 18:38)
    w nazewnictwie swoich produktów z królową sportów motorowych brzmią "groźnie". Oby AMD trzymało klasę toru którego nazwą ochrzcili swój nowy produkt.

  2. Bravissimo AMD !!! (autor: Barbarian | data: 17/12/09 | godz.: 18:48)
    To jest potencjał i klasa, dotrzymywanie terminów, uczciwa działalność. Jak nic ten Phenomek jest na moim celowniku. Intel niech nadal rzeźbi mezalianse CPU+GPU, płaci kary za oszustwa i korupcję, a AMD śmiało do przodu!

  3. @Barbarian (autor: sz4rlej | data: 17/12/09 | godz.: 19:21)
    a na co ci 6 rdzeni (pytam z ciekawości). Ciekawe jaką odpowiedź da intel.

  4. .. . (autor: Aamitoza | data: 17/12/09 | godz.: 19:31)
    Ciekawe jak magnycours wypadnie w konfrontacji z intelowym kulfonem. 12 realnych rdzeni naprzeciw 6 z HT.

  5. @sz4rlej (autor: Barbarian | data: 17/12/09 | godz.: 19:36)
    przykładowo do maszynek wirtualnych

  6. barbarian (autor: komisarz | data: 17/12/09 | godz.: 20:07)
    to ile masz ich w domu?

  7. he he... (autor: Qjanusz | data: 17/12/09 | godz.: 20:21)
    Młot na Intela.

    @komisarz, wyjrzyj poza horyzonty przeciętnego gracza gimnazjalisty.


  8. Odpowiedz jest jasna (autor: morgi | data: 17/12/09 | godz.: 20:27)
    wyzsza wydajnosc i rewelacyjne mozliwosci, najlepsze perf/watt dodatkowo podniesione przez 32 nm, szybszy rdzen i pelne wsparcie. W oparciu o te cechy to bedzie przygniatajaca propozycja, prawdziwy mlot w serwerach.

  9. ... (autor: kubaswielgus | data: 17/12/09 | godz.: 20:36)
    No i wreszcie AMD ma coś czym może rywalizować z Intelem poza ceną. A najbardziej cieszy, że dotrzymali terminu. Oczywiście MHz w MHz AMD będzie słabsze, ale dzięki 2 razy większej liczbie rdzeni różnica może wyjść nawet na korzyść Opterona

  10. Jeszcze ostatni zbior pokazowy (autor: morgi | data: 17/12/09 | godz.: 21:15)
    32 nm, wazne w kontekscie najblizszego roku, jako jedyna firma bedzie dysponowac ta tachnologia
    http://www.computerbase.de/bildstrecke/27778/4/


  11. heh (autor: Mario2k | data: 17/12/09 | godz.: 21:18)
    Mam nadzieje ze cos zblizonego trafi do naszych Pecetow w 2011 roku .
    Do tego 8GB Ramu i mam nadziej ze Windows7 + DX11 w koncu bedzie wykozystany na maxa ;)


  12. ..... (autor: Marek1981 | data: 17/12/09 | godz.: 21:25)
    "czterokanałowy kontroler pamięci DDR3" - no to może być ciekawie:)

  13. malina (autor: RusH | data: 17/12/09 | godz.: 21:28)
    jak do czego - do serwerow .zamiast racka pelnego kompow kupujesz jeden z 12 rdzeniowym CPU, ladujesz 16-32GB ramu i hostujesz 32 servery gier

  14. @komisarz (autor: Barbarian | data: 17/12/09 | godz.: 21:46)
    niezbyt chwytam pytanie
    maszynek mogę mieć dziesiątki, ale ważne jest to, że mogę kilka odpalić jednocześnie bez zamordowania sprzętu i przeprowadzić przykładowo pewne doświadczenia w zakresie sieci komputerowych lub obliczeń rozproszonych na jednym fizycznym kompie


  15. maszyny wirtualne to diabelski wynalazek.. (autor: Seba78 | data: 17/12/09 | godz.: 22:06)
    bardzo pomocne w pracy - ale bez procesorów i dysków muli to strasznie. Czuję, zę na 12 rdzeniach można by w końcu poszaleć:)

  16. .:. (autor: Shneider | data: 17/12/09 | godz.: 22:29)
    morgi - nie zapominaj o jedny. wydajnosc/cena

    skoro zapowiadana cena i7 6 jajowego ma wynosic 999$ to strach pomyslec ile bedzie kosztowac xeon ;-)


  17. morgi (autor: Lolo_64 | data: 17/12/09 | godz.: 22:34)
    Ty najpierw zmień swój procesor, bo ten Pentium4 to juz niezły szrot. Dużo gadasz, gówno robisz. Żal Ci dupe ściska, że AMD wystrzeli z 12-ma rdzeniami? Idź się połóż chłopcze do łóżka, bo chyba Cię wściekła grypa dopadła.

  18. .:. (autor: Shneider | data: 17/12/09 | godz.: 23:14)
    Lolo_64 - straciles juz jedno konto. pora na kolejne?

  19. morgi (autor: celt | data: 17/12/09 | godz.: 23:27)
    procek + płyta za tą samą wydajność w tej samej cenie co rozwiązanie bazujące na AMD, wtedy można że zgodzić że Intel jest warty kupienia, a tak po co procek trochę wydajniejszy który kosztuje 2x więcej, hę - wykorzystasz to?

  20. morgi (autor: Metrosexualista | data: 18/12/09 | godz.: 00:11)
    jaka jedyna? no weź człowieku się puknij! a chinole to co? oni se wszystko spiratują :D

  21. Skoro nie podano nawet przybliżonych cen (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 09:19)
    to pisanie o większej opłacalności którejkolwiek z platform jest bezpodstawne.


    Jak widzę amd wprowadza Socket G34. Jestem zaskoczony że pajace które czepiały się intela gdy wprowadzał nowe podstawki teraz nie mają nic do powiedzenia. Ot widać równe traktowanie konkurentów :)


  22. .:. (autor: Shneider | data: 18/12/09 | godz.: 09:32)
    pawel.xxx - zima przyszla wiec czlowiekowi ciezko sie mysli.

    G34 ma 1944 pinow, 2x tyle co poprzednie modele. W koncu trzeba wykarmic te rdzenie.
    AMD zmienia gniazdo wtedy kiedy musi. Intel zmienia kiedy tylko chce.


  23. ... (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 09:37)
    Cóż, porównaj - nowy CPU Intel to za każdym razem nowa podstawka.
    AMD ma przynajmniej w desktopach zachowaną zgodność a w serwerach nie jest źle ile podstawek ma Intel? a ile AMD?

    Natomiast pierwsze zdanie Twojego komantarza jest jak najbardziej prawidłowe - i w pełni się z Tobą zgadzam.
    Zauważ jednak, że są "pajace" twierdzący jakoby nowe procesory AMD były do bani, nieopłacalne i w ogóle samo zło - mimo, że jeszcze ich nie ma w sprzedaży, nie znane są ceny i nieptrzetestowano ich wydajności.


  24. ... (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 09:39)
    Komentarz nr 22 był do @Pawel.xxx

  25. ... (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 10:13)
    pawel.xxx, chciałbyś żeby 12 rdzeni miały takie same podstawki jak obecne Opterony? Zastanów się.

    Policz jak miesza w socketach Intel, a jak AMD. W desktopach kupisz nowego np Phenoma II i wsadzisz go spokojnie do stareńskiego AM2 (potrzebna aktualizacja biosu), AM2+ i AM3.

    Chcąc uaktualnić platformę intelową, kupując nowego procka musisz zainwestować w nową, drogą płytę. Ot chytry plan zachowania ciągłości sprzedaży kiepskich i gorących chipsetów.


  26. @ AmigaPPC (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 10:16)
    "Cóż, porównaj - nowy CPU Intel to za każdym razem nowa podstawka."

    To nieprawda. W ciagu ostatniego roku intel wprowadził dwie podstawki w ciągu ostatnich 5 lat miał 3 podstawki.
    Amd w ciągu ostatniego roku wprowadziło jedną podstawkę w ciągu ostatnich 5 lat miało ich pięć
    AM3, AM2+, AM2, socket 939 , socket 754


    "AMD ma przynajmniej w desktopach zachowaną zgodność a w serwerach nie jest źle ile podstawek ma Intel? a ile AMD?

    Zgodność podstawek amd nie jest całkowita a tylko częściowa, a praktycznej zgodności zdarza się odbiegać od teoretycznej.
    W serwerach intel ma
    lga771
    socket 604
    lga 1156
    lga 1366

    Amd:
    AM2
    am3
    socket F
    i niebawem Socket G34

    Tak wyglądają obiektywne fakty. Niedopowiedzenia i przemilczenia jakich się dopuszczasz faworyzując jednego z konkurentów są nieprofesjonalne


  27. @pawel.xxx (autor: rainy | data: 18/12/09 | godz.: 11:14)
    Niestety ale nie do końca są to obiektywne fakty.

    Socket 754 praktycznie od początku był przeznaczony
    do segmentu budżetowego - większość decydujących się na platformę AMD wybierała socket 939 (istniały zresztą przejściówki z socket 754 na socket 939).

    AM2 i AM2+ są kompatybilne z sobą i to w obydwie strony (choć jest tu zależność od producentów płyt głownych - czytaj nowsze BIOS-y).

    Procesory na AM3 można wstawić na płyty z AM2+ a nawet AM2 choć znowu jest potrzebny nowy BIOS.

    Jest to niewątpliwie ukłon w stronę użytkowników - na platformie Intela tej możliwości nie ma (i7 nie wstawisz na płytę pod i5).

    Btw, socket 754 pojawił się jesienią 2003 czyli ponad 6 lat temu.


  28. AMD w marcu (autor: Marucins | data: 18/12/09 | godz.: 11:41)
    Nie będę mieszał się w podstawki z tym jest różnie. Wiem tylko iż ostatnio Intel szaleje.

    Ale jeśli AMD dotrzymuje terminów i produkty są konkurencyjne pod znakiem ceny a teraz może i z wydajnością to o co chodzi.
    Dawny monopolista Intel zaczyna coraz bardziej odczuwać AMD'ka


  29. @Pawel.xxx (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 12:24)
    Podstawek AM2, AM2+, AM3 nie ma sensu liczyć osobno gdyż są ze sobą zgodne (z małymi zastrzeżeniami).
    Nie wspominałbym 754 bo w czasach gdy ta podstawka miała swoją premierę to Intel miał jeszcze w sprzedaży 478, o której nic nie wspomniałeś.
    Zarzucasz mi nieprofesjonalizm - nigdy za profesjonalistę się nie uważałem, mam po prostu taką opinię, że oferta Intela jakoś do mnie nie przemawia pozytywnie mimo wydajności jaką prezentuje.
    Postępowanie AMD (między innymi zachowanie zgodności podstawek) jest dla mnie bardziej przemyślane i łatwiejsze "do przełknięcia" dla modernizujących sprzęt do najnowszych dostępnych podzespołów.


  30. ... (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 12:38)
    Albo po prostu zajrzyj tutaj - policz choćby tylko od roku 2000 - http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_socket

  31. ... (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 12:41)
    Ja policzyłem:

    Intel - 18
    AMD - 10

    A jeśli policzyć podstawki AMXX jako jedną to:

    Intel - 18
    AMD - 8


  32. jeżeli chodzi o podstawki... (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 12:44)
    ... to nie ma co w ogóle porównywać AMD i Intela.

    AMD zmienia podstawkę wtedy, kiedy na prawdę musi. A ostatni manewr z AM2, AM2+ i AM3 to mistrzostwo świata (patrz mój wcześniejszy przykład)

    Intel chyba od czasów pierwszych celeronów (niech ktoś mnie poprawi jeżeli się mylę) strasznie mieszał z podstawkami (kontra Duron <-> Athlon)


  33. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 12:45)
    pod podanym przeze mnie linkiem jest wszystko jak na tacy.

  34. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 13:00)
    jak pisałem jeszcze go nie było :-)
    Ale to jest dokładnie to o czym pisałem.

    btw. ciekawe kiedy pojawią się tańsze zapewne Athlony II X6. I co najważniejsze, aplikacje/gry, które dostaną przyśpieszenia odpowiedniego dla liczby posiadanych rdzeni.


  35. @AmigaPPC (autor: rainy | data: 18/12/09 | godz.: 13:31)
    Obiektywnie patrząc, trzeba jednak rozdzielić AM2+/AM2 od AM3.

    O ile procesor AM2 będzie działał na płycie z AM2+ i vice versa o tyle w przypadku AM3 tak dobrze nie jest - tutaj zgodność jest zachowana wyłącznie w dół (nie wstawisz przecież procesora na AM2+/AM2 na płytę pod AM3).


  36. ... (autor: Aamitoza | data: 18/12/09 | godz.: 13:32)
    Co z tego, że intel długo trzymał się LGA775 skoro przy C2D zmieniono sekcje zasilania i nie działały one z płytami pod P4? Więc można to zinterpretować jako nową podstawkę. Lecimy dalej, LGA1156 - obecne płyty zgodne jedynie z modelami 45nm - dla 32nm potrzebny będzie inny chipset z powodu wbudowanego gpu. Więc dla nowych procesorów można to zinterpretować jako nowa podstawka chociaż numerek jest ten sam.

    AMD przeszło z 939 na AM2 z powodu taniejących pamięci DDR2. AM2+ było zgodne z AM2, a AM3 powstało aby wprowadzić pamięci DDR3 - nie mniej podstawki są na tyle zgodne, że procesor AM3 włożysz nawet do płyty AM2/AM2+.

    W serwerach AMD ma w zasadzie tylko socket F (jedyny socket zgodny z platformami wieloprocesorowymi - AM nie są podstawkami serwerowymi).


  37. @rainy (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 13:38)
    skrajny przypadek, ale to prawda.

    Mając zestaw PC raczej myśląc o rozbudowie, wymieniasz procka a nie samą płytę. A kupując nową płytę AM3 nie rozglądasz się za prockami AM2. Tak myślę...


  38. @Qjanusz (autor: rainy | data: 18/12/09 | godz.: 13:43)
    Tutaj się z Tobą w pełni zgadzam: możliwość wymiany procesora na nowszy/szybszy jest plusem.

    Gdy wymienia się płytę główną, to na ogół zmienia się więcej elementów.


  39. @Rainy (autor: AmigaPPC | data: 18/12/09 | godz.: 13:44)
    dlatego napisałem - ..."(z małymi zastrzeżeniami)"... :)

  40. amd nie zmienia socketow tylko staja sie (autor: morgi | data: 18/12/09 | godz.: 13:47)
    one narzedziem manipulacji, ten sam 940 pin jest od 6 lat i zdazyli nim przerobic wielu fanow, teraz wchodza kolejne nowe 2 w serwerach i przerobki dalsze w dechach zobaczymy czy beda dalej mamic wielkimi zmianami na papierkach.

  41. Socket, czy nie socket (autor: Adolph | data: 18/12/09 | godz.: 13:49)
    To potrafi być mało ważne.
    Biorąc pod uwagę np. Intelowskiego socketa 775 i ile jest nawzajem procesorów kompatybilnych i nie kompatybilnych to nie wiem, co mam o tym myśleć :P


  42. hmm (autor: Adolph | data: 18/12/09 | godz.: 13:50)
    Długo pisałem ;)

  43. Shneider (autor: morgi | data: 18/12/09 | godz.: 13:52)
    Wydajnosc/cena to adresowane sa do odpowiednich klientow, procesory po tysiaku sztuka sa celowane do takich klientow, ktorych po prostu amd nie ma, moze kiedys mialo, ale teraz nie ma nawet na to szans, wiec reklamuja to jako sprzet dla ubozszych, albo ubogich. Jest tez klasa highend entusiast, ktora musi charakteryzowac sie odpowiednia cena i najwyzsza wydajnoscia, luksus tego wymaga.

  44. trochę historii, oczywiście Intel górą (autor: mandred | data: 18/12/09 | godz.: 14:11)
    AMD

    Super Socket 7
    Socket 563
    Socket 754
    Socket 939
    Socket 940
    Socket A
    Socket AM2
    Socket AM2+
    Socket AM3 &#8211;
    Socket F (Socket 1207)
    Socket S1
    Slot A

    Intel

    Socket 1
    Socket 2
    Socket 3
    Socket 4
    Socket 5
    Socket 6
    Socket 7
    Socket 8
    Socket 370
    Socket 423
    PAC418
    PAC611
    Socket 463
    Socket 478
    Socket 479
    Socket 486
    Socket 499
    Socket 603
    Socket 604
    LGA 771
    LGA 775
    LGA 1366
    LGA 1156
    Socket H
    Socket M
    Socket N
    Socket P
    Slot 1
    Slot 2
    Slot 3
    Slot M


  45. morgi (autor: Markizy | data: 18/12/09 | godz.: 14:11)
    przyjrzyj się jeszcze raz tej liście http://www.top500.org/list/2009/11/100

    Jak sugerujesz ze nie maja takich klientów to spójrz jeszcze raz aż do skutku. Reszta twojego komentarza można zrozumieć tak, że AMD uniemożliwia Intelowi sprzedawanie procków dla ubogich i mniej zamożnych entuzjastów ? Każdy wybiera co chce, kiedy chce i jak chce. A ty weź słownik do reki bo głupoty piszesz.


  46. .:. (autor: Shneider | data: 18/12/09 | godz.: 14:55)
    morgi - jestes anty mesjaszem 21 wieku.

    jak narazie Wszystko o czym pisales, przepowiadales sie nie sprawdzilo, a co lepsze wyszlo zupelnie na odwrot.
    rok temu co 2gi Twoj post dotyczyl rychlego upadku AMD, ze pakuja walizki itd.

    Dzisiaj Intel placi 1mld $, jest ugoda, intel dostal kare, teraz czekaja go kolejne procesy.
    AMD wypuszcza procesory i karty graficzne jak w zegarku, bez opozniej, wszystko na czas.

    A intel? coz. sa tacy ktorzy widza w tym wszystkim jego sukces ;-)


  47. he he.. (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 15:39)
    patrząc na tę listę z #44
    ciężko być ślepym zwolennikiem Intela.

    Łoi swoich klientów po kieszeni aż miło.


  48. ad 36# (autor: Dabrow | data: 18/12/09 | godz.: 16:34)
    nie wiem czy tak źle jak piszesz bo - z chipem i865PE może śmigać zarówno P4 (i PentiumD) oraz C2D (nawet w wersji Quad - Wolfsdale). Choć to kwestia producenta plyt bo sam intel takiej specyfikacji nie wydał nigdy.

  49. Dabrow (autor: Aamitoza | data: 18/12/09 | godz.: 17:04)
    Ale powiedź mi czy ja pisałem o chipsecie czy o płytach głównych? Nie znalazłem jeszcze żadnej płyty która powstałą za czasów P4 i stał na niej C2D. Nawet na płyty z chipsetami 975X. A z tego co pamiętam to był w czasie premiery c2d najwyższy model. Wszystkie płyty które ukazały się po premierze C2D (bez względu na to jaki zastosowano w nich chipset) wspierały C2D, ale jak ktoś wydał powiedźmy 1000zł na płytę przed premierą C2D to dosyć mocno się na niej przejechał.

  50. No własnie (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 17:16)
    Jak już pisałem ot widać równe traktowanie konkurentów.


    Spójrzmy na listę przytoczoną przez mandred
    Po stronie amd nie policzył
    Socket 1
    Socket 2
    Socket 3
    Socket 5
    Socket 6
    Socket 7

    Po stronie intela policzone zostały podstawki pod obydwa Itanium nie będące nawet procesorami x86.
    Intelowi zaliczono takze:

    Socket 463 nextgena
    Socket 499 alphy
    niezidentyfikowany socket 486

    LGA 1156 i Socket H pomimo iż to jest to samo policzono jako oddzielne rozwiązania
    Podobnie postąpiono z socketem N


    Czy to wszystkie błędy nie wiem. Nie mam zamiaru tego sprawdzać. Dla mnie jego podejście do tematu pełne niedopowiedzeń , przemilczeń , manipulacji i fałszywych treści dobitnie świadczy o tym iż bardziej idzie mu o faworyzowanie AMD niż o rzetelne przedstawienie faktów.
    Dla mnie stosunek do producentów układów scalonych do tego stopnia emocjonalny iż ktos ucieka sie do fałszerstwa i naciągania faktów jest
    niezrozumiały i niewytłumaczalny.


  51. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 17:29)
    z naciąganiem faktów czy bez, kwestia podstawek jest jasna jak słoń.
    Nie ważne gdzie dodasz +/- 2 sztuki.


  52. c.d (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 17:32)
    za manipulacje uważam także liczenie podstawek pod rozwiązania mobilne, ponieważ proceder upgrade-owania cpu w urządzeniach mobilnych ma marginalne znaczenie i nie jest akceptowany przez producentów urządzeń mobilnych

  53. @ Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 17:33)
    przedstaw te listę bez manipulacji i naciągania i tyle

  54. @pawel.xxx (autor: Aamitoza | data: 18/12/09 | godz.: 17:40)
    Co z tego że to samo? I tak nowe 32nm procesory nie zadziłają na obecnych płytach, więc można ten socket policzyć 2 razy, tak samo jak lga775.

    ostatnie 5 lat u AMD wyglądało tak
    s939
    socket F dla platformy 4x4 ktora w efekcie umarła tak szybko jak powstała.
    AM2/AM2+
    AM3

    3 ostatnie zgodne ze sobą pozwalające na łatwą migrację z DDR2 na DDR3. - Moim zdaniem w przypadku s939 mogli to rozwiązać podobnie.

    u intela mamy taką listę
    LGA775 pod P4
    LGA775 pod Core
    LGA771 pod skulltriala
    LGA1156 pod 45nm
    LGA1156 pod 32nm ze zintegrowanym GPU które będą miały debiut w przeciągu kilkunastu dni (jak na razie tylko takie zapowiedziano i intel nie ma w planach pozbywać sie tego GPU)
    LGA1366

    Licząc wszystko mamy 5:4 na niekorzyść AMD. Biorąc pod uwagę, że ta sama nazwa to nie wszystko, bo liczy się jeszcze wsparcie, jest już 6:5 na niekorzyść intela. Biorąc pod uwagę zgodność AM2 i AM2+ (no nie oszukujmy się to jest to samo i wspiera te same procesory) mamy 6:4. AM3 jest już na tyle różne od AM2+, że nie można tego liczyć jako to samo gniazdo, a wsparcie jest tylko w jedną stronę (nowy procesor na starą płytę) można dać połowę punktu, więc efekt końcowy mówi, że mamy 6:3.5. (intelowi za wsparcie na LGA775 nie można dać nawet połowy punktu, bo wsparcie jest w przeciwną stronę, a tu chyba nie chodzi o zmianę płyty dla procesora, tylko działanie nowych jednostek na starszch płytach. Więc słowem podsumowania - liczenie po socketach jest pozbawione sensu, bo jak widać płyta posiadająca teoretycznie aktualny socket wcale nie musi wspierać nowego procesora przeznaczonego dla tego socketu.


  55. .:. (autor: Shneider | data: 18/12/09 | godz.: 17:46)
    pawel.xxx - no to jeszcze raz.

    AMD
    socket a
    socket 754
    socket 939
    am2
    am2+
    am3

    INTEL
    socket 423
    socket 478
    socket 479
    lga 775
    lga 1366
    lga 1155
    lga 1156

    I jeden podstawowy szczegol AM2 i AM2+ to sa te same gniazdka, roznice wystepuja w samej plycie glownej, biosie.
    AM3 powstala przez obsluge szybszych pamieci ddr3. takze nie mozna traktowac tych podstawej oddzielnie.

    takze to intel nas uraczyl tak bogada gama podstawek. praktycznie co nowy procesor to nowa podstawka. prawda?


  56. ... (autor: Aamitoza | data: 18/12/09 | godz.: 17:54)
    więc jednak w końcu pozbywają sie tego jednego pina w LGA1156? ;) Pamiętam jak kiedyś była mowa, że będzie dalej LGA1156, ale inne chipsety i brak wsparcia dla nowych CPU. Potem, że LGA1156 to będzie socket H1, a LGA1155 socket H2.

    Więc Według Twojej listy (dorzucając lga771 i socket F) mamy 8:7 dla intela, dodając podwójne LGA775 9:7, ujednolicając AM2 i AM2+ 9:6.


  57. .... (autor: trepcia | data: 18/12/09 | godz.: 18:10)
    Ludzie, macie problemy, świeta idą.
    Karpik kupiony? A zapasy na swięta? Bo rybka lubi pływać :-) I tak wogole to <peace> (nawet zwierzę raz do roku mówi ludzkim głosem :P).


  58. @Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 18:11)
    "ostatnie 5 lat u AMD wyglądało tak
    s939
    socket F dla platformy 4x4 ktora w efekcie umarła tak szybko jak powstała.
    AM2/AM2+
    AM3"

    Wg mnie było jeszcze s940 i i s754
    Kompatybilność LGA775 pod P4 i LGA775 pod Core jest moim zdaniem porównywalna w tą w am2/am2+. O ile dobrze pamiętam core 2 działa całkiem sprawnie na płytach na i945 a nawet na i865. Zarówno w przyadku am2/am2+ jak lga775 sporo zależy od biosu i układów zasilających cpu.

    co do lga1156 32nm to co nie będzie działać w obecnych płytach procesor czy zintegrowane GPU?

    Dla mnie to podobnej klasy niekompatybilność co niezgodnosć wersji HT czy niedostępne funkcje oszczędzania energii w AM2


  59. @ trepcia (autor: pawel.xxx | data: 18/12/09 | godz.: 18:22)
    E tam gadasz. Alkohol niszczy skórę - szczególnie na łokciach i kolanach

  60. pawel.xxx (autor: mandred | data: 18/12/09 | godz.: 18:23)
    nie znam wszystkich podstawek, podałem tylko te które zostały wprowadzone przez daną firmę. Socket od 1 do 7 o ile wiem to wprowadzał Intel a to, że AMD z ich korzystało chyba nie miało wpływu na ich zmiany. Podstawki pod Itanium zostały podane bo chodziło o podanie do informacji kto ile podstawek wypuścił.

    Ps. Chodziło o pokazanie kto wprowadził najwięcej podstawek OGÓLNIE. Błędów specjalnie nie robiłem.


  61. pawel.xxx (autor: Aamitoza | data: 18/12/09 | godz.: 19:07)
    S940 było socketem pod opterony, a nie pod athlony. S754 w 2004 roku już wymierał (w połowie 2004 wszedł s939) ale jak tak bardzo chcesz zawsze można go dorzucić. W takim wypadku intel też ma +1 w postaci S478 który zszedł ze sceny w podobnym okresie. I nie rozśmieszaj mnie z kompatybilnością. Jak pisałem, żadna płyta z przed premiery C2D nie jest z nim kompatybilna, więc to nie ma ze sobą wiele wspólnego. A że potem powstały płyty kompatybilne to chyba oczywiste i nie chipset był tutaj problemem. Na starej płycie AM2 z wyższej półki odpalisz nowe procesory AM3, a na starej LGA775 z czasów P4 (nawet z chipsetem X975) nie odpalisz core - taka subtelna różnica.

  62. Markizy (autor: morgi | data: 18/12/09 | godz.: 21:37)
    hehe top500 ma swoja historie, w ktorej brylowal rowniez Intel. Tam sa za tegie glowy, zeby sobie odpuscic fotel lidera i mastera, pomyslow tez nie brakuje, ale jak zwykle musi zwyciezyc zysk.
    http://www.intel.com/...htm?iid=cannonbells_SOT_UK


  63. Z okacji zbliżajacych się świąt... (autor: Lolo_64 | data: 18/12/09 | godz.: 22:11)
    CHUJ WAM WSZYSTKIM W DUPE! SZCZEGÓLNIE FRAJEROWI MORGI.

  64. .:. (autor: Shneider | data: 18/12/09 | godz.: 22:14)
    Lolo_64 - papa

  65. .:. (autor: Shneider | data: 18/12/09 | godz.: 22:18)
    morgi - chodzi Ci o ten marny rezyserowany filmik? sztywny jak pret stalowy. noo faktycznie, tegie glowy sie bawia, ho ho ho

    ;-)


  66. Lolo_64 (autor: szpak3 | data: 18/12/09 | godz.: 22:54)
    WOW pojechałeś, też mam nadzieje że to twoje ostatnie trafne spostrzeżenia na TPC

  67. ... (autor: Elektron | data: 18/12/09 | godz.: 23:13)
    a ty szpak3 powinieneś wylecieć, za przyklaskiwanie takim imbecylom.

  68. rhrthr (autor: Lolo_64 | data: 18/12/09 | godz.: 23:31)
    rthtrhtr

  69. Elektron (autor: szpak3 | data: 19/12/09 | godz.: 05:30)
    zacytuj mi gdzie przyklaskiwałem temu komuś...chyba źle zrozumiałeś, o co mi chodziło

  70. morgi (autor: Markizy | data: 19/12/09 | godz.: 08:30)
    Ja ci udowadniam że AMD też ma klientów co kupują od nich procki w tysiącach :P

    A to że intel ma takich klientów to nie dziwne, skoro jest prawie monopolistą :P


  71. Markizy (autor: morgi | data: 19/12/09 | godz.: 12:35)
    To po kiego wytykac te ceny, podobne kiedys mialo amd x2, kiedy poczulo sie mocniejsze niz p4, a teraz Intel ma mocniejsze duzo i musi za luksusy podac wysoka cene, a w lowend Intel tez ma miliony kupcow i co z tego, jak to zadne osiagniecie sprzedawac tanio, bo w innym razie slepy kot nie wpadl by na ich sprzet nawet.

  72. No, no (autor: Galnospoke | data: 19/12/09 | godz.: 13:32)
    To jest cos. Daleko przed Intelem. Widac, ze jednak pomysl na REALNE rozdzielenie rdzeni, zamiast tworzenia kanapek cos jednak daje. A wydawalo sie, ze AMD sie na tej koncepcji poslizgnie, a tu prosze, prosze.

  73. ... (autor: coolart | data: 19/12/09 | godz.: 18:29)
    ja juz wole miec te 12 realnych rdzeni niz miec 6 zrdzeni do tego 6 witrualnych. Wykozystanie tego do servera z Virtualizacja jest ni znikad, gdyby wylaczyc te 6 wirtualnych ktore intel wykozystuje z HT to lezy na lopatkach. AMD nigdy nie wciskalo swoim odbiorcom sciemy ani kitu jedynie mieli leprze i gorsze czasy. intel obral przeciwna droge wciskal tyle kitu ze wkoncu musialo sie to odbic na odbircach znienawidzeniem przez co niektorych

  74. szpak3 (autor: Elektron | data: 20/12/09 | godz.: 03:40)
    Skoro "CWWWD" to wg ciebie trafne spostrzeżenie.... Tego inaczej nie da się zrozumieć.
    Mam nadzieję, że to tylko przejęzyczenie w twoim wykonaniu, ale trzeba uważać, co się pisze w takich przypadkach.


  75. @Elektron (autor: dr1zztmorgi | data: 20/12/09 | godz.: 10:52)
    szpak3 miał na myśli raczej SFM

  76. od dziś (autor: szpak3 | data: 20/12/09 | godz.: 16:49)
    postaram się czytelniej wyrażać swoje odczucia :)
    co do padalca Lolo_64 jestem ZA TYM aby jego konto znikło na zawsze z TPC


  77. qjanusz (autor: komisarz | data: 21/12/09 | godz.: 13:06)
    pytanie bylo po co ci to. odpowiedz "wyjrzyj poza horyzonty przecietnego gimnazjalisty" kolejny raz pokazuje, ze tak naprawde nie amsz nic do powiedzenia. Tu haselko, tam zaczepka itp.

  78. Aamitoza (autor: komisarz | data: 21/12/09 | godz.: 13:10)
    "S754 w 2004 roku już wymierał" - a to ciekawe, bo został wprowadziny w drugiej połowie 2003, a nowe procesory wychodziły do 2006. Jeżeli rzeczywistość nie zgadza się z teorią, to tym gorzej dla rzeczywistości?

  79. @komisarz (autor: cana | data: 21/12/09 | godz.: 13:48)
    przyganiał kocioł garnkowi a sam smoli...
    to ze procki wychodziły do 2006 o niczym nie swiadczy (wiem bo sam wtopiłem w s754)


  80. .:. (autor: Shneider | data: 21/12/09 | godz.: 14:03)
    komisarz - litosci. Twoje zaslepienie w wielkiego I, oraz chec pokazania wyzszosci nad malym A, siega juz zenitu.

    s754 wymieral nastepnego dnia po premierze. ta podstawka byla calkowicie zbedna. w chwili kiedy sie po premierze szybko sie okazalo ze mozna tam wsadzac glownie semprony. krotko mowiac wiellka wtopa AMD.

    A ze procesowy wychodzily? Co z tego, skoro stanowily tylko ulamek oferty.


  81. @komisarz (autor: Qjanusz | data: 21/12/09 | godz.: 16:56)
    horyzonty gimnazjalisty same w sobie nic nie mówią. Przytocz kontekst i swoją wypowiedź, która poprzedziła moje stwierdzenie.

    A co hasełek, to dlaczego by nie odpowiedzieć nic nie mówiącym hasełkiem na jeszcze bardziej nic nie mówiące hasełko. Wbrew pozorom może to dać do myślenia osobie, która rozpoczyna hasełkową "wojnę", że jest to po prostu żenujące i nic do tematu nie wnosi.

    Ale zauważyłeś kwestię "hasełka" - brawo. Idź dalej tym tropem.


  82. ... (autor: AmigaPPC | data: 22/12/09 | godz.: 18:45)
    niech @Komisarz najpierw "wyjrzy z jaskini:.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.