Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 8 stycznia 2010 
    

Qualcom i Global Foudries razem patrzą w przyszłość


Autor: Redakcja | źródło: Tech Connect | 09:12
(13)
Trudno zaprzeczyć, że AMD od jakiegoś czasu nabrało wiatru w żagle. Tym razem, sukces został osiągnięty na poziomie produkcyjnym. Należące od AMD GlobalFoundries i Qualcomm poinformowały opinię publiczną, że osiągnęły porozumienie, które pozwoli im ramię w ramię tworzyć nowe, mobilne chipy przyszłości. Do pełnego szczęścia pozostało jedynie podpisać umowę produkcyjną, która obecnie jest już przygotowywana i oczekuje na finalizację. W ramach współpracy wymianie ulegną technologie produkcji w wymiarze 45nm produktów o małej mocy i 28nm technologii LP. Firmy zamierzają wykorzystać te procesy do produkcji przenośnych produktów wspierających CDMA2000, WCDMA oraz 4G/LTE.

Wszystkie przejęte technologie mają być dostępne w Fab1 należącym do GF jeszcze w tym roku.

Wiceprezes i dyrektor generalny ds. operacji, Qualcomm CDMA Technologies - Jim Clifford powiedział: "Dzięki zdolnościom produkcyjnym i technologicznej mapy drogowej, GlobalFoundries ma dobrą pozycję, aby pomóc nam wprowadzić nowąj generację urządzeń bezprzewodowych."

Współpraca między GF i Qualcomm będzie mieć także na celu pracę nad technologią i obsługą 3D. (Autor: PT)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. chłopaki dalej drapią sie po pleckach... (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 09:58)
    Dla przypomnienia, rok temu Qualcomm za 65 mln $ nabył mobilnego Imageona od AMD.
    Widać współpraca im się wiedzie.

    I bardzo dobrze. Lepsze to niż ciąganie się po sądach.


  2. Ja tez sie ciesze im wiecej i wieksi gracze u (autor: morgi | data: 8/01/10 | godz.: 10:16)
    malo znaczacego globala tym wieksze opory dla amd, najlepiej jak zlapia takich zapychaczy linii produkcyjnych, ktorzy beda zagrazali amd, sami podkladaja szyje pod topor.

  3. OMG (autor: ligand17 | data: 8/01/10 | godz.: 10:44)
    Kto to pisał? Panowie Redakcja, jak przerzucacie teksty z translatora, to przynajmniej przeczytajcie je przed publikacją...

  4. dodam tylko (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 13:26)
    że plany uruchomienia w GF linii 28nm w połowie 2010 roku ciągle aktualne.

    Czyli sample HD6XXX w 28nm mają realne szanse na pokazanie się równolegle z przewidywaną dostępnością Fermi.

    nVidia nie będzie miała innego wyjścia jak walkę ceną i CUDAmi. Wiadomo że ceną za bardzo nie powalczy przy AMD. A CUDA? Już teraz widać tendencję spadkową jeżeli chodzi o zainteresowanie PhysisXem przez developerów.


  5. Bo ten caly (autor: Wyrzym | data: 8/01/10 | godz.: 15:45)
    PhysisXem jest tylko na GF a Havok wszedzie, na kazdej karcie graficznej, konsoli... kto sie bedzie pchal w badziewie tylko dla jednej firmy?

    Morgi a co by sie stalo z twoim sensem zycia jakby AMD calkiem padlo? :]


  6. @Wyrzym (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 16:36)
    proste. Ten się będzie pchał w badziewie komu nVidia za to zapłaci.
    A że nV boryka się teraz z problemami innej natury...

    A co do AMD, to jak by upadło, to poczytność TwojePC znacznie by spadła. Tyle mam do napisania w temacie sensu życia obiektu "morgi"


  7. amd ma poddac sie konkurencji (autor: morgi | data: 8/01/10 | godz.: 22:02)
    samo sie domagalo i pialo az do czasu uzyskania zapomogi, a teraz niech podda sie walce o miejscu w swojej bylej fabryce, moze byc ciekawie.

  8. @Qjanusz (autor: Wyrzym | data: 9/01/10 | godz.: 00:02)
    No tak, tyle ze musi placic chyba kazdemu, bo przeciez ktos kto pisze na physixa i chce zeby byla fizyka to musi i na havoka, bo co, jedni maja, a drudzy nie? strata srodkow, 3dfx tez mial podobne pomysly...

  9. wsumie taki lekki zbieg okolicznosci wystapił (autor: Markizy | data: 9/01/10 | godz.: 09:18)
    Google wydaje swój system na ARM, i pewnie AMD będzie chciało mieć tam swój udział w postaci GPU. Bo nvidia ma już platformę pod ten system.

  10. @Wyrzym (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 09:19)
    właśnie o to chodzi :-)

    nVidia da kaskę, developer napisze tylko pod PhysisX i tyle w temacie. Jest tak ze jedni mają a drudzy nie.
    Mogliby się tak zachowywać, gdyby byli pępkiem świata i mieli na prawdę fajną technologię i rozwiązania.

    A tak, przepychają na siłę krótkowzroczne i szkodliwe dla klientów rozwiązania. Bardzo dobrze że przywołałeś 3dfx-a. Ich Glide był rozwiązaniem mocno wyprzedzającym ówczesne standardy, ale poległ po całości. Po prostu wszystko co jest zamknięte i ma swój otwarty standard, z góry skazany jest na porażkę.

    nVidia w końcu to zakuma, bo będzie musiała kiedyś zacząć łożyć na nowe GPU i kaska pójdzie na R&D, a nie na psucie rynku gier.


  11. @up (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 09:20)
    miało być
    wszystko co jest zamknięte i ma swój odpowiednik - otwarty standard


  12. @Qjanusz (autor: alienlike | data: 11/01/10 | godz.: 11:53)
    Nie wiem dlaczego ma istniec konflikt miedzy rynkiem gier a GPGPU?

  13. @alienlike (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 12:31)
    nie ma takiego konfliktu. A jeżeli kiedykolwiek by zaistniał, to też zadałbym sobie pytanie "o co kaman"

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.