Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 11 stycznia 2010 
    

AMD planuje wprowadzić mobilne układy trzyrdzeniowe


Autor: Redakcja | źródło: Tech Connect | 12:05
(72)
Aktualnie firma AMD posiada w swojej mobilnej ofercie układy jedno oraz dwurdzeniowe, jednakże planuje wprowadzić jednostki o większej liczbie rdzeni. Powodem jest układ o kodowej nazwie „Danube”, który firma z Sunnyvale zamierza wprowadzić w kolejnym kwartale bieżącego roku. Układ ów będzie wytwarzany w konfiguracji: jedno-, dwu-, trzy- oraz czterordzeniowej. Układ wytwarzany w procesie 45 nm będzie konkurował z Intelowskimi układami „Arrendale” wykonanymi w technologii 32 nm. Ciekawe, czy trzyrdzeniowa wersja „Danube” będzie podatna na odblokowanie czwartego rdzenia, jak to miało miejsce w niektórych układach desktopowych AMD. (Autor: MJ)


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. :-) (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 12:15)
    na pewno będą próby

    X3 ładnie utarło się na rynku desktopów, więc dlaczego by nie wprowadzić to na coraz bardziej popularne lapy.
    Gorzej będzie z żonglerką procków - tu się nie sprzeda na allegro sztuki, która się nie odblokowała i nie zakupi nowej, bardziej podatnej na odblokowanie

    I zawsze większy to uzysk z wafla. Jeżeli zadziała 3/4 procka, nie będzie to odrzut, tylko ciągle żywa gotówka.


  2. ... (autor: AmigaPPC | data: 11/01/10 | godz.: 13:07)
    i to się nazywa ekonomiczne podejście do sprawy, za takie działania AMD należą się duże brawa.

  3. Pseudo (autor: morgi | data: 11/01/10 | godz.: 15:51)
    platforma pseudo mobilna, do notebookow tez potrzeba wydajnosci, a na baterii to wszystko co od Intela to pociagnie dluzej, od amd mozna tylko dostac taniosc z ubozszych materialow, z gorszym wykonaniem.

  4. ... (autor: kubaswielgus | data: 11/01/10 | godz.: 16:01)
    Procesory AMD do notebooka - podziękujemy. Dopóki nie zrobią czegoś naprawdę mobilnego to nie dam złamanego grosza dla tej firmy.

  5. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 11/01/10 | godz.: 16:02)
    racja szczególnie dobre są te, no Celerony M od tego, no ... Intela.

  6. .:. (autor: Shneider | data: 11/01/10 | godz.: 16:11)
    morgi - czarne, biale, ok a gdzie odcienie szarosci?

    czyli ma to wygladac wg Ciebie nastepujaco.

    Atom z gma do wiekszych kalulatorow zwanych netbookami.
    oraz i7 najlepiej z fermi do notebookow.

    ;-)

    czemu nie.

    czyli idac dalej volkswagen powinien produkowac z aut osobowych Polo i Phaeton'a


  7. Shneider (autor: morgi | data: 11/01/10 | godz.: 17:14)
    Szarosc dnia codziennego odczuwaja uzytkownicy amd, znam to uczucie dziele sie w bolu i ciagle testuje konkurencje w nadzieji, ze bedzie po latach cos co zwali mnie z nog, co spowoduje, ze z kleczek nie wstane.
    Wracajac do realizmu dnia, co po amd, skoro wydajnosc Clarkdale/Arandale taka jak phenomkow x4 bez l3 i na dzien dobry 50W wiecej zassane, no milkne na ta trumna.
    http://www.hardware.fr/...tel-core-i5-i3-32nm.html


  8. ... (autor: Elektron | data: 11/01/10 | godz.: 17:22)
    redakcjo... morgi OFF... prossssszę.
    Mowa o mobilnych układach, a tutaj testy desktopów.
    Wasz imbecylizm nie zna granic.


  9. :.: (autor: arco2006 | data: 11/01/10 | godz.: 17:27)
    Co wy tam wiecie ATOM od Intela wszystkich bije na głowę nawet i7.
    A tak serio to wolałbym kupić AMD "Danube" x3/x4 niż ATOMa lub Core 2 Duo T6x00


  10. ... (autor: kubaswielgus | data: 11/01/10 | godz.: 17:39)
    "A tak serio to wolałbym kupić AMD "Danube" x3/x4 niż ATOMa lub Core 2 Duo T6x00" - No! I to jest właściwe podejście. Bez żadnych testów chłopak kupi w ciemno platformę AMD. O to chodzi, o to chodzi :)

  11. To o ile odkrecic trzeba amd (autor: morgi | data: 11/01/10 | godz.: 17:48)
    zeby spadlo zarcie nie tylko o 50W ale zeby stopnialo do 35W, dodam, ze Arrandale odkrecone jest niewiele do 2,26-2,6 zeby zmiescic sie w widelki 35W. Czy amd zalapie sie na wiecej niz 2,2ghz?

  12. :...:...: (autor: arco2006 | data: 11/01/10 | godz.: 17:48)
    na pewno nie będzie gorsza niż ATOM, a na Core 2 Duo T6x00 w Toshibie się cudnie nie pracuje.

  13. :.: (autor: arco2006 | data: 11/01/10 | godz.: 17:51)
    i dlatego napisałem x3/x4, a Core 2 Duo co pisali odchodzi na emeryturkę.

  14. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 11/01/10 | godz.: 18:10)
    o jakim poborze ty mowisz?? tym srednim, ktory Intel, czy maksymalnym ktore podaje AMD?

  15. @kubaswielgus (autor: Wyrzym | data: 11/01/10 | godz.: 18:19)
    A po co ci testy? bez nich wiadomo ze AMD i tak jest zle ^^

    A wy znowu sie dajecie wciagnac w dyskusje.... jak sie nie odpisze to cos w was umrze? noga na plecach wyrosnie, brwi sie zrosna? tak trudno to olac? czy sie dalej ludzicie ze cos udowodnicie? :]


  16. @Wyrzym (autor: arco2006 | data: 11/01/10 | godz.: 18:50)
    "bez nich wiadomo ze AMD i tak jest zle" a to ciekawe tylko kilkanaście ludzi i ja mam AMD i jakoś nie mówię że jest złe. A Atom to cudo jest lepsze niż AMD-ka.

  17. bieda - zuzycie energii niestety bedzie spore (autor: komisarz | data: 11/01/10 | godz.: 19:53)
    beda straty na uszkodzonym rdzeniu.

  18. komisarz (autor: Markizy | data: 11/01/10 | godz.: 19:58)
    nie martw się ten problem już rozwiązali przy phenomach II :P

  19. W tym wypadku morgi ma rację. (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 20:24)
    AMD poza ceną w segmencie mobile nie ma nic do zaoferowania. Nawet ich IGP nie tykane od 2 lat zestarzało się na tyle że nowe GMA HD jest wyraźnie szybsze. I to by było na tyle....

    W notebookach liczy się przede wszystkim wydajność na Wat czyli wydajność przy danym TDP bo przekłada się ona na czas pracy na baterii.

    W najniższych segmentach TDP czyli ULV (max 10W) AMD w ogóle nie ma nic, a we wszystkich pozostałych przegrywa z intelem i to BARDZO, ale to BARDZO wyraźnie. Na potwierdzenie tej tezy są dziesiątki testów w necie i na prawdę nie ma sensu bronić przegranej sprawy i wmawiać ludziom, że AMD sobie jakoś radzi, bo sobie nie radzi.

    Czasami AMD wygrywa ceną, ale i to nie zawsze, bo jakby popatrzeć co się za daną cenę dokładnie dostaje to wyjdzie na to, że Intel np. jest minimalnie droższy, ale dłużej działa na baterii i jest szybszy etc

    Najszybszy 2 rdzeniowy CPU AMD z nowej platformy będzie taktowany zegarem 3.1GHz przy 45W (!!) TDP

    Z takim CPU bez problemu radzi sobie obecny już na rynku Core2Duo T9900 taktowany zegarem 3,06GHz przy 35W TDP, a topowy Arrandale 2,66GHz dzięki funkcji turbo oraz HT rozjedzie nowego Phenoma także i to przy jeszcze niższym TDP (35W z IGP, poniżej 25W nie licząc IGP).

    Zresztą to sytuacja na teraz. Przypuszczalnie do czasu premiery nowych CPU AMD, Intel zdąży poszerzyć swoją ofertę 32nm CPU, jak to miał w zwyczaju (zwykle ok 0,5 roku po premierze nowej generacji CPU pojawiało się uzupełnienie oferty o kolejne modele).


  20. Właściwie wystarczyłoby podać 2 atuty mobilnych Corei5/i7 (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 20:30)
    - nowszy 32nm proces technologiczny
    - ZNACZNIE wyższa wydajność na takt zegara, względem K10/K10.5

    I to już wystarczy, żeby AMD nie miało nic do powiedzenia poza ceną. Bo nie da się zrobić CPU o lepszej wydajność przy danym TDP jeżeli dysponuje się starszym procesem technologicznym i na domiar złego znacznie niższą wydajnością przy danym taktowaniu. To po prostu niemożliwe.

    Dlatego dopóki AMD nie zmieni procesu technologicznego ORAZ (zwłaszcza) architektury na znacznie bardziej efektywną to można spokojnie, bez testów i w ciemno stawiać, że z Intelem w żadnym segmencie TDP nie wygra, bo nie ma jak.

    I przed 2012 nie zanosi się na żadne zmiany tej sytuacji.


  21. Jeszcze jeden przykład żeby dobrze zobrazować sytuację (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 20:46)
    W moim niemal 3 letnim laptopie (z którego pisany jest ten komentarz) siedzi Core2Duo T7500 (2,2GHz, 35W TDP).

    Najnowszy Turion II ULTRA taktowany jest zegarem 2,6GHz przy takim samym TDP (czyli 35W).

    Czy mimo niemal 3 lat różnicy (albo jak kto woli żeby się nie przyczepić - "ponad 2 lat") i nowszego procesu technologicznego procesor AMD jest szybszy przy danym TDP?

    Mniemam, że jeżeli jest to nie zawsze i ledwo co, a w sporej części testów może być wręcz wolniejszy od T7500.

    I tak to wygląda.... Jak AMD ma konkurować z OBECNĄ (znacznie nowocześniejszą) ofertą Intela skoro nie jest w stanie poradzić sobie z pierwszą generacją Core2?

    To samo w desktopach. Od premiery Conroe miną za kilka miesięcy równo 4 lata i ciekaw jestem jak wypadłby najszybszy OBECNY procesor AMD (3,6GHz) w starciu z najszybszym CZTEROLETNIM Conroe (2,9GHz)?

    Stawiam każde pieniądze, że w aplikacjach korzystając max z 2 rdzeni AMD mimo przewagi zegara miałoby bardzo ciężko i w części testów mogłoby wręcz przegrać ze staruszkiem Intela.

    Nie mam na chwilę obecną testów na poparcie, ale najważniejsze i niestety najsmutniejsze jest to, że

    AMD po ponad 3 latach (PONAD TRZECH LATACH!!) nie zdołało wypuścić przynajmniej równie wydajnej architektury co Core2!!

    Jak zatem ma rywalizować z CPU Intela nowszymi o 2 generacje? Mission impossible....


  22. Grave (autor: dr1zzt | data: 11/01/10 | godz.: 20:51)
    Po co sie meczyc i pisac rzeczy oczywiste.
    Wiekszosc tych piewcow amd siedzi na intelu i gma albo na lowendowych trupach, wyniki znaja tylko z sieci...
    Najlepsze jest to ze jak Ty konczysz komentarze, to potem panuje cisza.. I to jest piekne.
    Enjoy the silence:)


  23. bo rzeczy oczywiste SĄ rzeczmi oczywistymi (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 21:11)
    i jak najbardziej prawda jest taka, że w lapach AMD odstaje i to mocno. Tu nie ma nawet sensu rzucać przykładami, bo wystarczy zobaczyć ofertę producentów lapów.

    O ile w desktopach (i to tych nie najwydajniejszych) i GPU AMD ma mocną ofertę to trzeba być na prawdę ślepcem, żeby napisać coś takiego o notebookach.

    Grave, zgadzam się z Tobą w 99%. Pomyliłeś się tylko w jednym. Sample Bulldozera i ultra lekkiegp Bobcata mają być pod koniec roku. I oby tu AMD tak samo się spisało jak w GPU - nie muszę chyba pisać że to jest również w interesie "piewców" Intela.


  24. Grave (autor: Markizy | data: 11/01/10 | godz.: 21:14)
    patrząc od strony mobilności i życia na baterii lapka to masz racje, ale ile osób używa obecnie laptopa zamiast stacjonarki ? jest to spora cześć użytkowników i dla nich ważna jest często cena, a nie to czy na komputerze z AMD bateria wytrzyma godzinę czy dwie. Wydajność AMD w takt tak z intelem będzie niższa, i AMD potrzebuje tych dodatkowych herców.
    Co do nowego GMA intela to dopiero teraz intel sie zrównał z AMD, z tym że przy intelu poważnym problem jest dopracowany sterownik.

    Co do architektury to poszukaj sobie wiadomości o Bobcat http://en.wikipedia.org/.../Bobcat_%28processor%29 jego premiera jest ustalona na 2011 czyli jeszcze rok AMD nic nowego nie pokaże, kolejną nowością będzie Bulldozer i Fussion. Ale to dopiero też za rok.

    Na pewno na rozwój nowej architektury u AMD wpłynęło to że posiadali potężny dług. W każdym razie nadzieja na coś nowego jest. Tylko trzeba znowu czekać, następnie zobaczyć w praniu jak to wyszło.

    Po prostu AMD sie przeliczyło tym że intel będzie rozwiał netbursta, a intel wziął się na sposób i wprowadził architekturę Conroe.


  25. @dr1zzt (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 21:19)
    przeczytałeś skądinąd logiczny wywód Grave'a, którego sam w życiu być nie zredagował i ogłosiłeś ciszę... trwającą 5 minut :-)

    fanboju, trochę obiektywizmu!


  26. amd odstaje wszedzie (autor: morgi | data: 11/01/10 | godz.: 21:33)
    jesli ktos czepia sie, ze to nieprawda, to niech napisze dlaczego warto wybrac tansza opcje przy zakupie tylko o pare groszy kupujac sprzet na lata wyraznie gorszy wydajnosciowo, albo co najwyzej porownywalny, z tymze to wynika z wykrecenia i poswiecenia wiekszej uwagi na wyzsze taktowanie, bo inaczej nie podgonia i odbija sie to na portfelu wczesniej czy pozniej.
    Zeby nie bylo, ze mowie o ogolnikach, to niestety jest ewidentna prawda, ze amd klepie stare kotlety i to najdluzej z wszystkich istotniejszych dostawcow chipow i porownujac reka w reke, technologie w technologie to jest oczywiste i nie ulegnie zmianie, bo nie mozna ograniczajac zasoby i inwestycje byc w czyms konkurencyjnym w kazdym elemencie.


  27. Qjanusz (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 22:15)
    Fajnie, że zgadzasz się w 99%, ale ja postaram się wybronić z tego 1% mojej, jak to uznałeś, pomyłki.

    Otóż miałem na myśli roadmapy AMD, a te uwzględniają premierę gotowego CPU, jaki możemy kupić w sklepach.

    Sample zawsze wychodzą wcześniej to naturalne. Intel przykładowo już teraz ma działającego sampla Sandy Bridge, a więc tego procesora z którym mierzyć się będzie musiał Buldozer. Ale sample to jeszcze nie gotowy produkt.

    Plany AMD zostały dosyć jasno przedstawione na ostatnim Analyst Day i wygląda to tak:

    W 2011 zobaczymy:

    - nową architekturę dla NETbooków - bobcat
    - nową architekturę dla desktopów - buldozer (która trafi w tym samym roku także do serwerów, ale to tak btw)

    I... niestety to tyle jeżeli idzie o nowe architektury w 2011.

    Dla NOTEbooków w 2011 AMD przewidziało APU Liano wykorzystujące CPU K10.5 tyle, że wykonane w 32nm procesie technologicznym.

    Zatem w 2011 po stronie AMD do walki z mobilną wersją Sandybridge będzie musiał stanąć.... stary Phenom w nowym procesie technologicznym, wspierany przez kolejną generację IGP AMD.

    Może grafiką AMD jakoś się uratuje, bo z Sandybridge za pomocą K10 nie wygrają za nic na świecie i nie wiem po cholerę pchają stary rdzeń do nowego APU.

    Przy okazji znowu się okazało, że AMD zapowiadało rewolucję, a zanim zdążyło ją wprowadzić to wcześniej zrobił to Intel. SB jest już gotowy i jest tym samym technicznie co projekt fusion tyle, że z bardzo wydajnym CPU.

    IGP na pewno też będzie sporo lepsze niż aktualne HD Graphics które złe nie jest. Tak więc nawet w przypadku grafiki AMD będzie musiało się przyłożyć.

    Skoro w 2011 buldozer nie trafi do notebooków to logicznym jest że najwcześniej stanie się to w 2012, stąd właśnie napisałem, że do tego czasu w laptopach rządzić będzie intel (może nawet i potem, ale to zależy od tego jak dobry bądź jak zły okaże się buldozer).


  28. @Grave (autor: rainy | data: 11/01/10 | godz.: 22:50)
    Naprawdę, nie staraj się robić za wróżkę bo słabo ci to wychodzi.

    Z łatwością znalazłbym przynajmniej kilka Twoich wypowiedzi, które mówiąc delikatnie, się nie sprawdziły.

    Co gorsza, najwyraźniej nie chcesz przyjąć do wiadomości różnicy w potencjale finansowym/technologicznym obu firm co ma oczywiście bezpośrednie przełożenie na gotowe produkty (rzecz jasna nie usprawiedliwia to błędów popełnionych przez AMD w tym segmencie).


  29. rainy (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 23:05)
    Owszem czasami się nie sprawdziło. Ale wiesz dwie moje największe wpadki w przewidywaniach miałem wtedy kiedy obstawiałem za ATI/AMD :(

    Zakładałem, że K10 upora się bez trudu z Core2 (tak się nie stało)

    Zakładałem, że R600 będzie królem wydajności, za argument podając zwłaszcza 512bit kontroler pamięci (znowu pudło)

    Na pewno też trochę przeceniłem GeForce'a GTX280 zwłaszcza w kontekście jego rywalizacji z kartami ATI oraz Nehalema (choć jest najszybszym CPU na rynku to oczekiwania były mimo wszystko trochę większe)

    Natomiast będziesz naprawdę niezły jeżeli uda Ci się wyłapać moje błędne przewidywanie co do zwycięstwa którejkolwiek z firm (AMD/Intel) jeżeli idzie o którąkolwiek z generacji platform mobilnych.

    Poza tym - każdy ma prawo do przewidywań, które z definicji zawierają w sobie ryzyko błędu, ale za każdym razem jakieś powody aby zakładać to a nie co innego mam, więc to też nie jest tak że wróżę sobie kompletnie z sufitu.

    Sam Intel i AMD także podają swoje przewidywania w roadmapach które także często się nie sprawdzają. A skoro same firmy się mylą to dlaczego mnie by nie wolno było?

    Przykładowo Intel miał tłuc procesory na architekturze Netburst o zegarach 10GHz i jakoś się nie sprawdziło.

    A AMD w 2009 miało mieć 8 rdzeniowca w 45nm (jak oni to chcieli zrobić Bóg jeden raczy wiedzieć:D) oparty na nowej architekturze i podobnie do intela wprowadzać co roku na zmianę nowy proces technologiczny i nową architekturę.

    Skończyło się na zapowiedziach bo już 2 lata siedzą na K10 i posiedzą niemal drugie tyle. Tak bywa...


  30. ..... (autor: Marek1981 | data: 11/01/10 | godz.: 23:36)
    dziwne rzeczy tu padają.... wielcy znawcy tego świata:) Mam styczność z lapkami dla firm (min za 4netto) z integrami intela są po prostu żenujące. Jedynie te z ati są szybkie. (mieliśmy też della z gf 8600 ale się grzały i wylądowały w serwisie).
    Co ciekawe trafiła się partia dla zwykłych userów dell d531 gdzie bateria trzyma ok 3.5-5h po 2 latach użytkowania, nie zwiesza się, nie ma problemów z rzutnikami... po prostu są i nie wymagają supportu.

    Kto ma integre intela i chce aby mu dobrze wszystko hulało to musi się liczyć z krótszym działaniu na baterii o jakieś 20-60% w zależności od zestawu.

    Co do nowych i3/i5 się nie wypowiadam bo jeszcze nie miałem na testach.


  31. Marek1981 (autor: Grave | data: 11/01/10 | godz.: 23:52)
    "Kto ma integre intela i chce aby mu dobrze wszystko hulało to musi się liczyć z krótszym działaniu na baterii o jakieś 20-60% w zależności od zestawu."

    Może trochę jaśniej bo to zdanie jest z deka bez sensu. Co rozumiesz przez "hulanie" i niby dlaczego żeby "hulało" to nagle ma pobierać więcej prądu!?

    Aktualnie integrę Intela mam w jednym laptopie - niestety starego GMA950 więc trochę niereprezentatywny, ale naprawdę bez przesady z tym objeżdżaniem.

    Wydajność w grach jest jaka jest, stosownie do specyfikacji GPU, ale laptop działa na standardowej baterii 5-7 godzin, obraz w grach jest bez błędów, a wszystko na zewnętrznym wyświetlaczu, łącznie z filmami wyświetla się płynnie i bez problemów. Sprawdzone!!

    Może po prostu Sony robi lepsze laptopy niż Dell. Nie wiem. Ja problemów z IGP Intela nie mam - wszystkie funkcje działają w nim tak jak trzeba.

    Jeżeli jednak coś mnie natchnie i nie wytrzymam do nowego modelu z ekranem OLED, wybierając nową Z-tkę od Sony na Corei7 mobile (z najnowszym IGP intela + GeForce 330M GT - do wyboru przełącznikiem wg aktualnego zapotrzebowania) to nie zapomnę sprawdzić specjalnie dla Ciebie czy wszystko chodzi ok.


  32. ..... (autor: Marek1981 | data: 11/01/10 | godz.: 23:57)
    @Grave - sprawdź działanie w np hard truck 18.
    W dodatku podłączenie do telewizora z z fullhd daje przycinki w filmach.

    Z tymi nowymi prockami czekam za recenzją:)


  33. Marek1981 (autor: Grave | data: 12/01/10 | godz.: 00:07)
    hard truck 18 nie sprawdzałem. Z gier mam zainstalowane demko Need for Speed Underground i wygląda bardzo dobrze (chociaż się wlecze).

    Telewizora full HD nie mam, sprawdzałem na SD, oraz na projektorze (także SD) - no problem.

    Zresztą akurat mój GMA950 do HD się nie nadaje - nie ta generacja.... :(

    Ten nowy HD graphics ma już 100% wsparcie sprzętowe dla dekodowania VC-1, AVCHD, MPEG-4, WNV9 etc więc już się nadaje bardziej. Sprawdzę jeżeli będę miał na czym :)


  34. A tu jak zwykle wiekszosc nawiedzonych :)) jak w watku (autor: speed | data: 12/01/10 | godz.: 00:08)
    http://twojepc.pl/boardPytanie145503.htm.Sami specjalisci .
    Ja mam jedno pytanie ma ktos z was jakis ucciwy laptop a jak ma to niech sie pochwali co takiego robi zeby potrzebowal 2-3Ghz proc i 4-8GB pamieci , Bo wyglada ze tu sami graficy i to tacy z najwyzszej polki lub fizycy co to niewiadomo co robia .
    Tak samo z oponami na pytanie kto tak naprawde ma dobre zimowe opony zapadlo milczenie ale madrowac sie to potraficie za caly swiat.

    Shneider to do Ciebie jazdziles autem ktore ma opony przeznaczone na snieg i lod ;
    1,Blizzak DM-Z3 ; Blizzak WS60 ;X-Ice Xi2 ;
    Ultra Grip Ice lub Yokohama Ice Guard iG20 ???
    Pojezdzij sobie na tych oponach po lodzie i dopiero mow ze ktos klamie .Jezdzicie na slabej jakosc oponach zimowych ale expertami jestescie takimi ze nawet tirerack przy was to klamcy i gowno wiedzacy na temat opon zimowych:))) Jak was sie dobrze czyta :)) nawet sami nie wiecie jakich :malych ludzikow " z siebie robicie.

    Ultra Grip 7 to dolna polka opon zimowych moze to troche otworzy oczy co niektorym.

    Teraz co do laptopow . Okolo 1% kupujacych zwraca uwage na wydajnosc reszcie to wisi i liczy sie jak wyglada i ile kosztuje .


  35. Tzn w grę wchodzi tylko to :) (autor: Grave | data: 12/01/10 | godz.: 00:12)
    http://www.youtube.com/watch?v=DnTWipoBAT4 Gdyby tak jeszcze OLED..... eh paskudy nie dały, a jak tylko wezmę to za pół roku pewnie OLED zaraz będzie.

  36. 35 to dokończenie 33 oczywiście (autor: Grave | data: 12/01/10 | godz.: 00:13)
    trochę się spóźniłem :)

  37. Speed (autor: Grave | data: 12/01/10 | godz.: 00:23)
    Oj liczy się wieeele parametrów.

    Jakość wykonania, użyte materiały, wymiary, waga, czas pracy na baterii, klawiatura, ekran (te dwa ostatnie dla mnie BARDZO!! ważne, zwłaszcza że większość laptopowych ekranów to jedna wielka k**a), no i oczywiście parametry "wnętrzności".

    I nawet jeżeli odniesiesz się do parametrów podzespołów wewnętrznych to nie tylko chodzi o czystą wydajność ale o "responsywność" systemu. Przykładowo dysk SSD może nie tyle da Ci wydajność jako taką, ale sprawi, że komputer będzie błyskawicznie reagował na polecenia, system będzie ładował się ok 2x szybciej niż na talerzowym laptopowym dysku, a programy czy choćby zwykłe okienko ekploratora windows uruchamiły momentalnie.

    Korzystałem z laptopów tańszych, korzystałem i z droższych i powiem tak - w zupełności wystarczają te tańsze i jak korzystasz tylko z nich to nawet nie poczujesz że Ci źle, ALE...

    jeżeli raz spróbujesz lapka z najwyższej półki to już nigdy tak samo nie spojrzysz na te tańsze :)


  38. Grave ? dla kogo ?? (autor: speed | data: 12/01/10 | godz.: 01:33)
    Dla ciebie ,dla mnie i jeszcze ilus tam liczy sie ale miazdzacej wiekszosci nie liczy sie , Jak pisalem wyglad ( w to wchodzi oczywiscie wykonanie ,klawa, i inne pierdoly) ale takie ktore mozna ocenic okiem i cena. Wiekszosci wisi czy wystartuje w 50 sek czy w 2 minuty .
    Tam gdzie mi potrzeba mocy to mam tam gdzie chce pograc to tez mam ale mam tez sztrucle na ktorych czy jest 600Mhz czy 2Ghz to wsio ryba.
    Rozpisuja sie o tej wydajnosci jak by trzeba bylo cpu 5GHz ,Ja w laptopie mam 3,4Ghz cos okolo trzech lat ,tak mam bo mi potrzebne tyle a czy na akumulatorze wytrzyma 20min czy 2 godziny to mi dynda .
    Smieszy mnie tylko to ze wiekszosc tutaj to by chciala miec pewnie 10 rdzeni 100GB pamieci i cztery dyski SSD w R-0 do Mp3 i filmow :)))))))))))
    Co do oledow to jeszcze poczekasz i to sporo a jak bedziesz chcial kupic ti zacznij zbierac kasa juz teraz.
    Ten Dell co wystawili w L.V calkiem calkiem ale jakosc obrazu na tym oledzie to kicha (nie mam zamiaru piac nadczyms co nie jest warte) jedyna przewaga nad mojm starym xps to czern .W normalnym swietle obraz mdly o malej ostrosci .
    dlatego wiekszosc prezentacji odbywala sie z przyciemnionym swiatlem.
    Cena ?? nie chcieli powiedziec ale kilka prywatnych rozmow i mozna wyciagnac wnisek ze okolo 6tys $ to ja postoje i LCD wystarczy mi jeszcze:))))
    Problem Oledow to to ze jak da sie max lub zblizona wartosc to lawinowo maleje rzywotnosc i jak sie z tym uporaja to za 2-3-4-5 lat bedzie fajnie . Sony szykuje pierwszy TV ma wyjsc pod koniec roku ale cena zwala z nog :)))) tez poczekam na taka okolo 10tys $ .


  39. Speed - z tymi cenami to nie uważam żeby miało być aż tak źle (autor: Grave | data: 12/01/10 | godz.: 01:56)
    Pierwszy laptop OLED w 2010 zapowiedział Samsung którego oferta notebooków nigdy nie była kierowana do super bogatych osób. Wątpię, żeby nagle ni z gruszki ni z pietruszki wypuścili lapka za ponad 20 000zł.

    A jak Samsung da taniej to i inni będą musieli się dostosować.

    Aczkolwiek podejrzewam, że najpierw w taki ekran zostaną wyposażone najmniejsze laptopy, a więc seria X u samsunga, u Sony - T.

    Ewentualnie mogą walnąć to do netbooka, ale byłoby to zaprzeczeniem idei takiego sprzetu :D

    Jeżeli na Cebicie żadnych konkretów nie będzie to wezmę co jest, bo tak to można w nieskończoność czekać ;/


  40. :)) samsung fajnie by bylo jak by zrobil bo od gadania to wiesz , (autor: speed | data: 12/01/10 | godz.: 02:02)
    2008 mialy byc pierwsze lapki na oledach a tu co 2010 i dupa :))) ja wierze w to co zobacze a gadac sobie moga .

  41. @Grave (autor: Qjanusz | data: 12/01/10 | godz.: 10:18)
    sorry, ale obrona tego promila Ci nie wyszła. Bulldozer i Bobcat ma być masówką w 2011 roku a w tym mają być sample i pewnie pierwsze zajawki, ale nie takie jak Fermi czy Larrabee, tylko normalne, w stylu AMD.

  42. @speed (autor: Marek1981 | data: 12/01/10 | godz.: 13:52)
    Coraz więcej osób pyta się osób "troszkę bardziej w temacie". aby doradzić co kupić w danej cenie.
    Ta tendencja jest rosnąca. Dla przykładu:
    2lata temu pomagałem w wyborze ok 10 lapków
    rok temu już w wyborze ok 70 lapków.
    Co ciekawe ludzie chcieli jak najlepsze parametry - dostawali ok 4-7 do wyboru i brali tego co im się wizualnie podobał.


  43. Mobile to nie desktop (autor: morgi | data: 12/01/10 | godz.: 14:36)
    nie da sie przykancic na wydajnosci, nie da na bateriach, nie da na wykonaniu i gratisowej nizszej cenie, w koncu roznica w wydajnosci do biurek jest duza, ale to charakterystyka rynku i jego nastawienia na oszczednosc stricte, a nie taniosc mylona z oszczedzaniem na zakupach. amd w tym rynku szczegolnie ciazy, bo tutaj wlasnie widac braki wyrazniej, widac tez, ze nie da rady zalatac wszystkich rynkow jedna koncepcja i jedna technologia, jak tu nieobecni juz piewcy soi radzili o wyzszosciach tego rozwiazania, ktore do dzisiaj sie nie urodzily. Kiedy amd zmieni, a podobno juz niedlugo zmieni technologie to moze byc tylko lepiej dla nich, bo gorzej to juz byc nie moze.

  44. :.: (autor: arco2006 | data: 12/01/10 | godz.: 16:30)
    większość ludzi jak u mnie to patrzy na cen, a nie co ma w środku. Znajoma kupiła za 1,5k zł, bo jej jest potrzebny do Worda, gg i neta. A do większych prac to ma zwykłego PC.

  45. Jesli patrzy na cene (autor: morgi | data: 12/01/10 | godz.: 17:48)
    to takze powinni na rachunki i cel zakupu, czyli czy aby nie chybiony priorytet sie ustrzelilo. To czy na Intela bedzie stac to odpis w budzecie jednorazowo, ale potem maszyna bedzie dzialac i bedzie do czegos wykorzystywana.
    Z drugiej strony Intel ma tak szeroka i tak wspaniala oferte nawet w niskich cenach od Atoma do Nehalema na kazda kieszen.


  46. :...:...: (autor: arco2006 | data: 12/01/10 | godz.: 18:31)
    Atom to nie procesor tylko kalkulator. Jak laptop jest w cenie z prockiem Atoma i AMD to wole AMD nawet jak by był x2 2,2GHz. I jej tak doradziłem byle nie z Atomem, jak już to Core 2 duo lub z AMD.

  47. Jak chcesz miec tanie to Atom najlepszy (autor: morgi | data: 12/01/10 | godz.: 21:21)
    jak chcesz miec wydajnosc to wykladac trzeba kase i brac co pasuje od Core ulv po pelniejsze do i7.

  48. morgi powiedz kogo obchodzi czy lapek bierze (autor: speed | data: 12/01/10 | godz.: 22:24)
    25W czy 50W ??? 0,001% kupujacych ?moze mniej.
    Teraz szybkie liczenie wiesz jaka bedzie roznica rachunku za prad po pieciu latach gdzie kazdy z lapkow bedzie pracowal po 10 godzin przez 20 dni w miesiacu??? to ci podpowiem wielkie trzy dolary 3.00$ po pieciu latach . I jezeli lapek na AMD bedzie o 5 $ tanszy to bedzie to bardziej ekonomiczny wybor.
    Oprocz laptopa do grania ,gdzie zwracam uwage aby byl mocny proc i najmocniejsza karta graficzna , to do innych zastosowan malo mnie obchodzi co jest w srodku ,ma byc ladne ,przyjemie sie ma na tym pracowac i jak najtansze ,bo malo kto w biurach trzyma laptopy dluzej niz dwa lata .

    Przesadzacie z ta energooszczednoscia az do bolu .
    Proste pytanie , masz 5tys litrow ropy naftowej mozesz za darmo przerobic ja w 100% w rafinerii , teraz masz dwa identyczne auta jedne z silnikiem disla ktore pali 4.5l oleju napedowego na 100km i z silnikiem benzynowym ktory pali 5,5l na 100km . Ktorym samochodem przejedziesz wiecej kilometrow na paliwie wyprodukowanym z tych 5tys litrow ropy naftowej.
    Przelicz ,pomysl i powiedz mi gdzie tutaj jest ekonomia:)))))


  49. speed (autor: Grave | data: 13/01/10 | godz.: 00:04)
    Problem z poborem prądu zaczyna się wtedy kiedy postanowisz uwolnić się od gniazdka zasilającego....

    I wtedy to, czy Ci komputer padnie po 45 min czy po 5 godzinach robi różnicę :) Bo to głównie o to chodzi, żeby można było normalnie pracować na lapku w każdym miejscu, bez noszenia cegły zwanej zasilaczem i bez konieczności uwiązywania się do gniazdka elektrycznego.

    Z dobrym laptopem to Ty decydujesz gdzie chcesz korzystać z komputera i tam korzystasz. W kiepskim możesz korzystać tylko tam gdzie znajdziesz gniazdko, a ruszyć się będziesz mógł jedynie na tyle na ile pozwala długość kabla.


  50. Grave, nie przesadzaj porownywalen laptopy (autor: speed | data: 13/01/10 | godz.: 00:26)
    Intel AMD to max 1 godzina i nie czarujmy sie dzisiaj gniazdka sa wszedzie .od samochodu ,autobusu ,pociagu,samolotu i kawiarni. To ze zyjesz w "dziwnym 'kraju nie decyduje ze tylko intel sie liczy.
    Teraz pomijajac laptopy, sadzicie sie ze to jedna to druga firma ma oszczedniejsze grafiki ,a ktorys z was wzial i przeliczyl ile zyska w rok czy dwa, ???. Po kiego grzyba mam placic n.p 50$ wiecej za cos co bierze o 100W mniej pradu jak nawet 50 lat zabraknie abym te 50 $ zaoszczedzil ,Umiecie liczyc ???????
    Kazdy kupi to co mu sie podoba ,moja zona kupuje auta tylko i wylacznie dla koloru nadwozia i co mam mowic ze ma pod stropem nierowno??? pracuje zarabia ,ma przyjemnosc z tego ze jezdzi autkiem takiego koloru jaki lubi i wszystko .
    Bardzo duzej ilosci ludzi zwisa czy to intel czy amd ,czy Nvidia ,podoba sie spelnia wymagania to wszystko.
    Powedz mi jaki ulamek procenta ludzi w Polsce wykozystuje marne 20% mocy swoich laptopow ???
    I jeszcze jedno dobra rzecz to taka z ktora ja dobrze sie czuje i spelnia moje wymagania a opinie 'pana bronka' to o kant dupy potluc.
    Ptrzeczytaj watek o oponach ,zapytaj tych szczekaczy ktory kiedykolwiek jezdzil na dobrych oponach zimowych to sie zdziwisz bo nie ma takiego ale expertami sa pierwszej klasy . I wlasnie to pieknie pasuje do waszego podejscia do tak blachych rzeczy jak laptopy ,chcielibyscie wianki i cuda na kiju a jak dostaniecie to malo kto potrafi z tego zrobic uzytek.

    ostatnie , jak jade gdzies gdzie moge miec niespodzianke taka ze braknie gniazdka to biore ze soba zapasowa baterje lub dwie ,ale dla mnie laptop to narzedzie pracy ktore zarabia i wiem jak z tego korzystac czego wiekszosci zycze .


  51. To nic nie da. (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 10:19)
    Wprowadzając Arrandale intel zapewnił sobie pełną dominacje w segmencie rozwiązań mobilnych, planowane procesory amd nie zdołają tego zmienić.
    Wydajność nowych procesorów intela dzięki HT i turbo jest tak duża że po raz pierwszy w historii mobilne cpu klasy wyższej średniej są równorzędnymi konkurentami dla desktopów klsay niższej średniej.
    Wydajność GMA HD jest także większa od HD4200 , HD 3200 , więc argument o wyższej wydajności całej platformy spowodowanej wyższą wydajnością IGP został wytracony z rąk AMD. Z tym ostatnim argumentem AMD nigdy sie zresztą nie zgadzałem bo wg mnie nie ma znaczenia czy zintegrowana grafika jest 20 czy 40 wolniejsza od typowych rozwiązań desktopowych. Obydwie nie nadają się do niczego więcej niż obsługa pulpitu.
    Z zapowiedzi producentów wynika iż ceny tych nowych laptopów opartych na i5 będą zaczynać sie w okolicach 800$ - czyli konkurencyjność tego rynku jeszcze wzrośnie. Nowym CPU AMD będzie cieżko znaleźć na nim niejsce dla siebie.



    @niewidzialny27
    "o jakim poborze ty mowisz?? tym srednim, ktory Intel, czy maksymalnym ktore podaje AMD?"

    Przestań powtarzać miejskie legędy.


    @webmaster
    gdy nie wypełni sie tytułu - użytkownik jest o tym informowany i oferuje mu się możliwosć "popraw komentarz". Gdy użytkownik kliknie w "popraw komentarz" okazuje sie że nie ma czego poprawiać bo okienka formularza są puste!
    Chyba nie tak to miało działać.


  52. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 10:28)
    "intel zapewnił sobie pełną dominacje w segmencie rozwiązań mobilnych, planowane procesory amd nie zdołają tego zmienić"
    ...po tym steku bzdur odechciewa czytać się reszty wypocin.

    Porównałeś nadchodzące procesory AMD z ofertą Intela i piszesz bo wiesz, czy usiłujesz zgasić swoja frustrację, wypowiadają się w temacie, w którym Intel jeszcze nie dał się wyprzedzić AMD?


  53. ...... (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 10:35)
    @pawel.xxx - upośledzony jesteś czy co???
    "Wydajność GMA HD jest także większa od HD4200"
    Link przytoczony przez arco
    http://en.inpai.com.cn/...?id=7479&pageid=6419

    @speed - w większości się zgadzam.
    Wszyscy piszą o przewadze wydajności procka intela, ale do czego nabywcy używają jego moc??? Prawie wszyscy widzą tą "moc" tylko i wyłącznie na papierze lub w syntetykach.

    Co więcej procki intela są kosmicznie drogie i dlatego do średniej jakości procka (P8400) dodana integra jest droższe od turiona x2 + np 4650 co i tak będzie lepszym rozwiązaniem.


  54. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 11:21)
    ""intel zapewnił sobie pełną dominacje w segmencie rozwiązań mobilnych, planowane procesory amd nie zdołają tego zmienić"
    ...po tym steku bzdur odechciewa czytać się reszty wypocin."

    A gdzie Ty tu widzisz bzdury?
    Już przy obecnym podziale rynku mobilnych cpu intel jest zdecydowanym liderem, prawie że monopolistą. Mobilne i7, i5, i3 jeszcze bardziej zwiększają konkurencyjność oferty intela. Nie trzeba być jasnowidzem czy genialnym analitykiem rynku by trafnie przewidzieć jak to będzie miało wpływ na sytuacje rynkową.
    Porównywań oki co nie ma czego. Jednak ...
    Zapowiedziane cpu amd, będą najprawdopodobniej zgonie z przeciekami z AMD sprzed kilku miesięcy, mobilnymi odpowiednikami athlonów II. O szczytowej wydajności porównywalnej z athlonem x4 620 i
    TDP w zakresie 35-45W.


  55. @Marek1981 (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 11:29)
    test który przytczyłeś to test przedpremierowy, "Published on 2009/12/24 " , dotyczący procesorów desktop.

    Ja wyniki zaczerpnąłem z
    http://www.notebookcheck.net/...rk-List.844.0.html


  56. @pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 11:46)
    W którym masz także mocniejszego procka od intela..... Z tego co pamiętam dopiero kręcony procek + kręcona nowa grafika intela daje rade niekręconemu prockowi i grafice AMD......
    Ale dużej ilości gier są błędy (te sterowniki).

    Więc nadal uważam Twoją bzdurną tezę (Wydajność GMA HD jest także większa od HD4200) za idiotyczną


  57. @Marek1981 (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 12:11)
    nie Marku wystarczyło kliknąć w linka z nazwż gpu, a przeniosło by Cię do http://www.notebookcheck.net/...or-HD.23065.0.html
    Na dole tej strony jest link do testu notebooka Dell Studio 1558.
    http://www.notebookcheck.net/...ebook.24496.0.html

    Jak widzisz jest to przedpremierowy test laptopa ze standardowym hardwarem.

    Kolejna sprawa. Dlaczego piszesz tylko o HD4200. Przecież HD4200 i HD3200 maja identyczną wydajność - 40 unishaderów taktowanych 500MHz.

    W tym co piszesz może być trochę prawdy, bo testy dostępne w sieci dotyczące desktopowych wersji IGP są póki co niejednoznaczne.
    http://www.benchmark.pl/...s-2580/strona/7878.html
    http://www.tomshardware.com/...i5-661,2516-10.html
    http://www.madshrimps.be/...e=4466&articID=980

    Spowodowane to może być nienajnowszymi sterownikami dostarczonymi razem z wczesnymi wersjami płyt głównych dostarczonych do testów. Jeszcze przed premierą Arrandale pojawiły sie doniesienia o znacznym wpływie na wydajność najnowszych sterów intela.

    My jednak mówimy o notebookach. A z przytoczonego przeze mnie linka wynika że gma HD jest szybsze od HD4200.


  58. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 13:49)
    zamiast bawić się w szarego proroka, skup się na tym co napisałeś:
    "Porównywań oki co nie ma czego." (przynajmniej co chciałeś napisać)

    Wyjdą procki, będą testy - będą opinie.
    Póki co, Intel wg mojej opinii ma lepszą ofertę dla lapów, ale nie należy zakładać sobie że zawsze tak będzie.

    AMD ma potencjał i spore parcie na sukces. Rok, półtora temu nikt nie sądził że AMD wyda produkt konkurencyjny dla nVidii. Okazało się że wydał produkt, który wpędził nVidię w tarapaty. Za napisanie czegoś takiego półtora roku temu, można było być spalonym na stosie.


  59. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 14:39)
    Zdolność przewidywania jest objawem inteligencji występującym zarówno u zwierząt jak u ludzi.
    nigdzie nie założyłem iż amd nigdy nie stworzy porządnej mobilnej platformy, jednak nie przeszkadza mi to przewidywać iż w najbliższej przyszłości amd tego nie dokona.

    "AMD ma potencjał i spore parcie na sukces."

    Podobnie jak większość firm w rozwijających sie branżach.


    "Rok, półtora temu nikt nie sądził że AMD wyda produkt konkurencyjny dla nVidii. Okazało się że wydał produkt, który wpędził nVidię w tarapaty."

    Świadczy to o tym iż przewidujący byli mało doświadczeni. W dłuższej perspektywie czasu dało sie zauważyć regułę iż raz ati raz nvidia miała wydajniejsze produkty na rynku GPU. To iż ati nie wyszedł 3850/3870 było wyjątkiem zaburzającym tę regułę ale jej nie przekreślającym.
    Pisanie o tarapatach nvidii także świadczy o małej elastyczności. Obiektywnie rzecz biorąc w chwili pisania tego postu nvidia ma 1.5 miesiąca poślizgu z fermi - w przypadku research & development nie nazwał bym tego katastrofą. Teraz to AMD/ATI ma wydajniejszy produkt, podobnie jak miało go w przypadku radeona x1950, 9700 itd. Podobnie jak w przeszłości w przypadku najnowszych kart ati daje o sobie znać problem ze sterownikami objawiający się dużym zróżnicowaniem wydajności, oraz tym iż teoretycznie wydajniejszy Cypress nie zawsze pokonuje 4870 X2
    Z drugiej strony należy pamiętać że poza jednym czy dwoma wyjątkami produkty nvidii w chwili premiery były zawsze w pełni dopracowane. I te wyśmiewane kotlety nvidii są dowodem tego dopracowania. Kto wie czy fermi nie okaże sie następcą wiecznie żywego G92? Nawet kilkumiesięczne opóźnienie byłoby przyzwoitą ceną za taką możliwość.


  60. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 15:48)
    A jednak podajesz się za proroka.

  61. @ Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 17:36)
    Nie prorokuje a prognozuje. Proroctwo nie ma racjonalnych przesłanek.
    Jeśli przewidzę jutrzejszy wschód słońca to także będę prorokiem Twoim zdaniem?
    Jak rozumiem dla Ciebie będzie niesamowitym zaskoczeniem gdy jutro ujrzysz Słońce. Będziesz stał z otwartą gębą nie nie mogąc się nadziwić.


  62. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 17:43)
    w zasadzie to nie mogę się nadziwić czytając bzdury, które nam tu publicznie zapodajesz :-)

  63. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 18:15)
    Na merytoryczne argumenty IQ zabrakło? :)

  64. @pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 20:11)
    Tak tamte testy to wersja desktopowa, dające pojęcie o wydajności nowych gma intela.

    Odniosłem się do Twojego twierdzenia i obalam je bez trudu:
    http://www.benchmark.pl/....-2580/strona/7866.html
    http://www.benchmark.pl/....-2580/strona/7878.html

    Czyli jak widać w 3DMarkach intel króluje a w grach zostaje wymieciony... Może nie słyszałeś iż intel oszukuje i nie dostał rekomendacji od futuremarku??
    Zanim coś wywnioskujesz i zaczniesz wróżyć to dużo poczytaj!!!!

    Fakt jest taki, że intel ze swoim gma wydajnościowo zbliżył się do wydajności obecnych układów amd.


  65. No ciekawe (autor: morgi | data: 13/01/10 | godz.: 20:11)
    oprocz porownywalnej mizernej mocy to amd ma tylko jedno wyjscie aby poprawic moc tylko w grach igp, ktora i tak bedzie slabiutka, aby zagrac na wiekszym ekranie. Nawet w mobilnych aby pograc niestety trzeba luzna karte, a w desktop bierze sie z marszu firmowa do chipsetu, gdzie patrzy sie na potencjal OC. W tym wypadku spokojnie Intel kroczy zwyciesko, Nvidia na out a amd poki co lezy i kwiczy przez phenomki.

  66. @Marek1981 (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 20:19)
    Tylko dlaczego odniosłeś swoje przekonanie opierasz tylko na jednym z linków które podałem?
    Dlaczego ignorujesz informacje zawarte w dwóch pozostałych?
    I to akurat tym którym pasuje do Twojej tezy. Takie podejscie jest stronnicze a wiec nieprofesjonalne.


  67. @pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 21:01)
    Czy z Tobą trzeba gadać jak z idiotą??????
    qrwa poczytaj linki co wysyłasz!!!!
    http://www.tomshardware.com/...i5-661,2516-10.html
    W pierwszym teście króluje integra AMD a w drugim mamy zwycięstwo kręconej(!!!) integry intela. Czyli niekręcona integra intele ~ niekręcona integra amd!!! A w 3dm masz że integra intela wymiotła integer amd!!!!

    W drugim linku :
    http://www.madshrimps.be/...e=4466&articID=980
    masz tylko 1 test w grze!!!

    Czyli profesjonalne podejście :
    - test kręconej grafiki intela
    - test tylko z jedną grą....

    Wniosek grafa intela wymiata.... nie ma co profesjonalne podejście.....


  68. dodatkowo:) (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 21:13)
    http://www.hardwarezone.com/...p;id=3093&pg=14
    Słaby procek od AMD ale to nic


  69. @paweł.xxx (autor: rainy | data: 13/01/10 | godz.: 21:27)
    Drugi link rzeczywiście jest zabawny jeśli ma udowadaniać wyższość IGP Intela.

    Nie dość, że Phenom II X2 550 to konkurent dla E8300/E8200 a nie dla i5 661 to dodatkowo w tymże procesorze zegar IGP jest najwyższy.
    Jakby tego było mało, to Intel go jeszcze "dopala" przez CPU.

    Dla przypomnienia: X2 550 kosztuje 301,6 złotego a i5 661 702 złote (najniższe ceny na Skąpcu).

    Btw, Marek1981, powstrzymaj się mimo wszystko od używania inwektyw.


  70. @rainy (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 22:13)
    sorry ale ile można tłumaczyć. I jeszcze ten zarzut braku profesjonalizmu :)

    Według mnie może być to jakaś konkurencja do obecnych grafik AMD pod warunkiem że stery będą na poziomie, no ale cóż w tej dziedzinie to oni są daleko za AMD i NV.


  71. temat (autor: pawel.xxx | data: 13/01/10 | godz.: 23:16)
    Tan watek jest o mobilnych procesorach amd. Z jedynego dostępnego rzeczywistego testu notebooka wynika iż to gma HD jest szybsze - takie otrzymano wyniki i chcąc zachować obiektywizm nie mogłem tego zignorować.
    Jednocześnie zaznaczyłem iż w przypadku rozwiązań dektopowych testy są niejednoznaczne, na co przytoczyłem wyniki testów - wszystkich i tych w których wygrywa GMA i tych w których górą jest HD4200/3200 - czyli obiektywizmowi w moim podejściu nie mam nic do zarzucenia.

    @rainy
    "Drugi link rzeczywiście jest zabawny jeśli ma udowadaniać wyższość IGP Intela."

    Żaden z linków nie ma niczego udowadniać, mają tylko służyć poznaniu prawdy.

    Piszecie że w przytoczonych testach porównywano różne procesory, to prawda tylko w jednym teście porównano phII 965 z i5 w pozostałych wypadkach dysproporcja w wydajności cpu była na niekorzyść AMD.
    Zważcie jednak że ta dysproporcja najprawdopodobniej wystąpi również w rzeczywistych notebookach. Czy będzie on miała wpływ na wydajność - być może, póki co jest tylko jeden test i5 520M i zapowiedź wprowadzenia nowych cpu AMD
    Porównywanie cen desktopowych CPU, w dodatku jak sami piszecie o nieporównywalnej wydajności, w watku o mobilnych cpu, nie ma sensu.


  72. @morgi (autor: kosa23 | data: 14/01/10 | godz.: 02:34)
    Na pewno kupie AMD bo intel będzie się kojarzyć z imb....

    a bym zapomniał:

    mianuj się najlepiej na dr. rehabilitowany MORGI...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.