Referencyjne konstrukcje budżetowych kart AMD HD 5XXX

1. .:. (autor: Shneider | data: 14/01/10 | godz.: 17:40)
   no prosze pierwsza niskoprofilowa ATI od dawien dawna.
   
   jednak 100$ to duzo za duzo.
   
   
2. Do HTCP (autor: szpak3 | data: 14/01/10 | godz.: 17:45)
   idealna, jeszcze tylko zrobią wersje pasywna i mamy wydajaną kartę dla Media Center
   
   
3. prawda (autor: Qjanusz | data: 14/01/10 | godz.: 17:45)
   niskiego profilu z GPU od AMD to już dawno nie było.
   
   
4. pasywne clodzenie- (autor: alienlike | data: 14/01/10 | godz.: 17:47)
   Wlasnie dopisalem komentarze do newsa o chlodzonej pasywnie karcie z wtorku - , wolabym sie nie zastanawiac jakie dzwieki moze wydawac ten model...
   
   
5. hmmmm (autor: niewidzialny27 | data: 14/01/10 | godz.: 17:50)
   na jakims serwisie widzialem fotki HD5430 wlasnie z chlodzeniem ppasywnym :)
   
   
6. Shneider (autor: szpak3 | data: 14/01/10 | godz.: 17:52)
   100$ to duzo za duzo.
   to postaw obok Niskoprofilowy GeForce GT 240 od Sparkle http://twojepc.pl/news20064.html
   
   też wyceniony na około 100 USD :)
   
   
7. .:. (autor: Shneider | data: 14/01/10 | godz.: 18:03)
   cytuje swoj wlasny komentarz z tamtego newsa
   
   "
   .:. (autor: Shneider | data: 25/12/09 | godz.: 01:16)
   marioking - sorry ale 400 za karte byle byla low profile wydaje sie conajmniej dziwne.
   "
   
   to samo sie tyczy ATI. 100$ to duzo za duzo niewazne czy ATI i NV, zwlaszcza ze ATI rowniez pamiec ma 64bit. znacznie lepszym rozwiazaniem bylo by IGP z DX11 aby win7 nie meczyl procka oraz akceleracja video flash.
   
   
8. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 14/01/10 | godz.: 18:04)
   miałem taki wiatraczek w Radeonie 9250 :)
   
   
9. Shneider (autor: szpak3 | data: 14/01/10 | godz.: 18:20)
   z tym się zgodzę 100$ to sporo, jeśli karta pojawi się ( a u ATI to b prawdopodobne ) nie powinna tyle kosztować, nawet jak wyskoczą z taką ceną niskie zainteresowanie wymusi odpowiednią stawkę
   
   
10. Do HTPC ? bez sensu (autor: daver | data: 14/01/10 | godz.: 18:24)
    Nie te czasy.
    
    
11. ... (autor: arco2006 | data: 14/01/10 | godz.: 18:48)
    100$ to za dużo za taką kartę z szyną pamięci 64 bit, to wole już sobie kupić HD 5670
    
    
12. Czy "EmDżej" to nowa ksywa DYDa? (autor: Grave | data: 14/01/10 | godz.: 19:11)
    "być"/"mieć" w niemal każdym zdaniu, koszmarny wręcz styl ;/...)
    
    Chyba nawet co zdolniejsze dzieci w podstawówce piszą lepiej.
    
    Wiem, czepiam się, ale sorry - jeżeli już się zabierasz za coś, to wypadałoby umieć to robić w stopniu przynajmniej POPRAWNYM, tymczasem od strony językowej Twoje newsy czy artykuły prezentują poziom wręcz T-R-A-G-I-C-Z-N-Y.
    
    
13. te 100$ (autor: Jarek84 | data: 14/01/10 | godz.: 19:55)
    to raczej nie teges poniżej 100$ nie oznacza od razu 100$. Tym bardziej że w tej cenie mamy HD5670. Z testow na jakims chinskim portalu widzialem ze Hd5570 daje sobie bez problemow z GT220
    
    
14. Jarek84 (autor: komisarz | data: 15/01/10 | godz.: 00:28)
    tyle, ze to zaden wyczyn. ta karta tylko pokazuje, ze bez konkurencji ze strony nvidii AMD serwuje zastoj i winduje ceny.
    
    
15. komisarz (autor: szpak3 | data: 15/01/10 | godz.: 00:48)
    jaki zastój?
    
    
16. @up (autor: Qjanusz | data: 15/01/10 | godz.: 09:06)
    sorki ale zastoju nikt nie stwierdził.
    
    Co do cen, to tez nikt ich nie winduje. Po prostu AMD nie obniża ich tak spektakularnie jak poprzednio, gdy miała konkurencję.
    
    Dlatego wszyscy mamy nadzieję że bałwany w nVidii w końcu otrzepią się z śniegu i jak najszybciej zaserwują nam coś, z czym Radeon będzie mógł konkurować.
    
    
17. Bez sensu... (autor: ligand17 | data: 15/01/10 | godz.: 11:27)
    Niby do czego ta karta? Do HTPC czy MediaCenter istnieją już bardzo dobre rozwiązania - od IONa po AMD785/890. Do zwykłego, prostego desktopa? To samo.