Rok 2009 udany dla Intela

1. żadnych niespodzianek... (autor: Qjanusz | data: 15/01/10 | godz.: 13:35)
   rok 2010 też powinien być kozacki, pod warunkiem że problemy Intela (urzędy, udziałowcy) nie przełożą się na ofertę.
   
   Natomiast ciekawostką będzie 2011.
   
   
2. 123 (autor: kwasior500 | data: 15/01/10 | godz.: 13:36)
   "Zysk operacyjny przyniósł dochód w wysokości 2.5 miliardów dolarów, zysk netto osiągnął poziom 2.3 miliardów dolarów"
   Warto odnotować, że jest to wzrost o 875% w stosunku do Q42008.
   
   
3. NIE (autor: Barbarian | data: 15/01/10 | godz.: 15:08)
   "Tak dobre wyniki sprzedaży w dużej mierze Intel zawdzięcza wprowadzeniu nowej, udanej serii procesorów Intel core i5" - BARDZO WĄTPIĘ
   
   
4. @Wedelek (autor: rainy | data: 15/01/10 | godz.: 15:49)
   No właśnie - podobnie jak Barbarian, zwróciłem uwagę na ten fragment.
   
   Abstrahując już od wyników finansowych Intela, jakim cudem seria i5 (wprowadzona tydzień temu) miałaby wpłynąć na ich rezultat w czwartym kwartale?
   
   Jedynym modelem i5 poza nimi jest przecież i5 750.
   
   
5. Dobra to dzieki Atomowej rewolucji (autor: morgi | data: 15/01/10 | godz.: 15:51)
   i wymianie sprzetu desktop na porzadne natywne quady w bardzo przystepnej cenie, nie mozna kierowac sie dusigroszowa opinia, ze idzie zaoszczedzic na jakosci, bo w gruncie rzeczy nie da sie. W 2010 bedzie kontynuacja trendow, tyle ze od dolu dzieki wspanialym nowym mobilnym platformom i 32 nm. To takze efekt mlota Intela, im jest gorzej tym lepiej, im wiecej presji wewnetrznej i zewnetrznej tym wiecej owocow dobrej pracy, potrzebna jest tylko dobra motywacja, a najlepsza jest wysoki zysk, wysokie inwestycje, poczucie spelnionego obowiazku w pracy, brawo.
   
   
6. rainy (autor: komisarz | data: 15/01/10 | godz.: 16:38)
   watp sobie. i5 750 to akurat 4 kwartal. Jezeli oprocz zwatpienia bedziesz mial jakies argumenty np. jezeli nie i5 to co takiego przynioslo najwiekszy zysk (i oprocz atoma, ale przychody z atoma to duzo za malo na 2mld zysku).
   
   
7. I bardzo dobrze (autor: szpak3 | data: 15/01/10 | godz.: 17:03)
   niech zbierają do skarpety, jak zaczną się procesy, kary, odszkodowania,,,
   
   
8. @komisarz (autor: rainy | data: 15/01/10 | godz.: 17:05)
   Po pierwsze, taka mała prośba: jakbyś mógł nie naskakiwać na mnie przy każdej nadarzającej się okazji - zaczyna się to robić irytujące.
   
   Po drugie, pomyśl spokojnie - jeżeli Intel sprzedał nawet milion takich procesorów to jest to tylko 250 mln dolarów lub niewiele więcej (cena w hurcie tego CPU to 196 dolarów).
   
   
9. rainy (autor: morgi | data: 15/01/10 | godz.: 17:49)
   To wtedy nie procesorow a zestawow, a ile na serwery poszlo i na mobilne to musialo byc mocne uderzenie i bylo, ale teraz beda kolejne, koniec z odpuszczaniem tylko wycisk.
   
   
10. co do serwerów, to Intelowi się coraz gorzej wiedzie (autor: Qjanusz | data: 15/01/10 | godz.: 19:53)
    w nieoficjalnej rozmowie panowie z IBMa przyznali że coraz więcej idzie im serwerów do szaf rackowych z AMD. Procentowo Intel jeszcze prowadzi, ale tendencja zwyżkowa dla AMD jest stała.
    
    Przypomnę że IBM jest liderem w (na pewno w PL) w sprzedaży serwerów dla rozwiązań korporacyjnych.
    
    
11. @morgi (autor: Barbarian | data: 15/01/10 | godz.: 20:03)
    Gdy była mowa o 2mln sprzedanych układów graficznych AMD, to uznałeś, że jest to totalne NIC. Gdy (być może) Intel sprzedał milion nowych Core i5, to gotowy jesteś bębnić w całym Układzie Słonecznym. Pamiętaj, że Intel ZAINWESTOWAŁ około $7,000,000,000 dolców w proces 32nm i chwilowo zyskiem jest tylko/aż niewątpliwa pozycja lidera technologicznego. Możesz wyjaśnić o jakim "młocie" napisałeś. Może czas już się obudzić?
    
    
12. Haracze moga placic co kwartal (autor: morgi | data: 15/01/10 | godz.: 20:28)
    ale to nie ma znaczenia bo zysk wysoki i tak bedzie bo byc musi, przewaga jest na kazdym polu i to czysto technologiczna, nikt o zdrowych zmyslach pytajac na jakich czesciach jakiej firmy jest najszybszy, najlepszy komputer osobisty nie wymieni Intel. Tak sie buduje potege.
    
    
13. pan m.... jeszcze śpi i się nie obudził (autor: arco2006 | data: 15/01/10 | godz.: 20:37)
    bez nerwów , spokojnie, wypij kawusie i melisę, a teraz pomyśl co za głupoty piszesz, w ogóle czytasz sam siebie.???
    
    
14. @morgi (autor: Barbarian | data: 15/01/10 | godz.: 20:37)
    Zbudowałeś sobie PC-ta na Intelu i tym samym zbudowałeś potęgę?
    
    "Haracze moga placic co kwartal" - nie znasz wyobraźni i apetytu urzędnika
    "nie wymieni Intel" - nic nie kumam
    
    
15. Zbudowanie 2 fabryk wlasnie tloczacych (autor: morgi | data: 15/01/10 | godz.: 21:18)
    tysiace wafli w procesory, kolejnych 2 w tym roku i przesuwanie kolejnych galezi produkcji mikrochipow i potwierdzenie pozycji lidera R&D w branzy zwlaszcza ibm i jego wspolnikow. Nehalem do dzisiaj nie pobity panowanie pewne przynajmniej na ten rok marze ponad 60%, a plan taktyczny to pobic rekordy w wynikach finansowych, bo w koncu kryzys stabilizuje sie slupki dzwigaja trzeba spijac smietanke podbijac nowe rynki i mozliwosci, w tej chwili byle przezyc socjalizm panstwowy w kryzysie i nie zwalniac tempa.
    
    
16. @morgi (autor: Barbarian | data: 15/01/10 | godz.: 22:46)
    Jak Intel tak zacznie budować, to ludzi zabraknie do kupowania tego co wyprodukuje. Prawda jest taka, że od kilku ładnych lat sprzęt zaspokaja potrzeby większości i pogoń za nowinkami nie ma uzasadnienia. Dziwne, że Intel nie widzi, iż wypuszczając normalne proce w 32nm miałby szansę zamordować AMD - a może nie chce tego robić lub nie może?
    "kryzys stabilizuje sie" - nie mów hop
    "socjalizm panstwowy" - lepsza będzie dyktatura Intela i zastój technologiczny?
    "nie zwalniac tempa" - nie zwalniasz tempa, to pewne
    
    
17. @Barbarian (autor: rainy | data: 15/01/10 | godz.: 23:24)
    Nie nakręcaj go - to tak jakbyś dawał "działkę" narkomanowi.
    
    
18. @rainy (autor: Barbarian | data: 15/01/10 | godz.: 23:33)
    Jakoś mnie bierze pod koniec tygodnia na odpoczynek i myślenie "o niczym", a morgi działa uspokajająco.
    
    
19. normalne proce w 32nm miałby szansę zamordować AMD (autor: arco2006 | data: 16/01/10 | godz.: 10:11)
    Różnie to jest, znajomy był na pokazie lub tym podobnym AMD i się zapytali czemu AMD nie wyprodukuje procesora wydajniejszego od intela, to odpowiedzieli - kto by to kupił do 1000 ludzi i tyle, i produkują tylko w takiej cenie jak są bo wiedzą że się sprzedadzą.
    Intel mógłby "zamordować AMD", ale intela też by zamordowali: oskarżeniami i sądami. Prawdopodobnie na całym świecie. To byłby wyrok na AMD i na intela. Wystarczy co robił intel i jak go ciągną po sądach, a co było jak by brakło konkurencji.
    
    
20. Nie trzeba mordowac samo padnie (autor: morgi | data: 16/01/10 | godz.: 11:11)
    chociaz ostatnio dostalo zbawcza od Intela podporke moze sie nie przewroci tak szybko.
    Intel sprzedaje i w ogole dziala jak kazda firma dla zysku dla rozwoju, wysokie ceny wcale nie sa wysokie patrzac na analize rynkowa. Rozumiem ze wiekszosci ujadaczy te ceny sie nie podobaja, ale jak wielokrotnie pisalem to pewne wymogi, dzieki ktorym mamy staly postep w produktach od Intela, a nie odgrzewanca jak konkurencja ma od x lat.
    
    
21. @arco2006 (autor: Barbarian | data: 16/01/10 | godz.: 11:52)
    Też tak uważam.
    @Morgi nie zwiodłeś mnie - wstaję i mam tekst na rozpoczęcie dnia z uśmiechem. Napisz może coś zabawnego o grafice wbudowanej do Core i5 i3, to wystarczy mi na cały weekend.
    
    
22. oj m.... (autor: arco2006 | data: 16/01/10 | godz.: 12:38)
    "chociaz ostatnio dostalo zbawcza od Intela podporke" - z tym to można się kłócić, kiedy ty zrozumiesz intel wolał zapłacić i udostępnić za free do swoich patentów niż płacić większe pieniądze za pozwy AMD co było złożone w kilku krajach i w UE.
    Panie m... wyjdź na świeże powietrze powdychaj powietrza i pomyśl wtedy co by było jak NV i intel byli monopolistami to by sami upadli kto by kupił ich produkty w cenach TESLA za np. 12k zł, a nie kiśnij przy kompie bo i tak nic z tego nie będzie. Bo już sobie z ciebie robią taką ofiarę losu.
    "mamy staly postep w produktach od Intela" - jaki mamy jak są w małych ilościach błędy jak miał Phenom I, ale AMD się przyznało do tego i naprawiało, a intel cicho wsza i leci dalej. Czytaj wady i zalety obydwóch firm, a nie zalety intela, wady AMD. I zobaczysz że intel nie jest taki doskonały jak piszesz.
    
    
23. @morgi (autor: arco2006 | data: 16/01/10 | godz.: 12:42)
    to sobie poczytaj i będziesz :)
    Nowy BIOS dla płyty ASRock H55M Pro pozwala podkręcać GPU w nowych procesorach Intela
    http://pclab.pl/news40669.html
    
    
24. gwoli wyjaśnienia (autor: Wedelek | data: 16/01/10 | godz.: 12:52)
    premiera core i5 miała miejsce we wrześniu. Od tego czasu sprzedaż tych procesorów ciągle rosła. Dlatego umieściłem ten fragment o core i5. Odnosi się on oczywiście do Q4.
    
    
25. @Wedelek (autor: baltazarek | data: 16/01/10 | godz.: 14:58)
    czyli na podstawie wlasnych widzi_mi_sie generujesz info o udanym roku 2009 dla Intela
    bardzo fajne
    
    
26. Dostali podporke (autor: morgi | data: 16/01/10 | godz.: 15:03)
    konkretne pieniazki bezposrednio konkurencji i to fakty, a za co i dlaczego to swobodna wyobraznia, w kontakcie z monopolem brukselskim wyplacono haracz, bo pieniazki te pojda na inne cele niz wspierania konkurencji i to Intel dba o rynek a nie EU swoim politycznym pieniactwem.
    Nie ma mowy o monopolach w krajach wysoko rozwinietych w ktorych dzialaja takie firmy jak Intel, Microsoft czy Apple, gdyby faktycznie byl to konkurencja nie istnialaby, a jest odwrotnie, a cena podlega grze w ktorej silniejsi maja luksus wyboru jej wysokosci, ale juz nie maja wplywu na zainteresowanie klienta i tak jest nikt nie zmusza nikogo do zakupow.
    Wady Intela oczywiscie istnieja, chociaz nieliczne, ale skupiam sie na konkurencji, ktora musi miec argumenty na to, ze sa w wadach i zaletach lepsi.
    
    
27. Intel dba o rynek a nie EU swoim politycznym pieniactwem (autor: baltazarek | data: 16/01/10 | godz.: 17:46)
    TAK TO PRAWDA
    
    
28. :.: (autor: arco2006 | data: 16/01/10 | godz.: 18:12)
    Intel sam sobie rzepkę skrobie. A AMD sobie pyka procki i się nie martwi. To przypomina wyścig żółwia i zająca.
    
    
29. @morgi (autor: Barbarian | data: 16/01/10 | godz.: 21:49)
    "pieniazki bezposrednio konkurencji i to fakty, a za co i dlaczego to swobodna wyobraznia" - mam nadzieję, że nvidia będzie miała WIELKĄ swobodną wyobraźnię w trakcie procesów
    "sa w wadach i zaletach lepsi" - a co jeśli są lepsi w ZADACH i WALETACH?
    
    
30. Rok 2009 - ostatnim rokiem udanym dla Intela (autor: Qjanusz | data: 18/01/10 | godz.: 09:25)
    2010 - zysk z tego roku zostanie wydany na kary i odszkodowania za bandyckie praktyki
    
    2011 - znaczne obniżenie dochodów poprzez redukcję cen na CPU będącą wynikiem konkurencji, dopełni kiepskiego stanu wyników zapoczątkowanego wypłatami kar i odszkodowań.
    
    Nie prorokuję - tak sobie strzelam. Bezpodstawnie?
    
    
31. @Qjanusz (autor: Wedelek | data: 18/01/10 | godz.: 09:43)
    Czy podstawnie, czy nie, pokaże czas. Prawda jest jednak taka, że każda firma ma gorszy i lepszy okres. Intel po tłustych latach musi kiedyś polec. A żeczywiście wydaje się, ze ten czas nadszedł i nowym liderem będzie AMD, a potem znowu Intel lub ktoś inny. I tak w koło macieju. Tę prawidłowość ekonomiści dostrzegli już dawno temu:)