Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 66250  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 55470  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 46519  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 45720  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44145  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 42280  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 41439  | Myszki
Pomocnik gracza – test myszki Ozone Argon (Ocelote World)
 » 41161  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 39659  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 38002  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 36896  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 36357  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 36189  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 36182  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 35787  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 33814  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 33416  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 33207  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 32075  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 31883  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 30443  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 28252  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 25711  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 24661  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24619  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 23728  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 23666  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 23242  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 22992  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 22964  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 21666  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 19896  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 19785  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 19456  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19361  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2018
Wtorek 26 stycznia 2010 
    

Wyniki sprzedaży GPU i IGP w 4 kwartale 2009


Autor: Zbyszek | źródło: Jon Peddie Research | 19:47
(24)
W sieci dostępny jest już najnowszy raport zawierający szczegółowe wyniki sprzedaży kart oraz zintegrowanych układów graficznych w 4 kwartale 2009 roku. Miniony kwartał okazał się dobry dla producentów - w porównaniu do 3 kwartału sprzedaż układów graficznych Intela wzrosła o 17.9%, Nvidii o 10,2% natomiast AMD o 13,6%. Udział rynkowy Intela wzrósł o 1,6 punktu procentowego - z 53,6% w trzecim kwartale 2009 roku do 55,2% w czwartym kwartale, co jest zasługą dobrej sprzedaży netbooków z procesorami Intel Atom. Jednocześnie odnotowany został spadek udziałów Nvidii o 1 punkt procentowy - z 25.3% do 24.3% oraz AMD o 0,2 punktu procentowego - z 20,1% do 19,9%. Pozostałe 0,6% udziału w rynku należało do pozostałych firm, takich jak VIA, S3, SIS i Matrox.

Biorąc pod uwagę tylko dane dotyczące firm Nvidia i AMD, udział Nvidii w rynku kart graficznych oraz chipsetów z IGP wyniósł 54.9% natomiast AMD 45.1%, podczas gdy kwartał wcześniej wynosił odpowiednio 55.7% (Nvidia) i 44.3% (AMD), a w 4 kwartale 2008 roku kolejno 61.3% (Nvidia) oraz 38.7% (AMD).

Ogółem w minionym roku do klientów trafiło łącznie 425.4 miliona GPU oraz IGP - o 14% więcej niż w 2008 roku.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD 1st (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 20:37)
    Intel pewnie liczy te cuda w i3 i5?

  2. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 20:51)
    taa.... już o tym dyskutowaliśmy

  3. Tu widac ile w przeciagu roku (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 21:48)
    Intel utlukl na plusie rynku, a ile padlo amd i Nvidia, to jest oczywiscie rowniez zasluga wyparcia tej drugiej z rynku igp na przyszlosc i amd moze tu rowniez podziekowac kolejny prezent mikolajowy.

  4. Ktoś w 3. (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 21:51)
    chciał coś napisać, ale nijak nie mogę zrozumieć tego bełkotu. Czy można napisać to jeszcze raz w języku polskim?

  5. 3-żal (autor: mandred | data: 26/01/10 | godz.: 22:22)
    ...

  6. @Barbarian (autor: ligand17 | data: 26/01/10 | godz.: 22:24)
    Ja też nie rozumiem. Widocznie autor-anonim tej wypowiedzi nie skończył jeszcze podstawówki, dlatego nie potrafi mówić ani pisać po polsku. Pozostaje poczekać - pewnie jakieś 13-15 lat aż zda maturę, wtedy będzie w stanie coś napisać. Natomiast na jakieś sensowne wypowiedzi trzeba będzie poczekać znacznie dłużej. Obstawiam, że jakieś 40 lat.

  7. hmmm (autor: Marek1981 | data: 27/01/10 | godz.: 00:11)
    To intel ma swoje GPU??? pierwsze słyszę:)

  8. ja tez ja tez (autor: RusH | data: 27/01/10 | godz.: 00:12)
    nie rozumiem 3

  9. ojej (autor: recydywista | data: 27/01/10 | godz.: 01:00)
    Sis stracił :(((

  10. total (autor: diamon | data: 27/01/10 | godz.: 01:04)
    co to za producent GPU ten total...? ;)

  11. Total... (autor: lamik91 | data: 27/01/10 | godz.: 01:53)
    jest najlepszy i nawet Intel nie podskoczy z tymi swoimi integrami ^^

  12. ... (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 08:06)
    Matrox też do tyłu... :-/
    Mam nadzieję że panowie z nV widzą to i już wiedzą co ich czeka, jak będą cisnąć się w rynek pro.


  13. no tak (autor: pit808 | data: 27/01/10 | godz.: 09:26)
    szkoda Matroxa, och szkoda.

    Każdy z tych producentów oprócz SiS i Intela miał swoje 5 minut na rynku. Świecili się w glorii i chwale.

    Na początku było S3 ze swoim VIRGE, który był i nie był akceleratorem 3D ;), potem nastało 3Dfx ,które jest teraz częścią nVIDI która wygrała na rynku swoją rewolucyjną RIVA TNT. W cieniu czaiło się ATI do momentu kiedy wypuścili serie 9600 i zaczęli zdobywać rynek. Zobaczymy co będzie dalej. Matrox zainwestował w rynek PRO i chyba poległ. Ale robił pierwsze karty które stawiały na jakość renderowanego obrazu w 2D i 3D, no i inwestowały w dwugłowców ;) na jednej płytce.

    Intel i SiS są w tej konkurencji tylko - mieszaczem. SiS dlatego że jego udział w technologi GPU jest prawie żaden, a Intel dlatego że ich produkty GPU są wciskane na siłę. Wystarczy się popatrzyć na rynek netbooków i zobaczyć jak żałosny tandem wygrywa w tym rynku. ATOM i COŚ do grafiki - efekt, całkowita czkawka. ION da drugie życie tym kalkulatorkom. Nawet HDMI będzie miało sens ;)

    Wygrażanie się Intela, że zrobią takiego GPU że Matrix się chowa, też można między bajki włożyć. Ściemę walili cały czas i tłuki tandetę.


  14. @AMD 1st (autor: Barbarian) (autor: xernos | data: 27/01/10 | godz.: 10:21)
    Wszystko by było fajnie gdyby byli posortowani według średniej wyników końcowych a mi to wygląda na posortowanie alfabetyczne według kolumny Vendor.

    Co do samych wyników nikogo nie diziwi ze market urządzeń wbudowanych Intel z swoim syfiastym GMA przejął (nawet niema cieniowania wierzchołków sprzętowego) bo do każdego chipsetu intela dokładano na siłę GMA do tego proc i nie było problemów -pzdr.


  15. @xernos (autor: Barbarian | data: 27/01/10 | godz.: 11:27)
    Nie chodziło mi o tabelkę, ale o rzeczywiste wyniki, gdyż sukcesów Intela nie można i nie wolno rozważać pod względem GPU. Intel nie produkuje żadnych "realnych" GPU.

  16. @pit808 (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 12:01)
    ogólnie się zgadza, ale ATI zaatakowało na ostro nie 9600, tylko wcześniej 8500. To wtedy nastąpiło tąpnięcie na rynku dla ATI.

  17. Czyli z okolo pol miliarda gpu (autor: morgi | data: 27/01/10 | godz.: 13:31)
    250 mln to Intel, czyli 200 kilka mln sztuk dla resztowki i z tego przy najlepszej mozliwosci polowa to karty graficzne i to znaczna wiekszosc te ponizej 100$ za unit to faktycznie niknie w mgle i Nvidia musi na gwalt szukac pocieszenia, bo amd za parenascie miesiecy bedzie takze wtykac swoje do procow.

  18. :-/ (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 14:32)
    http://media.vivanews.com/..._ceo_nvidia_corp_.jpg

  19. Jeszcze inne dane obrazujace znaczenie gpu (autor: morgi | data: 27/01/10 | godz.: 18:18)
    przychody za 2009 z gpu dla Intela to ponad 1,87 miliarda $, dla Nvidia i amd lacznie nieco ponad 1,3 mld $, czyli jak widac udzial rynku wychodzi z brutalnych i niestety niewielkich liczb, to maly ryneczek, jeszcze za maly.

  20. poprawka zniknelo (autor: morgi | data: 27/01/10 | godz.: 18:21)
    'Q4' 2009.

  21. @up (autor: Barbarian | data: 27/01/10 | godz.: 23:34)
    zagłodzić na śmierć, cha cha

  22. morgi ,odpowiesz kiedys chociaz na jedno pytanie?? (autor: speed | data: 28/01/10 | godz.: 00:38)
    Juz kiedys chcialem Ci napisac ze chlopie piszesz rzeczy oczywiste . GPU intela nigdy nawet nie lezalo kolo prawdziwej grafiki .Ta proteza sprawdza sie bo jest tania i to co wyswietla wystarcza w bankach , urzedach, szpitalach (administracja) ,firmach ubezpieczeniawych i.t.d i tam sprzedaja z tych 250mil 245mil reszta trafia do mniejszych firm i ludzi prywatnych.
    Biorac rynek prywatny t.z komputery stacjonarne ktorych jest okolo 0.5 miliarda udzial intelowskich GPU jest rowny zeru 000000000000000000000 zero. Teraz na sile chce pchac swoje badziewie, i zycze mu aby poniusl kleske bo wkracza na teren prywatny to klijen ma decydowac co chce kupic i chocby ten zlom GPU intela byl za darmo w ich CPU to sobie nie zycze aby mi go wciskac na sile ,

    Dobrze muwisz ze AMD tez wsadzi do procka grfike ,podpowie ze juz wsadzili i to 5-6 razy wydajniejsza od ostatniego zlomu intela , Pierwsze procki mobilne z grafika w 28nm zobaczymy w tym roku a Apple juz zaciera rece jak wsadza grafike AMD do swoich 200mil urzadzen zobaczymy wtedy jaki bedzie udzial intela:)))))))))


  23. @speed nie zgodzę się z Tobą w dwóch kwestiach (autor: Qjanusz | data: 28/01/10 | godz.: 11:11)
    1. Proteza nawet w bankach się nie sprawdza, bo stery Intela do GMA nie są bezpieczne. Dlatego przetargi na stacje robocze zawsze zawierają punkt, który mówi o dedykowanej grafice. Moja stacja Della akurat ma Radeona X1050 Series. Inne mają też dżiforsy. Wszystkie za to mają zaplastikowane wyjście video z płyty głównej i zablokowane GMA w biosie.
    2. GPU intela leżało kolo prawdziwej grafiki. Przykład to właśnie mój komp w pracy. Radeon wpięty jest blisko chipsetu z GMA. Nie chce mi się gratów zdejmować z kompa i robić fotek, ale możesz uwierzyć mi na słowo.


  24. speed (autor: morgi | data: 28/01/10 | godz.: 20:17)
    Jesli myslisz, ze gma nie ma w indywidualnych pc a nie korporacyjno-publicznych to jestes w bledzie, rynek mobilny to ok 88-90% nalezy do Intela i tam nie ma sily, zeby glowny ciag to nie prywatni odbiorcy, a to ze Intel wygrywa znakomita wiekszosc zamowien masowych i w przetargach to efekt potencjalu, amd nie moze dostarczyc tyle co gigant, jest wiekszy odpowiednio problem z dostawami, wsparciem, sprzedawcami i serwisowaniem. Intel niczego nie wciska, to wolny rynek i gma spelnia widac oczekiwania, a oferowac slabiutki procek i dobra integre to nie rozwiazanie, bo jedyne co moga zaoferowac to wydajnosc 3d, ktora jest tak czy inaczej oplakana.
    Wiecznie zobaczymy, oby bo te grozby juz mnie nudza, a sprawa sie sypnie, jak dalej bedzie kolejne wcielenie slabych procow nawet na mega grafice.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 3547 komentarzy 7
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 3259 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2133 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 7116 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 9870 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 13616 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 8687 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8184 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 14615 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 13171 komentarzy 7
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 12924 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 18664 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 19867 komentarzy 28
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia 
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia

odsłon 15637 komentarzy 10
Test Supermyszy - SteelSeries Rival 310 oraz Sensei 310 
Test Supermyszy - SteelSeries Rival 310 oraz Sensei 310

odsłon 16533 komentarzy 2
 
0 0 0