Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 9 lutego 2010 
    

AMD 890GX już w marcu


Autor: EmDżej | źródło: OCWorkbench | 15:18
(39)
W marcu możemy spodziewać się dostępności chispetu „AMD 890GX”, takie wiadomości podają producenci płyt głównych. Poprzednie informacje wskazywały kwiecień, jako miesiąc debiutu tychże układów. Przypomnijmy, że chipset 890GX jest częścią platformy „Leo” i współpracuje z mostkiem południowym SB850. Układ obsługuje procesory AMD AM3 i pamięci DDR3, pozwala skorzystać z dobrodziejstw standardu SATA 6.0, a także „CrossFireX” oraz „Hybrid CrossFire”. Zintegrowany układ graficzny dysponuje technologią sprzętowego dekodowania obrazów HD oraz DirectX 10.1.

AMD pozostawia wolną rękę producentom w gestii implementacji standardu USB 3.0 na płytach głównych, mogą to zrobić za pomocą układu zewnętrznej firmy bądź też za pomocą zewnętrznej karty rozszerzeń.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hehe... (autor: cris22 | data: 9/02/10 | godz.: 15:29)
    Bardzo nowoczesny chipset - obsluguje juz standard SATA 6.0 gdy konkurencja wprowadza ledwie 3.0. To sie nazywa domnacja technologiczna AMD ;-D A tak na serio gdy ktos tlumaczy zagraniczne newsy to niech zada sobie odrobine trudu SATA 6.0 a SATA 6 Gbit/s to jednak jest mala roznica...

  2. DDR3? (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 15:42)
    Co ma pamięć do chipsetu. Przecież kontroler jest w rdzeniu CPU.

  3. cris22 (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 15:51)
    A co daje SATA 6, bo do talerzy do wystarczy 3.

  4. @morgi (autor: rainy | data: 9/02/10 | godz.: 15:57)
    A przyszło do tej ograniczonej główki, że można podpiąć pod ten interfejs dysk SSD, któremu zrobi to różnicę (zresztą najszybszym HDD również).

  5. rainy (autor: Elektron | data: 9/02/10 | godz.: 16:10)
    powiedz, czy pieskom też tłumaczysz, żeby nie robiły kupy na chodniku?
    morgi rozumuje tak samo, więc szkoda zachodu.


  6. barbarian mode on (autor: MacLeod | data: 9/02/10 | godz.: 16:12)
    jak to! przeciez tam jest badziewna grafika gratis! nie chcemy tego! czekam na cos bez integry bo to robienie w buca klientow! Nie ma nowego chipsetu AMD bez grafiki to hanba!
    barbarian mode off
    Taki zolnierski zart :D


  7. rainy (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 16:32)
    Nie zrobi na talerzach, bo SSD juz dawno opiera sie o granice 250MBps i nikomu to nie przeszkadza bo cena z gwinta ssie, ale ja myslalem i pisalem tylko o fanach talerzy, ktorych tu chyba sporo.

  8. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 17:03)
    no to żart Ci nie wyszedł, bo seria 8XX, tak samo jak 7XX będzie zawierała ofertę z integrą i bez.

    I tu, że tak napiszę, strzeliłeś sobie gola, przypominając uniwersalną ofertę AMD i jedyną słuszną Intela.

    btw. przydałby Ci się czasami "barbarian mode"


  9. @morgi (autor: Michał1988 | data: 9/02/10 | godz.: 17:17)
    "...cena z gwinta ssie..." - a można to jakoś na polski przetłumaczyć?

  10. Przetlumacze tak skoro to sprzet (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 17:26)
    od amd to taniocha, skoro fani sie oburzaja, ze SATA 6 potrzebna w tanim sprzecie to pytalem na co przeciez cena dyskow ssd w miare nowej generacji lyka koszt reszty phenomkow, ale irracjonalnosc obrony jest zawsze mile widziana.

  11. @morgi (autor: Michał1988 | data: 9/02/10 | godz.: 17:47)
    Jak dla mnie to taki zintegrowany kontroler SATA 6 Gbps jest zaletą. Nie płacisz dodatkowo za kolejny układ na MB. Więc dalej wychodzi taniocha. Ale nie jest to bynajmniej tandetna taniocha, a nowa wersja tego interfejsu. Więc AMD się może lansować :-)

  12. morgi... (autor: Simon89 | data: 9/02/10 | godz.: 18:34)
    czytałeś kiedyś recenzję dysku SSD? Chyba nie bo gadasz głupoty. Irracjonalnie to tylko Ty myślisz. Zróbmy tak: Ja kupuję procesor Athlon II X4 620 i dysk SSD, ktoś inny kupuje procesor Core i7 920 i zwykły HDD (wszystko w sumarycznie takiej samej cenie). Kto jest bardziej zadowolony? KAŻDY użytkownik zestawu z SSD będzie widział że jego system chodzi jak błyskawica. I kolosalną różnicę robi już nie procesor a zmiana na SSD.

  13. @Simon89 (autor: rainy | data: 9/02/10 | godz.: 18:54)
    Przykład jest niezły (z punktu widzenia cenowego bez zarzutu) ale jednak można by polemizować.

    Owszem komfort pracy wzrośnie znacząco (w niektórych przypadkch nawet bardzo) niemniej jednak np. w aplikacjach wielowątkowych low-endowy quad AMD nie ma większych szans z procesorem Intela (to nie high-end ale jednak mocny mid-end).


  14. @rainy (autor: Simon89 | data: 9/02/10 | godz.: 19:03)
    No tak, zgadza się. Ale tak: jeśli chcę pracować na aplikacjach wielowątkowych to nie kupuję takiego taniego procesora, czyż nie? (320zł) Gdybym chciał to robić to kupuję P II 965, Core i5 750, lub Core i7 920.

    A i Athlony mają bardzo ważną zaletę (jak dla mnie), a jest to wirtualizacja. Ostatnio spotkałem się z kilkoma problemami na WIN7. Nie mogę sobie wgrać ROM-u do telefonu na Win7 i program do nagrywania filmików z gier nie chodzi (przynajmniej w COD2 :) ). Gdybym miał jakiś procesor AMD to nie byłoby problemu bo nawet najtańsze mają wirtualizację. I nie tylko do tego by się ona przydała...

    A co do tej saty 6.0 Gbps to lepiej zawsze że jest niż jej nie ma... ale niektórym nie da się wytłumaczyć.


  15. Qjanusz (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 20:03)
    To wykaż mi gdzie oferta Intela jest "mniej uniwersalna" od AMD.

    Chipsety bez grafiki od Intela - SĄ
    Chipsety z IGP od Intela - SĄ
    CPU od Intela bez IGP - SĄ
    CPU od Intela z IGP - SĄ

    Dodaj do tego, że Intel ma produkty w każdym segmencie. Nie tylko w tym "środkowym", ale także "Ultra Thin" (ULV) oraz Performance (najszybsze CPU) - w obu ostatnich AMD nie istnieje.

    Zatem z tą uniwersalnością to moim zdaniem nie masz racji. Na Intelu mogę mieć laptopa czy desktopa o parametrach jakie tylko sobie zażyczę.

    Na AMD - co najwyżej średniaka, przeciętnie wydajnego i przeciętnie oszczędnego. W żadnej kategorii nie wybijającego się ponad przeciętną. To nie jest uniwersalność tylko tkwienie w jednym segmencie rynku, jedynym w którym da się jako tako z Intelem konkurować.


  16. @grave (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 20:16)
    niepodniecaj się to tylko nazwy... Kto ma kase to nawet może mieć laptopa wysadzanego brylantami :D

  17. @grave (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 20:19)
    No i jak masz tego laptopa czy desktopa o niesamowitych parametrach... no pochwal sie nam co masz?

  18. @grave (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 20:26)
    to wszystko wyjaśnia "Na Intelu mogę mieć..." czyli ma rozumieć, że nie masz. No powiedz co Cie wzbrania od posiadania, tej że cudownej technologi? :D

  19. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 9/02/10 | godz.: 20:52)
    Jesteś głupi, czy tylko trep?

  20. kosa23. Skoro Cię tak bardzo interesuję, proszę.... (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 21:05)
    2 laptopy:

    VAIO TZ

    Core2Duo U7600 1,2GHz, 2GB RAM, Intel GMA 950, 120GB HDD 1.8", 11" ekran 1366 x 768 (LED Backlit), wbudowana nagrywarka DVD. ~1kg wagi i max 7 godzin na standardowej baterii.

    VAIO FZ

    Core2Duo T7500 (2.2GHz), 2GB RAM, 300GB HDD, GeForce 8600M GS, 15" ekran 1280 x 800, wbudowana nagrywarka Blu-Ray. Waga 2.5kg. Max 2 godziny na standardowej baterii.

    Pierwszy ma 2 lata, drugi prawie 3. A mimo tego na AMD nie znajdziesz NIC co by mogło się równać z TZ, a nawet ciężko by było Ci znaleźć coś wyraźnie lepszego od FZ chociaż ma już 3 lata!! (Core2Duo 2.2GHz to stary procesor, ale nawet z Turionem 2.6GHz sobie poradzi....:>).


  21. Wysadzanych diamentami nie kupuję (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 21:18)
    bo płacę tylko za te cechy, które przekładają się na parametry na których mi zależy. Kupa kamieni za niebotyczną kasę nie czyni laptopa ani trochę lepszym.

    W tym roku przynajmniej jeden z tych laptopów zostanie wymieniony, bo już się trochę starzeją, aczkolwiek ja zwykłem dosyć długo czekać z takimi zakupami, bo ciągle pojawia się coś nowego i ciągle mi się wydaje że warto zaczekać :D

    Na dzień dzisiejszy najpewniejszym kandydatem za VAIO FZ jest nowa Z-tka (w sprzedaży od marca 2010):

    http://www.youtube.com/watch?v=DnTWipoBAT4

    Chociaż jego rywalem do zakupu będzie następny model 11" malucha od Sony i tu będę miał dylemat, bo bardzo sobie cenie zalety aktualnego TZ i chętnie bym nabył coś w tym rozmiarze tyle że nowszego.

    Tak czy inaczej w kontekście AMD vs Intel wszystkie te komputery mają jedną wspólną cechę - są na platformie Intela z CPU Intela (oraz z grafiką Nvidii:)


  22. @grave (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 21:28)
    dla mnie laptopy to takie wielkie kalkulatory, które dostaje się na komunie.

    Czym się sugerujesz, że jest wydajniejszy od Amd?


  23. @grave (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 21:39)
    ja mam od 2007 Amd x2 6000, a karte graficzną Evga 8800 GTS 512 od 2008 i gram jeszcze we wszystkie tytuły na maxa przy rozdzielczości 1600x1200@100 hz.

    Więc przestań smrodzić


  24. kosa23 co za bzdury z tym "kalkulatorem" (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 21:54)
    Stacjonarny PC to dokładnie TAKI SAM kalkulator tylko:

    a) zajmuje 10x więcej miejsca
    b) pobiera 10x więcej prądu i podgrzewa pokój 10x skuteczniej
    c) waży 10x więcej
    d) uwiązany jest do ściany kablem zasilającym bez którego nie istnieje....

    Nie wiem, może cały czas jesteś zafascynowany dawnymi komputerami które ważyły tony i zajmowały całe sale, ale mnie takie coś nie bawi.

    To że coś jest duże i ciężkie nie znaczy że jest lepsze.

    Poza tym komputer który przytoczyłem wyżej w najmocniejszej konfiguracji (na podstawie ceny poprzednika wnioskując) będzie kosztował grubo ponad 10 000zł - raczej nie kupuje się czegoś takiego na komunię....

    A konfigurację ma to taką:

    Core i7 620M (2,66GHZ - 3,33GHz)
    8 GB RAM (DDR 3 1333Mhz)
    4x SSD 128GB RAID 0 (razem 512)
    Intel HD Graphics lub GeForce 330M GT (do wyboru przełącznikiem w locie)
    wbudowana nagrywarka Blu-Ray (jp konfig)
    Ekran 13" o rozdzielczości 1920 x 1080 (LED Backlit 96% wyświetlanych barw Adobe RGB)

    Obudowa z aluminium i włókna węglowego
    Wbudowana łączność Wi-Fi, BT, WWAN (HSPA)
    6 godzin na baterii w trybie stamina (na grafice Intela)
    1,4 kg wagi

    Dla mnie to pełnoprawny, BARDZO szybki, funkcjonalny i świetnie wykonany komputer. Dla Ciebie - kalkulator na komunię - bez komentarza....


  25. Zanim to SATA 6 zostanie w talerzach wykorzystane (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 22:01)
    to do szybkosci SATA 3 dojda gdzies w 2011, a wowczas to juz nowe generacje chipsetow i standard nowy bo ssd jeszcze mocniej odplyna, a ja sie pytam po co w amd taki standard, skoro to tanie czesci i bardzo szybko sie starzeja przez niestety niska wartosc.

  26. hmmm... Grave (autor: Star Rider | data: 9/02/10 | godz.: 22:20)
    "VAIO TZ... VAIO FZ...
    ...Pierwszy ma 2 lata, drugi prawie 3. A mimo tego na AMD nie znajdziesz NIC co by mogło się równać z TZ, a nawet ciężko by było Ci znaleźć coś wyraźnie lepszego od FZ chociaż ma już 3 lata!! (Core2Duo 2.2GHz to stary procesor, ale nawet z Turionem 2.6GHz sobie poradzi....:>)." hmmm... a to Sony w tym badziewiu już odblokowało VT-x ? Bo jak na razie na forach to tylko czytam posty niezadowolonych użytkowników... Dla nie zorientowanych bez VT-x są problemy z wirtualizajcą, jak również ze sławnym XP-mode w Win7, chociaż akurat w tym przypadku można to w pewien sposób obejść. No ale w sprzęcie za tyle kasy... ;P
    Za to na każdym AMD działa...


  27. Nie wiem czy odblokowało czy nie, (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 22:30)
    nie interesuje mnie to ponieważ nie korzystam z tej funkcji, nie jest mi ona do niczego potrzebna.

    A czy badziewie? Cóż każdy może uważać co chce, mamy wolność słowa :)

    Moim zdaniem Z w najmocniejszych konfigach a zwłaszcza w nowej wersji jest najlepszym laptopem jaki można kupić jeżeli idzie o połączenie bardzo wysokiej wydajności, z małymi wymiarami i wagą, funkcjonalności i najwyższej jakości wykonania (obudowa, ekran etc).


  28. Zresztą zakupu tak FZ jak (zwłaszcza TZ) (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 22:32)
    też nie żałuję.

    Badziewiem może nazwać to tylko ten kto w życiu z tych komputerów nie korzystał.


  29. @morgi (autor: Simon89 | data: 9/02/10 | godz.: 22:35)
    umiesz czytać? przeczytaj jeszcze raz post nr 12 i 14. Nie błaźnij się, uważałem Cię za kogoś mądrzejszego.

  30. Grave... (autor: Star Rider | data: 9/02/10 | godz.: 22:46)
    tyle korzystałem ile przestawałem z tym sprzętem w serwisie. Fakt jest że słowa "badziewie" użyłem w zabarwieniu ironicznym, faktem jest że to całkiem fajne maszynki, ale... stosunkowo za drogie do swoich możliwości, coś jak sprzęt Appla ;) No i ta "wpadka z VT-x, sądząc po ilości postów na różnych forach, pisanych przez użytkowników, to nie jest jednak, tylko taka błahostka, nikomu nie potrzebna. Głównie najbardziej przez ten nieszczęsny XP-mode w Win7, niż potrzebę wirtualizacji innych systemów (przecież to sprzęt dla snobów ;)))) Ale nich tam, skoro Ty jesteś zadowolony z wydanych pieniędzy to najważniejsze. Ja bym się wkurzył że wydałem tyle kasy, specyfikacja procesora wskazuje że obsługuje VT-x, dość często używam wirtualizacji różnych systemów, a producent... ;)

  31. Na szczęście ja z wirtualizacji nie korzystam (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 23:21)
    nie korzystałem i korzystać NIE ZAMIERZAM. Zatem nie ma powodu abym miał się wkurzać :)

    A tak dla zasady że jakaś funkcja jest przyblokowana a MOGŁABY BYĆ odblokowana nie zamierzam robić dymu, bo i tak ta funkcja nie jest mi do niczego potrzebna.

    Na pewno jakiś % użytkowników z tej opcji by skorzystało, ale podejrzewam też że zdecydowanie więcej osób robi z tego tytułu szum, niż realnie robi z VT użytek.


  32. ... (autor: mg147 | data: 10/02/10 | godz.: 00:54)
    Lepiej mieć już teraz SATA III niż po roku specjalnie zmieniać z tego powodu mobo. Bo wtedy intel wyda nowe modele ssd na sata III na pamięciach w niższym procesie, dojdzie Seagate, może WD zaskoczy własnymi dyskami i kontrolerem?, będzie taniej.

  33. @Grave #16 (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 11:45)
    człowieku, osłabiasz mnie. Przeczytaj najpierw co napisałem, a później postaraj się coś mądrego napisać.

    Odpowiedziałem @MacLeod na jego zarzut wymuszonej przez Intela oferty sprzedaży nowych chipów ze zintegrowaną grafiką i uniwersalnej oferty AMD

    Ale jeżeli usrałeś się na gadkę tępego fanboja, to Ci napiszę że oferta Intela jest bardzo ograniczona w stosunku do AMD, bo zawsze możemy zahaczyć nie tylko o CPU, ale też o GPU. Wskaz mi teraz cwaniaczku uniwersalność Intela.


  34. @up (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 11:49)
    dot. #15

  35. Qjanusz (autor: Grave | data: 10/02/10 | godz.: 12:02)
    AMD ma GPU, bo wykupiło ATI, sami mieli zerowe pojęcie o GPU. Intel teoretycznie mógłby zrobić to samo, kupując Nvidię tylko że by im się kolejne komisje antymonopolowe zwaliły na głowę.

    Chodziło mi o ofertę CPU. U Intela masz CPU z każdego segmentu TDP i każdego segmentu wydajnościowego.

    U AMD - tylko środkowa i niska półka. Dodatkowo AMD jak zwykle jest spóźnione z wprowadzaniem nowych procesów technologicznych, co utrudnia im znacznie walkę z ofertą Intela.

    GPU to inna bajka, bo ATI radzi sobie bdb i ma pełną ofertę, czego nie można powiedzieć o oddziale zajmującym się CPU.

    Zresztą widać to od razu przy podziale rynku. ATI jak zaczęło sobie dobrze radzić od razu błyskawicznie zwiększyło swój udział w dedykowanych kartach graficznych a także układach dla laptopów.

    Tyle, że... te karty w większości przypadków są łączone.... z CPU Intela, na co z kolei wskazują udziały w rynku CPU gdzie AMD ma bardzo skromną część.


  36. hehe panowie (autor: piobzo | data: 10/02/10 | godz.: 12:39)
    powiem tak grave jak zwykle fan jednej firmy.... twoj laptop jest moze dobry w zastosowaniach domowy ale oprogramowanie specjalistyczne by go zjadlo garty graficzne masz tak wydajne ze w sumie lepiej powierzyc te robote twojemu procesorowi... ja zostaje przy blaszaku...
    a co do ssd to wszystko fajnie juz od dawna bylo wiadomo ze koputery maja waskie gardlo czyli dyski ale wiecie ssd nadal jest gorszy od talezowca... bo w przypadku blondynki co koputer czasem uzywa do gg lub nk:E to moze tego nie zauwazy ze jej dysk sie skonczyl:p gdyz drodzy panowie zapominacie zze na tellezu mozna zapisac
    y=f(x) razy i tyle samo skasowac natomiast na ssd tylko y=c razy(gdzie c jest liczba stala)


  37. @Grave (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 12:42)
    AMD to AMD. Chwała im za to że poszerzyli swoją ofertę kupując inną firmę. Wszyscy tak robią. Z Oraclem, nVidią jest tak samo. Intel też nie jedną rzecz kupił / licencjonuje. I co z tego. Jeżeli chcesz się w taki temat zagłębić, to zauważ że "ATI" zaczęło się odbijać od dna kartami HD4000, jak już należało do AMD. Można to sobie różnie tłumaczyć.

    Pisząc o ofercie firmy piszmy o pełnej ofercie a nie o kawałkach gdzie ktoś jest lepszy.

    Swoja drogą Intel może tylko pozazdrościć koncepcji aplikacji AMD OverDrive, która ogarnia w maksymalnym stopniu każdy zakątek hardware wydajnego PCta, jako komponenty z własnym vendor_id

    Kończąc już pisać o walce Intela z grafiką, warto wspomnieć że kupił/licencjonuje technologię PowerVR, która swego czasu była poważnym zagrożeniem dla wydajnych kart. Mając takie zasoby jakie ma, nic nie zrobił z tematem żeby chodź poudawać że walczy na polu GPU. Larrabee? Tu już nawet szkoda pisać.


  38. piobzo (autor: Grave | data: 10/02/10 | godz.: 13:01)
    Te ciężkie budy kupowane do domów przez większość użytkowników też nie służą do obsługi specjalistycznych programów (bynajmniej), więc to żadna ujma dla laptopa że na takim oprogramowaniu by się wyłożył, bo dobierając odpowiednio program KAZDA konfigurację można położyć na łopatki nawet najszybsze super komputery.

    Zawsze najsłabszym punktem laptopa jest GPU, ale też bez przesady. Na dedykowanych kartach ATI czy Nvidii też można spokojnie grać, zależnie od gry obniżając rozdzielczość albo detale, co nie zawsze jest konieczne (zależy jakie GPU jest w laptopie zamontowane).

    Natomiast reszta konfiguracji (CPU, RAM, SSD, napęd optyczny etc) już nie ma się czego wstydzić względem stacjonarnego PC, a wszystko to w małej, lekkiej obudowie, z możliwością zabrania ze sobą gdzie tylko chce.

    Ja wolę komputer wielkości (i o wadze) książki, Ty wolisz mieć dodatkowy mebel w pokoju. Dla każdego to co lubi :)


  39. Grave w pelni zgoda (autor: morgi | data: 10/02/10 | godz.: 15:08)
    amd i jej fanowie bladza, na nic chipsety i igp czy apu z kosmosu wg ich mniemania, niech posluchaja glosu rozsadku, glosu ich zdesperowanych inzynierow, niech wyprodukuja procesor godny ich rywala, godny bycia nastepca hammera, a nie zwykly minimalistyczny kotlet nadajacy sie tylko do konstrukcji niskobudzetowych na biurko.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.