Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 10 lutego 2010 
    

Armia Radeonów HD55xx od Power Color gotowa do natarcia


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 12:07
(16)
Firma Power Color wprowadzi do swojej oferty sześć modeli kart graficznych ze stajni AMD opartych na GPU o kodowej nazwie Redwood. W ofercie znajdziemy cztery wersje Radeona HD 5570 i dwa HD 5550. Układy różnią się między sobą wielkością i przeznaczeniem. Znajdziemy więc modele o niskim profilu, jak i pełno profilowe karty, wersje specjalnie przystosowane do współdziałania z technologią Eyefinity, oraz takie o standardowym zestawie złączy. Najliczniejszą grupę stanowią karty graficzne Radeon HD 5570 mają po 400 procesorów strumieniowych, 128 bitową szynę pamięci typu GDDR3 o pojemności 1GB lub 512MB. GPU pracuje z częstotliwością 650MHz, a pamięci 1600MHz.

Pozostałe dwa Radeony HD5550 wyposażone w 30 procesorów strumieniowych i magistralę pamięci, która podobnie jak w szybszym bracie jest 128- bitowa. Zastosowana pamięć to DDR2 o pojemności 512MB lub 1GB. Rdzeń i pamięć pracują odpowiednio z częstotliwościami 550MHz i 800MHz. Produkty wspierają technologię DirectX 11, CrossFireX i Direct Compute. Wersje oprócz edycji Eyefinity dysponują złączami DVI, HDMI i D-Sub. Produkty firmy Power Color niedługo trafią na sklepowe półki w kwocie poniżej 80$.
Poniżej załączam zbiorczą tabelkę. Wersje różniące się tylko ilością zainstalowanej pamięci zostały umieszczone razem.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. GF9600GT (autor: TheW@rrior | data: 10/02/10 | godz.: 12:57)
    Parę lat po premierze GeForce 9600GT a tu nowość która chyba wydajnością nie przebija obecnie posiadanej przeze mnie karty? Co to za sens zalewania rynku tego typu kartami, mam na myśli także "nowe" propozycje Nvidii.
    Oczywiście mówię tu o segmencie kart do 100$ czyli obecnej cenie już lekko leciwego GF9600GT. Dużo ludzi pewnie się na to łapię i po wymianie np. 9600GT nie odczuwa żadnego wzrostu wydajności za teoretycznie najnowszy wymysł danego producenta...


  2. @TheW@rrior (autor: Kosiarz | data: 10/02/10 | godz.: 13:15)
    1) bo nie kazdy ma 9600GT
    2) bo niektorzy chca miec obsluge DX11
    3) bo te karty zra mniej pradu
    4) bo niektorzy chca miec Eyefinity
    5) bo firmy musza zarabiac :)


  3. @TheW@rrior (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 13:23)
    może FPSów w gierce nie przybędzie za wiele, ale za to umożliwi podłączenie kompa do amplitunera przez HDMI, przesłanie obrazu bardzo dobrej jakości wraz z nieskompresowanym dźwiękiem . W tym segmencie to raczej chyba o to chodzi.

    A jeżeli ktoś wymieni starą grafikę na tanią, nową o podobnej wydajności PFSów w gierce... sam sobie winien.

    Dla niekumatych AMD stworzyło reklamowany przy każdej okazji AMD Vision:
    http://tech.wp.pl/...7,wiadomosc.html?ticaid=199e6


  4. @ Warrior (autor: rookie | data: 10/02/10 | godz.: 13:24)
    Obecnie 9600 to troszkę za mało by wszystkie gry chodziły wporzo na max detalach. Poza tym w tej cenie można mieć porządnego 4730 - o wiele szybszego!

  5. @Kosiarz (autor: TheW@rrior | data: 10/02/10 | godz.: 13:32)
    Z 5 punktów jedynie rozumiem 3 i 5.
    A.d.2 - to ile mamy tych tytułów z DX11 po włączeniu którego ta karta nam nie pokaże przeklatkowanej gry w szachy ;)
    A.d.4 - Eyefinity, ciekawe rozwiązanie ale tylko do pulpitu jeśli chodzi o tą kartę. Wątpię by dało się odpalić płynnie jakąś grę z rozdziałką na 2-3 monitory.
    A.d.1 - już wolałbym kupić ponownie tego GF9600GT niż tą kartę, podejrzewam że GF9600GT jest wydajniejszy od tego (wyższa taktowania i szyna 256bit vs 128bit). Jedyny minus to TDP na poziomie 96W.

    Głównie nie chodzi mi tutaj o pokazanie jaką to ja posiadam super wydajną kartę a spowolnienie rynku kart graficznych. Sam bym chciał sobie zamontować kartę low-profile o niskim TDP i złożyć mały i wydajny PC ale dalej się nie da. Ciągle zasypują rynek albo super wydajnymi, drogimi kartami o wielkości deski do krojenia albo tworzą low profile o wydajności kart z przed 3 lat. Technologia napewno pozwala zrobić coś wydajniejszego w ciągu tak dużego czasu jakim są 3 lata w IT !


  6. @Warrior (autor: rookie | data: 10/02/10 | godz.: 13:43)
    ''Technologia napewno pozwala zrobić coś wydajniejszego w ciągu tak dużego czasu jakim są 3 lata w IT !"
    Co z tego skoro w Xbox zastosowan x1950 - kartę o wydajności poniżej 5570 a nawet poniżej 4650.
    Takie czasy - dopóki nie będzie nowych generacji konsol dopóty wszystko będzie produkowane by sprostać gierkom zgodnym z DX9c....


  7. @TheW@rrior (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 14:14)
    "Technologia na pewno pozwala zrobić coś wydajniejszego..."

    Masz na myśli Fermi czy Larrabee? :-)
    Technologia jest taka jaka jest. A ten segment nie jest dla graczy z Eyefinity, tylko do tego co Ci wcześniej napisałem.

    Seria HD5000 ogarnia każdy segmencik i każdy może znaleźć coś dla siebie. No może poza wyczekiwanym 5830. Więc podawanie starego i nędznego GF9600GT jak przykład kiepskiej ewolucji technologii jest średnim pomysłem.


  8. Wiadomo ze Nvidia zawsze dawala i daje (autor: morgi | data: 10/02/10 | godz.: 14:45)
    najmocniejszy sredni segment, takie karty jak 6600, 7600, 8600 i 9600 to legendy i krocie sprzedanych jednostek, jednak trzeba czekac z nadzieja ze pojawia sie porzadne karty bez slabych punktow na 2-3 lata dla mas, albo zawsze mozna uzyc 260.

  9. Tak, 8600 jest szalenie udany! (autor: KuTeR | data: 10/02/10 | godz.: 15:42)
    Był z niego prawie taki hicior, jak z FX 5800... ;-)
    I taki, że trzeba było go pośpiesznie zastępować 9600, który też rewelacją nie był bo wszedł za późno i był za drogi. 7600 też się średnio przyjął. Mogę się zgodzić jedynie co do 6600, który był bardzo popularny i opłacalny.


  10. morgi (autor: Markizy | data: 10/02/10 | godz.: 16:02)
    no nie wiem czy takie legendy, jak coś to 8800GTS/GT 9800GTX,jak coś raczej. Tyle jeśli chodzi o Nvidie następnie ATI dokopała nvidi 4850 :P

  11. ... (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 16:10)
    wiadomo że raz jedna firma daje lepsze rozwiązania, raz druga.

    Teraz pałeczkę ma AMD, ale coraz bardziej niepokojące jest to, że ma ją tylko dlatego że konkurencji w zasadzie nie ma!


  12. ... (autor: tompo75 | data: 10/02/10 | godz.: 16:51)
    6600GT był bardzo udany i długo się trzymał, 8600 już nie było takim sukcesem, trochę za późno, za mało wydajnie i za drogo.
    @Qjanusz - i to jest straszne! nie ma w tej chwili konkurencji, nie ma z kim się ścigać ani cenowo ani wydajnościowo, a to bardzo źle. Miejmy nadzieję, że inżynierowie/szefowie amd uczą się na błędach innych i nie świętują teraz tylko dalej ostro pracują.


  13. przynajmniej już wiadomo o HD 5830 (autor: arco2006 | data: 10/02/10 | godz.: 18:38)
    Nowy model ma 1280 procesorów strumieniowych, 60 jednostek teksturujących, 256-bitowy interfejs pamięci RAM oraz cztery wyjścia obrazu (2x DVI, HDMI i DisplayPort). GPU ATI Cypress LE pracuje z częstotliwością 750 MHz, a pamięć RAM (1 GB typu GDDR5) 4 GHz (efektywnie). Radeon HD 5830 jest "obciętą" wersją Radeona HD 5850, który ma 1440 procesorów strumieniowych, 72 jednostki teksturujące, a jego GPU pracuje z częstotliwością 725 MHz.

  14. Silny sredni to nie sredni (autor: morgi | data: 10/02/10 | godz.: 18:54)
    to juz karcioszki powyzej 150$ za sztuke na wychodne, a tam juz bylo roznie. Stare ATi przynajmniej brylowalo w wysokim i niebywale rzadko cos kaplo w niskich, a obecne ati to niestety same nieszczescie i rozczarowania, czego nie mozna nie powiedziec o Nvidii, ale ta zapetlila sie w CUDAcznosci i IONdrach i teraz sa skutki.

  15. same nieszczescie i rozczarowania (autor: arco2006 | data: 10/02/10 | godz.: 19:18)
    po tym to przypomniała mi się papierowa premiera oFermy.

  16. Ach ten nasz,,, (autor: szpak3 | data: 10/02/10 | godz.: 20:25)
    ,,,nieszczęśliwy i rozczarowany morgi :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.