Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 11 lutego 2010 
    

Dobrze wyposażona płyta Asrock 770 Extreme3 pod AMD


Autor: DYD | źródło: Inf. prasowa | 16:29
(36)
Asrock przekazał szczegóły dotyczące swojego nowego modelu płyty głównej przeznaczonej dla procesorów AMD. Nowością jest płyta Asrock 770 Extreme3, którą cechuje m.in.: wsparcie dla 6-rdzeniowych procesorów z podstawką Socket AM3, japońskiej produkcji polimerowe kondensatory (technologia ASRock DuraCap wydłuża 2.5-krotnie ich żywotność), wsparcie CPU do 140W, obsługę technologii AMD OverDrive z opcją ACC Advanced Clock Calibration, dwukanałową obsługę pamięci DDR3 1600, nowoczesne złącza 2 x SATA3 6.0 Gb/s oraz 1 port USB 3.0. Płyta zbudowana jest w oparciu o północny mostek 770 oraz południowy SB710 firmy AMD. Szczegóły dotyczące płyty znajdują się w specyfikacji PDF (1.2 MB).

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Qjanusz | data: 11/02/10 | godz.: 16:56)
    Asrock mógłby zrobić mobo ze złotymi ścieżkami i najlepszymi komponentami pod słońcem, a i tak znajdą się "znaffcy" co powiedzą że Asrock to gówno i takie właśnie płyty robi, chodź w życiu nawet pudełka z tym logo nie trzymali. Ftu!

  2. update starocia? (autor: Hrw | data: 11/02/10 | godz.: 17:42)
    Inaczej mówiąc: wzięli starą płytę na 770/sb710, wgrali nowy bios, dodali kontroler SATA3 i USB3.

  3. Qjanusz (autor: diamon | data: 11/02/10 | godz.: 17:47)
    może i mają trochę racji, wyobraźmy sobie, że taki Deawoo zrobił auto klasy WRC, S2000 czy tym podobne. Doświadczenie firmy w produkcji wysokiej klasy sprzętu ma jednak jakieś znaczenie. Wysoka cena nie raz też wynika nie z samej jakości płyty ale i z supportu. Choć przyznam, że określenie "gówno" jest na pewno na wyrost, mam płytę AsRock w komputerze biurowym i już 4 rok sprawuje się bezproblemowo.

  4. hehe (autor: morgi | data: 11/02/10 | godz.: 17:59)
    Asrock robi plyty z ubogim wyposazeniem i maksymalnie oberzniete, w jakosci i doslownie siekierka przyciete wymiarami i stad cena jak za uzywany sprzet.

  5. @diamon (autor: Qjanusz | data: 11/02/10 | godz.: 18:22)
    widzisz.. nie masz racji.

    Taki Opel który jest kojarzony masówką dla emerytów i średnio ambitnymi projektami, mimo zerowego doświadczenia w sportowym segmencie, potrafił jednak zbudować Omegę Lotus, która do dziś cieszy się opinią bardzo udanego auta i osiąga niesamowitą cenę, znacznie przewyższającą nowe auta z wyższego segmentu.

    Problem Asrocka nie leży w produkcie ani supporcie, ale w dziwnej otoczce zabobonów i przesądów, oraz fakt - zbyt niskiej cenie!?!
    Wiedzą to tylko Ci, którzy te płytki mają, więc jak sądzę, dalsza dyskusja jest bezcelowa.


  6. Asrock nigdy nie zagosci w moim komputerze. (autor: MacLeod | data: 11/02/10 | godz.: 18:24)
    Dobre i tanie plyty robi Foxconn (zreszta dla wiekszosci dzisiejszych producentow mobo) , a toto cos na a pcha marnej jakosci elektronike, choc sa tacy ktorzy mysla ze dostaja prezent za pol ceny. Mozna kupic jak kogos nie stac albo nie chce nic lepszego. Wersje askupy deluxe maja to co inne plyty w standardzie, wiec o czym tu mowa. Mobo to podstawa komputera i musi byc porzadna, takie jest moje zdanie.

  7. hehe (autor: mandred | data: 11/02/10 | godz.: 18:26)
    to tak samo jak atom

  8. Qjanusz przesadem jest to (autor: MacLeod | data: 11/02/10 | godz.: 18:26)
    Ze Wy posiadacze as-kup uwazacie ze w cenie graniczacej z margaryna dostajecie produkt jakosci lepszych firm. Niestety tak nie jest:)
    Prezenty to tylko w caritas.


  9. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 11/02/10 | godz.: 22:44)
    Myśl trochę!!!! Ja właśnie uważam że to gówno i nigdy tego nie kupię....
    Zdarzają się egzemplarze co chodzą 6lat ale jaki to odsetek???? Co więcej jakbyś się troszkę rozeznał to ujrzałbyś zależność:
    asustek wrzuca wszystkie komponenty co nie przeszły pomyślnie testy jakościowe pod szyldem asus....


  10. Marek1981 (autor: konkurs | data: 12/02/10 | godz.: 00:14)
    Skąd te wszystkie informacje masz? :o Ja miałem dwa AsRocki, pierwszy to typowa budżetówka na Socket a, natomiast druga pod S939 i złego słowa o niej powiedziec nie mogę, super OC no i 4lata wytrzymała... do tego fajne pomysly maja, tj. AGP i PCie x16 razem, albo AM2CPU port na płycie S939.

    Te kilka lat temu AsRock to był tzw. badziewie, ale teraz ich sprzet staje się coraz lepszy... no ale najwięcej komentują Ci, którzy nowych płyt od nich nawet na oczy nie widzieli... coś jak Morgi i Radeony


  11. @konkurs (autor: Marek1981 | data: 12/02/10 | godz.: 07:24)
    moi znajomi mieli i mi to starcza:) pamiętam te wynalazki po np athlona xp płyta na sisie:)
    Co do tego co napisałem to proponuje poczytać, jest dużo artykułów :)

    Co do jakości w tym momencie nie jestem obeznany, ale z racji tego, że wiem po co powstał asrock nie będę kupował ich produktów.

    Bardzo podobna zależność ma modcom w zasilaczach:) modcom i feel


  12. Marek1981 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 07:43)
    Już czytałem kilka opinii o Asrocku, że tych płyt do serwisów nie wraca wcale więcej niż Asusa i Gigabyta, podobno nawet mniej.

    A co do płyty AsRocka na SISie to kojarzę tą płytę, ale trzeba pamiętać że SIS sam w sobie jest udanym producentem co nie potrafi napisać dokumentacji do swojego chipu.


  13. @up (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 07:45)
    co do MC Feel to też złego słowa nie mogę powiedzieć, do dziś mi jeden służy bez zająknięcia, a niebawem stuknie mu 2 lata. A ciągnie radeona 4850 + athlona II 250 + 2 barki + 2 napędy + 6GB DDR2 :)

  14. Gigabyte (autor: rookie | data: 12/02/10 | godz.: 09:11)
    Gigabyte robi płyty niewiele droższe od ASrock a bijące często jakością Asusa. Mam Gigabyte'a i nigdy nie zmnieniłbym go na inną markę...

  15. @Markizy (autor: Marek1981 | data: 12/02/10 | godz.: 09:27)
    1) znam kilka osób co popaliło sprzęt po zasilaczach feel, niestety po gwarancji
    2)co do serwisów to mało asrocow wraca tylko i wyłącznie dlatego, że to nie sprzęt do podkręcania, montowane z reguły w kiepskich pc.

    @konkurs - morgi ma radka w laptopie i nic mu się nie psuje, sam pisał kiedyś i dopisywał, że "inni mają problemy, wystarczy poszukać na forach"


  16. Marek1981 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 09:48)
    1. nie wiem jak było z I, ja mam II chociaż pierwsze II miały problem ze złączem zasilania do dysków SATA, podobno potrafiły się połączyć na stałe z dyskiem. To odnośnie FEELa

    2. A powiedzmy sobie szczerze ile osób podkręca ? I jak by to były kiepskie PC to asrock nie miał by płyt pod i7 na 1366.
    A co do kręcenia to
    http://forum.pclab.pl/...wtopic=288773&st=6840 i kolejne dwie strony, patrz na posty użytkownika kojot26
    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=982638

    Na pewno wszędzie się trafiają wadliwe sztuki, i AsRock ma renomę jaka ma, przez to że długi czas produkował low end. Ale obecnie nie jest tak źle, i w normalny użytkownik nie zobaczy różnicy miedzy asrockiem, asusem , gigabytem. Poza ceną i ilością dodatków.


  17. @Marek1981 i @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 12/02/10 | godz.: 12:56)
    właśnie o tym pisałem.
    Najwięcej powie ten, co ma najmniejsze pojęcie.

    Asrock dostał kopa jakościowego 3-4 lata temu. Wcześniej robił chłam, za który teraz pokutuje u takich zaboboniarzy jak Wy.

    Na tanim Asrocku Athlona II podkręciłem o 1Ghz - właściwie go jego granic. Wcześniejszego procka Athlona X2 64 podkręciłem na Asrocku tak samo jak na poprzedniej płycie firmy Abit. Ale Ok, skoro piszecie że się nie da OC zrobić, znaczy że wiece lepiej. Ja wiem że to gówno prawda. Słowo "gówno" powinno wystąpić tylko i wyłącznie w tym kontekście.

    Piszcie co chcecie, a ja się dalej będę śmiał z ynteligentów piszących o sterach do kart graficznych których nigdy nie posiadali, albo wydających opinie o produkcie na podstawie ceny, przesądu, nazwy i popieprzonego widzimisię.

    Koniec wywodu.
    A modcom i feel jak był marnej jakości, tak i jest dalej - info z forów poparte konkretnymi argumentami.


  18. a ty wciasz wiezysz w caritas (autor: MacLeod | data: 12/02/10 | godz.: 13:56)
    Co z tego ze skoczyl jakosciowo, jak dalej porownujac do plyt innych firm to chlam. Smiesz twierdzic ze asrock robi lepsze plyty niz gigabyte? :)

  19. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 12/02/10 | godz.: 14:07)
    nie miałem do czynienia z caritas.

    Wierzę w WOŚP, dzięki której moje dziecko miało szanse mieć wyniki skomplikowanych badań wtedy kiedy trzeba - jeżeli to dla Ciebie jest argument nt Asrocka.

    Nie wiem jakie płyty robi Gigabyte, bo żadnych z nich nie miałem. Wiem że Asrock robi płyty tak samo dobre jak Abit w czasach swojej świetności, oraz ma o wiele lepszy support niż Ąbit.
    Z tego co czytałem o porównaniach Gigabyte i Ascork, to płytki te reprezentują ten sam poziom wykonania i jakości.

    Osobiście przekonałem się że Asrock na takie same możliwości OC, jak wyczytane i niesprawdzone osobiście Gigabyte.

    Chłamem ja nazwę Twoją porażającą argumentację. Caritas, margaryna i stek nieprawdziwych informacji. Dorośnij.


  20. MacLeod (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 14:10)
    nikt tego nie twierdzi. Tylko chodzi o to że asrock robi dobre płyty.

    A czy lepsze od gigabyta to zależy od konkretnego egzemplarza, jak by nie patrzyć gigabyta nie jest już tą samą firma co kiedyś.


  21. Asrock nie robi dobrych plyt (autor: MacLeod | data: 12/02/10 | godz.: 14:36)
    robi tanie plyty, z komponentow niskiej jakosci i dzieki temu cena jest jaka jest. Wystarczy spojrzec na pcb, sekcje zasilania, luty - lowend az piszczy.
    Miejsce tych plyt jest w saturnie i sklepie dla idiotow w zestawach promocyjnych. A chwala go tylko tacy ludzie jak ty bo go posiadaja (zal pieniazkow na cos lepszego?)
    Zarzucasz mi ze opieram slowa na czyms z kosmosu, a ludzi w mojej sieci leza sobie 3 calkiem nowe asrocki w koszu bo im sie padlo, ale jak widac ty opierasz sie tez -bo na forach, z tego co czytalem-
    Ja na forach czytalem ze elvis zyje, poparte argumentami:)
    A pisac ze gigabyte i asrock to ten sam poziom... wybacz.


  22. hehe (autor: morgi | data: 12/02/10 | godz.: 14:57)
    Jednak sa fanowie gniotsa niełamiotsa, a potem nie dziwota, ze o chinszczyzny takie batalie w marketach, ludzie gotowi sa wydrapac oczy a nawet gorzej. Archeolodzy beda podziwiac nas za takie bezguscia i beztalencia chodzily byle tylko uradowac sie chwila, bez artystycznego polotu i bez jakichkolwiek wiekszych wymagan.

  23. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 12/02/10 | godz.: 15:01)
    wybaczam :-)

  24. @up (autor: rookie | data: 12/02/10 | godz.: 15:15)
    Chińszczyzna chińszczyźnie taż nie równa. Jakby nie było Asus, Gigabyte, MSI to też chińszczyzna, tyle że renomowanej firmy, która bubla nam nie sprzeda bo ucierpiała by na tym cała marka jakby w tomshardware napisali, że są do bani. A taki Asrock, Foxconn, ECS to kompletny low-end bez renomy więc nie muszą się starać o spełnianie najwyższych standardów tylko klepią byle tanio...

  25. beznadzeja (autor: coolart | data: 12/02/10 | godz.: 15:49)
    zamiast likwidować stare technologie dodają tylko jako dodatek 2 x Sata i 1x USB 3.0 to wygląda jak Zwykła płyta z specjalnym dodatkiem coś jak dostajemy upominki przy zakupie powyżej jakiejś kwoty

  26. MacLeod (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 16:54)
    Jesteś coś jak niektórzy fani nvidi, mówią jakie och ach jest fermi a nikt go nie przetestował, i istnieje ledwie w paru egzemplarzach.

    Miałem gigiabyta i co się okazało ? że chłopak na starcie miał uwalony PCI-E x1. Asrock też wspaniały nie jest, ale na totalna tandete zwalać nie można. Mówisz że tanie elementy, wcześniej przez lata montowali elektrolity, wszędzie gdzie się dało i co płyty były gorsze od dzisiejszych ? Jedyną wpadkę zaliczył ABIT który w przez nie stracił renomę i upadł, no ale chciał oszczędzić no i oszczędził. To że płyta nie posiada 48 faz (bo tak naprawdę po co, a takie wynalazki są ) to znaczy że jest zła ? Ale gdy nie to low endy ( Foxconna, ECS, ASROCKa i jeszcze kilku) za swojego gigabyta i asusa płacił byś drugie tyle. Bo nie miał byś wyboru. Ostatnio użytkowałem jednego asrocka i złego słowa nie mogę o nim powiedzieć.

    A druga sprawa zobacz na ceny
    http://www.esc.pl/...115_335&products_id=25392 335zł
    http://www.esc.pl/...115_335&products_id=25098 339

    W podobnej cenie różniącej się o 4zł masz u gigabyta o 2 gniazda pamięci mniej.

    inny przykład
    http://www.esc.pl/...115_230&products_id=23576 235
    http://www.esc.pl/...115_230&products_id=20188 215

    różnica 20zł
    i to w przypadku gigabyta masz starszy SB

    tu masz taki sam jak asrock
    http://www.esc.pl/...115_230&products_id=19271
    tylko cena wyższa o 40zł.

    Zawsze się płaci za markę ale też często przepłaca.

    A teraz najciekawsze dwie najtańsze płyty AM2 to:
    http://www.esc.pl/...115_230&products_id=18427 159
    http://www.esc.pl/...=115_230&products_id=7507 159
    LGA755 Asus i Gigabyta
    LGA1366 AsRock i Foxconn
    AM3 MSI i AsRock


    To czy dana płyta jest dobra zależy od konkretnego modelu, i też sztuki. A gorsze sztuki wszędzie trafiają po równo. Ludzie bawiący się w OC to wybierają płyty z wyższej półki, a tam asrock się nie wpycha, bo ile osób spośród użytkowników to robi?

    I na koniec widząc jak działa Gigabyte G31M-xxx (nie znam końcówki) z Integrą intela to woła to o pomstę do nieba, a niby Gigabyta, intel i renoma.

    I jeszcze raz powtórzę. NIGDZIE NIE NAPISAŁEM ZE ASROCK JEST LEPSZY OD GIGABYTA, tylko że ma DOBRE PŁYTY. Gdyby można było używać pogrubień to bym je użył, ale tak pozostaje tylko shift.


  27. @Markizy (autor: Qjanusz | data: 12/02/10 | godz.: 17:36)
    i tak wątpię żeby trafiło.
    Osioł to miłe zwierze, ale już swoje tam wie.


  28. Qjanusz (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 18:21)
    można powiedzieć że osioł jest na swój sposób mądry :)
    jak powie że nie, to nie.


  29. all (autor: arco2006 | data: 12/02/10 | godz.: 18:51)
    wiem że kiedyś AsRock to nic specjalnego było, ale teraz co widziałem to sam się napaliłem na AsRocka M3A770DE

  30. arco2006 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 18:58)
    a mógłbyś rozwinąć myśl ?
    bo dla mnie asrock robi płyty jak każdy z producentów, z tym że nie ładuje nalepek na płytę, i czasem dziwnych dodatków, a jego zaleta jest cena,


  31. @Markizy (autor: arco2006 | data: 12/02/10 | godz.: 19:57)
    opinie z 2008r:
    "Na rynku jest pełno płyt innych
    producentów jak Asus, Gigabyte, czy Microstar które są tylko niewiele
    droższe od wspomnianego Asrocka. Osobiście nie polecam nikomu płyt Asrocka. "
    "Swego czasu poszlo w mojej bylej firmie pare ladnych tysiakow kompow z
    plytami tymi i zwrotow w tygodniu mielismy ze 100 takze niech nas Bog
    broni przed asrockiem. "
    a to są opinie z 2010r:
    "Dobra firma, nie mam problemów, 3 lata już używam ASRocka żadnych kompletnie problemów. Powyżej opinię fanboyów Asusa i Gigusia, trzeba im to współczuć, widocznie w ich stadium fanboyizmu jest nieuleczalne"
    "Asrock jak najbardziej godny polecenia, bezawaryjny i bezproblemowy - wkoncu tania linia produkcyjna asusa, wolalbym asrocka od gigaszita. naprawde polecam !!!! "
    http://forum.pclab.pl/t560537.html
    "Co do samego asrocka, to jeszcze kilka lat temu nie postawiłbym nikomu na tym kompa... ale ostatnio się poprawili (przynajmniej pod AMD) i zdarzyło mi się kilka maszyn na tym złożyć smilies/wink.gif Nie sprawiają żadnych problemów, także po OC. "

    I właśnie o to chodzi jak na AMD to można złożyć tanio komputer na ASRocku i jest OK.
    A tu test M3A770DE :
    http://pccentre.pl/...how/ASRock_M3A770DE/id=17374
    "Choć wygląd sekcji zasilającej nie budzi nadziei na mocny overclocking, to jednak płyta nadspodziewanie dobrze zniosła testy w OCCT. Po przetransformowaniu Athlona II X3 425 w Phenoma II X4 B25 przetaktowaliśmy go do poziomu 3861 MHz (13,5 x 286) przy napięciu 1,5 V. "
    "Podsumowanie

    ASRock M3A770DE to (obok MSI 770-C45) jedna z najtańszych pełnowymiarowych płyt AM3. Choć niska cena może sugerować słabą jakość wykonania czy też niewielkie możliwości podkręcania, to jednak tak nie jest. Produkt ASRocka to całkiem solidnie wykonana płyta, wyposażona w rozbudowany BIOS pozwalający na przetaktowanie procesora czy pamięci do wartości, które nie odbiegają zauważalnie od wielu znacznie droższych konstrukcji. ....."


  32. arco2006 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 20:16)
    to że wcześniej asrock miał kiepska opinie to wiem.
    A co do płyty to miałem A770DE, to prawie to samo co dałeś z dwoma różnicami, moja była na DDR2 i miała starszy SB. Dziwnie były odczyty napieć dla CPU na tej płycie, ale pyzatym sprawowała się w porządku


  33. @Markizy (autor: arco2006 | data: 12/02/10 | godz.: 20:37)
    ja nie piszę że AsRock jest zły, lecz przeciwnie, że za małe pieniądze dostajemy dobrą płytę główną. Ja też tak się nastawiałem na A770DE później wyszła A770DE+, a teraz M3A770DE, może poczekam na coś od AsRocka z AMD 870 TDP ma wynosić 13 W. Jak będzie około 300zł to biorę M3A770DE i też mi wystarczy.

  34. arco2006 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 20:53)
    ja wiem że nie piszesz źle, bo wiem że wcześniej miał asrock kiepska opinie, no ale jak widać po obecnych testach, sytuacja zmieniła się znacznie, na plus dla firmy.

    A co do AMD 870 to może być ciekawy, ale nie wiem czy 770 ma wyższe TDP. Tylko tyle że na 870 masz zapewnioną zgodność z buldozerem.


  35. @Markizy (autor: arco2006 | data: 12/02/10 | godz.: 21:07)
    albo poczekać na AMD 870 bo właśnie o to mi chodzi żeby za jakiś czas wsadzić Buldożera jak będzie w przystępnej cenie.

  36. arco2006 (autor: Markizy | data: 12/02/10 | godz.: 22:05)
    ciężko powiedzieć, bo wydajność buldozera nie można w żaden sposób określić. O ile ceny płyty do czasu premiery nowej architektury będą już sensowne, to nie wiadomo jak z cena nowych procesorów.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.