Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 24 lutego 2010 
    

Nowa nagrywarka Blu-ray od Buffalo


Autor: Wedelek | 19:19
(18)
Buffalo zaprezentowała nowy napęd optyczny typu Blu-ray, który jest zdolny do zapisu płyt najnowszego formatu z prędkością 12-krotną. Urządzenie oznaczone jako BR-H1216FBS-BK zostało wyposażone w bufor danych o wielkości 4MB oraz interfejs łączności typu SATA. Produkt jest wstanie nagrywać krążki z maksymalną prędkością wynoszącą dla odpowiednich nośników odpowiednio: 12x w przypadku BD-R, 2x dla BD-RE, 16x DVD-R/+R, 12x DVD-RAM, 8x DVD-R/+R DL i DVD+RW, 6x w przypadku DVD-RW, 48x CD-R i 40x dla nośników typu CD-RW. Buffalo nie eksperymentowało z designem, który sprawia, że urządzenie nie zwróciłoby na siebie uwagi, gdyby nie białe logo Blu-ray na czarnym froncie urządzenia.

Producent do swojej nagrywarki dodaje oprogramowanie: CyberLink PowerDirector 8 HE, PowerProducer 5, PowerDVD 9 - edycja BD, Power2Go 6, PowerBackup 2 i InstantBurn 5. Nowość można już nabyć na rynku Japońskim w cenie 317 dolarów i niedługo powinien trafić na rynek europejski.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. w erze pendrive (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/02/10 | godz.: 20:08)
    raczej nie opłaca się inwestować w bluerey poza filmami.

  2. .:. (autor: Shneider | data: 24/02/10 | godz.: 20:41)
    5 plyt blueray to koszt ok 75-100zl
    czyli 600-800zl za 1TB.
    dysk 1TB kosztuje 280zl


    teraz pytanie. co mniej miejsca zajmuje, jeden dysk czy 40 plyt? i pytanie co jest bezpieczniejsze. 40 plyt czy dwa dyski.

    odpowiedz jest prosta i oczywista. BR nie ma racji bytu w archiwizacji danych.


  3. racja (autor: Jacek_2004 | data: 24/02/10 | godz.: 21:44)
    chyba że dyski stanieją do 10 - 15 zł

  4. ... (autor: doxent | data: 24/02/10 | godz.: 22:00)
    pamiętam jak w 1995 roku tyle kosztowały płyty CD-R, wypalało się je około 30 minut. Nagrywarka Yamaha kosztowała jakieś 2800 plus jakieś 400zł za kontroler SCSI.

  5. doxent (autor: daver | data: 24/02/10 | godz.: 22:52)
    nom, z ta roznica, ze jedna plyta CD byla pojemniejsza od przecietnego HDD.

  6. doxent (autor: Mieciu76 | data: 24/02/10 | godz.: 22:53)
    to były czasy . . . - płaciłem 100zł za wypalenie płyty CD od phlipsa . . . i niedawno ją pociąłem nożyczkami . . . :):):):)

  7. BD kuleje maxymalni (autor: Mario2k | data: 24/02/10 | godz.: 23:09)
    Widac nikomu nie zalezy zeby BlueRay dla PC stanial . Moze tak byc ze beda trzymac wysokie ceny nosnikow przez kolejny rok :/

    Jeszcze w tym roku mozna sie bedzie spodziewac dyskow 3-4 TB tym samym pod koniec roku dysk 2TB bedzie mozna kupic spoko za okolo 350-400zl


  8. Nawet jak koszt BD to będzie 5 złotych to nic się nie zmieni. (autor: Borat | data: 25/02/10 | godz.: 01:15)
    Wygodniej i szybciej podłączyć dysk nawet na USB i nagrać 1 TB niż wypalać kilkadziesiąt płyt przez kilka godzin. Poza tym na dysku wszystkie dane są pod ręką i nie musimy żonglować płytami żeby cokolwiek znaleźć.

    Nawet jak BD będzie o połowę tańsze od HDD to i tak wolę dopłacić do twardzieli niż pół dnia wypalać płyty.


  9. Wątpie by po BD dalej coś wymyślali (autor: TheW@rrior | data: 25/02/10 | godz.: 08:38)
    BD to chyba już ostatni nośnik danych na płytce. Obecnie nawet argument że do filmów lepszy BD jest mało sensowny. Mamy małe i ciche odtwarzacze do których można podłączyć zewnętrzne dyski lub sieć co pozwala nam na dostęp do dziesiątek filmów w jakości FullHD bez zmieniania płyt i słuchania świstu kręcącego się CD

  10. DB w PC to totalna pomyłka (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 10:44)
    DB ma rację bytu tylko i wyłącznie jako nośnik do filmów i tam się sprawdza doskonale.
    BD do PC to jakiś poroniony pomysł ludzi.

    @TheW@rrior - a kup sobie najpierw film na HDD. Streaming jet tylko odnogą dystrybucji filmów. Można się nie zgadzać z polityką koncernów filmowych, ale tylko na tupaniu nóżką poprzestaniesz.


  11. @Qjanusz (autor: TheW@rrior | data: 25/02/10 | godz.: 13:05)
    Po co kupować? Ściągnięcie jest zupełnie legalne dla własnego użytku by oglądnąć. To tak jak byś mi nie pozwolił nagrać filmu z TV na VHS i później go sobie oglądnąć bo nie sprzedają obecnych filmów na VHS !

  12. fakycznie marnie to wyglada (autor: coolart | data: 25/02/10 | godz.: 13:43)
    no to byly czasy, milo wspominam je. tylko co do dyskow 3-4TB w tym roku to nie bylbym takim optymista 3TB jeszcze tak ale o 4TB można już pomarzyć w tym roku, jakoś nie bardzo widzę by dalo sie upchać więcej danych na jednym talerzu niz 500GB ostatnio byl news ze jedna z firm bodajże Hitachi czy może inna znalazła sposób by przekroczy barierę 500GB na talerz tylko wielkość jaka podali nie była zbyt oszałamiająca sumując to co podali wychodziło by ze dysk miałby pełne realne 500GB.

  13. @TheW@rrior (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 13:49)
    uważaj, bo wchodzisz na miękki grunt.
    Dla własnego użytku, to legalne jest posiadanie zioła południowym Cieszynie.

    Nie piszę tu o ściąganiu ani dorabianiu do tego ideologii, tylko o kulturalnym kinie domowym i przystosowanym do tych warunków otoczeniu. Tam żadne blaszaki, ani ripy w grę nie wchodzą. Kwestia dystrybucji również nie pozostawia żadnych złudzeń.

    A filmy z TV spokojnie możesz sobie nagrywać. Nawet i na VHS :-)


  14. @Qjanusz (autor: TheW@rrior | data: 25/02/10 | godz.: 14:16)
    Piszesz o tym że mogę sobie na "tupaniu nóżką poprzestać". Dałem ci więc argument że poprzestaje na nie korzystaniu z rozwiązań nie pasujących do wygodnego użytku.
    To nie jest żaden "miękki" grunt a papka wpajana ci przez media że VHS i TV to co innego niż ściąganie filmu. Próbują także wmówić nam że ściąganie to to samo co kradzież (cp==mv) !!!
    Co do blaszaków, ripów itd. to piszesz głupoty. Uwierz mi że wygodniej posiadać nawet 20GB rip BD niż go z płyty odtwarzać, różnicy nie ma żadnej a urządzenie które jest to w stanie zrobić często mniej hałasuje i wygląda lepiej od odtwarzacza BD !! (swoją drogą, odtwarzacz BD to nie blaszak ? :))


  15. @TheW@rrior (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 14:43)
    nie zrozumiałeś mnie. Odtwarzacz to odtwarzacz, a blaszak to blaszak.
    Piszę zgodnie ze swoimi doświadczeniami. Wywaliłem coś na miarę HTPC, a postawiłem na cichego, niezawodnego i zawsze gotowego do pracy DB playera.

    A wierzyć Ci nie muszę, bo oglądałem zarówno 10-20GB ripy, jak i niebieskie krążki, więc mam porównanie.


  16. @TheW@rrior & @Qjanusz (autor: maju | data: 25/02/10 | godz.: 16:40)
    Sorki, ze sie wcinam miedzy wodke a zakaske, ale obaj macie racje :]
    @TheWarrior - twoje argumenty co do sposobu ogladania filmow sa jak najbardziej zrozumiale i sam tak ogladam filmy. Jesli chodzi o sama wygode ogladania to jest to wygodne tylko dla osob mocno obeznanych z komputerami.
    @Qjanusz - twoje argumenty rowniez sa sluszne. Dla przecietnego Kowalskiego nic nie zastapi plyty z filmem - wkladasz ja do odtwarzacza i dziala. Nie musisz sie znac na obsludze wszelakich playerow, kompow podlaczanych do TV i obsludze tor rent ow. Plyty sa i pozostana najwygodniejszym nosnikiem dla jakichs 90% spoleczenstwa. I to sie jeszcze dluuugo nie zmieni.


  17. @maju (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 11:18)
    no i dzięki za obiektywne spojrzenie na sprawę.
    Takie wcinanie się mile widziane.


  18. Blu ray (autor: Salem | data: 28/02/10 | godz.: 14:49)
    być może teraz jeszcze się nie opłaca jednak przy większym zainteresowaniu ceny płyt szybko spadną a to przełoży sie na większa opłacalność

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.