Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 25 lutego 2010 
    

Fermi w przedsprzedaży


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 19:52
(55)
Nvidia formalnie potwierdziła, że jej karty graficzne z serii GTX4xx pojawia się już niebawem, a konkretnie 26 marca podczas bostońskiej imprezy PAX East 2010. "Pogromca konkurencji" będzie pierwszą kartą Nvidii wykorzystującą 11-ste biblioteki firmy Microsoft wykonaną w technologii 40nm. Na razie zadebiutują dwa modele oparte na GPU Fermi, a są to GTX 480 oraz GTX 470. Mocniejsza karta będzie wyposażona w 500 procesorów strumieniowych zwanych przez Nvidię rdzeniami CUDA, co ma podkreślić możliwości karty w zastosowaniach typu GPGPU. W specyfikacji technicznej znajdziemy również 16 jednostek geometrycznych, 64 TMU i 48 ROP. Karta będzie również wyposażona w pamięci GDDR5 z 384-bitowym interfejsem.

Słabszy model będzie dysponować 320-bitową szyną pamięci typu GDDR5 oraz 448 lub 480 procesorami strumieniowymi. GTX 470 będzie prawdopodobnie konsumować około 300W i zgodnie z doniesieniami serwisu TechPowerUp będzie się plasować pod względem wydajności pomiędzy Radeonami HD 5850 i 5870. Mocniejszy GTX 480 będzie prawdopodobnie niewiele wydajniejszy niż GTX295. Najmocniejszy Fermi jest już do nabycia w systemie przedsprzedaży za 669 dolarów, co przekłada się na kwotę około 2100zł.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: reev | data: 25/02/10 | godz.: 20:29)
    drogie te atrapy...

  2. .:. (autor: Shneider | data: 25/02/10 | godz.: 20:42)
    kto chetny?

    2100zl w pl jest kwota nierealna, gdyz nie zostal wliczony podatek. z podatkiem wychodzi conajmniej 2400zl.

    ale fajnie ze cos sie ruszylo.

    tylko powiedzcie jak to ma konkurowac z ATI?
    5850 kosztuje 1100zl
    5870 kosztuje 1400zl

    powodzenia ;-)


  3. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/02/10 | godz.: 20:53)
    Chętni się znajdą dzięki umiejętnej polityce Nvidi. Od dawna współpracują z producentami oprogramowania i coraz więcej programów jest pisana pod CUDA. ATI jest pod tym względem daleko w tyle. Osoby zajmujące się obróbką filmów i grafiką 3D na pewno wiedzą o co chodzi. Pozostaje się rynek gier gdzie AMD może sporo zawalczyć.

  4. .::. (autor: rookie | data: 25/02/10 | godz.: 20:53)
    Niech głupi wydają pieniądze i się cieszą z 30kl więcej w UT3. Poza tym pewnie to będzie pożeracz prądu (i zasilaczy). Pozostali kupili 4890 i mają super kartę za niewygórowaną kwotę.
    Morgi - zbieraj, zbieraj, bo może przed 1 maja w końcu ta atrapa pojawi się w sklepach...


  5. e tam (autor: emu@mailplus.pl | data: 25/02/10 | godz.: 20:56)
    8800GT też kosztowało 1500zł a później 600.

  6. ... (autor: Simon89 | data: 25/02/10 | godz.: 21:07)
    8800GT kosztowało długi czas 1000zł, na niej nVidia dorobiła się kupy kasy. Nie wiem skad te narzenkania na ATI i jej karty po 1100zł...

    A co do newsa to pierdoły jakich mało :D. 300W i ma ledwo pokonać 5850? Bez jaj :D


  7. .:. (autor: Shneider | data: 25/02/10 | godz.: 21:07)
    kubasielgus - fermi to pierwsza karta niegraficzna nvidi. nie jest skierowana dla graczy, tylko dla inzynierow, analitykow oraz wszelkiej masci specjalistow jak morgi, grave, komisarz itp.
    Pytanie co z szarymi ludzikami na ktorych NV zbilo majatek? ktorzy po prostu chca sobie pograc.


  8. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/02/10 | godz.: 21:19)
    Nie martw się Shneider. Nie chce mi się wierzyć, że zwiększając wszystkie parametry FERMI będzie miało taki mały przyrost mocy jak to podają. Sam proces technologiczny 40nm powinien dać od 10-20% większego kopa. To już najwyższa pora, żeby kart powoli odchodziły od DX11 bo nigdy nie doczekamy się realistycznych gier komputerowych.

  9. .:. (autor: Shneider | data: 25/02/10 | godz.: 21:49)
    ja tam sie nie martwie, tylko jestem zdziwiony czemu NV po prostu nie wypusci G92 w 40nm.

    nie maja ani jednego odpowiedniego produktu dla rynku gier, a to co jest to albo lezaki magazynowe albo uzywane karty.


  10. Fermi? (autor: Barbarian | data: 25/02/10 | godz.: 22:16)
    Nie widzę najmniejszych szans na Fermi w sklepach w pierwszej połowie roku. Co do parametrów, to zobaczymy po pierwszych niezależnych testach.

  11. ech...... (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 22:53)
    kolejna atrapo - papierowo - wirtualna akcja związana z oFermą.

    Jedynym pozytywnym zjawiskiem premiery Fermi (bo przecież nie dostępności) będzie możliwa obniżka cen kart, na których da się pograć.

    A jeszcze się nie zdziwię jak nVidia na dzień przed premierą ogłosi konkurs w stylu "podnieć się dla Fermi"
    http://pclab.pl/news40605.html

    nie wiem co się stało z duchem i legendą nVidii za czasów rywalizacji z 3Dfx, ale teraz mam wrażenie że firmę tę reprezentuje banda idiotów.


  12. Moim zdaniem NV doszła do ściany już przy G80. (autor: Mieciu76 | data: 26/02/10 | godz.: 00:04)
    Tak jak to było z Intelem. Przecież P4 ich ciągnął na bagno. Mieli to szczęście, że nie zarzucili P3 tylko ciągnęli to w mobilnych. To był łut szczęścia Intela. Dla NV nie widać za bardzo wyjścia. Ale CUDA czasem się zdarzają . . .

  13. Qjanusz (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 00:37)
    "kolejna atrapo - papierowo - wirtualna akcja związana z oFermą."

    Zwykła przedsprzedaż, czego chcesz? Notabene jak miło, że posługujesz się takim wyważonym językiem ("oFerma") - pełen obiektywizm.

    Nvidia zapowiedziała premierę a Ty już wiesz że nie będzie nadawała się do gier.

    ATI z kolei wprowadziło crapowatą kartę a Ty już piszesz, że pewnie ATI wypuści nowe sterowniki które "odblokują prawdziwą wydajność".

    Dalej - jak Nvidia ogłasza premierę na 26 Marca (notabene to był PIERWSZY RAZ kiedy w ogóle data została oficjalnie sprecyzowana. Wcześniej Nvidia mówiła tylko o 1 kwartale 2010 i się zgadza) to Ty oczywiście uważasz że to ściema.

    Ale jak ATI nie ogłasza NIC oficjalnie, ale w paru źródłach przewinie się trochę plotek o serii HD 6xxx to już jesteś gotów napisać, że Fermi będzie rywalizować z HD 6xxx chociaż NIC o nim nie wiadomo, tym bardziej nie wiadomo kiedy będzie mieć premierę!.

    I tu przewidywanie i tu a jakże różne. Czasami się starasz być obiektywny, ale niestety nie możesz powstrzymać się od postów nacechowanych Twoją sympatią do ATI i antypatią względem NV ;>....

    Aaaa przepraszam - obiektywizmu dodajesz sobie przez pisanie niemal w każdym poście że jestem fanbojem przy okazji używając innych obraźliwych słów. :)


  14. grave (autor: piobzo | data: 26/02/10 | godz.: 07:02)
    nie raz widziałem jak Qjanusz wypowiadał się pozytywnie na temat intela/nV ale nigdy nie widziałem żebyś ty to zrobił w stosunku do amd...a gratulacja nawet jeśli nie za wydajność to za doskonale rozegranie, wypuszczenie kart zgodnie z terminem i nie okłamywanie klientów... Amd jak cos z p***** to przeprasza, a nv ma w d**** swoich dobroczyńców... amd doceniło osoby które kręciły procki(ładny gest) a intel? a nv?
    nigdy czegoś takiego nie zrobiło nie wypuściło kilku specjalnych produktów dla osób które ich wspomagały, korzystały z ich sprzętu i dodawały mu Hz:p Bo w Amd pracują ludzie...którzy potrafią sie przyznać do błędu, którzy wiedza ze klient ma prawo wyboru i doceniają każdego kto wyciąga rękę po ich produkt.... a nv? cóż czysty kapitalizm, ślepi na wiele problemów klientów.... zależy im na zysku i na tym a by straty były jak najmniejsze ...zamiast powiedzieć daliśmy d*** wybaczcie ale karta wyjdzie i warto czekać...to pokazują atrapę... wstyd i hańba..


  15. fermi (autor: piobzo | data: 26/02/10 | godz.: 07:13)
    Jeśli to prawda w niektórych produktach produkt może być słabszy od konkurencji...
    300W! wow to dopiero grzałka...Bedzie musiała mięć nie lada chłodzenie... a o cichej pracy to niema mowy... i nie wyskakujcie ze 5XXX są głośne bo przy 280 to są bardzo ciche....
    Simon89 |nie ilość prądu jaka ci karda zasysa świadczy o wydajności....tylko o tym jaki będzie to GORĄCY produkt


  16. obawiam sie, ze ceny (autor: mikay | data: 26/02/10 | godz.: 08:43)
    kart ATI nie spadna. ceny fermi beda na tyle wysokie, ze kanadyjczykom nie bedzie sie oplacalo obnizac marze. zwlaszcza, ze z dostepnoscia fermiego bedzie jeszcze przez pare miesiecy cieniutko. troche szkoda

  17. piobzo (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 09:00)
    "ale nigdy nie widziałem żebyś ty to zrobił w stosunku do amd..."

    To BARDZO pobieżnie patrzyłeś. Do czasu dwóch spektakularnych porażek AMD pt. K10 i R600 pisałem wyłącznie dobre rzeczy o obydwu firmach!

    Wszystko jest tu zapisane, możesz sobie poczytać.

    AMD przeprasza? Za co np. przeprosiło? Za K10 przeprosiło? Za R600 przeprosiło - dwie padaczki wydajnościowe które miały być rewelacją a nie były.

    Zarówno Intel jak i AMD mają serie procesorów przeznaczonych dla OC-erów, więc tu nie widzę żadnej przewagi AMD w traktowaniu tego grona.

    Nvidia zresztą też się potrafi przyznać do błędu za akcję z "zapowiedzią zapowiedzi" przeprosili.

    A AMD? Za co niby oni przepraszali?

    Poza tym to przecież jest biznes. Jeżeli nawet AMD czy NV przeprasza robi to w dobrze pojętym własnym INTERESIE. I nie łudź się że chodzi o cokolwiek innego jak pieniądze.

    Jedna i druga firma zdziera z ludzi ile może. AMD jak tylko ma produkty lepsze od konkurencji też je wycenia bardzo wysoko i nikt tu "dobrym wujkiem" nie jest.

    Tyle tylko że NV i Intel znacznie częściej mają szybsze GPU (NV) czy CPU (Intel) i dlatego częściej mają to niepisane prawo do przywalenia cen z kosmosu. Ale AMD jak tylko mogło robiło to samo!

    Nie może bo Phenom II przegrywa sromotnie z najszybszymi Core i7 i trzeba przycinać mu cenę bo inaczej nikt by go nie kupił.


  18. Grave (autor: kretos | data: 26/02/10 | godz.: 09:26)
    ma racje - pamietam te jego wywody o tym jakie K10 bedzie zajebiste i jak czeka na R600:) A teraz zmienil front o 180st. Co do cen - jest drogo ale to przedsprzedaz, pare sklepow, mala dostepnosc i podatek od nowosci. Pozniej bedzie lepiej. W te 300W jakos nie chce mi sie wierzyc - chyba ze wyszeld im goracy potwor a cos wydac trzeba. Zobaczymy juz niedlugo. Trzeba trzymac kciuki bo bez konkurencji nie ma postepu.

  19. Wy tu gadu gadu a nikt nie odniósł się do (autor: Mcmumin | data: 26/02/10 | godz.: 10:28)
    szacowanej wydajności G100. Jeśli pracowano nad nim tak długo i miał być takim przełomem to dlaczego jest tak marnie? Z poziomu poboru mocy wynika, że nie będzie szans na kanapki, nV nie odzyska więc palmy pierwszeństwa najwydajniejszej karty graficznej. Jeśli chodzi o układy jedno procesorowe to może się okazać, że również nie będzie różowo :/

  20. ... (autor: kubaswielgus | data: 26/02/10 | godz.: 10:43)
    @UP - a na podstawie czego mamy się odnieść do wydajności?

  21. Do czego sie odniesc (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 11:03)
    nie ma zadnego testu nie ma niczego za ani przeciw, nawet tuba amd wklejala tu kuriozalne stwierdzenie ze bedzie ledwo ledwo ale po wlaczeniu teselacji juz cacy cacy.

  22. @Grave (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 11:04)
    Fermi nie będzie nadawała się do gier, chociażby dlatego że będzie to produkt skierowany na rynek PRO/Tesla. A przewiduje się że ceny kart do grania będą bardzo wysokie - wręcz nieopłacalne w zakupie. Znaleźć Ci linki do tych informacji, czy sam sobie poradzisz?

    Co do 5830, to moje nastawienie do tej karty wyraziłem chyba bardzo jasno. Tekst ze sterami ma na końcu emotikonę, która chyba tylko dla ostatniego pancernego tłuka nie powie jaki charakter miała ta wypowiedź. Tak Grave, piszę o Tobie informuję że był to kolejny przytyk dla AMD.

    Jest to kolejny raz, kiedy usiłujesz zmienić moją wypowiedź i zmanipulować ją do swoich fantazji.

    A co do tego że Twoje wypowiedzi są bardzo tendencyjne, wysoko odporne na kontrargumenty, długie, naciągane i nacechowane elementami fanbojskimi, to chyba nie możesz mieć do mnie o to żalu. Ja je mogę tylko ocenić, tak samo jak oceniam efekt pracy "tańczącego z atrapami", czy
    http://www.czechgamer.com/..._fermi-czechgamer.jpg
    http://nvision.pl/...0nvidia_parodia_larrabee1.jpg

    Wymyśl mi teraz przykład innej premiery, która zaliczyła tyle wpadek i była tak spektakularnym pośmiewiskiem ja to.


  23. @kubaswielgus - cytując njusa: (autor: Mcmumin | data: 26/02/10 | godz.: 13:11)
    "zgodnie z doniesieniami serwisu TechPowerUp będzie się plasować pod względem wydajności pomiędzy Radeonami HD 5850 i 5870"

    Jeśli to okaże się prawdą, to będzie bardzo kiepsko.


  24. Grave (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 15:01)
    Dobrze licytujesz argumenty, a fanowie zwlaszcza ostatni narybek to efekt aberracyjny nabycia omylkowo sprzetu ktory trzeba sobie motywowac w swoisty sposob, albo zwyczajnie zywia sie argumentami strony optujacej slusznie za liderami i przodownictwem w branzy, ktora nie pozostaje bez przyczyny i trzyma w garsci konkurencje.

  25. Ciekawe (autor: baltazarek | data: 26/02/10 | godz.: 15:42)
    Czy Grave=morgi?

  26. Grave (autor: Dzban | data: 26/02/10 | godz.: 15:56)
    Polecam Ci lekturę storny http://www.semiaccurate.com/ jest tam bardzo dużo na temat Fermi i problemów przy jego produkcji. Wszystko ładnie, dokładnie i fachowo objaśnione. NA anandtechu był tez ciekawy artykuł na temat produkcji RV870. Z niego też możesz wnioski wyciągnąć. I ja też uważam że zachowujesz się jak fanboj.

  27. @baltazarek (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 16:14)
    morgi nie jedno oblicze już pokazał i wcale bym się nie zdziwił.

  28. Dzban (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 16:18)
    Wybacz, ale o wiarygodności serwisu "semiaccurate" mówi wprost już jego nazwa....

    Qjanusz --->

    To że Fermi nadaje się do zastosowań GPGPU i pod to zastosowanie została przygotowana nowa architektura nie oznacza bynajmniej że w sferze gier Nvidia przygotowała się słabiej.

    Specyfikacja GTX 480 jest bardzo mocna i na pewno będzie to najszybszy GPU na rynku szybszy od Radeona HD 5870.

    W DX11 jeżeli takowe gry się pojawią w miarę szybko do głosu dojdzie 16 teselatorów Fermi które przynajmniej z HD 5870 zrobią sieczkę.

    Na razie są tylko syntetyki bo gier brak, ale te w końcu się pojawią. A do tego czasu i tak 512SPU, 48 ROP i 64TMU zapewni bardzo wysoką wydajność najwyższą ze wszystkich GPU.

    I cóż .... masz jeszcze cały miesiąc żeby się łudzić że ta papierowa specyfikacja nie przełoży się na wydajność. Ale miesiąc minie i trzeba będzie przyznać że GTX 480 to najszybszy GPU jaki kiedykolwiek powstał.

    Ja to wiem już teraz, a Ty się przekonasz po premierze. Wtedy zacznie się szukanie jakiegoś testu w którym GTX 480 przegra, szukanie jakiś gier w których będzie słabszy, porównywanie 2GPU ATI vs jedno GPU Nvidii (tak jakby w SLI nie dało się GTX 480 puścić), a jak to zawiedzie to zostaje jeszcze argument ceny....

    Spoko - zawsze jakoś AMD wybronisz. Jak broniłeś wyższości Phenoma II nad i5 750 pomiom tego że 10 testów mówiło co innego, a tylko jeden odrobinę się przychylił w stronę CPU AMD, to jesteś w stanie bronić każdego produktu AMD nawet takiego który nie ma szans wygrać.

    Ja kibicowałem słabszym licząc na to, że pokażą na co ich stać. I spaprali (R600/K10). Teraz jestem nie za słabszymi, ale za lepszymi.

    Brutalna przewaga budżetu w tym wypadku przekłada się na lepsze produkty. AMD nie jest w stanie im dorównać i broni się głównie ceną i liczy na jakieś potknięcia czy opóźnienia (jak z Fermi), które i tak wiele nie znaczą, o Fermi wyjdzie i zmiecie Radeona HD 5870. Pare miesięcy później niż miało to się stać ale jednak.

    To jest trochę tak jak ze sportowcami. Są sportowcy dobrzy i są wybitni.

    Dobrzy mogą wygrać z wybitnymi jeżeli są w mistrzowskiej formie, ALE to nie wystarczy. Bo dodatkowo Ci wybitni muszą akurat mieć zły dzień (P4 Intela, albo FX Nvidii)

    Natomiast jeżeli zarówno ten dobry jak i wybitny są w życiowej formie to dobry niestety nie ma najmniejszych szans na wygraną.

    AMD żeby wygrać z NV czy Intelem samo musi pokazać 101% możliwości, ale to za mało - bo do tego musi liczyć na jakieś problemy po stronie Nvidii. Bez tego nic nie ugrają, bo Nvidia jest w stanie po prostu zrobić lepsze GPU, ma na to więcej kasy co daje jej większe możliwości.

    Układy AMD mają być tanie opłacalne, układy NV/Intela - najlepsze bez względu na koszty. Taka różnica.


  29. .:. (autor: Shneider | data: 26/02/10 | godz.: 16:54)
    Grave - pracujesz jako wrozka? nie? powinienes zaczac.

    morgi juz tutaj wrozyl z fusow, ze AMD zbankrutuje, ze i7 podbije rynek, ze larrrrwa zniszczy ATI i NV, ze fermi zaskoczy wszystkich i wszystko, itd itd.

    tymczasem nic z jego marzen sie nie spelnilo. w Twoim przypadku jest bardzo podobnie. wrozysz sobie jakie to fermi bedzie wspaniale, itd itd. fermi nie istnieje, nikt tej karty nie dostal aby wykonac rzetelne testy, nie wiadomo czy taki NFS shift sie nie wiesza itd itd.

    to widmo, ktore pozostanie nim do realnej sprzedarzy i udostepnienia sprawnych sterownikow. nikt na fermi nie czeka, no chyba ze chorzy ludzie. nie czekaja z prostego powodu, nie wiadomo jak sie spisuje w rzeczywistosci. kapisz?


  30. Dla mnie sprawa jest prosta (autor: Mcmumin | data: 26/02/10 | godz.: 17:03)
    jeżeli GTX 480 nie będzie w absolutnie każdym teście MINIMUM 30% szybszy od 5870 to będzie to kompletna porażka. Po tylu miesiącach przekładania premiery, buńczucznych zapowiedzi o niesamowitych możliwościach i nadymania balona w ogóle ma mi wyrywać korzenie z tyłka i zrywać beret!!!!

  31. echhhh.... (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 17:14)
    grave jak zwykle. Dużo bezsensownego bełkotu nafaszerowanego fanbojskimi rodzinkami

    "masz jeszcze cały miesiąc żeby się łudzić że" - BARANI ŁBIE!!! Że już na prawdę nie wiem jak do Ciebie inaczej dotrzeć. Ile razy pisałem że mam nadzieje że Fermi przebije wszystko to, co oferuje AMD! Potrzebujemy KONKURENCJI, a bez wydajnego Fermi coraz więcej będzie klocków pokroju 5830. Niech moja postawa w tej materii w końcu do Ciebie dotrze i już więcej MOCNO SIĘ POSTARAJ NIE ZMIENIAĆ SENSU MOICH WYPOWIEDZI!!!

    Czasami na prawdę mam wrażenie że kolesie udzielający się pod ps morgi założyli sobie inne konto: Grave. Mówisz do nich, a efekt jak grochem o ścianę.


  32. Qjanusz (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 17:40)
    Do Ciebie też można mówić i też jak grochem o ścianę (vide i5 750 vs PII 965 10 testów vs 1 a Ty nadal swoje......).

    A co do Fermi to jasneee tyle masz nadzieję, że w każdym wątku odnośnie Fermi, a nawet odnośnie kart ATI wylewasz kubły pomyj na NV i jej nowe GPU!!

    Zdecyduj się, albo masz nadzieję, że będzie dobrze, albo w to wątpisz! Jedno z drugim się wyklucza. Jeżeli z jeden strony piszesz, że masz nadzieję że Fermi przebije wszystko, a z drugiej że nie będzie się nadawał do gier to zaprzeczasz sam sobie!!

    Czasami napiszesz z jednego czy dwa posty neutralne, ale giną one w morzu postów "antyNV" i "antyIntel".

    Takie wyrażenia jak "oFerma" "Core i7 czołgający się przy Phenomie II", "mistrzowie atrap" - to nie są określenia neutralne, nie mają nic wspólnego z obiektywizmem, są nacechowane emocjonalnie i jako takie świadczą o Twojej antypatii względem NV i Intela.

    Ok każdy może mieć takie czy inne preferencje, ale Ty choć je masz kreujesz się na osobę neutralną jeżeli idzie o firmę. Tymczasem multum Twoich wypowiedzi świadczy o czymś innym.

    Sam jesteś fanbojem, co zarzucasz mi. Kolejne obelgi pod moim adresem tego nie zmienią, a jednie świadczą o Twoim prymitywizmie.


  33. @up (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 17:57)
    to że drażni mnie pompowanie otoczki Fermi przez nVidię i jej spektakularne porażki, ma się nijak do tego, co czego oczekuję od jej produktu.

    Potrafisz to odróżnić? Odróżnić firmę od produktu? Chyba jednak nie. Iście godna fanboja postawa.

    Ostatni już raz się odnoszę do "i5 750 vs PII 965". Ja przestawiłem swoje, Ty swoje. Jeżeli chcesz mnie przekrzyczeć swoimi "argumentami", najpierw obal moje - czego zrobić nie potrafiłeś.
    Ja zwyczajnie piszę co mi się bardziej podoba i punktuję dlaczego. Nie dałem się zakrzyczeć? Brak efektywnej obrony "swojego" traktujesz jako osobistą porażkę i zarazem pigułę nie do przełknięcia? To masz poważny problem. To że mi nie udało się Ciebie przekonać, spłynęło jak po kaczce.

    Przykład mojego neutralnego posta?: #21
    http://twojepc.pl/news20641.html

    Niestety nie uda Ci się ze mnie zrobić tak zakutego fanboja, jakim sam jesteś.

    Dyskusję z Tobą uważam za zakończoną.


  34. @Grave (autor: Simon89 | data: 26/02/10 | godz.: 18:03)
    Piszesz że Fermi będzie najlepsze. Dobrze zgodzę się. 3mld tranzystorów muszą coś znaczyć. Ale tak... kupię sobie HD5870 i po wyjściu Fermi mam go sprzedać, wziąć pożyczkę i kupić GTX480, bo będzie miała 20 fps więcej. Spoko. :)

    Co do HD5830... wszyscy tak na niego narzekają. Widać że jest to karta przejściowa skoro AMD nie zrobiło nawet wersji referencyjnej (nie piszcie że włożenie tego chipu w płytę 5870 jest referantem). Ta karta pobędzie kilka miesięcy na rynku i zniknie. Trzeba poczekać na testy wersji sklepowych żeby można było ostatecznie określić tą kartę.

    Grave i nie zachwalaj tak GF100 bo go nie ma. Jak będzie to będziesz mógł piać z zachwytu, ale tak to nie bardzo jest sens.


  35. Qjanusz (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 18:10)
    Ja nie potrafiłem obalić Twojego JEDNEGO argumentu, za to Ty nie potrafiłeś obalić żadnego z circa DZIESIĘCIU argumentów (testów) które podałem.

    Jeżeli ta prosta matematyka do Ciebie nie trafia to już istotnie chyba nic trafić nie może. Po prostu w tamtym wypadku sromotnie przegrałeś, ale w życiu tej porażki nie uznasz, bo to przecież byłoby "niegodne".... Więc wolisz iść w zaparte.

    A co do Nvidii i Fermi to Ty piszesz negatywnie zarówno o firmie jak i o produkcie. Określenie "oferma" czy pisanie o tym że Fermi się nie nadaje do gier są SPRZECZNE z tym że masz rzekomo nadzieję że wszystko przebiją.

    I te pierwsze i drugie dotyczą jak najbardziej PRODUKTU, a nie firmy i się wzajemnie wykluczają. Zaprzeczasz sam sobie - sorry....

    I pisz mi o tym fanboju w każdym zdaniu, sam nim jesteś i tego nie zmienisz nawet wpisując mi co drugie słowo że jestem fanbojem, tępym fanbojem, zakutym fanbojem, baranem czy cokolwiek jeszcze sobie wymyślisz.

    Takie określenia nie świadczą o Tym że masz rację, świadczą o tym że nie masz argumentów.

    A tak bardziej serio - jeszcze kilka takich obraźliwych jazd w moją stronę a pójdzie mail do admina. Mam baaaaaardzo dużo dowodów na to jak mnie obrażasz, ja z reguły to lekceważę, ale na pewno nie będziesz sobie tak po mnie jeździł ile Ci się podoba.


  36. @Grave (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 18:33)
    zaraz po tym jak pójdziesz się poskarżyć pani, proponuję żebyś postarał się zrozumieć że nie należy przywoływać wypowiedzi innych i zmieniać jej sensu - za to właśnie dostałeś cięgi i na tej podstawie stwierdzam zupełny brak kultury u Ciebie.

    A co do fanboja.... zauważ że nie tylko ja to widzę.


  37. Qjanusz (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 19:08)
    Nie obchodzi mnie jak to uzasadnisz, żadne "poskarżenie się pani" tylko zwykłe egzekwowanie normalnie przyjętych reguł społecznych.

    Nic Ci nie daje uprawnień do poniżenia, obrażania innych osób.

    Jeżeli będziesz to robił dalej to będę zmuszonych wnioskować o przerwanie Twojej "zabawy". Bo to nie moja wina że Cię rodzice nie nauczyli podstawowych zasad, natomiast ja obrażać się nie dam ot tak dla Twojej przyjemności, niech Ci się to przez moment nie wydaje. Co olewam to olewam, ale do pewnych granic.

    A co do Twojego fanbojostwa - zauważ że nie tylko ja to widzę....


  38. @grave (autor: trepcia | data: 26/02/10 | godz.: 19:27)
    "Jeżeli będziesz to robił dalej to będę zmuszonych wnioskować o przerwanie Twojej "zabawy"."
    A co Ty możesz zrobić? Poskarżyć sie mamie?
    Z tego co pamiętam to redakcja upominała takie osoby jak morgi, sajron, wszelkie odmiany lolo i Ciebie :-) Po drugie redakcja czyta posty więc pisanie Twojego maila do nich co da? Zbyszek niedawno coś napisał w Twoją stronę, wszczynasz awantury a później się dziwisz, że ludzie na Ciebie najeżdżają. O jakiś Ty poszkodowany i biedne dziecko, że tak każdy na Ciebie... Szkoda że nie widzisz do czego sam doprowadzasz.
    Byl już taki (sajron) co napisał skargę do adminów i co? I dostał bana :-)
    Uderz w stół, nożyce się odezwą, tak każdego posądzasz o fanbojstwo, że nawet nie wiesz, kiedy się stałeś niebieskim goblinem.


  39. trepcia (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 19:36)
    Ale ja nie obrażam innych, natomiast Qjanusz obraża mnie i to wielokrotnie.

    Więc zrobię tak jak zapowiedziałem, o ile nie zaprzestanie tego co robi. Nie dlatego, że jestem "miękki", nie dlatego, że nie potrafię się odgryźć, wreszcie nie dlatego że mam nadzieję, że to co zmieni bo pewnie nic nie zmieni, ale DLA ZASADY!

    Może to nic nie zmieni, ale dla zasady na pewno nie będę sobie stał obojętnie i przyjmował z pokorą jak Qjanusz mnie poniża. Nic go do tego nie uprawnia.


  40. .:. (autor: Shneider | data: 26/02/10 | godz.: 20:03)
    Grave - litosci, gdzie on Ciebie obraza? zachowujesz sie gorzej jak dziecko w piaskownicy.

    moze ja Ciebie rowniez obrazam, mowiac ze jestes niebieskim fanbojem?


  41. Shneider (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 20:29)
    "niebieski" jest ok, ale "tępy, albo zakuty" już nie. Nie ma sensu tu dawać więcej przykładów, bo tu nie muszę niczego udowadniać ale jak trzeba będzie je wszystkie zebrać gwarantuję że znajdzie się sporo.

    Gdyby tak nie było to bym takiego zarzutu nie wystosował.

    Jak dziecko w piaskownicy to się zachowuję Qjanusz, jak mu się kończą argumenty merytoryczne to sięga po argumenty "ad personam" (takie jak wspomniane wyżej i wiele innych).


  42. .:. (autor: Shneider | data: 26/02/10 | godz.: 20:40)
    Grave - Ty tepy zakuty lbie. do Ciebie nie dociera ze zachowujesz sie jak dziecko.
    Ty nie Qjanusz, rozumiesz? nie? i tutaj tkwi problem. robisz wszystko aby pokazac sie jak niejaki komisarz, czyli pisac aby pisac, liczac ze ilosc postawi znak + przy Twoich wypowiedziach.

    mam Ciebie poglaskac i pokazac paluszkiem abys wiedzial na przyszlosc jak nalerzy sie zachowywac? przystopuj kolego i przestan wrozyc z fusow, a wszyscy beda szczesliwi.


  43. @grave (autor: trepcia | data: 26/02/10 | godz.: 20:46)
    Czy Ty nie rozumiesz, że administracja czyta wypowiedzie i Twój mail będzie ich obchodził tyle, co zeszłoroczny śnieg? Czy nie dociera to pod Twoją kopułkę, że to właśnie Ciebie upomniano a nie innych? Wciąż nie widzisz, że to właśnie Twoja osoba jest prowodyrem do sporów a sposób w jaki 50 raz z rzędu piszesz to samo wyprowadza ludzi z równowagi? Czego oczekujesz, że każdy będzie Cię tutaj głaskał?
    Jesteś jak zacięta katarynka, która nie chce przestać grać.

    "ale DLA ZASADY!"
    A administracja odpisze Ci, że zbierasz to, co posiałeś :-) Ponoć jesteś dorosłym człowiekiem więc o co Twój płacz? Masz to, na co zasługujesz.


  44. Shneider (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 20:50)
    Nie ja nie Qjanusz i nie zamierzam się do tego poziomu zniżać, ale na pewno nie będę pozwalał się poniżać, bo czegokolwiek bym nie napisał można się z tym zgadzać lub nie, ale to nie daje uprawnień do tego żeby drugą stronę obrażać i wyzywać od zakutych łbów, tępych fanbojów, baranów czy czego tam jeszcze.

    Jak to się będzie powtarzać pójdzie mail, jak nie przyniesie skutku i okaże się że można tu sobie bezkarnie ludzi obrażać i poniżać sugerując że jest się kimś "lepszym" albo uprawnionym do takich zagrywek to znaczyć będzie że forum nie dla mnie i ku uciesze Qjanusza i części forumowiczów którzy nie zgadzają się z tym co piszę opuszczę to miejsce.

    Jestem obecny na wielu forach i na ŻADNYM absolutnie ŻADNYM nie obraża się ludzi, a jak się obraża to się z takiego forum WYLATUJE. Jeżeli tu jest inaczej znaczy miejsce nie dla mnie.


  45. @Trepcia (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 20:59)
    Ja wypowiadam swoje zdanie, część osób się znim nie zgadza i tyle. I owszem powtarzam je często, podobnie jak Qjanusz i inni powtarzają swoje.

    Qjanusz nie jest bynajmniej mniej "zaciętą katarynką" niż ja - różnica tylko taka że ma zdanie odmienne do mojego.

    Myślisz że on mnie z równowagi nie wyprowadza jak mimo moich 10 argumentów i tylko jednego jego uparcie twierdzi że ma racje? Jak łączy niepowiązane fakty, jak łapie mnie za słówka i stosuje tanie zagrywki retoryczne rodem z podstawówki?

    Pewnie że tak, ale ja mu nie wymyślam od zakutych łbów.


  46. @grave (autor: trepcia | data: 26/02/10 | godz.: 21:17)
    Ale czego Ty oczekujesz? Wpieniasz ludzi i jeszcze dziwisz się, że dostajesz baty. Ja Ciebie nie rozumiem... a może Ty sobie nie zdajesz sprawy z tego jak się zachowujesz?

    Qjanusz nie jest mniej zaciętą katarynką od Ciebie ale Ty jesteś tutaj dłużej stażem niż on i powinieneś mieć więcej oleju w głowie ale niestety nie masz. Jako starszemu, Tobie pierw przysługuje nagana.
    A zresztą pisz co chcesz. I tak nigdy nie zrozumiesz tego, jak się zachowujesz i czemu ludzie mają tyle pretensji do Ciebie. Jedyna Twoją odpowiedzią będzie: "że ten portal jest pro-AMD", żart miesiąca albo i roku :D


  47. TWKR (autor: piobzo | data: 26/02/10 | godz.: 21:30)
    grave nie zrozumiales mnie chodzilo mi o procesory phenom II TWKR

  48. Grave (autor: piobzo | data: 26/02/10 | godz.: 21:41)
    farmi nie mailem i nie kozystalem... podobnie jak zaden z nas...a z 5870 mialem przyjemnosc i jest to karta znacznie lepsza od 285 z stajni gf... i w niektorych przypadkach szybsza od sklejki od ktorej
    "GTX 480 będzie prawdopodobnie niewiele wydajniejszy niż GTX295"
    pozatym slabsza wersja ma pobierac 300W nie porozumienie, to ile bedzie pobierac mocniejsza ? 320W pobiera zestaw:
    -Core i7-965 Extreme Edition ES @ 160*24
    -DFI UT X58-T3eH8
    -A-DATA DDR3-1333+ 3*2 GB @ 1600 MHz 8 8 8 24
    -Noctua NH-U12P
    -Seagate Barracuda
    7200.11 320 GB
    -OCZ Vertex 60 GB


  49. wpadka (autor: piobzo | data: 26/02/10 | godz.: 21:47)
    + do tego zestawu HD 5870:P

  50. trepcia (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 21:48)
    Jak kiedyś wspominałem, być może wcale fanów AMD nie ma tu więcej niż Intela, ale Ci pierwsi są na pewno znacznie bardziej aktywni.

    Ja rozumiem, że się powtarzam po 50x że piszę posty na pół strony albo i dłuższe i że bardzo uparcie bronię swoich racji.

    Często też czynię jakieś przewidywania odnośnie przyszłych produktów.

    Tyle, że wiele osób robi dokładnie tak samo, a jednak.... upominani są przede wszystkim popierający produkty Intela (które imho akurat po prostu są aktualnie lepsze od AMD i tyle)

    Jak komisarz coś napisze anty AMD albo pro Intel czy pro Nvidia to ma 100% gwarancji że zaraz ktoś mu odpisze w stylu "wyjdź z jaskini" albo coś równie ciekawego ad personam oczywiście.

    Podobnie jest z innymi osobami jawnie aktualnie popierającymi produkty Intela jako OBIEKTYWNIE lepsze!

    Ja już przez platformy AMD przechodziłem, swego czasu kilka komputerów na podzespołach AMD złożyłem i niestety dla AMD wyszło mi że za podobne pieniądze na Intelu mogę dostać lepszego PC-ta. I tyle.

    Z GPU jest trochę inaczej, bo obecnie ATI trochę dzięki sobie trochę fuksem dzięki opóźnieniu Nvidii ma najlepsze karty na rynku.

    Ale ja się na GeForce-ach jak dotąd nie zawiodłem i nie mam podstaw by sądzić że Nvidia da plamę tym razem z hi-endem. Dlatego bronię Fermi.

    Jak Fermi okaże się porażką wtedy będę po Nvidii jechał tak jak po AMD po porażce z K10 i R600. Na razie nie mam powodu, a wiele wskazuje na to, że nowe GPU będzie najszybsze na rynku.


  51. I jeszcze jedno (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 21:52)
    ja nie obrażam i nie poniżam osób z którymi dyskutuję nawet jeżeli się z nimi nie zgadzam i nawet jeżeli mnie maksymalnie wkurzają tym co piszą.

  52. @Grave -" a wiele wskazuje na to, że nowe GPU będzie najszybsze na rynku." (autor: Mcmumin | data: 26/02/10 | godz.: 23:36)
    Powtórzę jeszcze raz - po bańce jaką nadmuchał marketing nV przez ostatnie miesiące GTX 480 MUSI być MINIMUM 30% szybszy od HD 5870 inaczej będzie dla mnie kompletną porażką.

  53. @grave (autor: trepcia | data: 27/02/10 | godz.: 12:54)
    "być może wcale fanów AMD nie ma tu więcej niż Intela, ale Ci pierwsi są na pewno znacznie bardziej aktywni."
    Nie zauważasz aktywności niebieskich fanów w tym najbardziej Ciebie i morgiego, skąd możesz być obiektywny skoro sam faworyzujesz dwie firmy? Pisanie o tym z Twojej strony jest bez sensu bo nie patrzysz trzeźwo na siebie i na innych, widzisz tylko tych drugich.

    "Często też czynię jakieś przewidywania odnośnie przyszłych produktów."
    Non-stop chyba chciałeś powiedzieć.

    "upominani są przede wszystkim popierający produkty Intela"
    Kłamiesz. Sajron i lolo dostali bana a byli pro-amd. Tylko nie płacz, że na nich nikt nie najeżdżał bo będziesz miał ewidentne luki w pamięci.

    "Intela jako OBIEKTYWNIE lepsze!"
    Poza ultra-radykalistami kto twierdzi, że AMD jest wydajniejsze od Intela? Przestań kłamać i przeinaczać fakty, dobrze? Twoje zaślepienie w kierunku dwóch firm odbiera Ci zdrowy rozsądek i zdolność logicznego myślenia.
    Jeśli tak nie jest to chcę zobaczyć czy ktokolwiek z normalnych użytkowników bądź redakcji napisał, że i7 jest gorszą architekturą od Phenoma, no pokaż, czekam.


  54. podnieta na maksa (autor: Takkyu | data: 28/02/10 | godz.: 21:47)
    a produkt, który ma się plasować wydajnością między R5850 a R5870 300W ma pobierać, a co dopiero ten z szerszą magistralą?
    Może i grafiki będą zacne, jednak nie tędy droga...


  55. Wszyscy dalej krążą w okół tego samego, a... (autor: Marucins | data: 1/03/10 | godz.: 18:24)
    Wy chyba nie rozumiecie. nVidia mając TYLE CZASU narobi sobie wstydu jak pokaże produkt mniej wydajny od czołowego Hi-End'a Ati.
    Niech on zżera 2 x więcej energii, ale nVidia będzie się szczycić jego wydajnością - tak to już jest.

    Chcę aby po pojawieniu się GT100 ludzie podeszli do tego z dystansem - analizowali to co rzuci nam nVidia.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.