Colorful potwierdza gotowość Fermi

1. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 21:21)
   wow. pudelko. moze niedlugo pokaza instrukcje.
   
   smiech na sali.
   
   
2. artykuł (autor: piobzo | data: 1/03/10 | godz.: 21:22)
   na szybko zerżniety z poprzedniego posta...
   
   
3. Shneider (autor: Grave | data: 1/03/10 | godz.: 21:27)
   Czego by nie pokazali i tak byś uznał że to ściema, więc w sumie - co za różnica? Dla mnie dobrze że pokazali pudełko przynajmniej część danych się potwierdziła i wiemy trochę więcej.
   
   Może też pojawią się jakieś wyniki wydajności, czy zdjęcia samych kart. Zobaczymy.
   
   
4. //////// (autor: QampQ | data: 1/03/10 | godz.: 21:28)
   Colorful?
   Co to za badziewie?
   n(oob)Vidia doprawdy nie cofnie się przed niczym w tym swoim dziadowskim marketingu.
   
   
5. @piozbo (autor: Wedelek | data: 1/03/10 | godz.: 21:29)
   "Zerżnąłem" z TC http://www.tcmagazine.com/...ews=32963&catid=6 Nie mam pojęcia o jakim poście mówisz, ale proszę nie zarzucaj mi plagiatu, bo go nie popełniłem, a jest to poważne oskarżenie.
   
   
6. GTX480 (autor: emu@mailplus.pl | data: 1/03/10 | godz.: 21:50)
   no i NV wróci na zaszczytne miejsce króla wydajności i niezawodności. Najszybsza jednoczipowa karta.
   
   
7. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 21:52)
   Grave - to ze Ci sie ciezko mysli to nie moj problem. ile to juz miesiecy? pokazywania atrap, cyferkow, niby dzialajacej karty.
   
   Fermi wnioskujac po liczbie tranzystorow i powierzchni jest bardzo zaawansowanym ukladem, to znaczy ze jest spore pole do popisu, wycinanie blokow, itd. aby uzyskac jak najwiecej sprawnych kastratow. stad nie chwala sie wydajnoscia, bo pewnie bedzie tak jak produkty z tesco, jedne dobre inne zle ;-)
   
   Podniecanie sie pudelkiem to szczyt fanbojstwa. Tyle razy wysmiewaliscie produkty AMD ze sie spozniaja z premiera itd itd. tymczasem NV przebila wszystko co do tej pory powstalo.
   
   
8. @QampQ (autor: Rajq | data: 1/03/10 | godz.: 21:54)
   kpisz czy o droge pytasz? Toz to czysty referent nie rozniacy sie niczym oprocz naklejki na karcie i ewentualnie wyposazeniem. Tak samo jest z AMD i 5870. Rownie dobrze moge powiedziec. Unika co to za sfyf z 5870 na pokladzie. Tak jak colorful u nas nieznany a to taka sama chinszczyzna jak wszytsko inne z eVga, XFX, Saphire etc na czele
   
   
9. Shneider (autor: Grave | data: 1/03/10 | godz.: 21:57)
   "ymczasem NV przebila wszystko co do tej pory powstalo."
   
   Nieprawda. "Słynny" R600 ATI miał mieć premierę w listopadzie 2006, tymczasem premierę miał w maju 2007. Nvidia z Fermi do takiego opóźnienia jeszcze nie dobiła.
   
   
10. ja jestem (autor: scoobydoo19911 | data: 1/03/10 | godz.: 22:00)
    gotowy na nowe nv ale oni chyba jeszcze nie bo jakoś nei widziałem karty a nawet pcb a szkoda bo z liczb wychodzi dzika świnia jakiś monstrualny potwór(nie ma to jak masło maślane xD )
    
    
11. no dowalili do pieca z tymi wymaganiami zasilatora (autor: Mario2k | data: 1/03/10 | godz.: 22:07)
    Mam zasilke Corsair TX650 wykrecone i7 920
    to moge sobie juz darowac tego Fermi :/
    
    Niech mnie ktos uswiadomi jaki procent uzytkownikow w miare nowych pecetow ma zasilki z tak mocna linia 12V ???? 42A to maja zasilki z gornej polki w cenie powyzej 500zl
    
    
12. nooooo... JEST GRUBO (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 22:10)
    wiemy już jak będzie wyglądać pudełko. Tłumy szaleją!
    Za dwa dni zobaczymy dedykowaną przejściówkę DVI - VGA. Zemdleją kolejne zastępy fanów marki.
    
    Trzymam kciuki ze Fermi!
    
    Ale mam zastrzeżenia co do treści newsa:
    "Nie wiadomo, jak będą wyglądać nowe GTX 470 i GTX480" - jak to nie wiemy???
    http://www.3dnews.ru/.../img/2009/10/03/143269.jpg
    
    były jeszcze spekulacje o prawdziwym wyglądzie jeża, ale się nie potwierdziły:
    http://img12.imageshack.us/...5239510d4107fc15.jpg
    
    
13. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 22:11)
    Grave - i taka z Toba uposledzona dyskusja.
    
    nie widzisz calosci, tutaj nie chodzi jedynie o fermi, NV nie ma absolutnie zadnego obecnie konkurenta dla ATI, atrapy, pudelka, cyferki, obiecanki cacanki. Nigdy nie bylo takiej sytuacji na rynku komputerow.
    
    
14. @Rajq (autor: QampQ | data: 1/03/10 | godz.: 22:19)
    Właśnie, że nie wiadomo co to jest. Równie dobrze to może być... atrapa?
    
    
15. Shneider (autor: Grave | data: 1/03/10 | godz.: 22:20)
    Ma karty poprzedniej generacji, także bardzo wydajne. Bez konkurencji z serii 5xxx pozostają tylko HD 5870 i HD 5970.
    
    Z pozostałymi radzą sobie karty Nvidii poprzedniej generacji (GTX 295, GTX 285, GTX 275 oraz GTX 260 etc).
    
    Przecież to nie jest tak, że jak ATI wprowadziło serię 5xxx to nagle wszystkie karty Nvidii zniknęły ze sklepów i NIE MA NIC i tak sobie będzie jeszcze długie miesiące aż do premiery Fermi. Przecież to bzdura.
    
    Stare karty ciągle są i wcale nie są takie słabe mimo że nie wspierają DX11 (chwilowo zupełnie zbędna funkcja, bo gier brak).
    
    
16. Grave (autor: morgl | data: 1/03/10 | godz.: 22:29)
    Taaa... GTX 260-295 są bezkonkurencyjne... w kategorii grzejników:)
    PS Karty ni ma, pudło na pocieszenie.
    
    
17. 42A!!!! (autor: mortiiss | data: 1/03/10 | godz.: 22:29)
    Ciekawe ile jest zasilaczy które dadzą radę to uciągnąć mój ma 4x12A....Porażka, cena karty + naprawdę potężny zasilacz = ponad 3k???
    
    
18. @mortiiss (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 22:39)
    nVidia ostatnio asortyment rozszerza - może wejdą w zasilacze i będą z Fermi taniej w promocji sprzedawać.
    
    
19. minimum 42A (autor: marekl | data: 1/03/10 | godz.: 22:42)
    budzi respekt xD
    
    
20. @emu@mailplus.pl (autor: Marek1981 | data: 1/03/10 | godz.: 22:45)
    
    Po raz kolejny pokazujesz swoją głupotę i zaślepienie
    http://www.in4.pl/...ci_kart_graficznych,18205.htm
    
    
21. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 22:46)
    Grave - Wybacz ale gdzie tu sens kupowac zabytki?
    
    GTX295 - mozna szukac w muzeum, bo w sklepach juz go niema.
    GTX285 - karta kosztujaca tyle co 5850 a oferujaca mniej.
    GTX275 - za chwile zniknia resztki z magazynow, a 5830 za rogiem, jednak tutaj wybor 5850 jest bardzo naturalny.
    GTX260 - podobna sytuacja jak wyzej, ale mozna ja zastapic 5770
    
    teraz podejdziemy do tematu troszeczke inaczej.
    
    bierzemy taki komputronik pod lupe.
    
    * nVidia (151)
    * GeForce GTX (20)
    * GeForce GTS (30)
    * GeForce serii 9000 (46)
    * GeForce serii 8000 (9)
    * GeForce serii 200 (46)
    
    * ATI (89)
    * Radeon serii 5000 (51)
    * Radeon serii 4800 (19)
    * Radeon serii 4700 (1)
    * Radeon serii 4600 (10)
    * Radeon serii 4500 (2)
    * Radeon serii 4300 (6)
    
    widzisz i rozumiesz teraz? nie? wiec Ci dalej tlumaczyc nie bede.
    
    
22. JAJECZKA (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 22:52)
    Już widziałem wszystko: faceta ze świecącym czołem, atrapę Fermi w jego łapce, wiele terminów premier, a teraz mam niesamowitą wprost okazję zobaczyć pudełko od Fermi pokazane tak, aby nie było widać jego metrowej głębokości, gdyż tyle będzie potrzebne, aby zmieścić śmigło (jak u ruskiego helikoptera) i radiator (jak stary kaloryfer żeliwny).
    
    Niebawem zobaczymy kabel DVI/HDMI, instrukcję montażu grzejnika oraz płytkę z informacją, że są na niej sterowniki.
    
    
23. SLI (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 22:55)
    Na tej atrapie pudełka jest też info o trybie SLI - chyba kopiując obrazek zapomnieli wyciąć, gdyż nie ma zasilaczy, które podołają prądom zwarcia dla takiej kombinacji.
    
    
24. akurat (autor: scoobydoo19911 | data: 1/03/10 | godz.: 23:00)
    gtx 260 jest wydajniejszy od hd 5770 który jest średnio udany w porównaniu do wyższych modeli, ale radek ma dx11(jest to nowinka ale jakoś do mnie trafia podobnie jak dx10 da którego się przesiadłem dopiero 2 lata po jego premierze)
    
    a teraz do głónego wątku.
    Nie żal wam czasu na kłocenie się o pudełko co nawet jeszcze nie miało premiery, przez ten czas co wypisywaliście te wasze komentarze moglibyście zrobić coś bardziej ciekawego.
    
    
25. @Shneider (autor: Marek1981 | data: 1/03/10 | godz.: 23:57)
    Jak juz chcemy przytaczać komputronik to jest coś takiego jak sortowanie po najczęściej sprzedawanych.
    Mamy:
    http://www.komputronik.pl/.../category/1103/page/1
    a najgorzej:
    http://www.komputronik.pl/...category/1103/page/12
    
    
26. WAT (autor: emu@mailplus.pl | data: 2/03/10 | godz.: 00:52)
    ale tu płaszków... taki sam zasilacz nV zalecała przy GTX280 czyli pewnie pójdzie na słabym 350W.
    
    
27. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 01:02)
    - 12V * 42A = 504W
    
    nawet jak te dane sa 2x przesadzone, to 252W wydaje sie obledna wartoscia.
    
    
28. @Shneider (autor: emu@mailplus.pl | data: 2/03/10 | godz.: 01:17)
    AMD do HD5770 zaleca 40A więc nie przesadzajmy. Markowy zasilacz 400W pociągnie każdą domową konfigurację.
    
    
29. WOW (autor: tompo75 | data: 2/03/10 | godz.: 01:37)
    Pudełko! WOW! Ale super!
    No takiej "promocji" to ja jeszcze nie widziałem. Na sam widok pudełka (oczywiście bez żadnych naklejek mówiących o wydajności) już mi kasa z kieszeni się wyrywa by to kupić.
    No tak, tylko że zima się kończy więc na cholerę mi nowy grzejnik?! ;)
    
    
30. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 01:38)
    - 5870 to 188W i 2mld tranzystorow.
    
    fermi ma ponoc 3 mld :-)
    
    
31. .... (autor: macioxl | data: 2/03/10 | godz.: 02:52)
    Nie wiem po co ta kłótnia. Przecież nieoficjalnie zostało już zaprezentowane pudełko od wyższego modelu:
    http://img144.imageshack.us/img144/9480/206982.jpg
    
    
32. Co to ma być? (autor: Marucins | data: 2/03/10 | godz.: 07:00)
    "clorofule" a czy to nie przypadkiem "bajerful"
    
    LOL :`)`````````
    
    Tak dawno dobrze nie uśmiałem się z rana. Takiej kpiny prosto w oczy dawno ni było :)
    
    
33. ... (autor: Adex1234 | data: 2/03/10 | godz.: 07:59)
    ale bicie piany, gdyby był to nowy Radeon to by było same och i ach...
    
    
34. Adex1234 (autor: mandred | data: 2/03/10 | godz.: 08:14)
    gdyby to był nowy geforce to było by zupełnie inaczej. A to jest tylko pudełko.
    
    Nie zdziwił bym się jakbyśmy dostali znowu kotleta.
    
    
35. Fanboye (autor: Rajq | data: 2/03/10 | godz.: 08:16)
    z TPC teraz na cel krytyki sobie wzieli wymagania pradowe. SemiAccurate czyli tuba AMD do walki z konkurencja juz nie pisze ze Fermi jest niedozrobienia, wielkie, popsute i gorace. Teraz pisza ze potrzeba 42 Ampery na 12V. Fanboye na TPC tez zapominaja jakie wymagania pradowe ma 5870. Tak 40A !!! O tym juz ani Cahrlie nie wspomina ani "Fani" z TPC. Stary gtx 260 w wymaganiach mial chyba cos 36A. Ludzie tak zapedzili sie w krytyce nV ze zadne argumenty do niech nie przemawiaja.
    
    
36. @Adex1234 (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 09:16)
    widać u Ciebie bystrość w pisanych słowach, ale kompletny jej brak niestety w rozumku.
    
    Masz nowego Radeona i policz ile tych ach-ów było:
    http://twojepc.pl/news20642.html
    
    
    @Rajq - coś w tym jest, co piszesz, ale przyznaj, że sama nVidia robi wszystko żeby ludzi do siebie zniechęcić.
    
    
37. ... (autor: tompo75 | data: 2/03/10 | godz.: 09:22)
    Gdyby taką "akcję promocyjną" i podejście do klienta urządziło AMD/ATI byłoby dokładnie to samo, albo jeszcze gorzej, jeśli chodzi o krytykę. Już widzę wtedy te tyrady Morgopodobnych.
    Mnie to rybka, wkurza tylko (jak każdego klienta) takie podejście (wręcz komiczne już) do ludzi i potencjalnych kupców.
    No ale żeby sprzedać trzeba najpierw "wypromować", bo co jak co ale takiego rozgłosu to chyba nic jeszcze nie miało przed premierą, nawet VooDoo 3Dfx'a ;)
    
    
38. Pudełka już od roku gotowe ale produktu nie ma (autor: rookie | data: 2/03/10 | godz.: 10:01)
    CUDA i Physix też idą w odstawkę:
    ''Pojawienie się Compute Shadera w DX 11 może moim zdaniem mieć jeszcze jedną poważną konsekwencję, tym razem dla firmy Nvidia. Zintegrowany z DirectX shader obliczeniowy pozwoli twórcom gier na przeniesienie znacznej części obliczeń z procesora na kartę graficzną, a jednocześnie kalkulacje te nie będą już więcej ograniczone do sprzętu tylko jednego producenta. Promowana przez Nvidię technologia CUDA, chodząca jedynie na kartach Nvidii, zaczyna więc dla twórców oprogramowania tracić powoli rację bytu. Mało tego, wkrótce pojawi się również nowa wersja silnika efektów fizycznych – Havok. Ten tworzony jest z kolei z myślą o również uniwersalnym środowisku OpenCL, co stawia pod dużym znakiem zapytania dalszą egzystencję promowanej przez Nvidię technologii PhysX. ''
    http://www.frazpc.pl/...tX/11/Biblioteki/graficzne
    
    
39. @tompo75 (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 10:04)
    bardziej obciachu.
    Ta cała szopka bardziej zaszkodziła niż pomogła nVidii.
    
    nVidia zdążyła już przepraszać, stać się pośmiewiskiem na forach, komiksów, rysunków i modyfikowanych fotek.
    
    Gwiazda show-biznesu może sobie myśleć że nie ważne czy dobrze czy źle, oby pisali i mówili.
    Ale nie taka firma jak nVidia, która musi stawić czoło mocniejszemu konkurentowi.
    
    
40. @rookie (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 10:17)
    prawie każda karta umożliwia wyświetlenie ptaszka przy OpenCL w programach testujących. A przy PhysX?
    
    A co na to developerzy, którym zależy aby ich pracę można było odebrać przez jak największa liczbę klientów?
    
    
41. i tak jeszcze na koniec (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 10:20)
    http://www.gamezilla.pl/...i-zrobi-swojego-physx-a
    
    
42. CUDAcznosc (autor: morgi | data: 2/03/10 | godz.: 10:42)
    i psiks pojda w odstawke w momencie kiedy skoncza sie pokusy gpgpu, a to moga ciagnac latami, az do konca ery gpu. Jednak cos maja i to ledwo ale dziala, natomiast ati na to tylko papier i ogolnik, a jak skonczy to mozna sie domyslec, jako przystawka w czapie proca.
    
    
43. @Shneider (autor: pawel.xxx | data: 2/03/10 | godz.: 11:06)
    Jako prawdziwy fanboy nie uwierzyłbyś w fermi nawet gdyby cie w dupę ugryzło :)
    
    
44. @morgi - Fermi od nVidii (autor: rookie | data: 2/03/10 | godz.: 12:42)
    Zrozum Morgi: oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11,oFerma jest tylko na papierze, tylko amd ma karty zgodne z dx11......
    Fanboju jeden :)
    
    
45. @rookie (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 13:19)
    sam jesteś fanbojem, bo twierdzisz że nVidia ma tylko papier... zapominając o pudełku i atrapie która już była wykonana z plastiku - a to może napawać dumą ;-)
    
    
46. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 13:26)
    pawel.xxx - co tutaj ma wiara do rzeczy? chetnie zobacze fermi w akcji, jednak narazie moge poogladac jedynie atrapy i pudelka.
    
    
47. swoją drogą mocno intrygująca jest obsługa C/C++ (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 14:44)
    z poziomu samej karty.
    
    bardzo mocno chciałbym poczytać o tej technologii, zasadzie działania, kompilatorach i przede wszystkim jak ten sprzęt to wszystko obsługuje. Marzy mi się jakaś długa, fachowa i poparta wykresami wydajności recka.
    
    A nie wieczne pierdoły o kartonie i plastiku!
    
    
48. Kto gotow wie od kiedy moze zobaczyc (autor: morgi | data: 2/03/10 | godz.: 17:22)
    i co w akcji, wiec niech szykuje kase na podmianke hd5stekow, albo pelna sumke, przynajmniej bedzie mozna odpalic fajowe demko a nie namiastki dx11.
    
    
49. @morgi (autor: Barbarian | data: 2/03/10 | godz.: 17:35)
    LOVE YOU
    
    
50. Marek1981 (autor: piobzo | data: 2/03/10 | godz.: 18:12)
    thx za linka...
    ja nie wierze: "Do prawidłowego działania układ będzie potrzebować 600W zasilacza"
    600w dla samej karty, to w to uwierzę. nie tak dawno ktoś napisał ze pobór mocy GTX 470 to 300W a jak wiemy jest to okrojony model.... wiec 600w zasilacz to rzecz względna, ale fakt...karta będzie sie grzała ale fanom to nie przeszkodzi jeśli tylko nie wyjdzie poza cenę 3000zl( wiadomo jak działa inflacja przez popyt i podaż) i będzie miała wydajność zbliżoną do HD5970...
    odbiegajac troche to obrazek jaki znalazlem po wpisaniu gtx 480 w googlach:
    http://4.bp.blogspot.com/...qc/s400/vader-fail.jpg
    
    
51. piobzo (autor: Rajq | data: 2/03/10 | godz.: 18:41)
    czy ty sie dobrze czujesz? 600 w dla jednej karty. Normalnie chlopie pomysl czasem, to naprawde nie boli. 600 w to starczy do i7@, Fermi OC Raid 0 z 5 dyskow, i reszta bebechow. I to w stresie moze lyknie lyknie 500 W. TDP nie moze byc wieksze niz 300 W bo tyle pcie ma w specyfikacji co i tak jest duzo. Fermi w stresie lyknie moze ze 200-220 realnie. Poczytaj sobie testy na drugi a raz a nie takie glupoty piszesz ze jeszcze zaslepienie fanboye amd ci beda przytakiwac
    
    
52. @Rajq (autor: Barbarian | data: 2/03/10 | godz.: 19:19)
    O jakich testach piszesz?
    Tej boskiej karty poza gościem ze świecącym czołem nikt jeszcze nie dotykał.
    BTW: "220W realnie" jest zupełnie nierealne.
    
    
53. RAjq (autor: piobzo | data: 2/03/10 | godz.: 21:58)
    nie umiesz czytać ze zumieniem...da sie to wybaczyć...gdyż robisz to w afekcie bo ktoś właśnie napisał ze twoja ukochana firma jest bee.... z reszta nie musze sie tłumaczyć przed kimś kto właśnie wyjdzie z podstawówki/gimnazjum...
    dla jednej karty? to jest potwor z 3 milionów tranzystorów głupcze... jak dla mnie solo pochłonie około 350W(co najmniej... pisze żeby ktoś kto nie umie czytać nie stwierdził ze plotę głupoty)+plus zależy od zestawu 200-350W to daje 700W. no chyba ze złożysz ekologiczny zestaw + suszarka.
    Btw : „Cuda: C/c++” ??? ktoś jeszcze używa klasycznego c?(poza celami dydaktycznymi)
    
    
54. encje (autor: piobzo | data: 2/03/10 | godz.: 22:15)
    odpowiednio " (z dolnym indexem)„
    i z górnym (albo na odwrut)”
    
    
55. @piobzo (autor: pawel.xxx | data: 2/03/10 | godz.: 23:00)
    "o jest potwor z 3 milionów tranzystorów głupcze... jak dla mnie solo pochłonie około 350W"
    Zdjęcia karty wskazują że GTX 480 ma wtyczkę
    8pin - 150W
    6 pin - 75W
    złącze pci-e 75W
    Czyli max 300W
    
    
56. fermin (autor: Dzban | data: 2/03/10 | godz.: 23:17)
    http://semiaccurate.com/...ve-geforce-fermin-card/
    
    
57. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 3/03/10 | godz.: 13:22)
    pokaz to zdjęcie na którym GTX 480 ma dwie wtyczki.
    
    
58. Pudełku (autor: Marucins | data: 3/03/10 | godz.: 17:31)
    Po tylu miesiącach wstyd nie pokazać cokolwiek. Kolejny obciach jeśli ta karta będzie mało wydajna, skoro odpowiednik ATI jest już tak długo na rynku dostępny WSZĘDZIE I DLA KAŻDEGO....
    
    Wstyd!
    
    
59. @Rajq (autor: Marek1981 | data: 3/03/10 | godz.: 17:39)
    Masz chyba coś przestawione w głowie.....
    mogę poszukać linka gdzie okrojona wersja ( dla profesjonalistów) ma pobierać ok 225W
    
    Po przeliczeniu wyższych taktów i wszystkich bloków możemy sądzić że będzie ponad 300W
    
    
60. Oni tez potwierdzili gotowość... ;) (autor: Marucins | data: 4/03/10 | godz.: 12:35)
    A widzieliście panowie jakie to omyłki widać na opakowaniach mistycznych GTX480 ??
    
    http://www.egielda.com.pl/...496355b11138d669d.jpg