Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 2 marca 2010 
    

Płyta Gigabyte GA-890GPA-UD3H z AMD 890GX


Autor: Zbyszek | 10:15
(11)
Gigabyte wprowadza na polski rynek nową płytę główną dedykowaną dla procesorów AMD z podstawką Socket AM3. Model GA-890GPA-UD3H bazuje na najnowszym chipsecie AMD 890GX ze zintegrowanym układem graficznym Radeon HD 4290, oferującym wsparcie dla bibliotek DirectX 10.1 oraz materiałów wideo w wysokiej rozdzielczości. Płyta obsługuje nadchodzące 6-rdzeniowe procesory Phenom II X6 i ma cztery banki na pamięci DDR3, dwa złącza PCI-Express 2.0 x16 z obsługą CrossFireX i Hybrid CrossFire, trzy PCI-Express x1 i dwa PCI oraz komplet wyjść DVI, D-Sub i HDMI. Płyta wyposażona jest również w dwa złącza USB 3.0 oraz sześć portów SATA 6.0 Gbps. Ponadto płyta umożliwia łatwie podkręcanie zintegrowanego układu graficzne do częstotliwości 1150 MHz (z 700 MHz). Sugerowana cena detaliczna wynosi 457 PLN.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. przed chwila czyrałem test tej płyty (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 11:07)
    wydajność grafy taka sama jak w chipsetach poprzedniej serii.

    Ogólnie chipset, jak i sama płytka sprawują się rewelacyjnie!


  2. Czyli tak jak pisałem wielokrotnie (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 14:48)
    IGP 890GX = 790GX + UDV 2.0. Trochę szkoda, bo AMD stać na lepszą integrę, ale nie czując oddechu konkurencji na plecach już od 2 lat serwują ten sam układ.

    A poza tym to oczywiście płyta bardzo dobra :)


  3. nie no ten sam układ to na pewno nie jest (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 15:43)
    ma ficzerki z serii HD4000, ale jak byk widać że AMD stara się trzymać wydajność IGP na jednakowym poziomie i broń Boże nie pozwolić jej zbliżyć się wydajności najtańszych kart. Konkurencja jak najbardziej wskazana.

    Chodź z drugiej strony AMD jasno mówi jak sprawa wyglada:
    "że z przyczyn technicznych zintegrowane układy zawsze będą musiały być sporo słabsze"
    http://pclab.pl/art41019-3.html


  4. Qjanusz (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:16)
    Tak... ma JEDEN ficzerek z 4xxx - UDV 2.0 - moim zdaniem to "trochę" za mało żeby umieścić 4 w nazwie, zwłaszcza że architektura 4xxx wprowadza sporo optymalizacji i ulepszeń w jednostkach obliczeniowych - nic z tego w tym IGP nie ma.

    Nie zasługuję on na zakwalifikowanie do serii 4!!

    A poza DX 10.1 i UDV 2.0 to jest cały czas ten sam stary HD 2400. (premiera 2007...)


  5. @up (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 16:32)
    ot skutki braku konkurencji.
    coś tam dodadzą i podnoszą cyferkę. Dobrze że chociaż dodadzą, bo jak widzimy u konkurencji, podnoszenie już od dwóch generacji serii cyferek wcale nie musi pociągać za sobą żadnych usprawnień.


  6. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 16:37)
    Grave - 4-rce mowimy NIE. NIE NIE i jeszcze raz NIE.

    to skandal aby AMD dodawalo 4rke do nazwy ukladu graficznego. prawda pysiu?


  7. Shneider (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:47)
    Może nie skandal, ale dezinformacja. Bo nazwa 4xxx sugeruje wykorzystanie architektury właściwej serii 4xxx, tymczasem układ z tą serią nie ma praktycznie nic wspólnego poza dekoderem video!

  8. Qjanusz (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:50)
    Masz na myśli Intela?

    Przez te 2 lata co AMD nic nie robiło ze swoim IGP intel zmienił 2x proces technologiczny (z 90nm na 65nm a następnie na 45nm) podniósł o 50% liczbę SPU i taktowanie układu także o 50%. Do tego dołożył pełne wsparcie dla dekodowania video.

    W efekcie jego nowego IGP funkcjonalnie w niczym nie ustępuje IGP AMD, a dodatkowo w niektórych grach jest w stanie z AMD wygrać.

    Jak porównasz to z tym co było kiedy 790GX walczył z X3100 to możesz sobie popatrzeć jak duży dystans Intel nadrobił i jak w tym czasie AMD nie zrobiło nic.


  9. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 17:21)
    Grave - ze co? wlasciwej serwii 4xxx? IGP to jedno a GPU to 2gie. intel i NV zaczelo zabawy z nazwami wiec nie ma co sie dziwic AMD. ale kogo to mialo by wprowadzac w blad to nie mam pojecia.

    GMA nie ustepuje IGP AMD? BZDURA! GMA to qpa i wciaz jest w tyle. z kolei 3300 mozna bylo pusci z 500 na 800MHz, a 700 na 1100MHz wiec wydajnosc wzrastala o 60%, a intel? intel wciaz w glebokiej pupie ze swoim GMA ktory jedyne co potrafi to wyswietlac tekst.


  10. SUPER (autor: Barbarian | data: 2/03/10 | godz.: 17:33)
    Śliczna płytka, na której 6 rdzeni AMD powinno śmigać aż miło. Może się skuszę? Gigabyte bardzo mi odpowiada.

  11. @Grave (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 17:38)
    miałem na myśli nVidię

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.