Płyta Gigabyte GA-890GPA-UD3H z AMD 890GX

1. przed chwila czyrałem test tej płyty (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 11:07)
   wydajność grafy taka sama jak w chipsetach poprzedniej serii.
   
   Ogólnie chipset, jak i sama płytka sprawują się rewelacyjnie!
   
   
2. Czyli tak jak pisałem wielokrotnie (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 14:48)
   IGP 890GX = 790GX + UDV 2.0. Trochę szkoda, bo AMD stać na lepszą integrę, ale nie czując oddechu konkurencji na plecach już od 2 lat serwują ten sam układ.
   
   A poza tym to oczywiście płyta bardzo dobra :)
   
   
3. nie no ten sam układ to na pewno nie jest (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 15:43)
   ma ficzerki z serii HD4000, ale jak byk widać że AMD stara się trzymać wydajność IGP na jednakowym poziomie i broń Boże nie pozwolić jej zbliżyć się wydajności najtańszych kart. Konkurencja jak najbardziej wskazana.
   
   Chodź z drugiej strony AMD jasno mówi jak sprawa wyglada:
   "że z przyczyn technicznych zintegrowane układy zawsze będą musiały być sporo słabsze"
   http://pclab.pl/art41019-3.html
   
   
4. Qjanusz (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:16)
   Tak... ma JEDEN ficzerek z 4xxx - UDV 2.0 - moim zdaniem to "trochę" za mało żeby umieścić 4 w nazwie, zwłaszcza że architektura 4xxx wprowadza sporo optymalizacji i ulepszeń w jednostkach obliczeniowych - nic z tego w tym IGP nie ma.
   
   Nie zasługuję on na zakwalifikowanie do serii 4!!
   
   A poza DX 10.1 i UDV 2.0 to jest cały czas ten sam stary HD 2400. (premiera 2007...)
   
   
5. @up (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 16:32)
   ot skutki braku konkurencji.
   coś tam dodadzą i podnoszą cyferkę. Dobrze że chociaż dodadzą, bo jak widzimy u konkurencji, podnoszenie już od dwóch generacji serii cyferek wcale nie musi pociągać za sobą żadnych usprawnień.
   
   
6. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 16:37)
   Grave - 4-rce mowimy NIE. NIE NIE i jeszcze raz NIE.
   
   to skandal aby AMD dodawalo 4rke do nazwy ukladu graficznego. prawda pysiu?
   
   
7. Shneider (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:47)
   Może nie skandal, ale dezinformacja. Bo nazwa 4xxx sugeruje wykorzystanie architektury właściwej serii 4xxx, tymczasem układ z tą serią nie ma praktycznie nic wspólnego poza dekoderem video!
   
   
8. Qjanusz (autor: Grave | data: 2/03/10 | godz.: 16:50)
   Masz na myśli Intela?
   
   Przez te 2 lata co AMD nic nie robiło ze swoim IGP intel zmienił 2x proces technologiczny (z 90nm na 65nm a następnie na 45nm) podniósł o 50% liczbę SPU i taktowanie układu także o 50%. Do tego dołożył pełne wsparcie dla dekodowania video.
   
   W efekcie jego nowego IGP funkcjonalnie w niczym nie ustępuje IGP AMD, a dodatkowo w niektórych grach jest w stanie z AMD wygrać.
   
   Jak porównasz to z tym co było kiedy 790GX walczył z X3100 to możesz sobie popatrzeć jak duży dystans Intel nadrobił i jak w tym czasie AMD nie zrobiło nic.
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 2/03/10 | godz.: 17:21)
   Grave - ze co? wlasciwej serwii 4xxx? IGP to jedno a GPU to 2gie. intel i NV zaczelo zabawy z nazwami wiec nie ma co sie dziwic AMD. ale kogo to mialo by wprowadzac w blad to nie mam pojecia.
   
   GMA nie ustepuje IGP AMD? BZDURA! GMA to qpa i wciaz jest w tyle. z kolei 3300 mozna bylo pusci z 500 na 800MHz, a 700 na 1100MHz wiec wydajnosc wzrastala o 60%, a intel? intel wciaz w glebokiej pupie ze swoim GMA ktory jedyne co potrafi to wyswietlac tekst.
   
   
10. SUPER (autor: Barbarian | data: 2/03/10 | godz.: 17:33)
    Śliczna płytka, na której 6 rdzeni AMD powinno śmigać aż miło. Może się skuszę? Gigabyte bardzo mi odpowiada.
    
    
11. @Grave (autor: Qjanusz | data: 2/03/10 | godz.: 17:38)
    miałem na myśli nVidię