Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 5 marca 2010 
    

Świat bez miedzi w wykonaniu IBM


Autor: Wedelek | źródło: Slashgear | 08:04
(24)
Firma IBM zaprezentowała światu swoje nowe rozwiązanie technologiczne, będące kolejnym krokiem w celu wyeliminowania miedzianych przewodów, którymi płyną sygnały elektryczne pomiędzy chipami. Nowy system komunikacji opracowany przez IBM o nazwie nanophotonic avalanche photodetectors do przesyłania informacji pomiędzy urządzeniami wykorzystuje impulsy świetlne. Pozwala to na drastyczne zwiększenie prędkości przesyłu danych do wartości 40Gbps przy jednoczesnej konsumpcji na poziomie 1.5V, co stanowi wartość 20-krotnie mniejszą niż potrzebna w przeszłości. Działanie układu jest niezwykle proste. “Avalance photodetector” wytwarza foton, który jest wysłany do drugiego układu, rozpoczynając reakcję przepływu elektronów.

Obecnie technologią zainteresowana jest branża telekomunikacyjna, która planuje stopniową wymianę kabli światłowodowych na nowsze rozwiązania. Natomiast IBM skupia się na pomniejszeniu swojego układu, tak by można go było wykorzystać do montażu na poziomie mikroprocesorów. Materiał prezentujący powyższe rozwiązanie znajdziecie tutaj.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. interesujące (autor: Qjanusz | data: 5/03/10 | godz.: 09:52)
    i nierealne w ciągu kilku lat.

  2. .:. (autor: Qroń | data: 5/03/10 | godz.: 10:19)
    "zużyciu energii elektrycznej na poziomie 1.5V"

    To już w gimnazjum (jak nie w podstawówce) uczą co to energia, moc i potencjał...

    Zaś zużycie energii elektrycznej mierzone jest w watogodzinach.


  3. ... (autor: tompo75 | data: 5/03/10 | godz.: 10:53)
    "Obecnie technologią zainteresowana jest branża telekomunikacyjna, która planuje stopniową wymianę kabli światłowodowych"
    No tak, Polska jak zwykle 2-3 technologie do tyłu, u nas o światłowodach marzą niektóre firmy, tam już się chcą ich pozbyć, z TV HD to samo, itd itp


  4. @tompo75 (autor: Qjanusz | data: 5/03/10 | godz.: 11:20)
    nie czepiaj się HD
    mamy całkiem na czasie MPEG4, a jeżeli chodzi o HDTV ogólnie, to jesteśmy w czołówce w EU


  5. @up (autor: Qjanusz | data: 5/03/10 | godz.: 11:21)
    http://media2.pl/...ska-w-czolowce-kanalow-hd.html

  6. Qjanusz ... bzdury .... (autor: Cretino | data: 5/03/10 | godz.: 12:38)
    takie opracowania w buty :P why?

    ilosc nie rowna sie jakosc :P

    za jakosc sygnalu telewizyjnego odpowiada jego srednie bitrate ....

    polska nic pod tym wzgledem nie oferuje poniewaz wiekszosc kanalow nazywanych szumnie HD, nie przebija nawet jakoscia glupiego, starego DVD, pod wzgledem przeplywnosci strumienia ...

    jakosc HD jest, ale na Sky czy w Japonii, to co daje Cyfra, nKA, czy kablowki to syf ....

    nawet jesli mpeg4 jest srednio 2x wydajniejszy niz mpeg2 to przy obecnym bitrate kanalow HD i tak mamy smiech na sali :P

    kwadraty, artefakty i inne kupy w obrazie :P


  7. zapomnialem dodac :P (autor: Cretino | data: 5/03/10 | godz.: 12:40)
    moze nie widac tego na 40 calowej plazmie lub LCD, tyle, ze nie wszyscy zadowalaja sie takiej wielkosci telewizorem :P

  8. @Cretino jak wolisz marudzić to Twoja sprawa (autor: Qjanusz | data: 5/03/10 | godz.: 12:49)
    ja tam się cieszę z tego co mamy. Prawie cały świat ciągnie na SD i pozazdrościć nam może co najwyżej tego "glupiego, starego DVD, pod wzgledem przeplywnosci strumienia"

    A to że gdzieś tam na świecie HDTV jest jakości BluRay, to tylko im pogratulować, a nie ujmować temu, co mamy.


  9. zapomnialem dodac :P (autor: Qjanusz | data: 5/03/10 | godz.: 12:54)
    wielkość telewizora powinna być pochodną potrzeb i możliwości jego sensownego ustawienia. Nie wszystkim pasuje rozmiar, który jak widać z Twojego postu, może być wprost proporcjonalny do frustracji :P

  10. ... (autor: Elektron | data: 5/03/10 | godz.: 13:23)
    Coś mi się wydaje, że autor coś źle przetłumaczył i wyszedł z tego idiotyzm.
    "stopniową wymianę kabli światłowodowych"? A co to ma wspólnego z bezprzewodową komunikacją chipów np.: na płytach głównych - bez ścieżek. Przecież to nie jest nowa technologia przesyłu danych na duże odległości! Czizas! Jeśli już to można tutaj myśleć o wymianie detektorów i nadajników przy światłowodach, a nie samych światłowodów.


  11. impulsy świetlne (autor: Chiecko | data: 5/03/10 | godz.: 15:08)
    Hmmmm Déjà vu ? 4lata temu chyba tez bylo o czyms podobnym glosno?

  12. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 5/03/10 | godz.: 16:52)
    Centrino ma trochę racji - chodzi o to, że mówi się głośno o HD, ale tego HD nie ma - chyba, że ktoś sobie odpali płytę BD. Zwyczajnie mamy dojenie ludzi z kaski za cyfrówkę wątpliwej jakości.
    Co do technologii IBM, to byłoby pięknie, gdyby taki kolos wsparł AMD - Intel miałby bardzo cieplutko, co dałoby niesamowite przyspieszenie rozwoju CPU. Tak sobie marzę i nic mnie morgi nie rusza, że będziesz płakał i zgrzytał zębami.


  13. Porównajcie przejscie.. (autor: culmen | data: 5/03/10 | godz.: 17:55)
    Z Tv na HD TV oraz
    kaseta vs CD.
    HD TV nie rzuciło mnie na kolana mimo 40" z matryca PMV A (Cyfra +)


  14. culmen (autor: Elektron | data: 6/03/10 | godz.: 00:38)
    o czym ty pierdzielisz?
    Nie rzuciło na kolana? To porównaj sobie nagranie z kasety VHS do jakiegoś materiału chociaż w 720p.
    Mało powiedziane, że powala na kolana... Gdybyś pokazał takie coś kolesiowi 15 lat temu, to by zasłabł. Skoro ty nie widzisz różnicy to może kupiłeś coś co przypomina telewizor o wysokiej rozdzielczości, albo myślisz, że na Cyfrze+ każdy kanał to HD - LOL.
    Według mnie skok jest ogromny. Jak ostatnio zgrywałem coś z VHS, to nie mogłem uwierzyć, że jeszcze "niedawno" z tego filmy oglądałem. Na to się przecież patrzeć nie da.
    Kolejny skok rozdzielczości nie zrobi już dużej różnicy z tej odległości z jakiej patrzy się na 40" TV, bo po prostu ograniczeniem będzie ludzie oko. Fakt, jak się podejdzie i TV będzie miało rozdziałkę 4x1080p to będzie można zobaczyć jakie lustrzanki mają "sępy" na stadionie LOL


  15. Elektron (autor: Remedy | data: 6/03/10 | godz.: 00:51)
    Źle go zrozumiałeś. Jemu chodziło o przejście z VHS na CD/DVD kontra przejście z SD (CD/DVD) na HD (HDTV/Bluray'e i inne gady).

  16. Tak swoją drogą to tu też (autor: kubolx | data: 6/03/10 | godz.: 02:43)
    chyba za przesył będą swiatłowody odpowiadać? Ciekawe ile na dzień dzisiejszy kosztuje kabelek, który bezstratnie jeden foton przeniesie z a do b.

  17. Elektron (autor: culmen | data: 6/03/10 | godz.: 07:44)
    Inaczej przejcie z vhs na dvd tak i owszem
    Ale jak przelaczam normalny kanal na HD roznice widac, ale nie powala na kolana.
    A trabią o tym wszedzie i glośno jakby to bylo niewiadomo czym. Wiesz o co mi chodzi?


  18. Remedy (autor: culmen | data: 6/03/10 | godz.: 07:46)
    Punkt dla Ciebie.

  19. Czepiacie się a czy ktos widział te "prawdziwe hd" za granicą? (autor: przemas84 | data: 7/03/10 | godz.: 15:06)
    Oczywiście jest to prawdziwe 1080p i w telewizji satelitarnej bardzo długo na takie coś nikt sobie nie pozwoli bo żadna telewizja nie dostanie takiego pasma na satelicie żeby to przesłać.
    I dziwi mnie to sceptyczne podejście ludzi. Chociaż oczywistym jest, że przodujemy w tej dziedzinie w europie to i tak każdy powie, że jest do dupy. Panowie trochę optymizmu a nie tylko narzekania że Polska taka zła


  20. Barbarian - marzycielu (autor: Dabrow | data: 7/03/10 | godz.: 21:13)
    jakby IBM już nie wspierał AMD. A technologię SOI to od kogo mają? Ale co tam - walnąć jakąś głupotą byleby tylko można po morgim pojechać....

  21. przemas84 (autor: Mario2k | data: 7/03/10 | godz.: 22:35)
    Pasmo na transporderze to sobie mozna kupic nawet na 2x 1080p , tylk o koszty odstraszaja .

    Z powodow ekonomicznych ogromna wiekszosc materialu HD nadawanego w TV to 720p z polowa zalecanego bitrate dla tej rozdzielczosci ! ! !

    Zenada

    ale jakies 60-70 % pospulstwa poprostu tego nei zauwaza , takie czasy :(


  22. heh caly ten swiat idzie w dup...... (autor: Mario2k | data: 7/03/10 | godz.: 22:38)
    Wracajac do tematu to pierwsze Newsy o procesorach wykozystujacych fotony do przezylu danych , mozna bylo znalezc w necie 8 lat temu .

    Podobnie jak pierwsze newsy o HDTV ponad 15 lat temu

    a przy okazji
    czy wiedzie ludki ze za 20 lat co trzeci mieszkaniec E.U bedzie Islamista ;)

    Islam wezmie nas bez uzycia broni , ot sprytni ludzie .


  23. @Dabrow (autor: Barbarian | data: 8/03/10 | godz.: 12:01)
    Odwal się koleś i tyle w temacie - chyba, że jesteś morgi.

  24. Mario2k (autor: przemas84 | data: 10/03/10 | godz.: 22:33)
    Czyli uważasz, że jak nie stać telewizji na wykupienie pasma dla kanałów 1080p to lepiej nadawać wszystko w 640 ??

    Ja uważam, że to co mamy i tak jest świetne. Mimo iż rzeczywiście nie jest to jakość blueray 1080p to np N nadaje wszystkie kanały w HD w 1080i. U mnie na samsungu 46" 46B650 wygląda to naprawde bardzo dobrze i bez porównania do kanałów SD. Jane, że fajnie było by mieć "prawdziwe" full HD ale i tak kanały HD jakie mamy są o niebo lepsze jakościowo więc w czym problem. Jak się nie podoba to oglądaj dalej kanały z anteny naziemnej i czekajcie aż będzie "prawdziwe" HD albo przeprowadź się tam gdzie takie mają :P

    A czepiając się definicji to proszę
    http://pl.wikipedia.org/wiki/HDTV

    HD to zarówno 720p, 1080i, 1080p
    Czyli jak by na to nie spojrzeć to jednak nikt tu ludzi nie oszukuje tylko co niektórzy szukają dziury w całym i nie potrafią docenić tego co jest w zasięgu ręki.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.