Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Czwartek 11 marca 2010 
    

Oficjalna premiera 6-rdzeniowego Core i7 980X


Autor: Zbyszek | źródło: AnandTech | 12:15
(89)
Intel oficjalnie wprowadza dziś na rynek pierwszy 6-rdzeniowy procesor kierowany na rynek konsumencki. Układ nosi nazwę Core i7 980X taktowany jest zegarem 3,33 GHz, produkowany jest w 32-nanometrowym wymiarze technologicznym i bazuje na rdzeniu o nazwie Gulftown składającym się z 1,17 miliarda tranzystorów umieszczonych na powierzchni 240 mm². Procesor jest kompatybilny z podstawką Socket LGA 1366 oraz chipsetem Intel X58 i wyposażony w 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz trójkanałowy kontroler pamięci DDR3. Chip wspiera również technologie TurboBoost oraz HyperThreading, zwiększające wydajność przetwarzania aplikacji jedno oraz wielowątkowych. Nowością jest wsparcie dla szyfrowania AES oraz niskonapięciowych pamięci DDR3 (1,35V). Cena jednego układu przy zakupie hurtowym 1000 sztuk wynosi 999 USD. Procesor będzie dostępny w sklepach od 16 marca.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Procesor będzie dostępny w sklepach od 16 marca. (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 12:37)
    Pytam się dla kogo dostępny. To jest flagowy model, za którym niestety nie idzie nic co jest możliwe do kupienia w realnej cenie. Próżniaczy popis możliwości i podkreślenia swojej pozycji - zwykły user jest głęboko w dupie.

  2. Mozesz sie pytac (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 12:48)
    Topowe procesory zawsze byly i sa drogie, i nie dla zwyklego usera. To jest pokaz mocy.
    Swietny kawal krzemu, jestem pod wrazeniem testow. Pure power ;)


  3. ... (autor: kosa23 | data: 11/03/10 | godz.: 12:49)
    999 USD * 2,85= 2847,15+ kosz transportu= ok. 2.900 zł (cena dla hurtownika za sztuke)

    Hurtownik
    2.900 zł + 580 zł(20%marży)= 3.480 zł + koszt transportu= 3.500 zł

    Sklep
    3.500 zł + 1050(30% marża)= ok. 4600 zł

    Cena zależna od sklepu. Może się różnić. Na pewno będzie w przedziale od 4.400 zł do 5.400 zł

    Jeszcze mała uwaga do autora.
    "Cena przy zakupie hurtowym 1000 sztuk wynosi 999 USD" <-- jest błąd
    Z tekstu wynika, że procesor kosztuje 2.80 zł za sztukę!!!

    A powinno być: Cena przy zakupie hurtowym 1000 sztuk wynosi 999 USD ZA SZTUKĘ


  4. ... (autor: rookie | data: 11/03/10 | godz.: 12:54)
    Drogie to. Może do high-endowych zastosowań profesjonalnych się bardzo nadaje, ale dla zwykłych zjadaczy chleba, gdzie większość programów/gier nie wykorzystuje więcej niż dwóch rdzeni, to po prostu zbędny szpan. NIemniej pierwszy od dawna porządny produkt intela. Ale cena zaporowa... :(
    Czekam na PIIx6 i testy porównawcze - w końcu ta wersja ma posiadać ulepszony TurboBoost.


  5. Kulfon (autor: Rajq | data: 11/03/10 | godz.: 13:04)
    pozamiatal doslownie konkurencje. Thuban to co najwyzej moze powalczyc z 4core+HT a i to nie wiem czy da rade. Nie mozna narzekac na cene tego procka bo on nie jest dla zwyklych ludzi przeznaczony tylko dla profesjonalistow. A oni wiedza ile kosztuje czas np. renderingu i bez mrugniecia okiem wyloza 1000 papierow bo szybko na nie zarobia. Za jakis czas wyjdzie jakis Kulfon 2,66 w cenie o polowe nizszej.

  6. @Rajq (autor: kosa23 | data: 11/03/10 | godz.: 13:14)
    w niektórych sytuacjach PII daje rade z i7

  7. kiepsko.... (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 13:17)
    cholernie prądożerny kawał krzemu. W idle bierze więcej prądu niż najmocniejszy Phenom II wykonany w 45nm procesie. Pod obciążeniem trochę mniej niż Phenomy.

    W grach potwór Intela jest na poziomie Phenomów X2 i X4:
    http://www.benchmark.pl/...t-2733/strona/8615.html
    http://www.benchmark.pl/...t-2733/strona/8616.html

    trochę wydajniejszy jest w zastosowaniach Pro i oczywiście syntetykach. Jestem zawiedziony.


  8. @Rajq (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 13:23)
    "pozamiatal doslownie konkurencje" - niestety w większości rzeczywistych zastosowań nie przebił się przez aktualnie sprzedawane w sklepach procki. Szczoteczką do zębów nie zamieciesz ulicy. Do tego potrzebna jest mega szczota, a tego właśnie brak temu CPU.

    "Thuban to co najwyzej moze powalczyc z 4core+HT" - jesteś tak samo głupi jak Twoje komentarze. Odwołam to, jeżeli dasz linka do wiarygodnego testu.


  9. @Qjanusz ty tak powaznie? (autor: Rajq | data: 11/03/10 | godz.: 13:24)
    wrzucasz testy w grach procka ktory nie jest do nich przeznaczony. Czlowieku opanuj sie. W zastosowaniach Pro nie ma sobie rownych. Skalowanie jest super. Ty bylbys zawiedziony nawet jakby Kulfon byl jeszcze bardziej wydajny.

  10. kosa (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 13:26)
    W niektorych sytuacjach trabant przescignie audi a8.

  11. @Rajq (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 13:27)
    "zastosowaniach Pro nie ma sobie rownych" - absolutnie tego nie podważam.

  12. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 13:28)
    chyba swoją wiedzę nt motoryzacji czerpiesz od Grave'a ;-)

  13. Testy thubana (autor: Rajq | data: 11/03/10 | godz.: 13:32)
    juz dawno sa na necie.
    http://www.xbitlabs.com/...d-istanbul_9.html#sect0
    To jest Istanbul ale tak naprawde wersja desktop oprocz socketa nie bedzie sie niczym praktycznie roznic.


  14. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 11/03/10 | godz.: 13:39)
    W jakich? "zabij" moją ciekawość.

  15. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 13:39)
    Umiesz czytać ze zrozumieniem?
    Intel realizuje próżniaczy popis siły. Oficjalnie nie planuje nawet wersji Westmere 4C, a jest to bardzo oczekiwana wersja. Nie ma jednak problemu z zakupem okraszonego syfiastą grafiką procesora i3 lub i5. Nawet oczekiwania firm komputerowych ma Intel w dupie. Ślinisz się tylko na widok tego procka i to chyba było zamiarem Intela.


  16. kosa (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 13:40)
    W takich gdzie kierowca bedzie chujowy. Na przyklad Pan A(M)Dam.

  17. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 11/03/10 | godz.: 13:41)
    Dodam jak ziomek z niemiec przyjeżdzal to właśnie Audi A8 z 2004 roku 3.7 litra Quatro wiec wiem co potrafi.

  18. @Rajq (autor: rookie | data: 11/03/10 | godz.: 13:43)
    http://www.tomshardware.com/...iciency,2419-5.html
    Jak będzie tryb turbo boost W PIIx6 to doda to 10% wydajności - zobacz sobie test i7 z i bez turbo boost.


  19. trabant vs A8 (autor: KaT | data: 11/03/10 | godz.: 13:43)
    prześcignąć może go tylko chyba w szybkości w jakiej jego strefy niekontrolowanego zgniotu wbiją silnik w kierowcę :)

    A może miałeś na myśli przełożenie biegu wstecznego? :P


  20. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 13:44)
    Za 16. powinieneś być usunięty z TPC. Za głupotę niestety nie ma odpowiedniej kary - tylko życie dokona weryfikacji.

  21. .:. (autor: Matrik | data: 11/03/10 | godz.: 14:10)
    @Qjanusz
    Trochę??
    http://pclab.pl/art41273-6.html => konwertowanie
    Następna strona - renderowanie => trochę?
    Nestępna runda - kompresja => dalej tylko trochę?
    Troche to nie jest...
    Skalowanie w niektórych testach na labie jest bliskie idealnemu, więc nie jest źle przy tej ilości rdzeni.
    Jakby gry były robione pod wielowątkowośc, to te wykresy też by inaczej wyglądały, albo innym wyjaśnieniem jest to, że ograniczeniem jest wydajnośc karty graficznej.
    Na benchmarku w idle faktycznie nieładnie, ale przy obciążeniu i przy takiej wydajności, to pobór prądu jest o 30-35W niższy od phenom'ow. Co mi do tego w jakim to jest procesie zrobione, wazne ile to pożera i jak jest wydajne.
    Jest tylko jeden bardzo malutki haczyk - cena, która skreśla ten procesor dla zwykłych ludzi, ale przyznac trzeba, że potencjał to ma :)
    Dodam jeszcze - widac, że postęp technologiczny zwalnia. Przynajmniej tak to wygląda w kompach dla zwykłych obywateli.
    2005 -> 2 rdzenie
    2007 -> przyrost 100%, 2 lata przerwy, 4 rdzenie
    2010-> przyrost 50%, 3 lata przerwy, 6 rdzeni. Może to wina konkurencji w segmencie high-end?
    Nie biorę tutaj pod uwagę ilości tranzystorów.
    Pytanie: jak wygląda sprawa wzrostu wydajności, przy zwiększeniu iości tranzystorów?
    Np. zaczerpnięte z historii procków intela na tpc:
    Pentium 4 z 2000, 42 miliony
    i7-980X z 2010, 1170 milionów
    Czy wydajnośc wzrosła ~28 razy?
    Pomijając tak istotne sprawy jak zwiększenie taktowania i zmiana architektury.
    Są na necie takie testy?


  22. Barbarian (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 14:19)
    Jakby pan kierowca A byl dobry to by nawiazywal rowna walke z panem I. A nie potrafi tego zrobic - mimo ze ma potencjal to boksuje w miejscu, czasem przejezdzajac metr czy dwa.
    Na tpc bylem zanim zobaczyles pierwszego jpga na pussydols.com i bede jeszcze dlugo :)


  23. Wydaje mi sie ze jest to procek dla 'Entuzjastow' (autor: duke_leto | data: 11/03/10 | godz.: 14:26)
    Tam gdzie zuzycie pradu nie jest wiekszym obciazeniem, czyli pewnie w firmach do kilkunastu kompow, bardziej oplacalne bedzie stare i7. A tam gdzie moc/zuzycie pradu jest wazne, stawia sie na OPTERONY, koniec kropka :)
    98% uzytkownikow domowych kupi najtanszy procek typu pheonm/c2d. Bo a) nie zna sie b) lepszy procek w ogole nie jest im potrzebny


  24. @Matrik (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 14:30)
    faktycznie, z linków z laba wygląda to całkiem nieźle.
    Aczkolwiek bez rewelacji.

    @MacLeod, pan kierowca A już dawno ogłosił że interesują go najczęściej uczęszczane drogi. Nie autostrady, nie górskie chaszcze, tylko zwykłe, nudne drogi, których najwięcej. I na pewno się tam nie boksuje, tylko całkiem nieźle sobie radzi.


  25. Qjanusz cos w tym jest co mowisz (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 14:33)
    Ale pan I czuje sie dobrze na kazdej drodze, a pan A tylko na tych wiejskich i dziurawych. A jedyne co kusi pasazerow do jazdy jego taksowka jest cena i stare, sprawdzone podwozie.

  26. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 14:45)
    Nie znam pussydols.com, ale gratuluję zainteresowań. TPC obserwuję od początku, ale w pewnym momencie spodobał mi się morgi, jako interesujący przypadek.

  27. ooo cham (autor: bmiluch | data: 11/03/10 | godz.: 14:54)
    "Na tpc bylem zanim zobaczyles pierwszego jpga na pussydols.com i bede jeszcze dlugo :)"

  28. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 14:59)
    co prawda to prawda...

    i7 980X to model z rakietowym dopalaczem. Na zwykłej drodze pojedzie tak samo jak stara taxa ze sprawdzonym podwoziem, a dopalacz włączysz tylko na gładkiej, wielkiej i szerokiej autostradzie. Ile osób jeździ w takich warunkach?


  29. i Intel jest drogi? (autor: emu@mailplus.pl | data: 11/03/10 | godz.: 15:07)
    1000 sztuk za 999 USD.

  30. Pwody? (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 15:09)
    Dlaczego Intel zostawił totalną wyrwę na rynku - mamy Core i3, i5 ze zintegrowaną grafiką, którą niemal każdy PC-et i lapek mają zastąpioną przez Radeonka lub GF. Z drugiej strony mamy tego potwora Westmere 6C. Nie wiem w co gra Intel, ale jeśli nawet producenci komputerów mają tego dość, to coś to oznacza. AMD spokojnie sprzedaje swoje procki i trzeba być ślepym, aby nie widzieć, że jest znakomita okazja cenowa - gdyż cała platforma wychodzi zdecydowanie taniej i te klika procent wydajności nie jest warte 2x takiej ceny.

  31. Oficjalna premiera 6-rdzeniowego Core i7 980X (autor: Marucins | data: 11/03/10 | godz.: 15:11)
    Co z tego że jest jak kosztuje krocie.

  32. Qjanusz (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 15:11)
    Takie, ktore stac na to auto.
    Znow pewnie napisze jak Grave: jak AMD robilo topowe procesory za dawych dobrych czasow, tez byly bardzo drogie. Takie sa prawa rynku i cena nigdy nie skalowala sie do wydajnosci w tym segmencie.


  33. BZDURA (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 15:20)
    Nie chodzi o to czy kogoś stać na Westmere 6C. Chodzi o to, czy jest uzasadnienie takiego zakupu. Komputer jest narzędziem i jeśli sprowadza się rzecz tylko do poziomu wydajności, to jest to czysty snobizm. Zakup tego procesora będzie tylko wtedy uzasadniony, jeśli zarobi odpowiednio szybko na siebie w taki lub inny sposób. Jeśli zakupi go idiota, to jedyny zysk będzie miała firma Intel.

  34. Barbarian (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 15:24)
    A dlaczego AMD klepie te same procki od lat, nie wnoszac nic nowego? Skoro Intel zostawil wyrwe, to trzeba ja zapelnic czyms NOWOCZESNYM - AMD ma potencjal co widac po grafice, a wciaz klepie te same lekko zmienione sznycle rasy k(8?)10. Wiekszosc z nich nie jest w stanie pokonac kilkuletnich Core2! Jakby mieli tempo podobne do tego co pchaja w ATI, (ktore choc nie do konca dobrze skierowane na szeroki rynek jest nowoczesne, szybkie i ultrakonkurencyjne) - niech robia nowa podstawke, nowy energooszczedny procesor ktory straci i5/7 z tronu. A nie athlon w srode, phenom w sobote.. Ja nawet pieciu nie jestem w stanie wymienic tyle ich sie wysypalo. Szkoda ze roznice zadne..

  35. phenomenalna (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 15:29)
    wydajnosc, skladam poklon za takie wydajnosciowe monstrum 'ave caasar' piewcy zlomu znowu popadli w wiekszy kompleks i o to chodzi, a cena pojecie wzgledne, tym bardziej w tym pulapie i poziomie standard.brawo x6.

  36. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 15:31)
    Niemniej jednak te oklepane proce sprzedają się znakomicie i mają swoje zalety. Przypomnę tylko, że wiele z zawartych tam technologii Intel był łaskaw wdrożyć dopiero niedawno. Napiszę raz jeszcze, że zakupiłem w ostatnim tygodniu dwa procki AMD Athlon II X2 420e 2.8GHz (45W) - nie dlatego, że jestem fanbojem AMD (nie jestem), ale dlatego, że przeglądając ofertę Intela nic sensownego nie znalazłem w normalnej cenie (i5 jest drogi, a grafika mi nieznana). Do tego doszła płytka Gigabyte GA-MA78LM-S2 z wystarczająco dobrą grafiką dla 1920x1080 i całość jest nie do przebicia nawet za 2x taką cenę u Intela.

  37. @morgi (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 15:32)
    Tym razem mnie nie zawiodłeś - tak trzymaj.

  38. Matrik (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 15:32)
    Wydajnosc ogolna wzrosla bodajze o 7 razy wzgledem starych p4, a wiec Intel tego dokonal znowu i jak nadejdzie odpowiedni czas bedzie kolejny strzal w bullseye.

  39. Barbarian (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 15:37)
    Ja tego nie neguje.
    Twierdze tylko ze AMD _ma_ potencjal zrobic cos nowego, lepszego co podkurwi Intela, a nie caly czas pozostawac w cieniu i targetowac w lowend, lowprice i milosnikow, ktorzy po prostu lubia te firme.
    A niech zrobia polroczna przerwe jak Nvidia i niech trzasna takim procesorem jak kiedys A64.
    Do tego czasu zawsze bedzie dopisek "prawie tak samo szybkie jak intel" "w niektorych testach niewiele szybsze". Przy czym ostatnie to kwestia przypadku albo optymalizacji...


  40. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 15:45)
    OK - zgoda

  41. MacLeod (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 15:50)
    Raczej nie ma takiej mozliwosci, amd to stary nasladowca, ktory opiera sie glownie na kopiowaniu cudzych rozwiazan albo poprzez wykup odpowiednich patentow czy technologii, albo poprzez odpowiednie porozumienia. Ostatnie lata to klapa i stagnacja, chociaz w zasadzie nie uczynili niz blednego w dziedzinie cpu siedza od wielu lat na arch. 3way execution K7-8 zwalonej z alphy i nastepne ich dzielo ma zarysy odwalania od Intela i czesciowo Niagary, ale tu jest jeszcze tabula rasa. Do sukcesu potrzeba technologii, dobrego procesu produkcyjnego i wczucia sie w odpowiednie potrzeby, a jak do tej pory historia chipow to rywalizacja koncepcji Intel vs. ibm i Sun.

  42. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 16:14)
    jakoś nie rozumiem o co chodzi z tym "stać na to auto"

    Stać pewnie byłoby bardzo dużą liczbę osób, tylko co dostaną w zamian. Pisząc o autostradzie, miałem na myśli zastosowania a nie kasę. Jeżeli ktoś bawi się takimi zastosowaniami, które mocno podejdą pod ten procesor to go kupią, jeżeli zaoferuje to coś, co jest warte wydanych na niego pieniędzy.
    Tyle w temacie.

    A co do AMD, to ma swoją wierną zatoczkę, kłopoty finansowe z których dopiero co wylazł i w ramach tego stara sobie radzić w świecie IT. Niby jest liderem w grafice, ale jak na razie to procki dają mu o wiele większe przychody. Rozwija to co ma i jak widać po wynikach, jego praca trafia na podatne grunty.


  43. Qjanusz (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 16:21)
    Co rozwija? Nic nie rozwija, co najwyzej odkurza.
    Wierna zatoczke to moze miec Matrox albo VIA.
    AMD ma walczyc o rynek a tego nie robi - on tylko zapelnia dziury i dymi nam w oczy wydajac te same procesory pod inna nazwa. A szkoda.
    Jest liderem w grafice? Tak, ale nie potentatem bo celuje tylko w rozrywke lejac sikiem prostym na powazniejsze segmenty.


  44. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 16:25)
    "lejac sikiem prostym" - to jest tylko możliwe:
    a) w nieważkości
    b) gdy lejący leje w dół lub prosto w górę (dość trudne i nieprzyjemne)


  45. Barbarian (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 16:28)
    HA! Zrob kiedys srebrna nerke (5-6 piw bez sikania) to zobaczysz jak prosty i brutalny moze byc sik :>

  46. @MacLeod (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 16:43)
    Tylko ze względu na subiektywną ocenę zjawiska po 5-6 piwach.

  47. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 16:44)
    rozwija, odkurza... jak zwał tak zwał.
    Faktem jest to że nawet chyba najlepszy procek domowy Intela i5 750 nie był w stanie pogromić Phenoma. Co więcej, w necie są niekończące się pytania, który procek będzie lepszy. I nikt nie jest w stanie raz a dobrze odpowiedzieć czy ten nowoczesny i wydajny orzeł Intela, czy jak to nazwałeś odkurzony staroć od AMD.

    Wg mnie AMD dzielnie walczy dostępnymi dla siebie środkami i na tym polu gdzie podjął walkę idzie mu bardzo dobrze. Bez względu na to co piszą osoby, które swoje spełnienie widza w Intelu.


  48. Qjanusz (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 17:01)
    Nie byl w stanie pogromic.. w tych zastosowaniach gdzie nie potrafiono tego wykorzystac. Ale niesmak budzi takie "ale"

    "There were three important exceptions, however. When converting a full-length movie from a DVD (MPEG2) to DivX format Core i5-750 was 16% faster than Phenom II X4 965 and 20% faster than Phenom II X4 955; rendering a sample project on After Effects CS4 Core i5-750 was 22% faster than Phenom II X4 965 and 26% faster than Phenom II 955; and compressing files with WinRAR Core i5-750 was 19% faster than Phenom II X4 965 and 22% faster than Phenom II X4 955."

    A teraz popatrz sobie na taktowanie tych procesorow.
    Pokrecamy i5 zeby bylo sprawiedliwie i po rowno do 3,2-3,4. I co? Phenomy wachaja spaliny z dziury. Nawet w waszych ulubionych "grach". Tyle na temat nowoczesnosci procesorow AMD.


  49. @morgi (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 17:04)
    Młode to i głupie...
    Rzeczywiście, rozbicie rozkazów na mikrokod już w K5 to nic, pierdnięcie muchy, skopiowane od...no właśnie, kogo?
    3DNow! w K6-2 i K6-III to pewnie ktoś z AMD się przeniósł parę lat do przodu i skopiował troszkę SSE intela...bo jakże by mogło być inaczej. Z Alphy jest tylko EV6 (szyna łącząca elementy w procesorze - DDR zresztą), reszta jest niemożliwa do przeportowania na architekturę x86 ale morguś znawca będzie wpierał że było inaczej. Szyna HT w K8, rozkazy x86-64 to z pewnością ksero technologii jakiejś innej firmy. Oj cieniutki jesteś, ja znawcą wielkim nie jestem, ale AŻ tak wygłupić jak Ty to nie jestem w stanie.


  50. Od razu zbije kolejny argument, ktory juz pewnie sie pisze. (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 17:13)
    Gigabyte H55-USB3 DDR3 420.00
    Core i5 750 QuadCore 64 Bit 2.66GHz 710.00

    Gigabyte 790XT-USB3 DDR3 420.00
    Phenom II 965 X4 QuadCore 3.4GHz 620.00

    790X jest uwazany za odpowiednik p55 (nawet plasowany nieco ponizej, bardziej 45) Roznica w cenie to 3 pizze. Wiec cenowo konkurencja w tym poziomie _zadna_. Kto przy zdrowych zmyslach wybierze gorszy zestaw? Tylko fan.


  51. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 17:18)
    czyli porównując 2 procki podkręcasz jednego i każesz drugiemu wąchać spaliny? :-) Mądre!

    Podkręcając zegar jednemu, podkręć i jego cenę - o to będzie już sprawiedliwsze, aczkolwiek dalej nie miarodajne. Kręcić każdy może i wszystko. Łącznie z zegarami zintegrowanych grafik ;-)

    Nie twierdzę że i5 są gorsze od Phenomów. Jeden serwis poleci Phenoma, inny i5tkę. Ludzie na forach piszą swoje, a konsument po przeliczeniu wszystkiego i tak wybierze co mu najlepiej wyjdzie. Ot, jazda nie tylko polska :-)


  52. Od razu zbije kolejny argument (autor: KaT | data: 11/03/10 | godz.: 17:23)
    Nie musiałem kupować AM3 ani DDR3, bo mogłem wsadzić Phenoma pod AM2+ i wykorzystać swoje 6GB DDR2.

    Zgodzę się, że kupując dzisiaj, a nie jak w moim przypadku w sierpniu 2009, gdzie nie było i5 mógłbym jeszcze rozważyć przez chwilę i5. Byłaby to jednak bardzo która chwila, trwająca tylko do momentu zorientowania się jak bardzo przyszłościowym socketem jest LGA1156.

    Co mi po 20% wydajności, jeśli AM3 zaoszczędzi mi 400 pln przy przesiadce na kolejny procek? Inna sprawa, że ja bym kupił na dzień dzisiejszy X4 925 za <500 pln i te 600 mhz zyskał dzięki OC.


  53. @MacLeod (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 17:27)
    H55 jest do procków z HD Graphics, i5 750 tego nie posiada bo jest do płyty na P55.

  54. Ludzie weźcie się troche ogarnijcie. (autor: yantar | data: 11/03/10 | godz.: 17:31)
    Procek jest wypas i tyle (a podkręcony to już całkiem). Przeznaczony dla tych co takiego potrzebują, jak ich stać to kupią. A wy tu o jakichś Phenomah II czy i5 ględzicie i grach O_o. Jak ktoś chce 6 rdzeni do domu to sobie kupi Thubana i wszystko.

  55. pod tym tekstem (autor: cp_stef | data: 11/03/10 | godz.: 17:32)
    szukalem tylko co on jedynie sluszny napisze i jak zawsze sie nie zawiodlem "ave" :D

  56. @KaT (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 17:34)
    a nawet kupując kompa od zera, inwestując w tak samo wydajne DDR2 płacisz mniej niż za DDR3. Grave co prawda uznał DDR2 za martwotę, ale jak mu zwróciłem uwagę na problem przy którymś z ostatnich newsów traktującym o nowych zestawach DDR2, ucichł bidulek i się słowem nie odezwał.

    W ten sposób uszczuplona kasę a to na procku, na pamięciach, płycie dokładamy do grafiki i okazuje się że i5 z HD5770 musiałby przeciwstawić się Phenomowi z HD5850, gdzie podstawy (i5 z DDR3 i Phenom z DDR2) są tak samo wydajne.

    W ten sposób ludzie patrzą i w taki sposób ludziom sprzedaje i doradza się w normalnych sklepach.


  57. @yantar (autor: Qjanusz | data: 11/03/10 | godz.: 17:37)
    nikt nie przeczy temu co napisałeś.
    Sam proc jest jest królem, a my tu tak sobie traktujemy o "okolicy".


  58. @Promilus (autor: Marek1981 | data: 11/03/10 | godz.: 17:38)
    Ja już się gubię z tymi oznaczeniami pod intela.
    Ponoć można wstawić ale nie wiem czy to prawda


  59. @Marek1981 (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 17:42)
    Możliwe, ale H55 pod względem możliwości nie stawiałbym w jednej linii z AMD 785. Prędzej 770.

  60. Promilus (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 18:25)
    hehe cale amd to kopisci i tyle, a z alphy to jest wszystko w tym i sztab inzynierow od dec, ta firemka to pomiot wymarlych innych firemek, ktorych byli workerzy probowali podminowac giganta, ale w rezultacie powoli robia te same bledy i osuwaja kolejna firemke w przepasc. Wiekszosc ich koncepcji to stare idee wygrzebywane na czas 'nowej' generacji i w sumie gralaby muzyka, gdyby mieli odpowiednie instrumenta, a oni je wyprzedali i w tej chwili mysla, ze arabski sen to ten sam co amerykanski.
    Odnosnie wydajnosci Nehalem i5/i7 w wersjach quad bije w najslabszej wersji nawet wykrecone phenomki i zgodnie z tym testem na platformie Gulftown osiaga swobodne 42% przewagi nad quadem Intela w aplikacjach wielowatkowych czerpiac przy tym mniej pradu niz najszybszy quad i7 i zwlaszcza phenomek. To prawdziwa potega prawdopodobnie nie do przejscia dla amd przez lata.


  61. yantar (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 18:29)
    A co to turban, lepiej pozostac przy sprawdzonej i pewnej dominujacej architekturze, bez baboli bez zbednych watow, bez problemu wystarczy na lata, a potrafi zawstydzic wielkich, brawo mistrzowstwo Intela gromi i miazdzy.
    http://www.hardware.fr/...i7-980x-6-core-32nm.html


  62. @morgi (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 18:39)
    "hehe cale amd to kopisci i tyle, a z alphy to jest wszystko w tym i sztab inzynierow od dec, ta firemka to pomiot wymarlych innych firemek"
    Taa, a że intel przejął część patentów z alphy to już morguś zapomniał dodać, bo co? Intel to tacy sami kopiści jak AMD, architektura potokowa, superskalarna, simd - tego intel nie wymyślił a jedynie zaimplementował w swoich procach bo 8086 to była jedna wielka kupa, którą wcisnęli jakimś cudem IBM.


  63. Qjanusz (autor: Grave | data: 11/03/10 | godz.: 19:55)
    Wspieranie DDR2 to wspieranie staroci. Nowych płyt z DDR2 (poza może jakimiś dziwolągami od AsRocka) nie ma i nie będzie.

    i5 nawet bez podkręcenia wygrywa bez problemu z PII 965 taktowanym znacznie wyższym zegarem, pobierając przy tym circa 30W mniej energii.

    Jeden serwis polecił Phenoma (nvision) przynajmniej 8-10 wskazało na wyższość i5 750.

    Pisanie w takiej sytuacji, że "część serwisów poleciła PII, a część i5 750" jest zwykłą manipulacją. Serwisów polecających i5 750 ponad PII 965 jest DZIESIĘĆ RAZY WIĘCEJ!!

    Cena - ok. Ale tylko w przypadku składania najtańszych zestawów z najtańszymi płytami głównymi, a raczej "gównianymi". W takich kompletach AMD wychodzi trochę taniej.

    Ale już wystarczy od AMD wziąć płytę choćby ze średniej półki i jak pokazane to już wyżej zostało w którymś poście, przewaga cenowa platformy AMD topenieje w oczach , a sam procesor jest gorszy od i5 750.


  64. I zapomniałem dodać (autor: Grave | data: 11/03/10 | godz.: 19:57)
    nowe płyty pod AMD obsługują już też tylko DDR 3.

  65. @Grave (autor: Barbarian | data: 11/03/10 | godz.: 20:06)
    "DDR2 to wspieranie staroci" - uważam, że to nadal bardzo atrakcyjna technologia i można zbudować bardzo wydajną rzecz z jej wykorzystaniem:

    Gigabyte GA-MA78LM-S2 - 198zł
    AMD Phenom II X2 550 3.1GHz BE - 309zł
    4GB=2x2GB GOODRAM DDR2 800MHz (CL5) - 284zł

    Zrób to samo w przypadku DDR3 i Intela.


  66. Natomiast co do Core i7 980X (autor: Grave | data: 11/03/10 | godz.: 20:13)
    To jak parę innych osób uważam, że jest to dla większości użytkowników sztuka dla sztuki, pokaz technologicznej przewagi Intela nad AMD, za ogromne pieniądze.

    Takie postawienie kropki nad i pokazanie że w CPU 6 rdzeniowych Intel też ma swojego championa.

    Taki pokaz na pewno trochę stłumi planowaną premierę 6 rdzeniowego Thubana od AMD, który w porónaniu z Gulftownem nie ma się niestety czym pochwalić.

    Będzie Turbo u AMD, które u Intela jest już dawno. Będzie 45nm, u Intela - 32nm, taktowanie CPU AMD będzie wyraźnie niższe, wydajność na takt gorsza i wydajność na Wat także gorsza.

    Pozostanie... jak zawsze - niska cena....


  67. Promilus pomylilem plyty (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 20:29)
    Mialo byc p55 :) czyli jeszcze taniej..

  68. @MacLeod (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 20:53)
    Athlon II X4 620 4x2.6GHz 349zł
    AsRock M3A785GXH/128M /AMD 785G, DDR3-1600 - 290zł

    LGA1156
    AsRock H55DE3 359zł
    Intel Core i3-530 /2.93GHz 425zł

    W obu przypadkach sobie nieźle pogramy, w obu da się procki podkręcić (przy czym i3 to 2 rdzenie, a athlon to jednak 4 - więc w 7zip, x264 itp. różnice będą widoczne na korzyść 4c/4t).
    Płyty są jakościowo bardzo podobne. Sprawdzałem oprócz esc.pl też proline - i również taniej jest umiarkowany zestaw składać na amd. i3 oraz i5 złe nie jest samo w sobie, ale cena - zaraz mi się przypomina K7 Athlon SlotA vs Pentium III Slot1... cena nie szła w parze z możliwościami.


  69. @up (autor: rookie | data: 11/03/10 | godz.: 21:26)
    A Grave ciągle swoje.... i5..i5...
    Ja powiem inaczej. Intel ma tylko jeden proc dobry i nazywa się i7. A inne...jak to powiedział klasyk ''reszta jest milczeniem''.


  70. rookie (autor: MacLeod | data: 11/03/10 | godz.: 21:30)
    Jak intel ma jeden dobry proc - i7 - to amd nie ma zadnego. Bo zaden mu nie siega do kolan i fafla.
    Logika..


  71. .:. (autor: Shneider | data: 11/03/10 | godz.: 21:34)
    glowne pytanie czy pojawi sie tansza wersja 2,6GHz.

    w przypadku i7 tylko wersja 920 jest oplacalna, a mozliwosci OC sa wrecz identyczne z 975.

    tutaj moze byc podobnie. 980X to wersja TOP.


  72. Promilus (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 21:50)
    Intel patentowal i potem poszli do sadu, ze wyjeli im pomysly, jak zawsze w sumie. Co do zmian i wprowadzanych modyfikacji x86 by Intel, wspolne sa mozliwosci czerpania z zasobow wiedzy, a patenty to Intel swoje zawsze wlepia, bo to zawsze jednak mniejsza lub wieksza roznica miedzy tym co nabazgra amd a co wykreuje w sposob dystyngowany Intel. Juz w najblizszych latach bedzie kolejna porcyjka innowacji i zobaczymy kto i jak zostanie w lesie.
    Grave
    Pulapka w tych testach nvision tkwi w tym, ze oni polecaja tam na domniemane zastosowania, chociaz jak wiemy i5 750 ostatecznie miazdzy w ogolnym to jakims cudem ich metodologia potem prowadzi ich w innych okolicznosciach do wnioskow ze rozne modele phenomkow wygrywaja co jest dziwaczne, bo sprzet Intela jest znaczaco lepiej dopracowany i sprawdza sie wszedzie, a wiec i wydajnosc do ceny i efektywnosci jest zwycieska. Co ciekawe polecaja w tym portalu zestawy w przewazajacej mierze na Intelu i Nvidii a potem w testach im wychodzi inaczej.


  73. @Grave (autor: rainy | data: 11/03/10 | godz.: 21:52)
    O ile dobrze pamiętam, to Thuban nie będzie miał tak niskiego zegara jak myślisz - bodajże 2,8 GHz dla najszybszego modelu (trudno zapewne wycisnąć więcej w 45nm, zachowując rozsądne TDP).

    To, iż będzie wyraźnie wolniejszy od Gulftowna jest poza dyskusją, niewątpliwie będzie też duużo tańszy - powiedzmy przedział 1000-1500 złotych a u Intela pewnie ze 4000-4500 złotych.


  74. @morgi (autor: Promilus | data: 11/03/10 | godz.: 21:54)
    "a co wykreuje w sposob dystyngowany Intel"
    Tak, Pentium D jako wizja dualika intela oraz EM64T w tych pentiumawkach bez zwiększenia szerokości rejestrów, wielkości cache itp. jako 64 bity - rzeczywiście, też mi dystyngowane. Obsługa DDR lata po AMD...super! Zdejmij klapki bo to konikom się zakłada ;)


  75. Promilus (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 22:03)
    Mimo wszystko podajesz przyklady technologii, ktore albo nie mialy wiele lat praktycznego znaczenia, albo sa bez znaczenia, bo kogo obchodzi kiedy i gdzie, jak liczy sie ogolny efekt, co daje ddr2 i ddr3 wprowadzone jako pierwsze przez Intela, a co daje 64bit w komercyjnych zastosowaniach w latach poprzedzajacych zasobozerne Windows, ktore w dalszym ciagu jest w mniejszosci do starenkiej wersji. Ogolnie to Intel wychodzi zawsze w dystyngowany sposob i we wlasciwym czasie, bo najlepiej sie na tym zna i wie na co go stac, swiadomy jest niesamowitej potegi.

  76. rainy (autor: morgi | data: 11/03/10 | godz.: 22:07)
    Czyli powrot nieudolnosci, bo co to znaczy dla nich ponizej 3GHz juz to przerabiano, dodatkowo chudo z L3 i tylko przy okazji Istanbula wmawiali do 30% wiecej mocy przy tym samym takcie. Warto tez przypomniec, ze amd zegary sa potrzebne jak powietrze, bo w serwerach Istanbul ledwo zipial przy quadzie Intela ktory swobodnie obracal przy 3-3,2GHz.

  77. @Promilus (autor: Marek1981 | data: 11/03/10 | godz.: 22:20)
    Ja bym postawił na coś ala 745/765. 770 jest dużo lepsza:))

  78. Promilus (autor: Markizy | data: 11/03/10 | godz.: 23:30)
    Zadziwiasz mnie tym, ze jeszcze chce ci się z morgim dyskutować :) ja po pierwszej linijce jego komentarza daje sobie spokój :)

    W sumie jeszcze paru osób nie czytam komentarzy, bo albo są za długie, albo tak jak morgiego całkowicie bez sensu i nie po polsku.


  79. eee tam.. (autor: Adii | data: 12/03/10 | godz.: 00:53)
    4,5 roku (07.2005) temu amd x2 4800+ pod socket 939 kosztowal 4000pln.. mozna chwilke poczekac.

    zawsze mozna wziac mobo z dwoma socketami i miec 8 jajek!

    jedyny plus z tego zamieszania widze taki, ze moze wreszcie aplikacje beda pisane z wiekszym naciskiem na wielo-watkowosc! miedzy rarem 3.71 i 3.9, oba na 4rdzeniach chodza a wynik w benchmarku jest (odpwiednio) 1,5MB/sek 2MB/sek.


  80. Pitolicie o tych procesorach az nudne juz sie zrobilo (autor: speed | data: 12/03/10 | godz.: 04:01)
    Lepiej powiedzcie kto jezdzi na oponach na ktorych nie ma literek M+S ??

  81. Morgi, człowieku z epoki kamienia łupanego, AMD ma wydajniejsze procki serwerowe (autor: rookie | data: 12/03/10 | godz.: 09:01)
    Dzięki bardzo dobrej architekturze AMD Opteron ma zegar w zegar lepsze wyniki od Xeona:
    http://it.anandtech.com/...oc.aspx?i=3571&p=10
    Większość superkomputerów korzysta z AMD - a tam specjalistom nie da się wcisnąć ściemy.
    http://itbiznes.pl/art37346.html
    A nowa wersja opteronów Magny-cours jest o wiele szybsza od wersji istambul.

    Morgi, jak się nie znasz to siedź cicho - przynajmniej jakiejś durnoty nie wypalisz :)


  82. ... (autor: rookie | data: 12/03/10 | godz.: 09:50)
    Już jest oficjalna zapowiedź nowych procków AMD:
    http://pclab.pl/news41293.html
    ''sześciordzeniowe procesory AMD będą oferować funkcję automatycznego zwiększania częstotliwości, podobnie jak to ma miejsce w procesorach Intela (technologia Turbo). Przyspieszany ma być jeden rdzeń, gdy jednowątkowa aplikacja będzie mocno obciążać CPU. Dodatkowo w "Thubanach" może pojawić się technologia automatycznego wyłączania nieaktywnych rdzeni, w celu zapewnienia zmniejszego poboru energii oraz ilości wytwarzanego ciepła. ''
    PIIx6 będzie też w wersji 95 watt :)

    Są również pogłoski, że zwiększą ilość cache przypadającą na rdzeń.


  83. Adii (autor: morgi | data: 12/03/10 | godz.: 11:39)
    Mozna poczekac, tylko przypomne ci cos sie stalo z amd w 2006 roku, to byla pamietne sprzetobojstwo, smiertelny cios w ceny i implozja firmy, ktora trawi ja do dzisiaj. Ceny Intela od 3 lat spadaja, ale tylko i wylacznie pod wplywem wlasnej inicjatywy i decyzji czy wydac cos mocniejszego, bo to zaden problem kiedy w stajni kryje sie kilka bolidow a nie zlomowany klepane rzechy.

  84. @up (autor: rookie | data: 12/03/10 | godz.: 12:43)
    Jest jeden bolid i7 a reszta to zkotleciałe, przemalowane core 2:
    http://www.fudzilla.com/content/view/17772/1/


  85. rookie (autor: Grave | data: 12/03/10 | godz.: 15:50)
    Core i7 Bloomfield, Core i7 Gulftown, Core i7, Core i5 Clakrdale, Core i7 Clarkfield, Core i7, Core i5, Core i3 Arrandale.

    Żaden z tych CPU nie jest przemalowanym Core2!!

    A co do tego linka co podałeś że niby Opteron zegar w zegar jest szybszy od Xeona to chyba znowu nie widzisz do czego dajesz linka. Wszystkie benchmarki z tej strony pokazują wygraną CPU Intela:

    http://it.anandtech.com/...oc.aspx?i=3571&p=10

    Następnym razem czytaj to co podajesz, bo ten przykład nie potwierdza tego co mówisz, a wręcz temu zaprzecza.


  86. no to jak z tymi literkami ?? nikt autem nie jezdzi?? (autor: speed | data: 12/03/10 | godz.: 16:50)
    ______

  87. Promilus (autor: morgi | data: 12/03/10 | godz.: 20:21)
    Jako zywo, co przypomina ci EV7, a co EV8, dla mnie to wyraz kopistow amd i ibm, normalka w biznesie, ale diagram bulldozera skads juz znam, bo to taki mix tworczosci dawnych DECli a obecnych amdkowcow.

  88. ... (autor: JSX | data: 12/03/10 | godz.: 20:40)
    Nie ma watpliwosci procek wymiata. Drogi jak cholera ale na Ferrari tez nie kazdy sobie moze pozwolic.

  89. mówicie ze dobry tylko w testach syntetycznych ?? (autor: morgi2 | data: 13/03/10 | godz.: 00:07)
    To trzaśnijcie sobie kompresję adobe premiere filmu na Blu ray h264 full hd to wam szczeny opadną ... dziwczęta z okolic małego miasta gdzie jest jeden sklep z AMD :D i snopowiązałką do kombajna bizon i sznurkiem żeby to się wszystko trzymało ...kupy.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.