Pierwsze plotki na temat cen 6-rdzeniowych Phenomów
Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 14:39
(78)
W sieci pojawiają się pierwsze spekulacje na temat cen nadchodzących, 6-rdzeniowych procesorów firmy AMD, które trafią na rynek na przełomie kwietnia i maja. Według niepotwierdzonych jeszcze informacji, flagowy model taktowany zegarem 3,0 lub 3,2 GHz kosztował będzie 295 USD - ponad trzykrotnie mniej od ceny oferowanego przez Intela 6-rdzeniowego Core i7 980X taktowanego zegarem 3,33 GHz. Około 200 dolarów ma kosztować Phenom II X6 taktowany zegarem 2,8 GHz. Jeszcze mniej, najprawdopodobniej około 160 dolarów kosztował będzie model taktowany zegarem 2,6 GHz. Dla porównania sugerowana cena detaliczna obecnie oferowanego 4-rdzeniowego Phenoma II X4 965 (3,4 GHz) wynosi 195 USD. Podane informacje nie są jeszcze potwierdzone, dlatego należy je traktować jedynie w charakterze plotki.
K O M E N T A R Z E
I gdzie Ci... (autor: cris22 | data: 22/03/10 | godz.: 14:50) co wczesniej prorokowali i straszyli ze pod te procesory potrzebne beda nowe plyty z nowa wersja socketu AM3? Niektorzy producenci (GIgabyte) juz aktualizuja biosy swych plyt pod te procesory (i to wcale nie wysokie modele tylko zwykle od 770 wzwyz)
Fanowie zaraz (autor: morgi | data: 22/03/10 | godz.: 14:53) oglosza, ze 6 rdzeni juz nie jest niepotrzebne, bo jak beda tanie to juz wypas. A co robia tu proce bez wsparcia multithreadingu w takich cenach i wydajnosci, no gdyby nie fanowie i biedne rynki, ratunkiem jest budowa elektrowni atomowej lub zwiekszanie mocy biezacych.
@morgi (autor: antrax | data: 22/03/10 | godz.: 14:58) FANI gdzie ty chodziłeś do szkoły
Fan
Fana
z Fanem
Fanów
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:00) morgi przez translantator pisze do nas
heh... (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 15:09) jeżeli wierzyć plotkom, za 600 pln będzie będzie można kupić 6 core i wsadzić go do płyty za 250 pln.
Świat się kończy.
Nie mogę się doczekać testów wydajności, opisów nowinek i potencjału OC.
Thuban (autor: rainy | data: 22/03/10 | godz.: 15:12) Te 295 dolarów wydaje się realistyczne: trudno wyobrazić sobie aby AMD zażadało więcej za dwa dodatkowe rdzenie przy nieznacznie niższym zegarze niż X4 965.
Bardziej interesujące moim zdaniem, jest to ile będzie kosztować Zosma (plus częstotliwość zegara).
hehehe (autor: MacLeod | data: 22/03/10 | godz.: 15:19) Kazda plota o fermi, intelu to zlo i dementowanie. A jak wychodzi taka plota z jakiegos arabskiego czy tureckiego sklepu dotyczaca AMD to wierza w ciemno.
Hipokryci. Tak, zwlaszcza tobie Januszku sie dziwie, zawsze jestes taki sceptyczny..
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:24) wieża w ciemno to podstawka 1156 i 1366
Wieża to moze byc w Pizie (autor: MacLeod | data: 22/03/10 | godz.: 15:26) A 1156 to najlepsze rozwiazanie do domu na dzien dzisiejszy:)
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:28) wierza tak napisałeś, a prawidłowo wieża.
@MacLeod (autor: Promilus | data: 22/03/10 | godz.: 15:31) Nieprawda. Najlepsze rozwiązanie do domu na dzień dzisiejszy to płyta AM3 z athlonem X3. Najtańsze, najbardziej efektywne.
jak będą oficjalne wieści, a nie wróżenie z fusów (autor: Dabrow | data: 22/03/10 | godz.: 15:32) i ploty to pogadamy. Na razie wciąż czekanie.
kosa - załatw sobie korepetycje (autor: Dabrow | data: 22/03/10 | godz.: 15:33) bo MacLeod ma rację. Co do wiary i wieży. Niekoniecznie co do podstawek - ale to się okaże.
@macleod (autor: antrax | data: 22/03/10 | godz.: 15:34) najlepsze jak ma się nadmiar kasy, a jeżeli chce się kupić coś wydajnego za małe pieniądze to tylko Athlon II albo Phenom IIx 2 i spróbować odblokować rdzenie, cena takiego zestawu Płyta + procek oscyluje międzu 450 - 600 zł to tyle co płyta pod 1156
@dabrow (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:38) wycinek post nr. 8
"@MacLeod@ A jak wychodzi taka plota z jakiegos arabskiego czy tureckiego sklepu dotyczaca AMD to-->wierza<--w ciemno."
@Dabrow (autor: rainy | data: 22/03/10 | godz.: 15:39) Oczywiście, iż jest to póki co wróżenie ale chyba nie oczekujesz, że AMD wypuści najszybszy model w cenie 500 dolarów.
Ich celem niewątpliwie są i7 920/930 oraz i7 860 więc cena musi być adekwatna.
antrax (autor: MacLeod | data: 22/03/10 | godz.: 15:43) Lepszy =/= tanszy, starszy, odgrzewany, wolniejszy
Lepszy = energooszdzedniejszy, nowoczesny, w nizszym procesie, szybszy.
4 rdzeniowy athlon z trudem daje rade dwurdzeniowemu i3/i5.
Dziekuje za uwage.
A temat dotyczy 6 rdzeniowca, i ploty ktora jakis arabus wypuscil z nudow.
Zarty zartami, ale wylazi fanboizm z niektorych tak lubujacych sie w nazywaniu innych tymze okresleniem.
Slepa wiara w kazda, nawet najbardziej smieszna wiadomosc dotyczaca ukochanej firmy.
Kto idzie o flaszke ze ten proc u nas bedzie kosztowal powyzej 1k?
@kosa23 (autor: Promilus | data: 22/03/10 | godz.: 15:48) Tak, wierzą w ciemno - tylko bez ogonka :) (prawie) każdy zrozumiał o co chodzi.
@MacLeod nie ma czegoś takiego jak energooszczędniejszy tylko bardziej energooszczędny. Athlon II X4 spokojnie daje radę dwujajowym intelom. Aaaa...no ale jak się porównuje wydajność w 1 albo 2 wątkowych aplikacjach gdzie i3 czy i5 z 2.6 robi się na 3 albo 3.33 a Athlon jaki był taki jest to potem się ma bzdurne pojęcie. Czy uważasz, że te kilkaset mm2 intela jest warte 1000$? Bo nawet jakby było 3x tańsze to intel by na tym zarabiał - więc jeśli ktoś tutaj ślepo w coś wierzy to chyba ty w intela.
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:49) wiec kto jest kretynem?
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 15:51) drobny szczegół który można interpretować w obie strony
heh... (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 15:58) jak pisałem, jeżeli wierzyć plocie, to Intel będzie mógł sobie korytarze firmy swoimi prockami wyścielać.
Tak jak w przypadku 750tki, Intel w jakimś benchmarku będzie wydajniejszy o kilka procent od Athlona X4, ale całościowo zawsze o punkt będzie w tyle.
Gdyby tu jednak ceny się potwierdziły, to w przypadku 6 core, Intel nie byłby droższy o kilka procent, ale o kilkaset procent. Wygra jak zawsze lepszy produkt, a my będziemy mieli akcje pokroju nVidii. Obniżki, na które nie mogą sobie pozwolić nawet centra handlowe, sprzedające ciuszki i buciki.
@MacLeod (autor: rainy | data: 22/03/10 | godz.: 15:58) Nie wiem z czego robisz dym: te 295 dolarów w polskich warunkach przełoży się na cenę powyzej tysiąca złotych (moim zdaniem nieznacznie) ale na pewno nie 1500 czy tym bardziej 2000 złotych.
Ich cena jest skolerowana z wyadjnością (autor: emu@mailplus.pl | data: 22/03/10 | godz.: 16:02) jeśli ich wydajność bedzie taka jak np. 6 rdzeniowy Opteron 2435 to będą godnymi rywalami uzywanych dobrze podkręcających się core2quad.
@emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 16:09) ja też jestem ciekaw wydajności tych procków :-)
Jak masz linka to się chwal!
Qjanusz (autor: MacLeod | data: 22/03/10 | godz.: 16:10) 750tka od athlona bedzie wydajniejsza w kazdym tescie. Od phenoma w 95%:) Athlon to przeciez lowend.
@MacLeod (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 16:16) miałem na myśli Phenoma X4 oczywiście, który sumarycznie jest tak samo wydajny jak 750 - jak nie lepiej.
trzeba jeszcze pamiętać, że "młot" (kolejny) Intela (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 16:22) na X6 od AMD, również wydłubany jest w 45nm procesie technologicznym. Ciekawe dlaczego? Może Intel czuł że będzie musiał mocno cenę ciąć, a jego 32nm jest na tyle nie doskonałe, że nie zwróci się przy niewielkiej cenie proca.
Jakbym bym mastahem intela (autor: MacLeod | data: 22/03/10 | godz.: 16:51) To bym zrobil dwu i czterordzeniowe oszczedne i tanie procesory 32nm pod.. socket 775.
MASA ludzi wymieniala by core e6,7,8xxx zamiast kitrac na nowy sprzet. No ale coz..
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 16:55) ile jest teraz procesorów w 32 nm do PC?
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 22/03/10 | godz.: 16:58) O wiele łatwiej jest zrobić prosty układ w niższym procesie technologicznym.
Masz przykład np z fermi i 5870.
@MacLeon (autor: Marek1981 | data: 22/03/10 | godz.: 17:03) Intel myśli i wie jak zbić kasę. Teraz każda zmiana procka na nową serie wiąże się ze zmianą płyty i pamięci. A w przypadku późniejszej zniany też trzeba zmieniać płytę i może nawet pamięci.
Wykorzystuje swoją pozycję do wciskania wszystkiego od nich (procek,chipset a nawet gpu)
@MacLeod (autor: Qjanusz | data: 22/03/10 | godz.: 17:15) no to byś został wycięty przez radę nadzorcza.
Intel przyzwyczaił swoich akcjonariuszy do tego, że firma przynosi dochody. Ostatnio coraz gorzej na runku procków, sławne już marketingowe 875% (czy ile to tam było) wzrosty to już historia, więc Intel uknuł plan ciągnięcia od swoich wiernych ordynansów kasę za podstawki i chipsety. Min dlatego Intel cofnął licencję nVidii.
A Ty ten cwany plan chciałbyś ukatrupić. Takie rzeczy, że przez kilka latek na jednej podstawce, to tylko w AMD.
Poczekajmy na te sexycore rekordy łakomstwa (autor: morgi | data: 22/03/10 | godz.: 17:19) ale faktycznie Clarkdale rzezbi jak chce stare quadziki Intela, a tym mocniej niewydajne phenomki, a quad Nehalem powinien luzem styknac ma potencjal i zapas mocy.
... (autor: kosa23 | data: 22/03/10 | godz.: 17:32) morgi uspokój się, to tylko procesory.
heh (autor: Mario2k | data: 22/03/10 | godz.: 17:43) Jezeli ta plotka okaze sie prawdziwa ,to Intel pocisnie marketing i zjedzie z cena , wszyscy bedziemy zadowoleni .
Nawet Ci co maja sedziwe Athlony x2 i daza je ogromna sympatia.
Pocisna (autor: morgi | data: 22/03/10 | godz.: 18:02) tylko wtedy kiedy spadnie zysk nalezny za obecne asy w rekawie, czyli najwydajniejsze i najoszczedniejsze proce, ale to niekoniecznie musi sie stac. Dla amd zostaje taniosc, rynki 'rozwijajace sie' blacharskie i w zasadzie tyle, reszta lezy i kwiczy. A wiedza, ze w bogatszych rynkach mobilne i profesjonalne potrzebuja tylko i wylacznie Intela.
@morgi (autor: Promilus | data: 22/03/10 | godz.: 18:05) żeby tylko ARMy tego intela nie wygryzły :P
@macleod #18 (autor: antrax | data: 22/03/10 | godz.: 18:14) widzisz ty nie rozróżniasz jednej podstawowej rzeczy, a mianowicie tu nie chodzi o odgrzewanie tu chodzi o stosunek wydajności do ceny tu w segmencie najniższym AMD nie ma sobie równych nie wierzysz to sprawdź sobie sam możliwości i osiągi Athlonów II
Podobnie się sprawa ma z i7 Intela jest najlepszy ale też najdroższy co zawęża jego grono nabywców
Reasumując nowy phenom ma szanse na hit rynkowy jeżeli będzie równie wydajny co i7 4 rdzeniowy a przy tym cenowo na poziomie 965
ceny Phenomów X6 (autor: lolo_64xxx | data: 22/03/10 | godz.: 18:24) 199 dolarów za wersję 2.8GHz to świetna wiadomość. Właściwie wejdzie w miejsce X4 965. O ile wybór między 965 a i5 750 wydawał się oczywisty, tak przy X6 też jest oczywisty, na korzyść AMD rzecz jasna.
Promilus (autor: morgi | data: 22/03/10 | godz.: 19:32) Lata leca a army dalej nie maja x86, a kto nie ma ten kryje sie wstydem.
@morgi (autor: Promilus | data: 22/03/10 | godz.: 19:43) A po co ARM ma mieć x86 jak jest wydajniejsze i bardziej energooszczędne bez?
@Promilis (autor: Marek1981 | data: 22/03/10 | godz.: 19:53) Dlaczego odpisujesz na posty kretyna??
Im wcześniej wszyscy go zlekceważą tym szybciej się wyniesie...
@lolo_64xxx (autor: Marek1981 | data: 22/03/10 | godz.: 19:56) "O ile wybór między 965 a i5 750 wydawał się oczywisty" wybór nie jest oczywisty każdy brał co mu się podoba lecz AM3 chyba ma lepszą przyszłość.
ciekawe (autor: sz4rlej | data: 22/03/10 | godz.: 19:57) kiedy intel się ogarnie i wyda procesor dla szarych mas, wydajniejszy i tańszy niż wydaje amd... jakoś z atomem potrafili a w desktopach niestety trzeba słono płacić - myślący ludzie wolą zapłacić połowe mniej za wydajność 15% mniejszą. Normalny nabywca patrzy na stosunek wydajność/cena a nie na proces technologiczny czy energooszczędność. Inna sprawa, że nikt normalny nie potrzebuje sześciordzeniowca w domu (a nawet 4 rdzenie na ogół stoją odłogiem). Zanim aplikacje/gry nauczą się je wykorzystywać dużo wody wwiśle upłynie.
Intel vs AMD (autor: mbg77 | data: 22/03/10 | godz.: 20:38) 1. Technologia TurboBoost dla przecietnego użytkownika ma więcej zalet niż wad. Odpadają dylematy: czy wybrac 2 rdzenie ale wysoki zegar, czy 4 rdzenie z niższym zegarem. W końcu jak "dobrze" optymalizowane są programy pod kątem wielowątkowości to wszyscy wiemy.
2. Intel walczy z AMD o koronę wydajności. Podobnie jak nVidia z ATi. I w tych pojedynkach cena finalnego produktu raczej sie nie liczy, ponieważ rynek nie jest zbyt chłonny.
3. To prawda, że w relacji ceny do wydajności AMD nie ma sobie równych na rynku komputerów stacjonarnych. Jest tylko jedno małe "ale". Już w 2009 na świecie zostało sprzedane więcej komputerów przenośnych niż stacjonarnych. I ten trend raczej sie nie odwróci. A niestety w procesorach mobilnych to AMD jest daleko w tylko i czy lubicie Intela czy nie to on rządzi - zarówno pod względem wydajności jak i energooszczędności.
To tyle ode mnie. Pozdrawiam wszystkich.
Pozdrawiam wszystkich komentatorów.
... (autor: RuMuN | data: 22/03/10 | godz.: 21:06) Jak tak dalej będzie to na gwiazdke w piwnicy zasponsoruje sobie serwerową farmę, zapisy już trwają na tanie szybkie hosty ?
Jacyś chętni ?
na poważnie, w takim szybkim tępie postępu technologicznym dla end-userów nie zmienię kompa za szybko podejrzewam ze z 3 lata wytrzymam jeszcze na S939 przy ultra-low configach.
to co jacyś chetni ? :)
AMD - TURBO (autor: arco2006 | data: 22/03/10 | godz.: 21:06) AMD Phenom II X6 1090T Black Edition pracuje na 3,2 GHz do 3.6GHz z turbo.
AMD Phenom II X6 1055T ale działa na 2.8GHz 3.3GHz z trybu Turbo. http://www.fudzilla.com/content/view/18176
Promilus (autor: morgi | data: 22/03/10 | godz.: 21:19) Tak jak i precle ibm, a x86 dzisiaj to wymog a nie opcja, bez tego to jak bez szkoly elementarnej, arm moze se tworzyc, ale aplikacje musza jakies posiadac w miare nowoczesne, w komorka niech sobie zipia, a do bookow nie ma startu.
poczekam (autor: celt | data: 22/03/10 | godz.: 22:25) aż będą 64 rdzeniowe Intele w rozsądnej cenie.
@morgi (autor: Promilus | data: 22/03/10 | godz.: 22:49) Żaden wymóg - toż nikt nie dłubie w assemblerze teraz!
... (autor: yantar | data: 22/03/10 | godz.: 23:20) X6 powinien dać AMD chwilę oddechu do wydania Buldozera (o ile nie dadzą ciała z terminami), ludzie nie będą mieli potrzeby przesiadać się na i7 (oczywiście ci co potrzebują tej wydajności). Zapowiada się fajny procek do renderingu, obróbki video, wirtualizacji no i prywatnych serwerków, choć osobiście to mi do niczego nie potrzebny. Oczywiście jeśli cena będzie zbliżona do podanej. Zapowiadają się kolejne ciekawe dwa lata w sprzęcie.
Fajne ceny za fajne procesory (autor: Sandacz | data: 23/03/10 | godz.: 07:17) ... pod warunkiem że okażą się prawdziwe, ja jednak obstawiam przedział 300-400$.
Niestety ale Intel nie może sobie pozwolić na drastyczne obniżki cen swoich procesorów bo od lat prowadzi inną politykę finansową niż AMD, dzięki czemu dorobił się się potężnej pozycji która kosztuje potężne środki (to tak jakbyśmy mieli dom 1000m2, w garażu 3 auta każde za 100000$, jacht pełnomorski i 20 osób służby do utrzymania) wszystko super tylko po czym nasze dochody spadłyby do poziomu 70% poprzednich dochodów - niestety ale z czegoś musielibyśmy zacząć rezygnować. U AMD praktycznie zawsze było 'pod górkę' ale dzięki temu balast do utrzymania jest bardziej realny. Wystarczy popatrzeć na wartość obu firm Intel jest tak średnio 5 razy 'większą' firmą ale cena akcji to już tylko stosunek 2:1.
Sandacz (autor: Grave | data: 23/03/10 | godz.: 07:23) "cena akcji to już tylko stosunek 2:1."
Może jakiś link na poparcie tej śmiałej tezy. Bo jakoś trudno w to uwierzyć....:>
A cen Intel obniżać nie musi. Kto chce mieć najszybszy i najlepszy CPU i tak musi kupić Intela. Cena topowych modeli jest 4-5x wyższa niż topowych CPU AMD (czyli średniaków bo nic lepszego AMD nie ma w ofercie) ale za to Intel musi sprzedać 5x mniej procesorów żeby uzyskać taki sam przychód.
Tak zgadza się, teraz ma Intel najszybszy - ale kiedy posidał P4 mniej wydajne od A64 AMD też nie obniżał a pzrecież mógł radykalnie?
cena akcji (autor: KaT | data: 23/03/10 | godz.: 10:01) sama w sobie nic nie mówi, jeżeli nie podamy ilości jaką wyemitowano oraz chociażby takich podstawowych parametrów jak C/Z(price on equity) czy C/WK(cena do wartości księgowej).
Float: 5.52B
Trailing P/E (ttm, intraday): 28.73
Book Value Per Share (mrq): 7.551
AMD:
Float: 563.50M
Trailing P/E (ttm, intraday): 20.78
Book Value Per Share (mrq): 0.966
Widzimy, że cena akcji będących w obiegu(free float) AMD jest mniej więcej równa wartości księgowej spółki. W przypadku Intela żeby kupić po obecnej cenie wszystkie ich akcje, trzeba by zapłacić 7,5 razy więcej, niż wynosi wartość księgowa spółki. Wyższe P/E u Intela świadczy o nieco większym optymizmie ich posiadaczy, niż ma to miejsce w przypadku akcjonariuszy AMD.
@ KaT (autor: Sandacz | data: 23/03/10 | godz.: 10:16) owszem cena akcji może wiele nie mówić o wartości firmy, jednak jest rynkowym towarem którego cena albo przyciągnie chętnych do obrotu nimi albo nie, tym bardziej że wielu posiadaczy akcji inwestuje w nie dla potencjalnych dywidend więc musi być w perspektywie korzyść z ich posiadania a pośrednio w stan finansowy i perspektywy firmy którą te papiery reprezentują.
Rainy #17 (autor: Dabrow | data: 23/03/10 | godz.: 10:40) ależ ja wiem - ale wciąż uważam że pożywiom uwidim. Nudzi mnie wróżenie z fusów. Będzie produkt, wejdzie na rynek, ustabilizuje się po jakimś czasie - zobaczymy. Że będzie taniej niż intel - też tam myślę, czy będzie opłacalniej - jestem ciekaw bardzo. Bo takie "tanie, domowe" 6rdzeni to by mi się podobało na następny update - na razie na Maca mnie nie stać )-;
bełkot (autor: KaT | data: 23/03/10 | godz.: 10:47) cena akcji nie jest żadnym towarem i nikogo do niczego nie przyciąga. Wolisz kupić 100 akcji po 1 pln, które na drugi dzień będą kosztować 1,5 pln, czy jedną akcje za 100 pln, która na drugi dzień będzie warta 50 pln?
@Dabrow (autor: rainy | data: 23/03/10 | godz.: 11:29) Gulftown będzie (jak przypuszczam) znacząco szybszy niż Thuban natomiast różnica w cenie będzie potężna na korzyść procesora AMD.
Mnie osobiście bardziej interesuje/intryguje Zosma.
Czy jest to ulepszony Deneb czy co wydaje się bardziej prawdopodobne Thuban z wyłączonymi dwoma rdzeniami.
Tak czy siak zapowiada się interesujący procesor.
heh... (autor: Qjanusz | data: 23/03/10 | godz.: 12:19) nt cen Phenomów 6core spekulują stragany na rynku w Azji, a tymczasem 6core od Intela zalicza lokalne rekordziki w OC: http://pclab.pl/news41389.html
KaT (autor: morgi | data: 23/03/10 | godz.: 12:34) A inwestorzy biora pod uwage wycene kapitalowa spolki, kondycje finansow biezace i projekcje na przyszlosci i mozliwe wydarzenia. Nastepny skok moze nastapic po kolejnym idf i oczywiscie ogloszeniach parafialnych kiedy start next genow do 3 generacji w przod i jak stoja z technologia.
rainy (autor: morgi | data: 23/03/10 | godz.: 12:40) A na co komu teraz 6 rdzeni? Drogie w produkcji, duzo nie wnosi - w blacharce komercyjnej nastawionej na moc 1 watku jeszcze mniej - a dopalacze wydajnosci rdzenia i watkow jak narazie to amd nie posiada. W 2010 se odpuscili jedynie twierdza, ze 2 wydarzenia cos namieszaja czyli sklejkowe serwery i probki apu i bulldozera, ale to dopiero w papierach.
A mnie (autor: antrax | data: 23/03/10 | godz.: 13:03) ciekawi czy moja nowa Asus M4A79 Deluxe obsłuży thubana, bo jest to model płyty obsługujący ddr2
@antrax (autor: Qjanusz | data: 23/03/10 | godz.: 14:05) podobno CPU mają kontrolery DDR2/DDR3, więc dlaczego nie.
Tu problemem poważnym może być ASUS, bo jest to najbardziej leniwa firma jaką znam, jeżeli chodzi o aktualizację biosów do mobo.
@Qjanusz (autor: rainy | data: 23/03/10 | godz.: 14:28) To nie jest pewne: niektóre źródła podają, iż ma on kontroler DDR2/DDR3, inne zaś, że tylko DDR3.
Jak jest faktycznie, przekonamy się za miesiąc lub niewiele dłużej.
Choć niewątpliwie, nawet potencjalna możliwość wykorzystania takiego Thubana/Zosmy na płycie na AM2+ byłaby miła.
MacLeod (autor: piobzo | data: 23/03/10 | godz.: 15:03) ja powiem tak... nie bede ocenial czegos z czym nie kozystalem, ale i7 920 to najgorszy procek z jakiego kozystalem(a przynajmniej w polaczeniu z plytka z chip'em intela)...lepiej juz mi sie pracowalo na starym celeronie 2000... wiesza sie, problemem jest juz wlaczenie komputera
(w zasadzie kazdego z 20 na ktorych siedzialem, nie pamietam modeli plyt, a co do chipsetu mam pewnosc bo i7 mi ja daje)
a phenom 2 3 jajowy 720 moze wolniejszy ale za to duzo stabilniej chodzi(nawet na linuksie) i ja jako szary programista wybral bym do domu mocna platworme amd(z duza iloscia ramu i olbrzymim monitorem,nad karta bym sie zastanowil ati/nv) anizeli intel.
piobzo (autor: MacLeod | data: 23/03/10 | godz.: 15:54) Nawet nie komentuje, wiekszych bzdur dawno nie czytalem. No ale nawet lekko sie zasmialem:)
piobzo (autor: morgi | data: 23/03/10 | godz.: 16:20) Taaa, fatalne ze hej, nawet leszcze to wiedza, ze celeron to guru popeliniarza, a tak juz serio Nehalemy sa tak dobre, ze pozwolily wykrecic rekordowe dochody w kryzysie i tylko Intela stac na 16 procentowe podwyzki zarobkow managerskich.
@MacLeod (autor: Promilus | data: 23/03/10 | godz.: 17:13) Nie wiem czy byś się tak śmiał gdybyś poczytał ile ludzi rzeczywiście ma problemy z tymi i7+X58.
Promilus (autor: morgi | data: 23/03/10 | godz.: 18:12) hehe zdazy sie jak zalozy sie porzadny proc na plycie zmontowanej przez Aszrot czy Microszrota.
@morgi (autor: antrax | data: 23/03/10 | godz.: 18:59) nie wiem czy kiedykolwiek miałeś płytę msi, ja miałem dwie i dwie były nie zawodne ostatnia neo2 fr na p35 q6600 osiągał na niej 3,7 i sprawdzałem nie othosem ale seti@home przez wiele tygodni non stop więc nie pitol mi że msi to szrot robi
za to miałem też gigabyte na p45 i padła, asus P5B też poszedł z dymem a tak wszyscy go chwalili
To jest kwestia sztuki
@morgi (autor: trepcia | data: 23/03/10 | godz.: 19:40) MSI i tak lepsze od Asusa. Ten ostatni żeruje teraz na swojej marce a delikatnie mówiąc jest średniakiem pod względem jakości. Dlatego np. taki Gigabyte depcze mu ostro po piętach.
Oczywiście flagowe Asusy jeszcze trzymają poziom ale co nie jest z serii ROG nie jest warte zainteresowania.
Pewnie ze msi lepsze (autor: MacLeod | data: 24/03/10 | godz.: 10:43) Asus to padajace trupy, zwlaszcza grafiki. Koledze wlasnie dzis padl 5770 od asusa, rok temu sypnal mu sie p5k..
Jak brac plyte/karte nieniszowej marki to Gigabyte albo MSI.
Asus (autor: Qjanusz | data: 24/03/10 | godz.: 12:03) zrobił kiepską wersję HD4870 Glaciator chyba. Pierwsza rewizja miała odsłonięte układy zasilania. Sporo padów i zwrotów było.
Płyty ich produkcji miałem i więcej nie kupię. Generalnie Asus zrobił się szrotem i nigdy nikomu nie polecę sprzętu z ich logo.
Przejęcie pałeczki przez Gigabyte w temacie mobo to kwestia czasu - i to całkiem nieodległego.
@Qjanusz (autor: Promilus | data: 24/03/10 | godz.: 13:27) A na miejsce ASUSa wskoczy jego córeczka ASRock ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
