Wkrótce procesory AMD Phenom II X4 960T i 940T

1. ... (autor: yantar | data: 23/03/10 | godz.: 21:40)
   Mrau. =]
   
   
2. ... (autor: rookie | data: 23/03/10 | godz.: 22:01)
   To dobra informacja. Wreszcie prawdziwa, nowoczesna konkurencja dla i7.
   
   
3. Dla nowoczesnych i7 (autor: morgi | data: 23/03/10 | godz.: 22:13)
   potrzeba 8 'rdzeni' od amd wyzylowanych do granic mozliwosci, tak jak 4 dla nowoczesnych Clarkdale.
   
   
4. ... (autor: kosa23 | data: 23/03/10 | godz.: 22:20)
   morgi chyba za mocno przesadził z dragami
   
   
5. morgi (autor: Dzban | data: 23/03/10 | godz.: 22:22)
   Dupa wcale nie trzeba. Ht daje góra 30% wydajności. W 6 rdzeniowym kulfonie daje jeszcze mniej. Czasami poza tym HT nawet obniża wydajność. Ale od 2011 będzie buldozer mam nadzieję wydajniejszy od wszystkich procesorów Intela.
   
   
6. czekam (autor: celt | data: 23/03/10 | godz.: 22:26)
   na 64 rdzenie od Intela w rozsądnej cenie.
   
   
7. Znowu zabawa w odblokowywanie ukrytych rdzeni ? (autor: Brauni | data: 23/03/10 | godz.: 22:27)
   Fajnie...
   Posiadacz 555@B55 ;)
   
   
8. GOOD! (autor: Barbarian | data: 23/03/10 | godz.: 22:45)
   Takie proce + płytka (np. Gigabyte) na AMD 890GX i mamy super wydajną platformę w wyśmienitej cenie. Jeszcze poczekam na Westmere 4C, ale już powoli tracę cierpliwość.
   
   
9. ... (autor: MariuschM | data: 23/03/10 | godz.: 23:05)
   to mi się podobaXD 4 rdzenie, taktowanie 3,33GHz i TDP na poziomie 95W
   czyżby AMD opracowało rdzeń którego TDP jest idealny do wydajności??
   Intel może się stracićxD jeśli dalej rozwiną ten rdzeń to możemy się spodziewać 100% sukcesu buldozeraXD
   
   
10. czekamy na testy (autor: djXone | data: 23/03/10 | godz.: 23:10)
    moze wymienie swojego PII X2 550 BE
    
    
11. morgi (autor: lolo_64xxx | data: 24/03/10 | godz.: 03:03)
    8 rdzeni AMD maksymalnie wyżyłowanych do granic możliwości na poziomie 4 rdzeni Intela będzie tańsze 5x. A skoro w tej sytuacji różnicy nie widac, to po co przepłacać ??
    
    
12. Barbarian (autor: Dzban | data: 24/03/10 | godz.: 09:35)
    Nie będzie westmere 4C. Lepiej czekaj na co innego bo się nie doczekasz.
    
    
13. Jezeli bedzie sie dalo odblokowac rdzenie (autor: MacLeod | data: 24/03/10 | godz.: 10:36)
    I cena bedzie smiesznie niska, to dobre rozwiazanie.
    
    
14. @up (autor: antrax | data: 24/03/10 | godz.: 10:56)
    zależy jak pojmujesz śmieszną cenę?
    dla jednego będzie to 500zł dla innego 1500zł
    Ale możliwość odblokowania 2 rdzeni daje dużą szansę na popyt tych procków
    tylko jeszcze poczekać na testy i dokładne ceny
    
    
15. antrax (autor: MacLeod | data: 24/03/10 | godz.: 11:01)
    Ironia. Od paru dni kraza arabskie ploty ze nowe proc AMD maja byc za grosze.
    
    
16. @MacLeod (autor: antrax | data: 24/03/10 | godz.: 11:35)
    To są na razie ploty ja się wstrzymuje do czasu aż będą oficjalne ceny
    
    
17. Zosma zapowiada się dobrze (autor: Qjanusz | data: 24/03/10 | godz.: 11:46)
    czekamy na konkrety, testy, ceny...
    
    
18. Dzban (autor: morgi | data: 24/03/10 | godz.: 14:17)
    Dzieki HT jest 30%, ale tylko w aplikacjach ktore to wykorzystuja, a teraz o ile rdzen rasowy u Intela jest szybszy od amd - podpowiedz o te 20-30%?, a o ile jest w stanie Intel podniesc jego wydajnosc przez Turbo? To i mamy Clarkdale loic skorke wszelkim krojonym i nie phenomkom, a zeby go pokonac potrzeba ponad 3GHz na 4 'rdzeniach' amd i taki soft ktory faktycznie skorzysta z dodatkowych jednostek wykonawczych, a to w blacharce jest zaledwie kilka przypadkow. Dochodzi potega 32 nm i mamy oto fail amd.
    
    
19. @morgi (autor: rookie | data: 24/03/10 | godz.: 14:34)
    Fail to ceny procesorów sześciordzeniowych u intela. Mam nadzieję, że nikt im tego nie kupi i będą musieli je szybko obniżyć. Wyższe taktowania AMD? To dobrze bo wszyscy wiemy, że jest od groma programów wykorzystujących głównie megahertze z jednego rdzenia, dla których częstotliwości poniżej 3Ghz, oferowane przez core i3, są niewystarczające do efektywnej pracy.
    Potęga 32nm? NIe przesadzaj - 32nm to proces technologiczny czyli większe upakowanie tranzystorów. Dla końcowego użytkownika nie ma większego znaczenia. Jak widać można zrobić cztero/sześciordzeniowe procki o 95W TDP w 45nm. I co morgi, obaliłem twoje fanbojowskie mity. Zacznij żyć w realu, i nic nie bierz, to będzie lepiej dla wszystkich :)
    
    
20. @morgi (autor: kosa23 | data: 24/03/10 | godz.: 14:54)
    ile jest modeli procesorów w technologi 32 nm? hahaa tylko jeden i7 980. Reszta to 45 nm(i3, i5, i7).
    
    @rookie@
    "32nm to proces technologiczny czyli większe upakowanie tranzystorów. Dla końcowego użytkownika nie ma większego znaczenia."
    
    Święta racja
    
    
21. noo (autor: MacLeod | data: 24/03/10 | godz.: 15:15)
    @rookie@
    "32nm to proces technologiczny czyli większe upakowanie tranzystorów. Dla końcowego użytkownika nie ma większego znaczenia."
    
    Co innego jakby AMD zrobilo pierwsze 32nm. Wtedy by mialo ogromne znaczenie <ajroni>
    
    
22. @morgi (autor: antrax | data: 24/03/10 | godz.: 15:21)
    ty ten fail AMD to przynajmniej od 2 lat zapowiadasz a tu ZONK
    
    
23. @kosa23 (autor: rainy | data: 24/03/10 | godz.: 15:59)
    Solidnie przesadziłeś: i3 jak i5 (za wyjątkiem i5 750) są wykonane w 32nm (IGP 45nm)
    
    Jestem pewien, że AMD by również chciało korzystać z tego procesu technologiczengo (chociażby redukcja wielkości układów/poboru mocy) ale muszą poczekać do momentu, gdy GF go dopracuje w odpowiednim stopniu.
    
    
24. @rookie (autor: pwil2 | data: 24/03/10 | godz.: 21:17)
    "Wyższe taktowania AMD? To dobrze bo wszyscy wiemy, że jest od groma programów wykorzystujących głównie megahertze z jednego rdzenia, dla których częstotliwości poniżej 3Ghz, oferowane przez core i3, są niewystarczające do efektywnej pracy."
    
    i5 mają Turbo i zegary ~3.6GHz dla jednego wątku, a zegar w zegar są szybsze, więc te 3.6GHz to tyle, co z 4.2GHz u AMD.......
    
    i3 530 ma 2.93, a 540-tka 3.06GHz, czyli tak z ~3.6GHz dla AMD
    
    Ps. i tak trzymam kciuki za AMD, choć sam mam Intela od kilku lat...
    
    
25. antrax (autor: morgi | data: 24/03/10 | godz.: 22:18)
    hehe ziscil sie po tym jak juz nie maja fabryk, to juz tylko konkurent dla innych fablessow, a najciekawiej bedzie w momencie kiedy amd bedzie sie bilo z arm o kolejke w arabskim fabie i ktore jest wydajniejsze, zupelnie jak ati z Nvidia w jednej piaskownicy.
    
    
26. ... (autor: kosa23 | data: 24/03/10 | godz.: 23:23)
    Na pewno o tym pomyśleli i mają aneks na priorytet w produkcji. Druga sprawa możliwe, że jako dwie oddzielne firmy, mogą otrzymać większe dotacje pieniężne na rozwój...
    
    
27. aha (autor: kosa23 | data: 24/03/10 | godz.: 23:31)
    kiedyś też mówili, że kupienie ati to czyste szaleństwo i rychły upadek amd.
    
    
28. Zosma (autor: rainy | data: 25/03/10 | godz.: 00:01)
    W nawiązaniu do mojej poprzedniej wypowiedzi: nie zmienia to faktu, iż ten procesor jest dużym osiągnięciem inżynierów AMD i GF.
    
    Quad z zegarem 3,3 GHz z TDP 95 W - trudno tego nie komplementować.
    
    Uwzględniając zapowiadane zmiany - przyspieszenie mostka północnego, usprawnienie kontrolera pamięci i szybszy L3 w połączeniu z odpowiednikem intelowskiego Turbo, może uczynić ten procesor najatrakcyjniejszym spośród mocniejszych CPU AMD.
    
    Jak przypuszczam, cena X4 960T będzie na poziomie X4 965.
    
    Dodatkowo jako bonus, szansa na odblokowanie dwóch nieaktywnych rdzeni (rzecz jasna kosztem wyższego TDP).
    
    
29. po co (autor: piobzo | data: 25/03/10 | godz.: 17:48)
    wogule gadac z takim macleod(jakies dziecko z 0) i morgim(a ten to troche starszy)...
    zawsze ich wypowiedz to czysty fanatyzm...tylko ze morgi czasem mowi dobrze o nv a czasem po niej jedzie a mac no coz...
    jakie beda nowe zabawki amd poczekamy zobaczymy....na dzien dzisiejszy u mnie kroluje amd, bo jak juz pisalem zle mi sie wspolpracuje z i7 920 a z phenomem x3 bez zazutu...
    
    
30. @Up (autor: AmigaPPC | data: 26/03/10 | godz.: 17:16)
    [ "...tylko ze morgi czasem mowi dobrze o nv a czasem po niej jedzie" ]
    
    a wiesz dlaczego - bo to twór "wieloosobowy".
    
    
31. Phenom 3 Variable Core? (autor: sambaverde | data: 10/03/11 | godz.: 17:49)
    Zabawnie by było gdyby zrobili Phenom Variable Core. Powiedzmy możemy wybierać ile ma rdzeni od 1 do 8. Internet 1 rdzeń @1200MHz + L2 wystarczy. Edycja wideo 8 rdzeni + Turbo Core @4600MHz+ Cache L3. Wszyscy byliby zadowoleni;)
    
    Znowu temat który lepszy &#8211; AMD vs Intel. Dajcie spokój. Są siebie warci.
    Możecie posłuchać bardzo rozsądnego komentarza na YouTube:
    AMD vs Intel - The Ultimate Question and Final Answer (NCIX TechTips #82)
    http://www.youtube.com/watch?v=h14-9aeDyn4