Oficjalna premiera 8 i 12-rdzeniowych Opteronów

1. Wg przytoczonej recenzji (autor: Grave | data: 29/03/10 | godz.: 12:49)
   to szału nie ma....
   
   
2. "Dla stacji roboczych" (autor: neuron | data: 29/03/10 | godz.: 12:52)
   a to są już jakieś mobaski z podstawką Socket G34 do zwykłego PC i OC?
   
   
3. I jeszcze to 115W APC (autor: Grave | data: 29/03/10 | godz.: 12:57)
   zamiast TDP. Od początku było wiadomo że ta wartość 115W jest mocno podejrzana i teraz wyszło dlaczego.
   
   Oficjalnie mówią że ACP lepiej oddaje realny pobór mocy, ale dobrze wiadomo, że chodzi im tylko o jedno - żeby ich ACP było porównywane z Intelowskim TDP i było od tego ostatniego mniejsze. Marketingowcy ruszyli głową i od razu procesory AMD stały się bardziej energooszczędne...:>
   
   
4. Grave (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 13:07)
   TDP to jakies 137W wg nomenklatury amd jest zanizane, a wydajnosc no coz dno jak mozno bylo sie spodziewac realne 12 vs. watkowe 12 wcale nie oznacza zwyciestwa, za to palnik potezny i slabe skalowanie.
   http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3784
   
   
5. he..he... (autor: Sandacz | data: 29/03/10 | godz.: 13:18)
   Morgi & Grave - niestety ale jakbyście nie próbowali dopiec AMD, to chłopy idą do przodu bez kompleksów i to oni wymuszają że Intel musi ruszać ociężałe dup... i brać się do roboty. Bo na cwanym marketingu już daleko nie zajedzie.
   
   
6. redakcjo (autor: Elektron | data: 29/03/10 | godz.: 13:20)
   skończcie z tym debilem albo kończę odwiedzać Wasz portal. Już od dawna przyciągają mnie tu tylko względy sentymentalne, a to co odpierniczacie zakrawa na kpinę.
   
   
7. @Grave & @morgi (autor: Barbarian | data: 29/03/10 | godz.: 13:21)
   A "TDP" 400W dla Fermi nie przeszkadza? Widzę, że kastrat Fermi mocno rozczarował i teraz trzeba gdzieś złość wyładować.
   
   
8. hehe mnie to cieszy kazdego dnia widze (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 13:26)
   jak amd lipe odstawia, a teraz wystawka 2x345 mm2 vs. 240 mm2 to jest 'wielkie osiagniecie', oby znowu ich nie trzeba bylo dotowac. Poki co kaska ladna leci i o to chodzi trzeba inwestowac w nowe technologie w latach kryzysu, potem sie to splaca wielokrotnie i przewaga rosnie i to cieszy, w tej chwili amd musi dokladac 2xtyle niewydajnych rdzenie. Zobaczymy w przyszlym roku co wymodzi bzdurozer.
   
   
9. Barbarian (autor: Grave | data: 29/03/10 | godz.: 13:26)
   Nie 400W tylko 250W, poza tym co ma Fermi do nowego (a właściwie starego x2) opterona?
   
   AMD oszukuje z poborem mocy i tyle. Recenzja jest daleka od zachwytów.
   
   Może to jest jakiś postęp, ale konkurencja z Intela czyni większe postępy.
   
   
10. @Grave&morgi (autor: Promilus | data: 29/03/10 | godz.: 13:26)
    "While the new twelve-core Opteron clearly needs a bit more power than the six-core Opteron, it's not a dramatic increase."
    No...to nie trujcie tak bardzo o tym ACP czy 'palniku'.
    
    
11. Promilus (autor: Grave | data: 29/03/10 | godz.: 13:29)
    ACP =/= TDP. AMD dobrze zdaje sobie z tego sprawę i dlatego wprowadziło taki system liczenia. Nie po to żeby było uczciwie tylko po to, aby porównywać ACP z TDP konkurencji.
    
    To jest właśnie cwany marketing. Bo technologicznie to są mocno do tyłu za intelem.
    
    
12. @Grave (autor: Promilus | data: 29/03/10 | godz.: 13:38)
    Porównaj TDP Xeonów w stosunku do desktopowych odpowiedników. Proszę :)
    
    
13. .:. (autor: Shneider | data: 29/03/10 | godz.: 13:42)
    wydajnosc opteronow powinna tak wygladac [ http://images.anandtech.com/...610044429/22221.png ]
    
    czemu aplikacja pod linuxem jest 50-70% szybsza? ogolnie wynik i tak jest niezly [ http://images.anandtech.com/...610044429/22159.png ] prawie 2x szybszy od odpowiednika 6 jajowego z wyzszym taktowaniem. ale do xeona wciaz daleko.
    
    
14. @Grave (autor: kosa23 | data: 29/03/10 | godz.: 13:45)
    przecież wszyscy wiemy jak jest ACP liczone, wiec powiedz, gdzie oszukuje? np. 40W ACP= 60W TDP; 105W ACP= 119 TDP
    
    Jak już oszukuje to intel z swoim TDP, z którym są same nie jasności. Niby oszczędny, a grzeje się jak grzałka, która w ogóle niema sprawności energetycznej.
    
    i7 -200W(steres); 60W(idle)
    
    200W+60W=260W:2= 130W
    
    jak to pięknie wygląda średnia arytmetyczna 130W.
    
    
15. Promilus (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 13:45)
    Taaa model 2,2Ghz 115W, a nagle 2,3GHz juz 137W, no to niezly palnik, o wspolczynnikach wydajnosciowych lepiej nie mowic, tylko jak tester cieszyc sie, ze amd ratuje sie sklejkami i daje 2xtyle jednostek do liczenia, w nielicznych przypadkach daje to niewielki uzysk, ale beda musieli znowu dawac ostre rabaty i tyle jak od czasow barcy, a jak to sie konczy wiadomo.
    
    
16. wydajność taka sobie (autor: Qjanusz | data: 29/03/10 | godz.: 13:56)
    jest dobra na tle Xeonów, ale średnia na tle hasełka 12core.
    
    CPU są mocne np w zastosowaniach baz transakcyjnych, gorzej z virtualizacją.
    
    Czyli nadal nie mamy super procka do wszystkiego pod serwerki, a wyznacznikiem będzie konkretne zastosowanie, pod które serwer będzie stawiany + oczywiście koszt platformy.
    
    Ogólnie widać że AMD potrzebuje nowej architektury. To co mamy teraz skaluje się tak sobie, a przyrost wydajności nie poraża.
    
    
17. @morgi (autor: Kenjiro | data: 29/03/10 | godz.: 14:01)
    Nie bądź debilem, pisz po polsku! Może jak nauczysz się pisać poprawnie, to i w treści znajdzie się nieco sensu.
    
    W temacie, fajne procesory, szkoda tylko, że nieprędko je zobaczymy w popularnych serwerach np. HP czy Della. Inercja jest niestety zbyt duża. Jak się tylko pojawią będzie alternatywa dla obecnych gorących i głośnych naleśników (wydajne 1U).
    
    
18. @morgi (autor: Promilus | data: 29/03/10 | godz.: 14:16)
    No i co cię dziwi? 2.2GHz dajmy na to 1.15V a 2.3GHz 1.2V (liczby z dupy oczywiście, to tylko przykład), 1.7GHz 1.05V i 2.7GHz 1.3V - chyba nie trzeba być masakrycznie wielkim megamózgiem żeby wiedzieć, że te procesory nie mogą mieć jednakowego TDP ze względu na różne częstotliwości i napięcia zasilania.
    
    
19. Promilus (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 15:18)
    Mimo wszystko z tak slabym wyposazeniem i wydajnoscia to za duzo i te cale koszta przerzucane na odbiorce, ale skoro teraz utworzyli sklejke to zamiar biora na nastepne palniki i to moze tylko slabo swiadczyc o przyszlym roku, a wiec Intel nie musi sie niczego bac, tylko zbroic na nowe otwierajace sie mozliwosci w nowe rynki, bo x86 ma zaklepana przewage na kilku polach.
    
    
20. ... (autor: kubaswielgus | data: 29/03/10 | godz.: 15:38)
    Intel też sklejał procesory i dobrze na tym wyszedł. Trzeba brać przykład z konkurencji, a klient i tak wybierze to co dla niego najlepsze.
    
    
21. hymm (autor: Wyrzym | data: 29/03/10 | godz.: 15:47)
    kazdy ten sam link zarzucil, ale widze ze kazdy co innego tam wyczytal :]
    
    "Data mining applications clearly benefit from having “real” instead of “logical” cores. For datamining, we believe the 12-core Opteron is the clear winner. It offers 20% better performance at 20% lower prices, a good deal if you ask us. Intel’s relatively high prices for its six-core are challenged. The increased competition turns this into a buyers market again."
    
    
22. Shneider (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 17:24)
    Aplikacja nie jest szybsza, tylko jest spaprana optymalizacja multicore i multithread, na linux tez.
    Intel sklejal, ale racjonalnie i po ludzku, czyli 2 male chipy, ktore suma sumarum potrafily sie zmiescic i w taktach i w TDP na poziomie.
    Co do wyboru to w konkluzji jest jasne, ze Intel mimo ze drozszy to o wiele lepiej dopracowany i przystosowanych do wspolczesnych realiow, no to kto bedzie sie babral w zaprzeszlej architekturze? Bez kitu tylko centus i frustrat.
    'For users waiting to use it in a workstation we have our doubts. You’ll benefit from the extra cores when rendering complex scenes, but in all other scenarios (quick simple rendering, modeling) the higher clocked and higher IPC Xeon X5600 series is simply the better choice.'
    
    
23. bardzo dobrze ze amd zaprezentowalo nowe cpu (autor: power | data: 29/03/10 | godz.: 18:27)
    Dzieki konkurencji mamy nizsze ceny, chyba pamietacie czasy cpu 286 i 386, gdy intel byl monopolista i cpu kosztowal tyle co uzywany samochod?
    Gdyby tak jeszcze w segmencie "mid" dla zwyklych uzytkownikow AMD stalo sie konkurencyjne, to moze w koncu Intel wyrzucilby gpu z cpu w 32nm i wypuscil taniego 4 core tak wyczekiwanego przez wszystkich.
    
    
24. @power (autor: Sandacz | data: 29/03/10 | godz.: 19:26)
    Nie zaczynaj z tekstem że Intel był monopolistą bo Morgiemu jescze zbyt mocno ciśnienie skoczy i jego TDP przekroczy wartość dopuszczalną :-)
    On i tak zacznie ci tłumaczyć ze jak wtedy kuiłbyś 286 w cenia auta to do dzisiaj byś mógł na tym pracować bo to był pespektywiczny i profesjonalny zakup na lata - oczywiście jak byś kupił ten wyprodukowany przez Intela a nie przez AMD.
    
    
25. spólczesne Realia ...he...he... (autor: Sandacz | data: 29/03/10 | godz.: 19:29)
    'epiej dopracowany i przystosowanych do wspolczesnych realiow" tak, tak Morgi - w ogóle to najlepszy do reality show.
    
    
26. @Grave (autor: Marek1981 | data: 29/03/10 | godz.: 20:52)
    Jak chcesz zabłysnąć i kłamać to uważaj bo może ktoś udowodnić że jesteś w błędzie:
    http://www.heise-online.pl/...rectX-11-815794.html
    Piszą o 198W dla 5870 a jak wiadomo oferma ma ok 105W więcej. Także pobór ofermy może być w granicach 290W
    
    
27. @elektron (autor: trepcia | data: 29/03/10 | godz.: 21:04)
    Czy muszę być tak dosłowny i dosadny by uświadomić Cię, że redakcję gówno obchodzi Twoje istnienie? Jesteś dla nim jedynie nickiem, adresem IP i MAC karty sieciowej. Tak samo jak ja i każdy na tym portalu.
    
    
28. hehe (autor: morgi | data: 29/03/10 | godz.: 22:15)
    Nie ma monopolu, jest piekna potega, niedlugo amd bedzie sprzedawalo chipy na metry do kwadratu, bo w tej chwili padli pieknie, sprzedajac ponad 2x tyle silikonu za polowe z tego co Intel, dla fanow to gratka dla mnie dowod na zabojcza konkurencje Intela, mlot w akcji.
    
    
29. ... (autor: Zaku | data: 29/03/10 | godz.: 23:20)
    Dobrze że fremi się zmiescił w TDP na poziomie, idź sobie tam popisać jaki jest super (koniecznie w zestawie z intelem) zamiast zaśmiecać tą rozmowę bo zrobiłeś z niej jedną wielką nieczytelną papkę.
    
    
30. trepcia (autor: Elektron | data: 29/03/10 | godz.: 23:35)
    nie musisz mnie uświadamiać, ale jeśli portal opuści 50% stałych bywalców, takich jak ja, to raczej to odczują.
    
    
31. @elektron (autor: trepcia | data: 30/03/10 | godz.: 00:50)
    Czasem jest już za późno, a wtedy "sorry Winetou".
    
    
32. bywalcy... (autor: krzysiozboj | data: 30/03/10 | godz.: 08:34)
    nie odczują, morgi i pyskówki generują tu o wiele większy ruch niż "część stałych bywalców" a jeśli w tym biznesie chodzi o generowanie ruchu to lepiej poświęcić trochę odwiedzających a zostawić morgiego i im podobnych.
    Zresztą kilka razy już padła teza że morgi może być kimś z zespołu TwojePC i robić to co robi tylko po to by generować pyskówkami masę postów.
    
    
33. Zaku (autor: morgi | data: 30/03/10 | godz.: 16:36)
    A to dotyczy opteronkow? Rozumiem, ze jak boli fanow, ze Fermi ma piecyk i wysokie tdp to juz jest kicz, bo kto to widzial robic taki highend. Wydajnosc ma topowa i to w kazdym przypadku w tym CUDAcznosc, ale o tym juz pisalem w innym miejscu i innym czasie, bo tak mozna sobie ponabijac wiele postow.
    
    
34. morgi (autor: Zaku | data: 30/03/10 | godz.: 17:24)
    To dotyczy ciebie i twojego spamowania. Nie jestem fanem żadnej firmy, ty za to jesteś anty-fanem i chyba ciebie cos boli. No dalej produkuj się.. i tak mało kto czyta twoje posty.
    
    
35. Zaku (autor: morgi | data: 30/03/10 | godz.: 17:43)
    Ale jaki spam, po prostu ewidentnie wykazuje wyzszosc Intela, ktora wynika z kilku prostych faktow:
    1-technologia, proces Intela pozwala na duzo wiecej, czyli jest dopracowany wczesniej i ma lepsze parametry aby osiagac wysoki uzysk i efektywnosc pracy.
    2-inzynieria, sila architektury Core to niespotykana gestosc cache, przy zachowanych swietnych parametrach pracy, pozwalajaca na wiekszy rdzen, ktory z kolei przeklada sie na duzo lepsze wspolczynniki wydajnosci.
    http://chip-architect.com/.../Shanghai_Nehalem.jpg
    3-strategia, tick-tock, projekty sa okupione ogromna skala badan, wiedzy i wdrazane sa na najwyzszym mozliwym poziomie. Architektury opracowane sa przez 2 duze osrodki badawcze co 2 lata(amd najszybciej co 4-5), a to wymaga ogromnej mobilizacji i srodkow.
    4-marketing, czyli produkty sa od poczatku do konca objete bardzo wnikliwa analiza rynkowa, wczesniej czy pozniej musi pojawic sie zwienczenie sukcesu czyli zysk z dzialalnosci.
    
    
36. @elektron i trepcia. (autor: Muchomor | data: 30/03/10 | godz.: 17:45)
    A wy to co za autorytety, że chcecie redakcji mówić kto może zostać, a kto nie?
    morgi nie łamie regulaminu. Wyraża tylko swoje zdanie, a że skrajnie odmienne od waszego to cóż ...
    Ma być jak w tym przysłowiu z milionami much??? Czy o co wam chodzi, bo nie łapię.
    Podniecacie się jakby było czym (i wy i morgi ale on chyba jednak mniej) ale to już wasza sprawa.
    
    
37. @Zaku (autor: AmigaPPC | data: 30/03/10 | godz.: 19:45)
    ignoruj po prostu ten twór.
    
    Nic prawdziwego i mądrego w ich wypowiedziach nie uświadczysz.
    Ich prowokacje mają na celu generowanie ilości wypowiedzi zauważ, że nie ważne jaki jest temat newsa - może być o przysłowiowym papierze toaletowym, to i tak za chwilę wpadnie twór i na swoje kopyto, czyli:
    
    AMD syf, ATI crap, Intel bóg, nVidia cud.
    
    
38. ad Muchomor (autor: krzysiozboj | data: 30/03/10 | godz.: 20:20)
    Ano nie łamie, wyraża swoje zdanie ale sformułowanie "skrajnie odmienne..." jest chyba mało trafne, skrajnie prowokacyjne byłoby lepsze, skutkiem czego są z nim polemiki takie a nie inne.
    TwojePC miało i chyba jeszcze nadal ma jedno z najlepszych for w temacie PC, to głównie zasługa tych co posty piszą, odwiedzają ten portal. Morgi i jemu podobni poza generowaniem sporego ruchu ostro moim zdaniem jakościowo ciągną to forum w dół. Z jednej strony pyskówki i wycieczki personalne, czasem obraźliwe z z drugiej skrajne manipulowanie wypowiedzią przez morgiego. Czego jak czego ale obiektywnej i rzetelnej informacji w jego postach się za żadne skarby nie znajdzie, prowokacji i naciągania faktów to na tony za to można.
    Czy jest to robione przez kogoś z TwojePC czy tylko aprobowane nie ma chyba większego znaczenia, można "nie karmić trola", można olać portal lub można wdawać się z nim w pyskówki.
    
    
39. @krzysiozboj&Muchomor&all (autor: Michał1988 | data: 30/03/10 | godz.: 22:44)
    Jest jeszcze pewien problem, tzn. @morgi generalnie nie umie się wysłowić. Sorry, ale jego sztandarowe "fanowie" to cholerna kpina. Ma kilka takich kwiatków w arsenale. Ok, AMD i ATI można wiele zarzucić i nawet ja ciągle mam za złe AMD stosowanie starej architektury procków. Aczkolwiek w cenie do 600 zł moich zdaniem mają lepsze procki (porównywalne cenowo, inna sprawa, że ja podkręcam i dla mnie to jest sprawa niemalże kluczowa, dlatego w tej chwili wolę procki Intela) dla przeciętnego użytkownika. Karty ATI to bardzo dobre produkty (Fermi moim zdaniem to ciągle sprawa dyskusyjna - Metro 2033 to jedyny benchmark, w którym NVidia wygrywa zdecydowanie), zdecydowanie lepsza jest teraz oferta ATI, niż NV. Mimo wszystko @morgi w każdym poście ma na celu tylko i wyłącznie oczernienie AMD/ATI, jego posty zawsze są negatywnie skierowane wobec tych firm, mimo, że nie zawsze mówią prawdę. Jest ich pełno w każdym newsie na temat Intela, NV, AMD i ATI. I wkurza to większość użytkowników, bo zwyczajnie jest za duże ich natężenie na ilość postów pod newsem - na dodatek ciągle mające tą samą wymowę - Intel/NV rulez, AMD/ATI suxxx. Do tego "fanowie" i tym podobne kwiatki... Sorry, ale to jest po prostu jakaś farsa.
    
    
40. hehe (autor: morgi | data: 31/03/10 | godz.: 13:27)
    'amd i ati suxxx', alez skad tak wyglada ich pozycja rynkowa i produkty, ale wyliczam tez tzw. zalety, ostatnio dostrzegam taniosc, ktora z mojego punktu widzenia ma na celu przykrycie wieloletnich niedomagan i problemow. Taktyka moze przynosic jakies porzadane dla nich efekty, ale wyliczam jak narazie jedne, czyli zapasc rozwojowa, ktora rzutuje rowniez na caly rynek. To jak z biegaczami w dlugim biegu maratonie, dla Intela liczy sie jak szybko i bezproblemowo przebiec dystans i zwyciezyc w pojedynke i druzynie, a dla amd liczy sie najwyrazniej samo uczestnictwo, bo wyniki sa oczywiste czolowka jak odwroci tabele.
    
    
41. ... (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 14:36)
    kolejny zadowolony, który nie dał się nabrać na marne kilka procent więcej w syntetyku od Intela i haracz od architektury - takie rzeczy tylko w sklepie dla idiotów
    
    opinia:
    http://www.benchmark.pl/...-Core_955_BE-27788.html
    
    
42. .:. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 15:04)
    @40 - wecej bzdur i belkotu.
    
    
43. A konkretnie jakie i gdzie (autor: morgi | data: 31/03/10 | godz.: 19:12)
    czy tylko tak sobie naliczamy posty? haraczu nie musi sie placic jak w EU, ale przynajmniej jest ogromna szansa, ze za rok dwa i wiecej od Intela dostanie cos solidnego i na okreslonym wysokim poziomie technologicznym.
    
    
44. Gadacie na morgiego, (autor: Takkyu | data: 31/03/10 | godz.: 20:05)
    a on i tak lepszy niż QJanusz, Marek1981, Elektron...
    
    To tylko moje zdanie - bo to jak z kurtyzaną - ona się puszcza, ale to facet, który z jej usług korzysta, bardziej się od niej stacza...