Intel informuje o rekordowym pierwszym kwartale

1. aż w gardle ściska (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:11)
   jak się czyta o ekscytujących segmentach pana Otellini.
   
   Tak poza tym, to cyferki robią wrażenie.
   
   
2. To jest potega (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 11:32)
   i slusznie 'najatrakcyjniejsza oferta w historii' czego potwierdzeniem sa rekordy, a moze byc i powinno jeszcze lepiej. Zarzad potwierdza trafnosc decyzji i kierunkow rozwoju i sa same sukcesy.
   
   
3. pierwszy pomnik postawiony (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:34)
   czekamy na następne :D
   
   
4. Czyste fakty czarno na bialym (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 11:38)
   a nie wirtualna rzeczywistosc w PL.
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 14/04/10 | godz.: 11:59)
   tylko co mnie jako klienta to obchodzi?
   
   skoro na moje potrzeby AMD ma lepsza oferte ;-)
   
   
6. znacznie bardziej przydatnym newsem (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 12:17)
   są informacje z najnowszego IDF
   
   Jak by odcedzić to co tam się mówi, od bełkotu marketingu i MeeGo, to można by usłyszeć o fajnych i całkiem ciekawych technologiach.
   
   
7. hehe 8 na 10 wybiera jednak cos innego niz amd (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 12:27)
   to duza szansa ze obchodzi zwlaszcza w obecnych czasach tak wielu kupuje energooszczedne, przenosne komputery.
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 14/04/10 | godz.: 12:32)
   up muchy jedza g. nie znaczy ze i my powinnismy.
   
   atom to wlasnie g. tanie, niewydajne, a ludzie kupuja bo jest jak cola z tesco.
   
   tylko wciaz wszelkie statystyki, wyniki finansowe mnie guzik obchodza, z prostego powodu. nie jestem ich akcjonariuszem tylko klientem.
   
   
9. "pierwszy pomnik postawiony" (autor: Dabrow | data: 14/04/10 | godz.: 12:33)
   trzeba było mówić, rano klocka postawiłem w kiblu...
   
   
10. Shneider (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 12:41)
    To rowniez wskazowka jaka ma kondycje firma to oddaje tez w pewien sposob nastroje i tendencje odbiorcow, jesli cos sie zlego dzieje, ale nie jest to zwiazane z mechanizmami gospodarczymi to znak, ze produkty sa dobre i maja wziecie. Co mozna powiedziec teraz o Atomie dokladnie to samo o calej ofercie amd, czyli jest tanie, ale to szit, jak soczki i nabial z tesco czy biedronki.
    
    
11. Atom (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 13:11)
    Intel Atom to shit, ale z sympatią do produktów AMD, stwierdzam z całą pewnością że nie wyobrażam sobie netbooka z AMD w środku.
    
    Piszę bo na co dzień jestem użytkownikiem Samsunga NC10 z modemem HSDPA. Lekki, bezkabelkowy i kilkugodzinny necik w polu bądź lesie.
    
    Prędzej mogę sobie wyobrazić sprzęt tej klasy z prockiem od VIA, ale nie od AMD.
    
    Oczko wyżej, czyli klasa notebooków jest podobnie. AMD olało sobie ten najbardziej lukratywny segment i ponosi tego konsekwencje.
    
    Jeżeli zostanie położony Bobcat, to AMD i fani mogą zapomnieć o jakimkolwiek zwiększeniu udziałów w sprzedaży CPU.
    
    
12. Ostatnie podrygi potwora (autor: rookie | data: 14/04/10 | godz.: 13:13)
    Ostatnio Acer potwierdził, że większość nowych produktów będą stanowić komputery z AMD. Podpisano też dokument o wspólnej strategii innowacyjnej:
    http://www.amd.com/...-relationship-2010mar29.aspx
    Inne firmy też zwiększają znacznie udział AMD w komputerach: HP, Asus, Toshiba, etc.
    
    A zyski....no cóż - jeśli kupujecie intela to wiecie, że ta firma zbija na was kokosy nie dając nic w zamian. Co pół roku zmiana podstawki i koniec supportu dla produktów.... Na szczęście niebieskich fanbojow jest coraz mniej :)
    
    
13. @rookie (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 13:20)
    na pewno nie ostatnie - dałeś trochę do pieca.
    
    Co do udziałów to poza lapami Intel ma mocne wsparcie wśród tłumu, któremu jest wszystko jedno co w maszynce siedzi, czyli wszelakiej maści banki, biura, masówka firmowa, e-klozety i panie Krystyny z gazowni.
    
    Tu wiadomo czemu Intel zawdzięcza tak ogromna popularność. HP pokazuje pierwsze jaskółki, ale zanim beton skruszeje, sporo czasu musi minąć.
    
    
14. Perspektywa jest taka ze do konca do roku (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 14:02)
    Intel chce aby niemal polowa dostaw to byly Nehalemy z czego 35% maja byc 32 nm. Pierwsze dostawy sampli Sandy Bridge w tysiacach wyslane, a to oznacza, ze Intel osiagnal najlepsza ponownie w branzy szybkosc przechodzenia na nowy proces i przyspiesza, co jest efektem nieustannych inwestycji i racjonalnej polityki przenoszenia zyskow. Tam gdzie niby amd ma wprowadzac oferte tam Intel oferuje juz nowe technologie i mniejszy proces, a co ma amd to taniosc i zapasc, zwlaszcza widoczne w mobilnych, gdzie wszelkie opoznienia i zapoznienia sa niewybaczalne i nic nie da cena, kiedy architekture ma sie z poprzednich epok, w zasadzie z poprzedniego wieku. Szybko coraz szybciej, ale i nowoczesniej, tak tylko potrafia liderzy.
    http://www.xbitlabs.com/...ecture_by_Year_End.html
    http://www.xbitlabs.com/...nm_Production_Ramp.html
    
    
15. ////// (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 14:25)
    >>"Dzięki inwestycjom w najnowocześniejszą technologię dysponujemy obecnie najatrakcyjniejszą ofertą produktów w naszej historii&#8221; &#8211; powiedział Paul Otellini, prezes i CEO firmy Intel. &#8222;Wiodące produkty, rosnący na całym świecie popyt oraz znakomita realizacja planów sprawiają, że wyniki pierwszego kwartału są lepsze niż w jakimkolwiek wcześniejszym roku. Patrząc w przyszłość, jesteśmy optymistami, ponieważ produkty Intela są zaprojektowane w taki sposób, aby wkroczyć do wielu nowych i ekscytujących segmentów.&#8221;<<
    
    Jakbym czytał texty morgusia...
    
    
16. Kasa znikąd się nie bierze (autor: Grave | data: 14/04/10 | godz.: 15:11)
    A Intel trzyma się bardzo mocno.
    
    Nie może być inaczej jeżeli mają lepsze CPU, lepszą architekturę i lepszą nowszą technologię.
    
    
17. @Grave (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 15:18)
    "Kasa znikąd się nie bierze" - każdy złodziej w twarz Ci się zaśmieje
    
    http://www.chip.pl/...-intela-pograza-szefow-firmy
    http://www.chip.pl/...lista-tym-razem-w-oczach-ftc
    
    
18. @morgi (autor: G.S.S. | data: 14/04/10 | godz.: 15:23)
    Ok, Intel jest firmą, która aktualnie króluje na rynku x86, ma naprawdę dobrą technologię i jeszcze lepszy marketing, itp., itd., itp. itd...
    
    Chciałbym Ci jednak zadać następujące pytanie: jaka jest w tym Twoja zasługa? Albo inaczej: jaki wpływ ma Twoja osoba na tę firmę oraz kim Ty dla niej jesteś?
    
    Ciekawi mnie jeszcze jak określiłbyś człowieka, który zawsze kibicuje wygrywającej drużynie, człowieka, który usiłuje sprawić wrażenie jakby wygrywał razem z nią?
    
    
19. Qjanusz (autor: Grave | data: 14/04/10 | godz.: 15:47)
    To co piszesz w żadnym wypadku nie kłóci się z tym, że Intel ma po prostu lepsze CPU, lepszą architekturę i lepszą, nowocześniejszą technologię od AMD.
    
    Od premiery Core2 zbijają ogromną kasę właśnie na sprzedaży CPU i to nie dlatego, że ludzie muszą je kupować, ale dlatego, że je sami wybierają jako najlepszą opcję.
    
    Nie mam nic osobistego do AMD, ale to rozdanie które rozpoczęło się od premiery Core, a będzie trwać przynajmniej do premiery buldozera należy do Intela.
    
    
20. @Grave (autor: Marek1981 | data: 14/04/10 | godz.: 17:18)
    Jak zwykle jesteś w błędzie. Mogę dać przykład na podstawie della ( skorumpowanego przez intela do szpiku kości)
    kupowaliśmy sprzęt della (jak przyszedłem) dla biura z celeronami na pokładzie, udowodniłem iża za tą samą cene mają szybszą x2 od amd. Więc poszło zamówienie na pierwszą partię (10szt) i po tygodniu dostaliśmy ofertę na kompy w tej samej cenie z e2300 z naciskiem że są lepsze:) i je trzeba brać.
    Jak się niedługo okazało intel płacił dellowi za to by ten nie sprzedawał pc z amd. Ale że sie wszyscy przekonali do athlona zostało zakupionych kolejnych 120szt.
    
    
21. Na pomowienia to ladnie by sie zebralo (autor: morgi | data: 14/04/10 | godz.: 18:33)
    dowodow, a na wine Intela nie ma nawet sadu tylko orzeczenia monopolisty prawnego, ktoremu trzeba dac, bo inaczej wyda dyrektywe imperatyw, ktora nalozy sankcje za sprawy niebyle wg amd.
    Dlaczego brano i beda brac Intela do np. biur, bo po prostu jest lepszy i tyle, zwlaszcza w obliczu ostatnich kilku lat miazdzy ofertowo i stad jest rosnace udzialy. Za czasow tzw. 'monopolu' amd twierdzilo, ze jest lepsze, tylko ze nie potrafilo sklecic swoich platform wowczas. Inna sprawa, ze nawet szef amd w roznych korespondencjach, co kiedys linkowalem przeciek, uwazal swoja firme za sucks i kupilby sprzet Intela. W tej chwili sytuacja jest inna, bo amd moze zlozyc rozne platformy, ale ich ogolne parametry sa do totalnego kitu i prosze, oto potega Intela przy niskich cenach amd ich zysk przekracza znaczaco obroty mikrusa. W czasach kiedy bylby mozliwy chociaz minimalny 'monopol' Intel w jednej chwili lyknalby amd jak leszcza, ale umowmy sie nie ma na to szans w wolnorynkowej gospodarce.
    
    
22. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/04/10 | godz.: 18:38)
    już pisałem, że trzeba być Wami lub największymi kretynami żeby iść w sądzie na udry zamiast zapłacić za ugodę.
    
    
23. ... (autor: kosa23 | data: 14/04/10 | godz.: 21:41)
    mówią, że na pustyni, to i karzeł może być wielkoludem:D
    
    Przestań się podniecać tym wynikiem, to są tylko liczby.
    
    
24. @morgi to dziwne (autor: zeek | data: 15/04/10 | godz.: 07:24)
    bo wiekszosc gdyby miala do wyboru albo AM3 albo KTORYS z socketow intela (a niektore zaraz maja byc usmiercone) to i tak by wybrala AM3, dziwne co ? :)
    
    
25. ... (autor: diamon | data: 15/04/10 | godz.: 07:58)
    technologie, wsparcie, inwestycje, przejęcia to wszystko kosztuje. Wielu ludzi tutaj oczekuje od AMD procesorów technologicznie pokroju Intela, ale za co mieli/mają je zrobić? pomysły kosztują najwięcej. Nie jest trudne zrobić core i7 mając do wybory największe umysły na świecie i praktycznie nie ograniczone środki, tam kasa się nie liczy. Wracając do tematu, wyniki intela dają świetny obraz wychodzenia/końca kryzysu, oby nie chwilowo.
    
    
26. @Grave (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 09:43)
    "żadnym wypadku nie kłóci się z tym, że Intel ma po prostu lepsze CPU"
    
    Złodziej ukradł Mercedesa, a szary Kowalski wziął kredyt na Punto.
    Kto jest debeściachem szybciej dojeżdżającym do pracy?
    
    
27. @Qjanusz (autor: bmiluch | data: 15/04/10 | godz.: 09:58)
    znam pewnego Artura Kowalskiego, który maluchem potrafił jeżdzić szybciej niż większość złodziei mercedesem
    
    
28. Qjanusz (autor: Grave | data: 15/04/10 | godz.: 10:10)
    Jasne że można forsować ciągle spiskową teorię dziejów że tak naprawdę to CPU Intela się w ogóle nie sprzedają albo sprzedają się gorzej niż CPU a Intel gdyby nie to że wszystko ukradł to byłby lata świetlne za AMD ale to bzdura.
    
    Gdyby Intel zakomunikował że odnotował spadek zysku albo wręcz straty to fani AMD by pewnie napisali "no od razu widać, że AMD przycisnęło i mają lepszą ofertę".
    
    Tymczasem odnotowali zysk i to rekordowy. I jaki komentarz? "aaa bo Intel nakradł"
    
    Wybacz, ale to jest po prostu śmieszne. Ten argument był dobry za czasów P4 kiedy AMD miało lepsze CPU. Ale od premiery Core2 to Intel ma lepsze procesory i DLATEGO ma takie gigantyczne zyski - te procesory świetnie się sprzedają i są daleko bardziej popularne od CPU AMD.
    
    
29. @Grave (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 10:45)
    "można forsować ciągle spiskową teorię dziejów"
    
    Kampanie antymonopolowe w UE i Stanach to spiskowa teoria dziejów?
    Albo fakt dogadania się Intela z AMD, na którym skorzystał tylko AMD po czym wycofał cywilne roszczenia do Intela?
    A może spiskową teorią dziejów nazwiesz pozwanie zarządu Intela przez jego akcjonariusza za działania niezgodne z prawem?
    
    "Gdyby Intel zakomunikował",
    "AMD by pewnie napisali",
    "a Intel gdyby nie to że wszystko ukradł"
    
    przestań gdybać i bądź bardziej obiektywny w tym co piszesz.
    
    Co do złodzieja, to jeżeli raz ukradł, to ma jak w banku że przy następnej kradzieży będzie na liście potencjalnych podejrzanych.
    Pokusa kradzieży jest duża, tak samo jak jej konsekwencje.
    
    Mimo to, dla większości prywatnego odbiorcy AMD ma lepszą ofertę. Bez względu na to, jak fanzbój to będzie chciał opisać.
    Natomiast masówka korporacyjna została w skrócie opisana. Ja mam z nią do czynienia na co dzień.
    W tym szambie są właśnie utopione udziały Intelka, którymi tak bardzo lubisz się wycierać.
    
    
30. Qjanusz (autor: Grave | data: 15/04/10 | godz.: 10:52)
    "Mimo to, dla większości prywatnego odbiorcy AMD ma lepszą ofertę. "
    
    Wrong - w większości prywatnych komputerów są CPU Intela.
    
    
31. @Grave (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 10:59)
    "w większości prywatnych komputerów są CPU Intela"
    
    to prawda. AMD jeszcze rok-dwa lata temu miało kiepską ofertę w porównaniu do rewelacyjnych wtedy COD.
    
    Teraz sytuacja się diametralnie zmieniła - i o tym właśnie piszę.
    
    
32. @up (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 11:01)
    C2D, a nie COD
    
    
33. ....... (autor: Marek1981 | data: 15/04/10 | godz.: 11:24)
    "Dzięki inwestycjom w najnowocześniejszą technologię dysponujemy obecnie najatrakcyjniejszą ofertą produktów w naszej historii" nie wiem czy to jakiś dekiel napisał czy też pracuje tam banda kretynów...
    Dziwne byłoby by teraz wydawali swoje najszybsze procki gorsze procki niż w przeszłości:)
    
    2) "CPU Intela się w ogóle nie sprzedają albo sprzedają się gorzej niż CPU a Intel gdyby nie to że wszystko ukradł to byłby lata świetlne za AMD ale to bzdura"
    
    Właśnie że nie bzdura:
    - intel w czasach p4 nie sprzedałby 10% z tego co mu się udało wepchnąć gdyby nie swoje praktyki
    -intel wykorzystuje pomysły innych i cała przewaga polega na tym że je udoskonala.
    - gdyby nie było praktyk z p4 to dziś AMD miałoby tyle kasy na badania iż na 100% mielibyśmy buldożera i fusion.
    
    
34. @Intel (autor: rainy | data: 15/04/10 | godz.: 16:39)
    Dość typowe dla Intela koloryzowanie plus tradycyjny marketingowy żargon ze strony ich CEO.
    
    Przypominam, iż Intel na mocy prozumienia z AMD wypłacił 1,25 mld dolarów co w istony sposób wpłynęło na wyniki w IV kwartale obu firm.
    
    Gdyby tego odszkodowania nie liczyć, to wynik Intel z I kwartału choć rzeczywiście dobry, tak imponujący wcale nie jest.
    
    Tutaj można znaleźć interesujące podumowanie:
    http://www.brightsideofnews.com/...pectations.aspx
    
    
35. rainy (autor: morgi | data: 15/04/10 | godz.: 20:11)
    Znaczaco poprawilo wynik Intelowi, bo u amd nie drgnelo jak kredyty rdzewieja i reszta wyprzedazy majatku. Kolorkow nie trzeba, po prostu Intel trzesie rynkiem, a amd ledwo zauwazalne w mobilnych i serwerach, a tam kaska leci za platformy a nie detaliczne bebechy.
    
    
36. @up (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 09:42)
    "Firma AMD podała dziś do publicznej wiadomości wyniki finansowe odnotowane w pierwszym kwartale 2010 roku. Miniony kwartał był dla firmy jednym z najlepszych w historii "