Phenom II X6 1090T podkręcony do 6,3 GHz

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 15 kwietnia 2010

Phenom II X6 1090T podkręcony do 6,3 GHz Autor: Zbyszek \| 12:33	(29)
Overcloker o nazwie Luca postanowił udowodnić na co stać nowe 6-rdzeniowe procesory firmy AMD. Dzięki chłodzeniu ciekłym azotem udało się uzyskać częstotliwość 6292,5 MHz. Rekord został osiągnięty na procesorze Phenom II X6 1090T Black Edition (3,2 GHz) z aktywnymi wszystkimi sześcioma rdzeniami. W trakcie testu procesor pracował na płycie głównej ASRock 890GX Extreme-3 z chipsetem AMD 890GX, i zasilany był napięciem o wartości 1,92V. Z walidacją wyniku można zapoznać się tutaj. Warto dodać, że analogiczny wynik wynoszący 6,3 GHz został osiągnięty kilkanaście miesięcy temu podczas pierwszych prób podkręcania procesorów Phenom II X4, jednak wówczas do chłodzenia układów wykorzystano ciekły hel, który zapewnia znacznie niższe temperatury.

K O M E N T A R Z E

... (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 13:21)
Phenom II X6, którego premiera się jeszcze nie odbyła, został podkręcony do 6,3 GHz i to na Asrocku...

Świat się kończy.

Co niektórzy userzy tego forum zapewne mają ochotę "wydłubać sobie oczy tępym nożem"
MASAKRA (autor: baltazarek | data: 15/04/10 | godz.: 13:22)
Jak widać AMD nie ma się czego wstydzić.
OC Procka (autor: rookie | data: 15/04/10 | godz.: 13:25)
Nie zdziwiłbym się, gdyby na powietrzu procesor osiągał 4,5Ghz (pierwsze szybkie testy w Azji pokazywały 4.2Ghz bez specjalnych ustawień). Jakby robił OC na prawdziwym Asusie czy Gigabyte to na pewno jeszcze więcej wyciągnie :)
jasne, bo asus to koniec świata OC:) (autor: Seba78 | data: 15/04/10 | godz.: 13:42)
już był taki koniec świata - Abit:)
Haha (autor: antrax | data: 15/04/10 | godz.: 13:52)
a jednak Asrock zrobił nie tylko fajnie wyglądająca płytkę ale i solidną a zarazem tanią :)
No fajnie (autor: emu@mailplus.pl | data: 15/04/10 | godz.: 13:54)
ale pewnie trzeba podłączyć prąd trójfazowy do tego.
Emu (autor: antrax | data: 15/04/10 | godz.: 13:55)
ty podłącz sobie mózg albo naucz się czytać "zasilany był napięciem o wartości 1,92V"
@emu (autor: baltazarek | data: 15/04/10 | godz.: 14:00)
Jesteś głąbem.
>.< (autor: sz4rlej | data: 15/04/10 | godz.: 14:02)
== morgi bis
@baltazarek (autor: emu@mailplus.pl | data: 15/04/10 | godz.: 14:05)
głąbem jest ten co nie ma poczucia humoru, a wiemy jak wysoki mają pobór phenomy pod obciążeniem, np. w porównaniu do i5.

@Qjanusz sytuacja podobna jak w intelu, i7 980X też został podkręcony do 6GHz i to pół roku przed oficjalną premierą, jeszcze porównaj wydajność zegar w zegar.
Haa (autor: MacLeod | data: 15/04/10 | godz.: 14:14)
Wygralem flaszke :)
emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 14:42)
i7 980X
5890 MHz
32nm
1.864 V
3 600 PLN

Phenom II X6 1090T
6292,5 MHz
45nm
1,92V
1 100 PLN (ustalona cena 295$)

emu, zapewniam Cię że oba tak podkręcone CPU są piekielnie wydajne.
A pamiętasz co Intel musiał zrobić z tak wysokim taktem?
W I7 TRZEBA BYŁO WYŁĄCZYĆ HT, bo okazało się że z wielowatkowością i7 nie dał rady stabilnie pracować, czyli na starcie porównujemy już KASTRATA, który kosztuje 3 razy drożej w stosunku do Phenoma X6.

I gdzie ta przewaga technologiczna Intela ja się pytam?
@up (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 14:54)
a 3 fazy są zarezerwowane dla wydajnych serwerów rackowych, dużych macierzy lub SLI Fermi
Qjanusz (autor: culmen | data: 15/04/10 | godz.: 15:11)
Przy 6,3 Ghz Phenom x6
jak i tym 5,9 Ghz i7 nie mozemy mówic o wydajnosci. Jedyne co odpalisz to Winde + modlisz sie by zrobic screen z cpuz
Qjanusz (autor: culmen | data: 15/04/10 | godz.: 15:13)
W max screen oc phenomów x4 wylaczalo sie jajka byle zrobic lepszy wynik na danym modelu
@culmen (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 15:30)
mniej więcej prawda.
W X4 dodatkowo chłodzenie było z ciekłego helu (ok -260 st)

X6 natomiast pracował wszystkimi rdzeniami na ciekłym azocie (ok -200 st)

"modlisz sie by zrobic screen z cpuz" - walidacja to chyba jednak coś więcej niż screen:
http://www.cpuid.com/cpuz.php#validation
eeee tam (autor: Dabrow | data: 15/04/10 | godz.: 15:30)
imho ciekaw jestem tych 1055 (95W) - na taki domowy kompik do liczenia renderów w sam raz...
Qjanusz (autor: culmen | data: 15/04/10 | godz.: 15:43)
Ogólnie o tym pisalem. Mialem na mysli walidacje

btw 7,1 Ghz x4 955 było zrobione na ln2
wiec poprawili "nieznacznie" pierwsze boje z helem.
hehe (autor: morgi | data: 15/04/10 | godz.: 20:04)
2x tyle i dogonia i7, a gdzie czytalem, ze podkrecanie i pociskanie i7 daje lepszy efekt wydajnosciowo niz phenomka, ciekawe dlaczego czyzby technologia oparta na krzemie a nie ryzu?
@morgi (autor: Promilus | data: 15/04/10 | godz.: 20:19)
na ryżu to ty mózg hodowałeś i ci oczka skrzywiło...Pociskanie i7 daje co najwyżej lepszy efekt termiczny.
@morgi (autor: antrax | data: 15/04/10 | godz.: 21:30)
Pamiętasz jak się wyśmiewałeś z Asrocka tu masz przykład że najpierw coś sprawdź, a później oceniaj
hehe (autor: morgi | data: 15/04/10 | godz.: 22:15)
kilka watow w przod czy w tyl ale wydajnosc tego w gore, a u amd jest tylko jedno i to samo niezmienne, niska cena, niska samoocena i ta same wspolczynniki wydajnosci podnoszone tylko dzieki fabryce, bo w architekturze jest zero nowoczesnosci. Dlatego mobilnie i serwerowo lezy, tam trzeba sie wysilic i pokazac technologie, bo cena gra role, ale nie jedyna. Grzac tez trzeba, ale co mi po grzalce, ktorej grzanie przenosi sie na kiepawa efektywnosc, to wbrew nowoczesnym prosrodowiskowym trendom. Skoro EU takie proekologiczne i propolicyjne to niech naloza oplaty na en. elektryczna, zobaczymy co na to odpowie amd i global.
@morgi (autor: Robin_Otzi | data: 15/04/10 | godz.: 22:22)
morgi chyba brakuje ci informacji to właśnie w rozwiązaniach serwerowych AMD mocno goni Intela, a niską samoocenę to chyba ty próbujesz ukryć umniejszając innym. Sam pewnie siedzisz na Pentium III albo 4 co?
@Asrock (autor: grab56 | data: 15/04/10 | godz.: 23:04)
Panowie - najnowsze płyty główne asrocka maja więcej opcji w biosie, niż antek emigrant postów na onecie.
... (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 23:09)
emu się w sobie zamknął i nawet nie przeklina, Grave siedzi cicho w kącie, MacLeod pije, a dyżurny idiota już plącze się w swoich serwerowych bredniach.

Znakiem tego że niebieskie fanbojstwo marnieje nam z dnia na dzień.
@Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 15/04/10 | godz.: 23:35)
niebieskie fanbojstwo? a AMD jaki ma kolor?

http://www.benchmark.pl/...e/AMD_Turbo_Core_01.jpg
Morgi jak zwykle swoje... (autor: Sandacz | data: 16/04/10 | godz.: 07:09)
"niska samoocena" - niską samoocenę to chyba Morgi masz ty, widząc jak próbujesz leczyć swoje komputerowe kopleksy.
morgi (autor: rookie | data: 16/04/10 | godz.: 07:32)
Ty jesteś ''zeronowoczesny''
Obie firmy mają ten sam proces technologiczny 45nm.
45nm jest najlepszym procesem od AMD od czasów Athlona 64 - sprzedaż AMD rośnie, tdp maleje (bardzo ciekawa rewizja c3, tdp nie przekracza 125w), dobra oferta produktowa w segmencie low i średnim. Teraz w końcu dobry produkt w high-endzie.
Po prostu AMD jest na fali i tyle :)
@grab56 (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 09:28)
co z tego że asrocki mają sporo opcji w biosie.
Jak napisał nasz forumowy wieszcz:

"Asrock to tylko pierdziel, ktory robi tansze wersje asusa.
Chwala go tylko posiadacze, ktorych nie stac albo szkoda im pieniedzy na cos lepszego.
Amen"

Tyle w temacie
:D

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.