Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 16 kwietnia 2010 
    

Rozpoczęcie produkcji Sandy Bridge pod koniec roku


Autor: Wedelek | źródło: Tom's Hardware | 07:02
(26)
Nowa architektura procesorów Intela, czyli Sandy Bridge zostanie wykonana w 32-nm procesie produkcji i zastąpi obecne CPU oparte na architekturze Core. To wiemy już od jakiegoś czasu, ale dopiero teraz, podczas konferencji IDF2010 Intel zdradził, że nowe procesory trafią do produkcji już w tym roku. Co więcej będą to zarówno modele przeznaczone na rynek desktop jak i dla laptopów, a ich sklepowa premiera jest spodziewana w pierwszym kwartale przyszłego roku. Nowe produkty będą również końcem ery procesorów jednordzeniowych oferowanych przez firmę Intel, a najsłabszy model zostanie wyposażony w dwa rdzenie.

Sandy Bridge to również urządzenia, które jako pierwsze będą oferować sprzętowe wspomaganie dla szyfrowania i deszyfrowania danych dzięki instrukcjom AES New Instructions (AES-NI) oraz szybsze przetwarzanie obrazów i dźwięku, co będą zawdzięczać Advanced Vector Extension (Intel AVX). Ponadto CPU zostanie wyposażone kontroler pamięci typu DDR3 oraz w zintegrowany procesor graficzny szóstej generacji, który jednak trafi jedynie do układów z niższej półki cenowej, natomiast high-end będzie go pozbawiony. Sandy Bridge zostanie przystosowany do montażu na płytach głównych z podstawką LGA 1155, co oznacza że nie będzie go można instalować w obecnych płytach głównych.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. "Rozpoczęcie SIĘ produkcji Sandy Bridge pod koniec roku..."? (autor: agnus | data: 16/04/10 | godz.: 07:08)
    Czy aby na pewno brzmi to dobrze? Wedelek... Fajny nius ale tytuł do poprawy.

  2. nowy procek = nowa podstawka (autor: zeek | data: 16/04/10 | godz.: 08:54)
    dziekuje, postoje

  3. ... (autor: kubaswielgus | data: 16/04/10 | godz.: 09:02)
    Ale co takiego ciekawego jest w tych procesorach, żeby nakłonić ludzi do przesiadki na nową platformę. Jak dla mnie to lipa.

  4. te procki to mała rewolucja (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 09:20)
    przynajmniej wg zapowiedzi Intela.
    Chętnie na nie poczekam i poczytam sobie testy z ich udziałem.

    To będą pierwsze CPU Intela, gdzie grafika ma być w tym samym krzemie co CPU. Czyli koniec pozli na płytce CPU. Ciekawe jak to wpłynie na jej wydajność.

    Absolutnie negatywnym elementem kampanii Sandy Bridge jest nowa podstawka, nowy chipset, nowa płyta.


  5. Jak są duże (autor: shadowxxz | data: 16/04/10 | godz.: 09:47)
    zmiany w procesorze to można im wybaczyć nową podstawkę i chipset. Przynajmniej nie ma bałaganu jak z 775, gdzie jedna rewizja obsługiwała core, inna nie, płyta obsługiwała core w 65nm a w 45nm nie, albo jeszcze lepsze płyta obsługiwała core 65 i 45nm oraz pentiumy4 w 90nm, ale nowszych pentiumów4 w 65nm już nie.

    Btw żeby tylko amd dotrzymało im kroku, bo inaczej znowu trzeba będzie wybierać między taniością a wydajnością


  6. Ja trochę nie w temacie intela (autor: neuron | data: 16/04/10 | godz.: 10:01)
    Czy te procki są całe wykonane w 32nm czy w połowie są w 45nm jak cos było kiedys takiego wspominane zintegrowana grafika czy coś?

  7. @neuron (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 10:34)
    jeden kawałek krzemu obrobiony w 32nm

  8. Ciekawe co tym razem pokaże team od Core2 ;) (autor: Grave | data: 16/04/10 | godz.: 11:32)
    Dla mnie najważniejsze jest to, że nowa architektura ma być nie tylko wydajniejsza ale też bardziej efektywna i energooszczędna.

    Nehalem pod tym względem był krokiem wstecz względem Core2.

    Przykładowo laptopowe modele Core i7 ULV Arrandale pomimo 32nm procesu technologicznego żrą tyle samo (po odliczeniu TDP IGP) prądu co Core2 45nm, a są taktowane niższym zegarem.

    Tym razem mam nadzieję będzie wyraźnie lepiej.

    Przypuszczam też, że Intel wyrobi się z premierą SandyBridge przed AMD Fusion (jeszcze opartego na K10.5), a także przed buldozerem.

    Niestety AMD ma swój Analyst Day tylko raz do roku, więc na oficjalne informacje odnośnie roadmapów i w ogóle nowych/przyszłych produktów AMD trzeba poczekać do..... 11 listopada (tak sobie w tym roku ustawili) :-)


  9. Zdjęcie (autor: rookie | data: 16/04/10 | godz.: 12:31)
    Prezio to chyba trzyma wafel w jakimiś starymi rdzeniami pentium III, nie sądzę, żeby mógł sobie potrzymać wafel z nowymi rdzeniami proców za kilkaset tysięcy USD. I tak przecież gołym okiem nie można zaobserwować różnicy :)

  10. @up (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 12:41)
    może plaster ochłapu Larrabee...

  11. @Qjanusz (autor: neuron | data: 16/04/10 | godz.: 13:10)
    Skoro jeden kawałek, to nie są to proce prawidłowe które będą całe produkowane w 32nm procesie technologicznym. A AMD ma jakieś plany co do nowej podstawki ?Czy jeszcze długo możemy spać spokojnie i być pewni że 32nm będzie pod socketem AM3 smigać jeszcze może nie kilka lat, ale z rok dwa?

  12. Intel sample SB miał już w połowie zeszłego roku.... (autor: Grave | data: 16/04/10 | godz.: 13:16)
    CPU jest już dawno gotowy. Do 1 kw. 2011 mają masę czasu żeby go dopracowywać.

    AMD i tak jest do tyłu więc Intel nie musi się spieszyć z wprowadzaniem kolejnej generacji, obecna radzi sobie z konkurencją od AMD bez problemów.

    A nawet ten 1kw. 2011 prawdopodobnie będzie wcześniejszym terminem niż data premiery nowej generacji CPU od AMD.

    Sample Fusion i buldozera podobno już są, ale na oczy nikt ich nie widział, AMD dużo o tym mówi ale jak dotąd NIC nie pokazało konkretnego. A nawet jak są sample to nie wiadomo jak i czy w ogóle działają.


  13. @Grave (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 14:24)
    "Sample Fusion i buldozera podobno już są, ale na oczy nikt ich nie widział"
    "AMD dużo o tym mówi ale jak dotąd NIC nie pokazało konkretnego."

    W przeciwieństwie do Intela, który dużo mówi i pokazuje same konkrety :D
    http://twojepc.pl/news19595.html

    zresztą jak druga pudelkowa firma specjalizująca się w pokazywaniu konkretów (kotletów) przez skośnookich pieszczochów ;-)

    @neuron - można spać spokojnie. AMD dla desktopów nie przewiduje nic innego, niż dobrze zakorzeniony na rynku AM3. Serwery dostały właśnie G34 pod 12 core i też pewnie brodę tam zapuszczą.


  14. Qjanusz (autor: Grave | data: 16/04/10 | godz.: 14:33)
    SB jest gotowy czy to Ci się podoba czy nie. Zostanie zaprezentowany w terminie też czy Ci się to podoba czy nie.


    I przestań już PIEPRZYĆ o tym Larabee bo rzygać się chcę. SB nie ma z tym Larabee NIC (!!) wspólnego.

    I to że Larabee został skasowany nie neguje w żadnym wypadku faktu, że Intel ma działającego SB od połowy zeszłego roku, że zaprezentował gotowe wafle z samplami SB, tymczasem AMD nie zaprezentowało NIC poza prezentacją w pp.

    Od tego że będziesz cały czas mówił o Larabee AMD nagle nie zaprezentuje Fusion. Na razie nie pokazali NIC, natomiast Intel - owszem tak.


  15. @Grave (autor: baltazarek | data: 16/04/10 | godz.: 14:45)
    Nie podniecaj się tak. Najważniejsze, że "zintegrowany procesor graficzny szóstej generacji, który jednak trafi jedynie do układów z niższej półki cenowej, natomiast high-end będzie go pozbawiony".

  16. @Grave (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 16:31)
    Podoba mi się sytuacja, kiedy firma dotrzymuje terminów - bez względu na jej logo.

    Co do pokazywania, to przykład Larrabee mówi że pokazywanie Intela można o kant dupy rozbić - AMD nie ma tu nic do tego.

    Zrozum to w końcu niebieski fanboju!


  17. Grave (autor: morgi | data: 16/04/10 | godz.: 17:01)
    Sandy Bridge jako architektura jest gotowa od dawna, w sumie juz pokazywano prototypowe zestawy, natomiast na rynkowa premiere nie ma wiekszego wplywu kondycja fabryki, projektu czy architektury, chyba ze sa we wczesnej fazie czyli jakies 2-3 lata przed masowym intro. Zazwyczaj testowa produkcja startuje na wiele miesiecy do roku czasu przed masowka. Ostateczna decyzje podejmuje zespol szefow na czele z dzialami marketingu i produktow, gdzie trzeba przygotowac cala machine i na to tez trzeba duzo czasu by nastapil odpowiedni przeplyw informacji.

  18. To jest generalizowanie (autor: Grave | data: 16/04/10 | godz.: 17:09)
    Przykład Larabee to przykład Larabee i o niczym poza Larabee nie świadczy.

    Tak to ja mogę napisać, że zapowiedzi AMD można o kant dupy potłuc. R600 miał wyjść w listopadzie 2006, wyszedł w maju 2007, miał być najszybszym GPU na rynku, a był totalnym crapem.

    ZATEM - zgodnie z Twoim (DURNYM!) rozumowaniem teraz będę mówił że zapowiedzi AMD są nac nie warte i do końca świata pokazywał przykład R600 jako dowód!

    Myślisz że taką kłamliwą retorykę można w jedną stronę stosować? Można i w drugą - przeciwko AMD.

    Tak jak Ty co by Intel nie pokazał to będziesz zakładał już zawsze że i tak to nic nie warte gadanie BO im larabee nie wyszło.

    Jesteś po prostu pieprznięty na punkcie tego Larabee.

    A co do fanbojostwa to spójrz w lustro, najlepiej powiększające - to jest właśnie definicja fanboja. Jeden obraz znaczy więcej niż tysiąc słów....

    Gdyby nie Larabee to pewnie byś o P4 cały czas nawijał jako dowód wyższość AMD nad Intelem.


  19. @up (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 17:37)
    no i chłodnica się zagotowała :D

  20. @Grave (autor: rainy | data: 16/04/10 | godz.: 18:39)
    To cię może zainteresować:
    http://www.xbitlabs.com/...ction_in_Late_2010.html

    Btw, co do R600 to przypominam, iż był to jeszcze układ ATI, powstały przed przejęciem przez AMD.


  21. @morgi 17. (autor: Barbarian | data: 16/04/10 | godz.: 19:27)
    Rzeczywiście masz wiele osobowości. Tym razem zupełnie inny styl do tego, co było miesiąc temu. Nie ja pierwszy to dostrzegam.

  22. Hmm (autor: djXone | data: 17/04/10 | godz.: 13:01)
    no, no, cos ciekawego, instrukcji w procku nigdy za wiele :D ciekawe czy te wszystkie nowe bajery beda faktycznie dzialac, czy tylko beda :) ale i tak go nie kupie :P

  23. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 17/04/10 | godz.: 21:45)
    ot nowa formuła morgiego jako kurewsko upierdliwego prowokatora się nie sprawdziła, więc przyszedł dyżur na kolejną metamorfozę.

    kto wie, może więcej osób zacznie z tym zjawiskiem dyskutować.


  24. co do ostatniego zdania (autor: beiks | data: 19/04/10 | godz.: 21:30)
    skoro ma byc na LGA1155, to czemu mialby nie dzialac na obecnych plytach LGA1156 (1 pin mniej/nieuzywany)?

    skoro i tak juz prawie wszystko jest w procku (nie trzeba osobnego NB), to po co koniecznie niezbedne mialyby byc nowe plyty, z technicznego punktu widzenia?


  25. @Up (autor: AmigaPPC | data: 20/04/10 | godz.: 00:03)
    z technicznego punktu widzenia raczej brak przeciwwskazań, ale Intel umyślił sobie drenaż zasobów wiernego stadka.

  26. ot taka mała różnica (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 10:56)
    jedni projektują podstawkę na zapas, aby nie musiała być co rusz zmieniana,
    a inni bez technicznego wymogu dołożą pin, żeby logicznie ten sam CPU, fizycznie nie pasował.
    Nowy CPU to nowa płyta, nowa podstawka, nowy chipset. Mądre to?

    Niedługo CPU intela będzie się kupowało na stałe przylutowane do dedykowanej im płyty głównej.

    Wierny fan w imię technologicznego poświęcenia i rozwoju uiści.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.