Procesory Intel Atom Cedar Trail w 2011 roku

1. W drugiej połowie 2011 roku (autor: Qjanusz | data: 19/04/10 | godz.: 16:32)
   to ten Atomik będzie konkurował z prawdziwym APU :-)
   
   I dlaczego Intel posiadając 32nm, trzepie najbardziej energooszczędne CPU w starym i "niemodnym" procesie 45nm?
   
   
2. Poprawcie tytuł (autor: ligand17 | data: 19/04/10 | godz.: 17:11)
   W tytule inna nazwa, w treści inna (poprawna?).
   
   
3. Zobaczymy czy (autor: shadowxxz | data: 19/04/10 | godz.: 18:43)
   amd zmusi ich do przyśpieszenia premiery...
   
   
4. poczekamy (autor: piobzo | data: 19/04/10 | godz.: 20:04)
   zobaczymy
   
   
5. Wtedy to bedzie juz... (autor: P_M_ | data: 19/04/10 | godz.: 21:56)
   ...guano. Stary trup. Sama idea jest dobra, ale nie z takim poslizgiem. Taki cpu to niezly naped dla tabletow. Moze nVidia nie przespi tej okazji.
   
   
6. "Układy wyróżniać ma również niższy wskaźnik TDP, sięgający maksymalnie 10W" (autor: grab56 | data: 19/04/10 | godz.: 23:04)
   Ale przeciez te stare nie pobieraja nawet 5W, wiec co to za wyróżnienie?
   
   
7. @Up (autor: AmigaPPC | data: 20/04/10 | godz.: 00:09)
   Pierwszy Atom był jeszcze jak cię mogę im dalej tym gorzej niestety :(
   
   Wydajność pozostaje gówniana - używałem kilku wersji Atoma więc wiem co piszę, platforma tak kulawa, że żal wydanej kasy.
   
   Na szczęście jest już większy wybór, nie tak oszczędnych CPU za to bardzo wydajnych i za bardzo rozsądne pieniądze.
   
   A najważniejsze, że bez "cudownego" GMA.
   
   
8. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 20/04/10 | godz.: 09:55)
   @grab56 - bo teraz będzie CPU + GPU razem. Co z tego, że poprzednie Atomy pobierały 8W, skoro chipset pobierał 30?
   @AmigaPPC: no właśnie GMA pozostaje...
   
   
9. @up (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 10:40)
   true
   
   Atomy brały mało, ale chipsety to była porażka.
   Odwrotnie jak u AMD. Chipsety mobile szybkie i ekonomiczna, a CPU porażka.
   
   Tu GMA zostanie odłupany od chipsetu i przyklejony do CPU jak w Arrandale,
   
   Interesujący będzie jego "znacznie nowocześniejszy układ graficzny".
   
   
10. ... (autor: Adik81 | data: 20/04/10 | godz.: 11:23)
    @AmigaPPC
    
    Jakie testy przeprowadziłeś na Atomach?
    Wydajność w D510 jest znacznie lepsza niż w przypadku starszego Atom'a N270:
    
    http://browse.geekbench.ca/...ench2/view?id=190026
    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/233259
    
    Przez ostatnie pół roku sprzedaliśmy ponad 300 płyt D945GSEJT i grubo ponad 100 D510MO - zainteresowanie nie maleje. Zastosowania są przeróżniejsze: od terminali dotykowych, poprzez stacje nadawcze do WiFi, skończywszy na zestawach do HTPC w połączeniu z dekoderem CrystalHD na mini PCI-Express, gdzie mamy płynne odtwarzanie materiałów 1080p.
    
    Jeśli ktoś potrzebuje wydajniejszą i mocniejsza grafikę na Atomie ten wybiera Zotac'a na ION'ie z GF 8400GS.
    
    
11. adik nie znasz sie (autor: MacLeod | data: 20/04/10 | godz.: 12:20)
    amigappc ma najwieksza siec sklepow sprzedajaca tylko i wylacznie produkty amd - nawet mobilne wioda prym (mimo ze te praktycznie nie istnieja)
    Miliony sprzedanych netbookow na atomie to zapewne bandyckie klamstwo intela.
    Odpowiedzia amd byl skrecony na minimum turion czy tam athlon, czy jak to zwal. Wepchany do "netbookow" sprzedaje sie po prostu swietnie:
    http://allegro.pl/...1&order=bd&string=AMD
    
    
12. ... (autor: skyler | data: 20/04/10 | godz.: 12:38)
    tpc prawie jak FAKTY:)))
    
    
13. delikatnie rzecz ujmując (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 12:44)
    platformy AMD w lapach są kiepskie. Własnej nawet jednej złotówki bym na to nie wydał.
    
    A co do Atoma, to używam i czasami po marudzę, ale ogólnie zachwalam i polecam.
    
    
14. MacLeod (autor: Markizy | data: 20/04/10 | godz.: 15:51)
    tylko Adik81 może sprzedać więcej rozwiązań pod urządzenia przemysłowe/ multimedialne. A przecież takich rzeczy się nie kupuje jak ktoś chce grać (pomijamy 2d, bo to już historia), czy zrobić coś więcej niż przeglądać www.
    
    Sam swojego czasu myślałem nad jakimś atomem na serwer, sieciowy (do dzielenia neta /dysk sieciowy), powód niski pobór mocy i cena.
    
    
15. @MacLeod (autor: AmigaPPC | data: 20/04/10 | godz.: 16:50)
    sprzedaję to czego sobie życzy klient, więc Twoje prymitywne uszczypliwości są nie na miejscu.
    Kupujący potrafią liczyć a skoro za Atoma muszą wyłożyć około 1500 zł, a za AMD Neo, który jest wydajniejszy i lepiej wyposażony od Intela tyle samo to jak myślisz co wybiorą?
    Tym bardziej, że klient może sobie zrobić test sprzętu w sklepie przed zakupem.
    
    @Adik81 - używałem netbooków na Atomie od pierwszego dostępnego Asusa do zeszłorocznych konstrukcji. Niestety do moich zastosowań (diagnostyka terminali dostępowych) kompletnie się nie nadaje. Syntetyki nigdy nie były dla mnie wyznacznikiem wydajności, szczególnie po zagrywkach ze zmianą ID CPU czy tzw. "optymalizacjami". Odpalam soft diagnostyczny i ma on działać, nie mam czasu czekać aż Atom "raczy" wykonać plik exe, a nie daj Bóg żeby jakiegoś flasha odpalić.
    
    
16. Nie sztuka sklecic sprzet na predce (autor: morgi | data: 20/04/10 | godz.: 19:49)
    low power nawet na duzych chipach, ale taki Atom jest nieporownywalny z niczym od amd, byc moze bedzie wielkoscia z 32 nm przyszlym, zadna sztuka takie sklecic w nizszym procesie, to oczywiscie sztuka dla sztuki, bo Intel w 32 nm moglby i osiagnie znacznie wiecej, jednakze w specjalnym procesie przeznaczonym do SoC, czyli urzadzen prawdziwie miniaturowych. Zobaczymy co bedzie w przyszlosci, bo na ten rok Atom only.
    
    
17. @morgi (autor: ligand17 | data: 20/04/10 | godz.: 23:21)
    Primo - obecnie już nikt nikogo nie przymusza do kupowania rozwiązań Intela, więc Intel zaczyna tracić udziały.
    Secundo - nikt nie "kleci" netbooków na Atomie, tam jest konfiguracja ustalona i koniec. Ewentualnie możesz wybrać kolor obudowy.
    Tertio - "Atom jest nieporownywalny z niczym od amd" - wyjątkowo się zgodzę.
    
    
18. @up (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 10:37)
    "nieporownywalny z niczym" - podwójne zaprzeczenie. Tak jakby był porównywalny ze wszystkim.
    
    tak się czepnąłem ;-)