Nowy benchmark wykorzystujący potencjał DX11

1. ściągę, uruchomię, wykasuję (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 21:34)
   mam nadzieje że nie rozpoczną się żenada typu modyfikacje sterów pod tego marka i podwyższania/obniżania wyników za pomocą zmiany vendor_id karty, albo zmiany nawy exeka.
   
   Mark ma zaimplementowany 3D Vision od nVidii, więc chyba jeszcze brakuje tylko wstawka z TWIMBNT na początku.
   
   
2. heh warto sprawdzic ale to lipa od NV (autor: Mario2k | data: 22/04/10 | godz.: 22:38)
   Trzeba jakos dzwignac zbluzgane GF4xx
   wiec sie wypuszcza glupkowate benchmarki
   
   
3. Qjanusz (autor: Grave | data: 23/04/10 | godz.: 00:16)
   A taki np. Chameleon Mark został zrobiony przez Nvidię jako pokazówka możliwości GeForce 3, a pare lat później w tymże marku ostre baty od Radeonów dostawał GeForce FX :-D
   
   Tak samo Tomb Raider AoD - logo NV na starcie, a FX przegrywał w tej grze sromotnie.
   
   W drugą stronę ciężko porównać, bo ATI jest baaaardzo niechętne żeby jakąś szerzej zakrojoną kampanię marketingową połączoną z ze wsparciem dla developerów gier prowadzić.
   
   A potem pretensje są w rodzaju, że gra optymalizowana lepiej pod NV, albo że jakieś efekty działają tylko na NV etc.
   
   Z ważniejszych pozycji ATI miało Orange Boxa, a teraz DIRT-a 2. Tyle, że Nvidia takich gier ma o rząd wielkości więcej.
   
   Teraz tylko z kartami przysnęli ostro, ale z FX-a się wygrzebali bardzo elegancko, więc i z porażki Fermiego się wygrzebią tylko potrzeba na to trochę czasu (przynajmniej rok).
   
   Jak ATI z takiej padaczki jak R600 potrafiło zrobić lidera wydajności w postaci RV870 to jak sądzę i Nvidia z gorącego "potwora" po odpowiednich poprawkach i w nowszym procesie technologicznym będzie w stanie zrobić coś dobrego :-)
   
   
4. Grave (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 09:32)
   Chyba cos tanszego, wiadomo, ze Fermi robione bylo na CUDActwa i Tesle, ale tansze modele juz tylko do gier i pro.
   
   
5. @Grave (autor: Qjanusz | data: 23/04/10 | godz.: 09:51)
   pójdą z Fermi pod 28nm, trochę zoptymalizują, odblokują wszystkie CUDA core i powinno być szybko i elegancko.
   Nie wiadomo tylko co HD6000 sobą zaprezentuje, bo może okazać się nVidia pracę domowa odrobi, a i tak będzie w polu.
   
   Co do gier, to AMD/ATI łoi developerom tylko w przypadku gierki, która jest wydawana przy okazji premiery serii nowych grafik. Wtedy jest z pompą i zacnie (HL2. DiRT2). Jeszcze Stalker COP wyszedł im niechcący i chyba Crysis Warhead.
   
   
6. ati i developery (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 13:32)
   to niewypal, dotychczas tylko hl2 wyszlo, ale to za dobrych czasow, a nie z bieda amd, teraz to jest zenua, dx11 na papierze i ten benchmark wybitnie dobil ati, null teselacja, null efekty dx11. Mam nadzieje, ze pierwsze gry z ciezka teselacja wyjda na zdrowie rynkowi i Nvidii bo widac roznice.
   
   
7. intel i developerzy (autor: Qjanusz | data: 23/04/10 | godz.: 15:49)
   to niewypał
   żaden sterownik integry do tej pory nie może pochwalić się stabilna pracą. Nie pisząc o sterownikach do Larrabee z całą nędzną implementacją Quake Wars Enemy Territory na ray trackingu, które mimo zainwestowanej góry pieniędzy, nigdy nie zostały ukończone.
   
   
8. A i tak ponad polowa (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 16:46)
   grafik na swiecie dostarczana to GMA i gites, nikt nie narzeka, poza fanami. Rozumiem ze mozna miec focha, kiedy kupuje sie grafe za pare stowek, wtedy sterowniki problematyczne i brak odpowiedniego wsparcia to jak brak profesjonalizmu i honoru, ze po tylu latach daje sie padaki, ale na entry levelu za grosze to kto ma nawet chec palcem poklikac.
   
   
9. A i tak większość much na świecie żywi się (autor: Qjanusz | data: 24/04/10 | godz.: 23:27)
   ...
   
   i też nie narzekają.