Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 22 kwietnia 2010 
    

Porównanie wielkości rdzeni Llano, Sandy Bridge i Westmere


Autor: Zbyszek | źródło: chip-architect | 19:16
(32)
Serwis chip-architect opublikował porównanie wielkości rdzeni obecnie oferowanych 32-nanometorowych procesorów z architekturą Westmere oraz przyszłych układów Llano firmy AMD i Sandy Bridge firmy Intel, które trafią na rynek na przełomie 2010 i 2011 roku. Jak się okazuje, pojedynczy rdzeń Sandy Bridge jest tylko minimalnie większy od rdzenia Westmere. Pomimo zbliżonej wielkości w strukturze obydwu układów występują znaczące różnice, obejmujące nawet pamięć podręczną drugiego i trzeciego poziomu. Co ciekawe, wielkość jednego rdzenia Sandy Bridge i Westmere wraz z 2MB pamięci podręcznej L3 jest porównywalna do wielkości dwóch rdzeni układów Llano firmy AMD (wraz z 2MB pamięci cache L2). Zdjęcie w wysokiej rozdzielczości można zobaczyć w dalszej części aktualności.


(kliknij aby powiększyć)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .... (autor: bezrobotnydarek | data: 22/04/10 | godz.: 20:10)
    które to core na pierwszym rysunku i na drugim rysunku ?

  2. Takie porownanie to pic na wode (autor: morgi | data: 22/04/10 | godz.: 20:49)
    Intel ma wieksze rdzenie, ale w ogolnym rozrachunku wspaniale pamieci cache i caly chip ma wielkosci podobne. W sumie najlepiej porownac wydajnosc na mm2, albo na watt i amd jest w pupie.

  3. @morgi (autor: mbuchcik | data: 22/04/10 | godz.: 20:50)
    a o przeliczniku wydajności na cenę nie słyszałeś?

  4. mbuchcik (autor: morgi | data: 22/04/10 | godz.: 20:57)
    No tak, z jakiegos powodu nie wspominam, bo to nie ma istotnego znaczenia, a przynajmniej nie mialo, skoro nadal Intel dobrze stoi w udzialach.

  5. @morgi (autor: mbuchcik | data: 22/04/10 | godz.: 20:59)
    ta... ale jakoś w tym momencie to AMD sprzedaje więcej procesorów..

  6. mbuchcik (autor: Aamitoza | data: 22/04/10 | godz.: 21:06)
    Śmiem się nie zgodzić ;) Intel sprzedawał, sprzedaje i będzie sprzedawał więcej procesorów od AMD. Było tak nawet za czasów Athlona 64 który robił co chciał z P4 i był jednocześnie tańszy.

  7. @Aamitoza (autor: mbuchcik | data: 22/04/10 | godz.: 21:14)
    hm jeśli dobrze pamiętam to AMD a nie Intel odnotowało teraz wzrost sprzedaży. Ale fakt, źle to powiedziałem, bo AMD ma większy zysk a nie że sprzedaje więcej. Moja wina, przepraszam :P

  8. AMD (autor: rainy | data: 22/04/10 | godz.: 21:24)
    Nie wiem jak wy ale ja mam wrażenie, że AMD chce nieprzyjemnie zaskoczyć Intela i wypuścić swoją nową generację CPU cokolwiek wcześniej niż ten się spodziewa/zakłada.

  9. @Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 21:24)
    Śmiem się nie zgodzić. P4 był objęty praktykami Intela. Sprzedawał się w ogromnych ilościach, ale tylko i wyłącznie w pctach korporacyjnych i nigdzie więcej.

    Teraz, jak wiesz zapewne praktyki poszły w kąt, a AMD odrabia straty w udziałach. Co prawda nikt nie jest w stanie co do sztuki zliczyć ile było sprzedanych pod konkretnym logo, ale trend mocno się odwrócił. Wystarczy porównać ile np takie HP sprzedaje PCtów z Athlonami (za czasów P4 i C2D tylko Intel).
    Oczywiście piszę tylko o stacjonarnych bo mobile to u AMD bida z nędzą.

    Co do rysunków to strasznie intrygujące są ogromne połacie SabdyBridge w porównaniu do LIano. Z góry mogę założyć że SB będzie bardziej wydajne, ale kluczem do zwycięstwa wcale nie będzie większa ilość kilku punktów w syntetyku.

    Oj może być bardzo interesująco.


  10. @mbuchcik (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 21:27)
    "AMD ma większy zysk"

    Dokładnie tak, ale zupełnie odwrotnie :-)
    Wyniki finansowe Intela zjadają te od AMD.
    Było niedawno o tym.


  11. 5mm 2 w tą czy w tą (autor: kubolx | data: 23/04/10 | godz.: 02:24)
    przy rozmiarze obecnych pc, laptopów to te wielkości mają jakieś znaczenie? I niewiem jaki jest sens takiego arta, bo szczerze mówiąc z tego foto można g. wnioskować. Chyba tylko dobry powód do podniesienia wrzawy intel vs. amd.

  12. "W sumie najlepiej porownac wydajnosc na mm2, albo na watt i amd jest w pupie" (autor: zeek | data: 23/04/10 | godz.: 08:26)
    no to porownajmy - HD5870 vs fermii :DDDD

  13. @zeek (autor: kosa23 | data: 23/04/10 | godz.: 09:02)
    rzeczywiście masz racje.

    fermi 550 mm2; liczba tranzystorów 3,2 mld

    hd5870 334 mm2; liczba tranzystorów 2,15 mld

    Całkiem możliwe, że Llano może być bardzo wydajnym procesorem.


  14. mbuchcik (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 09:21)
    Jesli uwazasz, ze zmiany na poziomie 1% w skali 2009 roku to 'amd wiecej sprzedaje' ale w stosunku do 2008 roku, w stosunku do Intela musialoby sprzedawac kilkakrotnosc tego co moze i to w segmentach dotad nieobsadzonych.

  15. rainy (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 09:26)
    Wczesniej czyli co Fusion powinno byc juz dawno na rynku, a dopiero bedzie, jesli zaskocza, to jak zwykle bedzie to mierny proc polaczony z gpu, czyli apu, ale co z tego, jak zastosowanie gpu od ati jest marne ogolnie, jedynie do renderowania 3d. Wszystko zalezy od elastycznosci zastosowania apu, ale wiekszych mozliwosci jak dzisiejsza platforma na cietym phenomku z lowendowa karta hd5k to prawdopodobnie max. Jedyna oszczednosc to koszta produkcji, o czym juz wie Intel.

  16. .... (autor: Adex1234 | data: 23/04/10 | godz.: 09:34)
    widze że AMD się w sklejkach lubuje, a pamiętam jak najeżdżali fanboye AMD że C2Q to sklejka i jest beee...

  17. @kubolx (autor: bmiluch | data: 23/04/10 | godz.: 09:43)
    ojej - wielkość układu w mm2 przekłada się bezpośrednio na koszty wytworzenia

  18. @Adex1234 (autor: Wujofefer | data: 23/04/10 | godz.: 10:22)
    Jak to w sklejkach? Przecież to jest na jednym kawałku krzemu. To, że jest symetrycznie odbity drugi rdzeń nie świadczy o tym, że AMD klei rdzenie tylko takie są założenia architektury. Piękno leży w prostocie, w razie awarii jednego rdzenia mogą zawsze pociąć układ i sprzedawać jako jedno rdzeniowy. Tak samo robili z Phenomami X4 i X3.

  19. @morgi (autor: rookie | data: 23/04/10 | godz.: 11:17)
    ''ale co z tego, jak zastosowanie gpu od ati jest marne ogolnie, jedynie do renderowania 3d.''
    Sam jesteś marny :)
    Zastosuj sobie fermi...w kuchni! : http://www.hardwarecanucks.com/...ne-nvidia-1-.jpg
    Tam bardziej pasuje, bo biorąc pod uwagę kilka lat przygotowań to jest raczej deakceleratorem graficznym, w tyle za 5870:
    http://www.hardwarecanucks.com/...0-review-13.html
    Dzięki Fermi ATI nie musi się spieszyć a radeonami serii 6000, które były planowane jako odpiwiedź na 'piekarnik nV.

    Co do obrazków procków to trudno powiedzieć, nie mam mikroskopu w oczach :)


  20. @morgi (autor: Jarek84 | data: 23/04/10 | godz.: 11:52)
    o miernosci grafik AMD w zastosowaniach obliczeniowych najdobitniej swiadczy fakt ze NV dopiero teraz jest w stanie dogonic ich w DP, a do perf. HD5xxx w SP jeszcze ich smieszne cuda-niewidy cores jescze nie maja startu. cpu w x86 to nawet zal porownywac.

  21. Fermi (autor: Qjanusz | data: 23/04/10 | godz.: 12:30)
    "...NVIDIA nie skomentowała informacji co tylko potwierdza to o czym wielu obserwatorów jest przekonanych – w obecnej generacji kart graficznych NVIDIA przegrała z kretesem."

    http://nvision.pl/...ych--News-16520-ndetails.html


  22. Cuda Niewidy xD (autor: Wujofefer | data: 23/04/10 | godz.: 13:22)
    Hehe... Gdzieś czytałem, że specjalistyczne ruskie oprogramowanie do łamania haseł pisane pod Cuda Cores od Nvidii(!!!!) okazało się najszybsze na Radeonie xD Co ciekawe był to Radek 5970 który wyprzedzał najszybsze karty od Nvidii z serii GF200 kilkakrotnie xD
    Myślę, że niedługo gracze zmienią swoje podejście do kompów i z zestawów Intel + Nvidia bądź Intel + ATI przerzucą się na AMD+ATI. Jedna, bardzo szybka platforma do tego tania (taniość to rzecz względna, powiedzmy znacznie tańsza od konkurencji :P ).
    @Qjanusz
    To jest straszne. 20-30% uzysku jest tragedią dla NVIDII. Pewnie do każdej karty dopłacają albo w ogóle na niej nie zarabiają. Widać czemu tak bardzo bronią się przed wprowadzeniem większej ilości chipów 480 i 470 na rynek a także czemu chcą szybko wydać ich okrojoną wersje 460.


  23. @up (autor: Qjanusz | data: 23/04/10 | godz.: 13:52)
    w kwestii uwiarygodnienia słusznej informacji:
    http://www.brightsideofnews.com/...d-cracking.aspx

    Siłą nVidii jest marketing, a ludzie to łykają jak mucha g...o (PhysX, CUDA, TWIMBDT itd..). nVidia chciała stworzyć wokół swojej marki taką otoczkę, jaką stworzyło Apple.
    Na szczęście na życzenie tej firmy, pokarm much wypłynął i pokazał co warta jest ta cała otoczka z tym pięknym towarem na czele (czole):
    http://nvision.pl/img/200904/brelok_nvidia_g98.jpg


  24. w nv (autor: 3men | data: 23/04/10 | godz.: 14:29)
    najwidoczniej dochodzą do głosu (i władzy) ludzie z przejętego 3Dfx'a, po okresie całkowitej dominacji, braku konkurencji, w obliczu równie silnego konkurenta nv zaczyna się gubić i tracić grunt pod nogami (na polu gpu oczywiście), oby nie skończyło się tym samym, co w przypadku przytoczonego 3Dfx. Co by nie mówić i nie myśleć o AMD, na pewno "nauczyli" się pokory, walcząc na 2 frontach. Na jednym (gpu) szala przechyla sie na ich stronę, zobaczymy co się wydarzy na drugim :)

  25. @Qjanusz (autor: Wujofefer | data: 23/04/10 | godz.: 15:30)
    Własnie o tym mówiłem xD
    Widać, że Nvidia mocno zaniedbuje rynek GPU swoimi niezbyt udanymi grafikami i skupia się na rynku mobilnym, czyli Tegra i Tegra 2.


  26. hehe (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 17:00)
    cale ati lepiej dziala na CUDAcznosci niz na stream, ktorego faktycznie nie ma, moze nastepny krok wlasciwy dla amd to prosba do Nvidii o napisanie paczki cataclysmow i psiksa, zeby pokazac ta utajniona w papierach moc radeonkow. Poki co polecam dema dx11 od Nvidia, tam CUDA tylko na GeForce.

  27. @morgi (autor: Promilus | data: 23/04/10 | godz.: 17:04)
    "cale ati lepiej dziala na CUDAcznosci niz na stream"
    Co ty piłeś chłopczyku, Elcomsoft EWSA działa na ATI STREAM (Brook+ dokładnie) w przypadku produktów AMD.


  28. Promilus (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 17:07)
    No wlasnie zaskujacy program z niewiadomych zrodel i zaskakujaco dobrze wypadaja stare serie, ktore wg amd sa kiepskie w OpenCL, ot te Brook+ to tez wirtualne srodowisko.

  29. @morgi (autor: Promilus | data: 23/04/10 | godz.: 17:49)
    No skoro stare serie jak i nowe w tym programie NIE korzystają z OpenCL (nvidia również bo korzysta bezpośrednio z CUDA) to niby czemu miałyby w środowisku, które dla nich zostało napisane (brook) wychodzić źle? A źródła nie są niewiadome, bo elcomsoft to dobrze zarabiająca firma z innowacyjnymi rozwiązaniami.

  30. A co to jest to Brook (autor: morgi | data: 24/04/10 | godz.: 20:31)
    to jakies padlo ostatnie, szukali otwartych standardow i skacza z kwiatka na kwiatek, a niech mnie kule bija jak w stream jest wsparcie dla OpenCL i z tym sdk chodza jak z jajem, a nie jakies tam Brook.

  31. @morgi (autor: Promilus | data: 24/04/10 | godz.: 21:58)
    Brook jest otwartym kompilatorem z backendami do OGL (GLSL), DX (HLSL) x86 (CPU) i CAL. Jest rozwijany na sourceforge miśku, w przeciwieństwie do kompilatora zamkniętego AMD dla OpenCL czy NV dla CUDA i OpenCL. Można dzięki niemu pisać od HD2k do HD5k więc jest raczej bardziej uniwersalne niż OCL. Ale Ty jesteś lamka i się na tym nie znasz więc po co w ogóle się wdajesz w jakieś dyskusje na ten temat?

  32. @up (autor: Qjanusz | data: 24/04/10 | godz.: 23:07)
    trzeba strzelać w AMD.
    A nuż za którymś podejściem się uda.
    Naczelna zasada niebieskiego fanboja.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.