Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 29 kwietnia 2010 
    

Nvidia mówi o GPU Fermi


Autor: Wedelek | źródło: Tech Spot | 07:51
(42)
Szef działu MCP w Nvidia - Henry Drew w wywiadzie dla Digitimes zdementował krążące po sieci plotki na temat bardzo małego uzysku z produkcji 40nm wafli krzemowych w TSMC. Jak podkreślił wszystkie problemy były przejściowe i obecnie nie mają miejsca a wypuszczenie karty z 512 procesorami strumieniowymi (Cuda Cores) jest planowane na okres późniejszy. Niestety wspomniany pan nie zechciał udzielić informacji kiedy mogłoby to nastąpić i czy będą to te same rdzenie GF100 co w obecnym na rynku GTX480, a jedynie powiększone o dodatkowy blok.

Henry Drew zapewnił również wszystkich chętnych do zakupu Fermi że ceny tych urządzeń nie ulegną zmianie po spodziewanej podwyżce cen układów DRAM. Wyjaśnił również, że GTX4xx wcale się nie przegrzewają, a jest to tylko kolejna plotka, natomiast poziom poboru prądu jest mniejszy od tego jakim mogły się pochwalić akceleratory poprzedniej serii a zwiększone zapotrzebowanie na energie jest rekompensowane przez wysoką wydajność. Osobom przeprowadzającym wywiad nie udało się jednak otrzymać wiążącej informacji na temat realnej daty masowej dostępności Fermi na sklepowych półkach.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Taa... (autor: stud3nt | data: 29/04/10 | godz.: 08:05)
    A Hitler był dobrym i grzecznym wujkiem, Steve Jobs ma za cel wyłącznie nasze dobro i wygodę, koniec świata będzie w 2012 itd., itp.

    Jedna uwaga - mówią, że pobór prądu jest mniejszy, a zaraz potem wspominają o zwiększonym zapotrzebowaniu na energię. Niech się lepiej wezmą za ulepszenie Fermentu, zamiast pitolić takie głupoty, że monitor się wykrzywia.


  2. to ja tylko przypomne (autor: zeek | data: 29/04/10 | godz.: 08:23)
    ze samo fermi lyka PONAD 300W :)

  3. ... (autor: MariuschM | data: 29/04/10 | godz.: 09:15)
    no to czekamy na żałosny komentarz emu

  4. "po spodziewanej podwyżce cen układów DRAM" (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 10:04)
    To mnie wnerwia!
    Pamięci już są ponad 2x droższe niż 18 miesięcy temu. Wówczas za Kingston 2x2GB DDR2 800MHz płaciło się 175zł i to w Komputroniku! Jeszcze miesiąc temu za to samo w wydaniu GoodRAM płaciłem 280zł, a dzisiaj już 100zł więcej.
    Od dwóch lat w dyskach twardych niemal nic nie drgnęło. W dziale procesorów tylko AMD daje ludziom fory, natomiast Intel robi drogie dwurdzeniowe i3 i5, a od dawna mógłby serwować porządne 4 rdzenie w 32nm (bez gównianej grafiki) - nawet Apple się wnerwia.


  5. ... (autor: Aamitoza | data: 29/04/10 | godz.: 10:06)
    No przez ten okres produkcji niedługo nazbiera się troche w pełni działających sztuk, to wypuszczą takowe w kosmicznej cenie ;)

    Problemów z 40nm już od dawna nie ma, ale problemy z tak wielkimi układami były zawsze, więc to zdanie może być akurat w pełni prawdziwe. - problemów nie ma, wszystko jest po staremu ;]

    a co do poboru prądu... hehe ;) kilkanaście W więcej od dwu chipsetowego radeona, to całkiem malutko ;) ... tyle, że radeon ma TDP 295W, a GTX480 ponoć 250W. ;]


  6. ten człowiek jak i jego szef... (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 10:28)
    w życiu prawdy nie powiedzieli.

    Mają klientów za idiotów. Ignorancja poparta wypuszczeniem na rynek bubla.

    Od kilku miesięcy robią dobra minę do złej gry. Chociaż to też nie zawsze im wychodzi:
    http://i46.tinypic.com/200g31g.jpg


  7. @MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 10:45)
    Sam jesteś żałosny. Za cenę HD5870 dostajemy GTX470 którego uśredniona wydajność w DX9/10 jest pomiedzy HD5850/HD5870 a w DX11 z tesalacją zostawia w tyle obie. http://www.hardwarecanucks.com/...0-review-20.html
    @Qjanusz bubel czytaj testy.


  8. pocieszny jestes emu (autor: zeek | data: 29/04/10 | godz.: 10:47)
    http://www.in4.pl/...id=630&rectr_str_numer=22

  9. @zeek (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 10:51)
    Już komentowałem test na in4. Jedyny test w internecie gdzie GTXy przegrywają ze wszystkim od ati. Autor testu nawet nie potrafi pożądnie obciążyć HD5870 w maksymalnym poborze.

  10. @zeek (autor: QampQ | data: 29/04/10 | godz.: 10:52)
    Nie wiesz, że "in4 to portal pro-amd, który istnieje dzięki kasie od firmy z Sunnyvale"? Oczywiście według forumowego głuptaka - emu.

  11. @QampQ (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 10:58)
    niech żyje za co chce ale test mają nierzetelny. Naszczęście w sieci coraz więcej niezabarwionych waszą propagandą testów.

    http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_470/26.html


  12. SLI fremi pewnie w kilowattach pobor (autor: Golem | data: 29/04/10 | godz.: 11:03)
    zwiększone zapotrzebowanie na energie jest rekompensowane przez wysoką wydajność.
    Ciekawe kiedy buble z nvidi przejda na kilowatty.
    A wydajnosc to na watt jest kiepska a wrecz tragiczna i powinni zakazac sprzedazy tak pradozernych nagrzewajacych sie elementow albo dodawac gasnice w razie problemu.


  13. @all (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 11:07)
    cos musi byc z prawdy w wypowiedzi Drew, z tego co widze powoli pokazuja sie pierwsze kary na stanach magazynowych sklepow online

  14. emu kompromitujesz sie (autor: zeek | data: 29/04/10 | godz.: 11:16)
    oczerniajac netcopa i zarzucajac mu brak obiektywnosci

  15. @skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 11:17)
    Tak, karty są dostępne bezproblemowo, ale czy znasz kogoś kto kupił Fermi lub ma zamiar kupić? Nawet emu tylko ślini się i nic więcej.

  16. @Barbarian (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 11:21)
    to samo mozna powiedziec o 5870/5970:) znasz kogos kto to ma? sam myslalem o zakupie 5870, ale stwierdzilem ze szkoda wydawac tyle kasy i miec pare fps od 5770:)

  17. @Skyler (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 11:23)
    jesteś w błędzie, teraz są realizowane zamówienia z przed 2 miesięcy (przedsprzedaż) - gościu pieprzy bez sensu, gdyby mówił prawdę to nie byłoby obcinania dostaw dla producentów kart do poziomu 1/4 zamówienia.

    Wydali totalny crap i teraz się zastanawiają jak nie pójść pod wodę. Inna sprawa, że traktują klientów jad debili (tacy też się trafiają).

    Według mnie trzeba być strasznie ograniczonym umysłowo lub pracować zarobkowo z wykorzystaniem CUDA żeby to "G" kupić.
    Ja nie sprzedałem ani jednej sztuki i nikt o to nie pyta (w 5 sklepach).

    @Emu@mailplus.pl - idź dziecko kup sobie wychwalaną oFermę i przestań się spuszczać nad nią pisząc takie farmazony. Ja przynajmniej miałem możliwość zobaczenia w działaniu (i zrobienia kilku testów) tego ścierwa i wiem, że przed nV dłuuuuga droga zanim da się na tym normalnie korzystać z komputera, Ty natomiast naczytałeś się bredni na jakimś portalu, który ma około 1000 odsłon miesięcznie i bredzisz jak @M - choć im można to wybaczyć bo bredzą dla robią dla kasy, a Ty ?


  18. @skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 11:24)
    "ale stwierdzilem ze szkoda wydawac tyle kasy i miec pare fps od 5770" -tym bardziej Fermi nie ma szans na sukces w obecnym wydaniu.
    Jeśli za rok wyjdzie w nowej (poprawionej) odsłonie w 28nm, to sam kupię (ale nie do grania).


  19. ////// (autor: QampQ | data: 29/04/10 | godz.: 11:24)
    PRAWDZIWY MŁOT:
    http://www.tcmagazine.com/...ews=34097&catid=2
    Pewnie i tak żre mniej niż GF GTX 480 (a jest lepszy).:)


  20. emu@mailplus.pl (autor: Aamitoza | data: 29/04/10 | godz.: 11:25)
    Oj tak, bo po prostu testowali w innych miejscach w grach... a to już chyba świadczy o czymś? ;)

    z uśrednionych wynikó na różnych portalach wynika, że gtx470 jest o około 10% wolniejszy od 5870 uwzględniając wszystko (DX9/DX10/DX11). A cena? Ceneo mówi, że zaczyna się od 1270zł w przypadku radeona i 1360zł w przypadku GTX470. W USA wypada ciut bardziej atrakcyjnie, bo najtańszy HD5870 to $385, a najtańszy GYX470 $360. Więc jak by nie patrzeć radeon jest ciut tańszy, ale i ciut szybszy.

    Ale rozumiem, ze jak w tescie nvidia słabo wypada to jużpropaganda? :) no sory, ale poprzeglądaj więcej testów a nie trzymaj sie kurczowo jednego, uśrednij wynik i wyjdzie na to, że radeon jest o te 10% szybszy. Na anandtechu masz test, na guru of 3d... podlicz sobie różnice procentowe (w niektórych grach radeon jest 20-30% szybszy od GTX470).


  21. @amigapc (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 11:29)
    sam jestes w bledzie. z ciekawosci zadzwonilem do 2 sklepow, z ktorych korzystam. w obu nie ma problemu z kartami. oczywiscie nie mowie o pl bo nie mam pojecia jak wyglada sprawa kart w pl

  22. @skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 11:33)
    Była mowa o nabywcach, a nie obecności kart na półkach. Radeony wszelkiej maści schodzą jak ciepłe bułeczki.

  23. GTX470 górą, że już nie wspomnę o GTX 480. Najszybsze jednordzeniowe karty (autor: MagS | data: 29/04/10 | godz.: 11:48)
    Wystarczyło że kupiłem tydzień temu GTX470 i zrobiłem kilka testów, a już wiedziałem że te wszystkie złe komentarze na temat Fermi są przesadzone albo podstawione. Karta pracuje cicho a jej temp jest niska, dużo niższa od 8800 GTS, poprzedniego świetnego również produktu od Nvidii, którą miałem wcześniej. W rzetelnych testach w większości gier jest wydajniejsza od Ati 5870, a jak dołożymy jeszcze do tego CUDA i Teselację w DX11 to niestety ale karty ATI zostają zjedzone. CUDA to również istotna funkcja m.in. dla grafików i filmowców a i sam Windows 7 dzięki niej ładnie przyspiesza.

  24. @MagS (autor: QampQ | data: 29/04/10 | godz.: 11:50)
    Co bierzesz lub gdzie cię zamknęli? :)

  25. Wczoraj z ciekawośći zapytałem w jednym sklepie (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 11:56)
    z gratami do pieca (mają kilkanaście sklepów w PL i nie jest to Komputronik), po ile mają GTXy, ile maja na magazynie i jak im schodzą.

    Gostek postukał w komputerku i w hurtowni w Warszawie do ściągnięcia na szybko mają jedna sztukę 480 (2,3 kPLN) i zero 470. Ogólnie przez hurtownię przewaliło się 10 GTXów (bez rozróżniania na 470 i 480), z czego sprzedało się 4, 5 jest zabukowanych i czeka na odbiór, a z tej jednej dostępnej klient zrezygnował i czeka w hurtowni na zapotrzebowanie przez dowolny punkt.

    Ogólnie Fermi stał się w jakiś sposób dostępny, ale baaardzo się mu ciężko przebić do kompów klientów.
    Bubel drogi, kiepsko wydajny, grzeje się niesamowicie i ma zbyt dobra konkurencje. nVidii się to rozdanie zupełnie rozsypało.


  26. @QampQ (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 11:58)
    nie budź go. Niech śni...

  27. @Skyler (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 12:00)
    ja mówię o Polsce, zainteresowanie w moich sklepach zerowe. Kupujący częściej pytają o GTX260.
    Jak jest za granicą nie mam pojęcia, inna skala zarobków i potrzeb niestety.


  28. Przykładowo anglia... (autor: Vitorek | data: 29/04/10 | godz.: 12:03)
    http://www.scan.co.uk/...480-PCI-E-%28480-Cores%29

    http://www.novatech.co.uk/...diaGTX480FermiSeries/

    http://www.overclockers.co.uk/...56&subid=1750


  29. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 12:06)
    nV już (ponoć) szykuje nową architekturę - coś mi się widzi, że obecna to niewypał (coś musieli wypuścić bo wartość akcji spadała).

    [ http://www.purepc.pl/...ii_to_cos_innego_niz_fermi ]


  30. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 12:11)
    niech robią co chcą, oby tylko wprowadzili konkurencyjne do Radeonów karty, których liczba na tynku będzie większa niż kilkaset na kontynent.

    To już krytykowane wydajne kotlety były lepsze niż ta żenada, którą aktualnie nVidia nam serwuje.


  31. @Vitorek (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 12:15)
    w sumie na podanych przez Ciebie stronach naliczyłem 19 sztuk dostępnych, cienko jak cholera.

    Przykładowo 5870 jest dostępnych ponad 100 sztuk.

    Gościu z nV nawija, że produkcja wystarcza do zabezpieczenia potrzeb - w sumie ma rację, małe zainteresowanie więc taki uzysk wystarcza.


  32. MagS (autor: Aamitoza | data: 29/04/10 | godz.: 12:17)
    jad dasz dx11, teselację i physX to żadna gra jest niegrywalna. Już metro z aax4 dx11 i teselacją bez physixa jest niegrywalne w fullHD.

    Swoją drogą radeony są szybsze w crysisie który jest ponoć wyznacznikiem wszystkiego ;)


  33. ... (autor: Aamitoza | data: 29/04/10 | godz.: 12:18)
    miało być nie żadna gra, a każda gra.

  34. @AmigaPPC (autor: Vitorek | data: 29/04/10 | godz.: 12:49)
    Jak znam życie i novatech.co.uk jutro będzie podane 5 overdue :D te 19 to tak optymistycznie licząc:D

  35. MagS juz cie prosilem (autor: sew123 | data: 29/04/10 | godz.: 14:28)
    o jakiekolwiek screeny z temperaturami i jakos zamilkes wiec zamknij mordei milcz kłamco

  36. @sew123 (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 14:33)
    no tak, kazdy kto jest zadowolony z GTX470 ma morde i kłamie. żal

  37. @up (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 14:35)
    ma mordę ten co kłamie - bez względu na to z czego jest zadowolony.

  38. emu nic do ciebie nie napisalem (autor: sew123 | data: 29/04/10 | godz.: 14:46)
    poza tym prosilem tylko kolege o jakies zrzuty z ekranu z temperaturami - co w tym zlego wg ciebie ?

  39. Sapphire Radeon HD5970. (autor: Majster | data: 29/04/10 | godz.: 16:10)
    Kolega czekał na Fermi, ale jednak zdecydował się na ATI. Wcześniej miał EVGA GeForce GTX 260 w 65 nm. Z Radeona jest bardzo, ale to bardzo zadowolony - dla przykładu taki Crysis w 1920x1200 chodzi świetnie i wygląda przy tym rewelacyjnie.


    Sapphire Radeon HD 5970:

    http://img43.imageshack.us/...hireradeonhd5970.jpg

    Nazwa kodowa to Hemlock, a nie Cypress - błąd w GPU-Z.

    W zestawie jest Core i7 920 S1366, 3x 2 GB RAM DDR3 Corsair Dominator 1600 MHz i Asus Rampage 2 Extreme X58.


  40. @up (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 16:19)
    piękne takty.

    na AMD narzekają ci, którzy mają nVidię. Taki paradoks.


  41. Komentarz 4: Barbarian, podwyżki cen były już zapowiadane. (autor: Majster | data: 29/04/10 | godz.: 18:10)
    "Nieocenieni analitycy z firmy Gartner przygotowali kolejną prognozę kondycji rynku komputerów osobistych. Niestety nie mamy dla Was dobrych wiadomości, bowiem specjaliści twierdzą, że słaba dostępność podzespołów komputerowych doprowadzi w tym roku do wyraźnego wzrostu cen PC-tów.

    Niekorzystny trend można już zaobserwować m.in. w segmencie pamięci DRAM."


    http://nvision.pl/...ore--News-15823-ndetails.html

    Wiadomość ze stycznia tego roku. Wakacje tuż tuż, a jak wiadomo ten okres to tzw. sezon ogórkowy. :(


  42. @Majster (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 19:58)
    Od samego początku obowiązywała zasada: "jeśli ceny elektroniki rosną, to tylko po to, aby jeszcze bardziej spaść". Jednak ostatnie wzrosty cen pamięci trwają zbyt długo i mocno podkopują tą zasadę. Intel też olewa ciepłym moczem klientów (nawet Apple) i sam wie lepiej co i kto chce nabyć. Nie wiem co jest grane, ale to jakaś wielka zmowa.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.