Według najnowszego raportu instytutu IDC w minionym kwartale w porównaniu do 4 kwartału 2009 roku odnotowano spadek sprzedaży procesorów o 5,6% oraz spadek przychodów ze sprzedaży o 2%. Liderem pozostał Intel, którego udział w rynku procesorów dla komputerów stacjonarnych i przenośnych wyniósł odpowiednio: 71,7% i 87,8%, natomiast dla serwerów 90,2%. W ujęciu ogólnym, obejmującym procesory do wszystkich zastosowań udział rynkowy Intela wyniósł 81% i wzrósł o 0,5 punktu procentowego - z 80,5% w czwartym kwartale 2009 roku. Jednocześnie odnotowany został spadek udziałów AMD o 0,6 punktu procentowego - z 19,4% do 18,8%. Pozostałe 0,2% rynku w minionym kwartale należało do firmy VIA oraz innych producentów.
W bieżącym kwartale IDC spodziewa się wzrostu sprzedaży procesorów oraz wzrostu udziałów rynkowych firmy AMD.
K O M E N T A R Z E
Tak bywa (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 14:14) Niemniej jednak AMD ma najlepszą ofertę cenową i tylko w nielicznych przypadkach zakup Intela ma uzasadnienie. O kosztach całej platformy nie wspomnę.
hahaha (autor: kosa23 | data: 29/04/10 | godz.: 14:18) 71,7% ludzi ma dukane pyry w głowie
@Barbarian (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 14:25) AMD ma dokładnie taką samą ofertę cenową jaką ma Intel w porównaniu do wydajności.
Intel ma zdecydowanie (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 14:34) droższą ofertę, która oferuje taką samą wydajność jak tańsza od AMD.
Do czasu zaprezentowania nowej architektury udziały będą się wahać, ale specjalnie nie ruszy się ani w jedną ani w druga stronę
... (autor: krzysiozboj | data: 29/04/10 | godz.: 15:13) i nie ma co zaklinać faktów - czasy kiedy opteron błyszczał na tle xeonów minęły, w lapkach jest jak jest a w blaszakach AMD tragicznie nie stoi bo i jakąś ofertę tam ma.
Fanowie (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 15:34) musicie sobie tlumaczyc to pogardliwie dla tych co biora Intela, a jest ich stabilna ilosc, a slodzic garstce ciulaczy. Niestety swiat nie oglada sie na tych co to gniota sie z cenami, tylko na tych co imponuja. Intel pokazuje, ze 32 nm chipy wykuly piekne wyniki, mloty w akcji, o lapki na Arandale toczy sie boj, a Intel nie nadaza z produkcja. Mam nadzieje, ze Intel rozbuduje pojemnosc fabow i zastanowi sie nad nowymi, bo takie wyniki rynkowe i zyski zachecaja. O amd wypada powiedziec, ze sa przewidywalni i musza pokazac po latach cos nowego, a nie ciagle te same klamoty.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 15:51) jakie to przewidywalne.
krzysiozboj (autor: Merle | data: 29/04/10 | godz.: 16:26) tak, zwlaszcza w konfiguracjach wieloprocesorowych. Taaaa, taaa ...
re up (autor: krzysiozboj | data: 29/04/10 | godz.: 16:42) Merle, możesz jaśniej?
@morgi (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 16:58) Mam wystarczająco pieniędzy, aby bez najmniejszego bólu kupić sobie najnowsze 6 rdzeni Intela, a jednak wybrałem AII X2 240e do mojego HTPC. W ostatnich dwóch miesiącach zakupiłem jeszcze: 1x 240e, 1x 250. Do tego doszły płytki Gigabyte po 200zł z PRAWDZIWĄ zintegrowaną graficzką HD3000 (nie giercuję).
Nie chodzi o ciułanie pieniędzy lecz ich szanowanie, gdyż tylko snob wyrzuca je na lewo i prawo. Kto sam na nie zapracował doceni ich wartość. Dodam, że całe platformy wyszły o niebo taniej niż w wersji z Intelem, a zwykłe wiatraczki BOX-owe są niesłyszalne przy włączonym Q&Q. Do mojego personalnego kompa kupię raczę Intela (gdyż doceniam moc tych proców) - jeśli się doczekam czegoś lepszego niż i3 i5, ale nie tak oderwanego od rzeczywistości jak wspomniane 6 pokazowych rdzeni Intela.
@Barbarian (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 17:11) zawsze pozostaje i7:)
@skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 17:18) Nie ma i7 w 32nm, a jeszcze mój E8400 robi dokładnie co do niego należy i chciałbym odczuć skok wydajności. I nie chcę mieć świadomości, że jakiś mały gniot graficzny gotuje się obok proca. Poczekam na Sandy Bridge jeśli będzie trzeba, a kaska na inwestycje. A może w tym czasie AMD coś wysmaży ciekawego - kto wie.
Respect kiss my back (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 18:08) zwyczajne skapstwo, co to za wydatek komp raz na kilka sezonow, rozumiem, ze opcja na amd to ciulanie groszy, a nie szacunek, bo do czego niby albo rozrywka albo inwestycja i tu i tu max fun max profit daje Intel.
@morgi (autor: kosa23 | data: 29/04/10 | godz.: 18:42) Znów sprowadzasz- wszystko do jednego(pieniądze). Wniosek jest jeden głodnemu chleb na myśli...
I tak załatwiliśmy dyskusję "co się lepiej sprzedaje" (autor: Grave | data: 29/04/10 | godz.: 18:49) W serwerach, desktopach czy laptopach - Intel na prowadzeniu i to z OGROMNĄ przewagą.
W stacjonarnych mają jeszcze względnie najgorszy wynik, ale ponad 70% udziałów i tak pozostawia AMD bardzo daleko w tyle.
@Grave (autor: rainy | data: 29/04/10 | godz.: 19:23) To jest genialny argument - Intel w czasach K8 też miał dużą większą część tortu.
Zresztą żeby było zabawniej, to jeden z najlepszych swoich wyników rocznych w tej dekadzie ( a być może nawet nalepszy) Intel uzyskał w 2005 roku - gdy przewaga archiektury AMD była już wyraźna.
nie ma co przywoływac starych czasów (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 19:39) jest jak jest, a jest mała lipa.
Intel strzela kolejnymi "i", a AMD nową rewizją starych procków. Może Thuban coś im pomoże, ale to też 3 razy przetrawione to samo mięso, tylko że podane na większym talerzu.
Coś mi mówi że w końcu czas najwyższy na zrealizowanie kilkuletnich obietnic o Fusion i Bulldozerze.
AMD od Intela drugi raz nie otrzyma takiego prezentu, jaki serwuje im co jakiś czas nVidia.
morgi 14. (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 19:40) Do pracy, a nie do rozrywki, ale nie wiem czy wiesz, że komputer może w tempie błyskawicznym zarabiać na siebie.
Wolę sobie kupić autko, które budzi "Respect" i wówczas możesz "kiss my back", ze swoim kompem na Intelu. Mam jednak wątpliwości czy rozumiesz o czym mowa.
W czasach k8 (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 20:37) w serwerach bylo cos innego, moze ktos pamieta takie cus jak riscowe 'cuda', w laptopach byl tylko Intel z Centrino, a w blacharce Intel co prawda tracil, ale pod kontrola, bo amd nie mialo nic poza procami i naogol bardzo nedznymi chipsetami zewn. firemek. Chcesz sie mierzyc z silniejszymi prznajmniej miej atuty zblizone.
@morgi (autor: QampQ | data: 29/04/10 | godz.: 20:39) Tak tak, ty jesteś naturalnie szczęśliwym posiadaczem i7 980X i czterech GTX'ów 480 spiętych w 4-way SLi.
@QampQ (autor: akpert | data: 29/04/10 | godz.: 21:35) A na obudowie przycisk Turbo (-: Przecież to wszystko takie Intelowskie.
Turbo tez dobre bo sie amd polasilo (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 22:28) chociaz im wyszlo jak zwykle, a strategia jest perfekcyjna, teraz jak na dloni widac kto stoi pod sciana, beda musieli obnizyc ceny, bo ledwo zipia, a inne czesci drozeja. globalik na cale szczescie juz bije w tarabany, ze arm im wieszczy przyszlosc, zamiast tysiecy beda mogli miliony chipow tluc i wszystko zejdzie a nie bedzie rdzewiec w magazynach.
@morgi (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 22:44) Ale załapiesz się do tych co koszą kaskę, czy tylko pomachasz rączką, gdy wagonik odjedzie?
@QampQ (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 00:25) hahaa pasuje do niego jak ulał. Nawet ma system w języku niemieckim. Zaraz się przypomniało jak morgi pisał o komputerach z demobilu :D
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Według najnowszego raportu instytutu IDC w minionym kwartale w porównaniu do 4 kwartału 2009 roku odnotowano spadek sprzedaży procesorów o 5,6% oraz spadek przychodów ze sprzedaży o 2%. Liderem pozostał Intel, którego udział w rynku procesorów dla komputerów stacjonarnych i przenośnych wyniósł odpowiednio: 71,7% i 87,8%, natomiast dla serwerów 90,2%. W ujęciu ogólnym, obejmującym procesory do wszystkich zastosowań udział rynkowy Intela wyniósł 81% i wzrósł o 0,5 punktu procentowego - z 80,5% w czwartym kwartale 2009 roku. Jednocześnie odnotowany został spadek udziałów AMD o 0,6 punktu procentowego - z 19,4% do 18,8%. Pozostałe 0,2% rynku w minionym kwartale należało do firmy VIA oraz innych producentów.