AMD nienadąża z dostawami mostków południowych

1. bez przesady (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 20:08)
   To jest Pan Pikuś w porównaniu z problemami nękającymi Fermi.
   
   
2. bez przesady (autor: daver | data: 29/04/10 | godz.: 20:14)
   To jest Pan Pikus, to juz prawie maj, a tu zimno i lejdis nadal w futrach i nie ma na czym oka zawiesic...
   
   
   Barbarian i inne fanboje, ile mozna? ffs
   
   
3. Yyych... (autor: PiotrexP | data: 29/04/10 | godz.: 20:19)
   Ktoś tu nie nadąża z ortografią.
   
   
4. czyli, mówiąc w skrócie... (autor: Emalia | data: 29/04/10 | godz.: 20:25)
   AMD - firma, która nie była w stanie utrzymać własnych fabryk - nawala obecnie także jako dostawca podzespołów.
   
   
5. @daver (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 20:31)
   Po co wchodzisz do tematu związanego z AMD, jeśli chcesz tylko napluć? Ponieważ ośmieliłeś się na personalną zaczepkę, więc powiem krótko: SPADAJ LESZCZU.
   
   
6. w tytule poludniowych (autor: djXone | data: 29/04/10 | godz.: 20:32)
   a w tekscie polnocnych... spoko, chyba pare piwek sie wypilo...
   
   
7. ... (autor: Bonusso3 | data: 29/04/10 | godz.: 20:35)
   Ja tu żadnego fanbojstwa nie widze ;) W sumie to dobrze powiedział. Pomimo tego że 890FX to raczej ewolucja niż rewolucja to ładnie się kręci i chyba to jest głównym powodem 'nienadążania' AMD. Zastępując SB850 wersją SB750 możemy zyskać ACC które jest 'zablokowane' w nowszym modelu :)
   
   
8. Barbarian, tia, widze, ze moj sarkazm (autor: daver | data: 29/04/10 | godz.: 21:00)
   powyzej twoich lotow. Na przyszlosc, troche grzeczniej do starszych.
   
   
9. ....... (autor: arco2006 | data: 29/04/10 | godz.: 21:13)
   z tego co widzę to dobrze jest, że AMD ma takie wzięcie. Może też dlatego, że wyszło na jaw Intela podstawka s.1156 jest nie przyszłościowy, a 1366 jest narazie pod znakiem [?], bo coś było o s.1365. I tak Intela nie lubiłem za jego zagrywki- jak dla mnie to mogą nawet co pół roku zmieniać podstawki, a najlepiej przylutowywać procki do płyty.
   
   
10. arco2006 (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 21:26)
    masz jakis problem z tym ze intel zmienia podstawki co jakis czas? bo ja wcale, mimo ze niedawno zakupilem i7 860 na 1156. bedzie potrzeba to zmieni sie cala platforme, proste.
    
    
11. skyler (autor: arco2006 | data: 29/04/10 | godz.: 21:32)
    wiesz dla ciebie nie jest to problem, ale dla innych jest. Bo większości to patrzy jak do podstawki s.775. A po 2 to mam problemów i to kilka i nawet 99% nie związane z PC.
    
    
12. >>> (autor: tompo75 | data: 29/04/10 | godz.: 21:40)
    Z intelem od zawsze był ten problem, co chwila zmieniające się podstawi i wymóg by zmieniać więc i płytę więc i często chipy na płycie też od Intela i interes się kręci.
    Bo potrafiło się nie zmienić nic, typu magistrala, rodzaj ramu, usb, ide itd nic tylko jeden pin więcej lub mniej.
    A jak widać po AM3 i AM2 da się zrobić kompatybilne nie myśląc tylko o zyskach.
    Pomijam tu i nie chcę się wdawać w dyskusję czy lepsze proce od I czy AMD, chodzi mi tylko o politykę i podejście do tematu, z którego intel niestety "słynie" od dawna. Sam cały czas mam proce i płyty oparte na Intelu więc wiem co mówię, ale nie wiem czy nie czas na zmiany na zielono.
    
    
13. @skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 22:14)
    To dlaczego zaliczasz mnie do grona "f"? Wiele sprzętu kupiłem w życiu i wyszło mniej więcej 50:50. Mylisz się też bardzo co do mojego wieku. TPC obserwuję od samego początku, ale morgi mnie tak rozbawił (swoją grą tutaj), że założyłem w końcu konto. Stoję trochę po stronie AMD, gdyż preferuję równowagę i wolę wspierać słabszego niż ślepo iść za silniejszym, ale całość traktuję jako zabawę.
    
    
14. Fanowie jada rzekomo na jednej podstawce (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 22:22)
    czyli od 2006 roku nie zmieniaja plyt, a potem wychodzi, ze brakuje chipsetu, czyli jednak zmieniaja. Na Intelu wymiana plyty to nie jest wielki koszt calej platformy, a jak widac po wzieciu na chipy to jest nawet korzystne, bo sa ciagle zmiany, kto chcialby siedziec na starych mobasach ze starymi pcie, sata i usb, no trzeba zmieniac i to jest uzasadnienie.
    
    
15. Zobaczcie jak słabo wypada (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 22:36)
    SB850 w porównaniu z konkurencją, niby natywne 6Gbps. Każdy dysk twardy podłączony do SB850 ma niższy transfer niż podłączony do ICH10R.
    http://it.anandtech.com/...90gx-vs-intel-x58-p55/6
    co z tego że AMD dodaje szybko nowe standardy które okazują się wolniejsze niż stare produkty intela, czy kontrolery zewnetrzych firm?
    
    
16. kolejny link (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 22:43)
    z testami ukazujący porażająco niską wydajność SB850 http://www.xtremesystems.org/...hread.php?t=246678
    
    
17. @morgi (autor: djXone | data: 29/04/10 | godz.: 22:48)
    madry to ty napewno nie jestes. Mowisz ze lepiej na sile zmuszac klientow do zmiany plyty glownej, po mimo tego ze mogli by zrobic kompatybilnosc wstecz? Raczej wiecej zyskuje AMD, bo jedni klienci zostana przy starej plycie, a inni zmienia na nowsza jesli stwierdza, ze przy da im sie cos z tej nowej, a ci drudzy?
    Haaa, no popatrz, kazdy kto ma/mial intela, przy zmianie sprzetu na lepszy, musi wymienic cala pltatforme, co za tym idzie, moze zmienic zdanie i kupic sobie AMD, oprocz takich fanbojow jak ty oczywiscie.
    
    
18. @emu@mailplus.pl (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 23:27)
    W porównaniu z Marvelem Intel ICH10R też leży i kwiczy więc o co Tobie biega?
    
    Natomniast ani na nV, ani na dowolnym AMD nie "udało mi się" zgubić części macierzy RAID - na każdym Intelu od ICH7 do ICH10R natomiast tak.
    Co ciekawe macierz "automagicznie" się odnajdywała po kilu(dziesięcio)krotnym resecie.
    
    Poza tym kretyńskie zagrywki z wyrywaniem linków z kontekstu zachowaj dla swoich kolegów z podwórka.
    
    Ja też potrafię pokazać jedną stronę z całego testu [ http://it.anandtech.com/...90gx-vs-intel-x58-p55/5 ], z której wynika, że ICH10R to crap.
    Tu masz następną stronę (tak, podanego przez Ciebie cieniasie testu) [ http://it.anandtech.com/...90gx-vs-intel-x58-p55/7 ].
    
    
19. @djxone (autor: ziemoone | data: 29/04/10 | godz.: 23:29)
    mysle ze morgi aż tak tępy nie jest bo gdyby był to by pewnie nie był w stanie opanowac sztuki pisania. Myslę, że ten koles nalezy do tych, których zawsze sie w szkole neka a tu nie jest mu nikt w stanie nic zrobić więc bidulek odreagowuje co tygodnowe wrzucanie do śmietnika udając kompletnego debila :D i drazniąc bogu ducha winnych internautów ;)
    
    
20. @emu@mailplus.pl (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 23:31)
    oczywiście fakt użycia w teście pamięci w trybie trójkanałowym nie ma według Ciebie wpływu na wydajność dysku.
    
    Kurcze jakiś Ty inteligentny, żal mi Cię.
    
    
21. to jest proste (autor: kosa23 | data: 29/04/10 | godz.: 23:48)
    dopóki ludzie kupują proce intela, to oznacza jedno, że jest dobrze. Dalej będą robić swoje. Więc narzekania sobie darujcie i może w końcu kupicie AMD, które jest warte swojej ceny.
    
    
22. "Koncern AMD poinformował" (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 23:51)
    jak dla mnie to nie ma się czym chwalić.
    
    Czy to jest bardziej skomplikowane, czy tylko ja tak upraszczam? SB powinno być mniej więcej tyle co NB. SB850 dedykowany jest chipsetom 8XX. Ten sam mostek południowy równy mniej więcej liczbie mostków północnych. AMD wie ile puściło na rynek NB. Dlaczego więc jest nagle okazało się że zabrakło SB?
    
    Thubany to nowość i nie ma bata żeby były powodem nagłego rozchwytywania AM3. Tym bardziej w kontekście minimalnej (ale zawsze) utraty rynku przez AMD, faktem że Thuban orłem nie jest i samej obecności AM3 na rynku już przez jakiś czas. Na pewno nie ma tu efektu nagłego jeb z nieba i masowego wyciągania łapek po AM3.
    
    A też nie chce mi się wierzyć że TSMC nagle ukróciło zakontraktowaną ilość chipów.
    
    Ten news się w ogóle kupy nie trzyma.
    
    
23. Emu/morgi i cała reszta... (autor: RuMuN | data: 29/04/10 | godz.: 23:55)
    Ten tydzień dla twojePC przyniesie duzy ruch na stronie.
    Same newsy nt amd/ati/intel/nv (kolejności dobierzcie wedle uznania). kłotnie i kłótnie to samo i to samo troche inny news to to samo rzygać sie chce jak czytam newsa i komentarze a tam 1 z 10 jak w programie mądrze napisze a reszta to brednie dajcie sobie siana wkoncu z cudami, ten szasta kasa nie wiem wirtualna czy faktycznie ja ma i kupuje i7 fabryki tsmc, albo jedzie na p4 bez ht w dupie mam ja jak i inni. Piszesz ze ktos żydzi na sprzet od intela i ma racje tez bym wolal nawet do mediapc sprzet od Via jak to ma tylko byc podlaczone do tv. na cholere jakies tam igp w takim czyms.
    sam kupilem ostanio sprzet Hp d330m i nie narzekam na AMD mimo ze korzystam z ich platformy od poczatków Athlona thunderbirda. Chwale sobie ta firme bo podstawka była na długi czas i wystarczało to na tanią modernizacje. od 6 lat mam s939 i 2 procesor w przeciagu tych 6 lat ? powiedz sobie sam ile razy musialbym wydac wiecej przy konfiguracji intela (wez sobie ceny za proca amd i cene od intela mozesz dobierac zegar w zegar, przy Intelu dodaj koszt mobo powiesz 400 wiecej co to jest nieraz tyle zostaje rodzinie na zycie po oplatach i zakupu jedzenia paliwa.)
    Emu idz pan w chu bo nie znasz sie na sprzecie a pajacujesz pajacu, pierwszy na newsach piszesz i jeszcze brednie (poprzednie newsy z ati i 12x DisplayPort. Żal ci dupe sciska ze nie ma tego twoje Fermi ? moje tez nie ma i nie potrzebuje jak pracuja panowie nad tym sprzetem to znaczy ze sa klienci (graficy(animatorzy),dzwiekowcy,kinowcy wielkie korporacje co chetnie wypozycza taka zestawik aby pokazywac swoje projekty. a czy ma 2 czy 4 ba lepiej jakby mialo 4 :)
    aha i nie prowokuj bo to tylko denerwuje a pewnie o to ci chodzi.
    Reszta ignorujcie albo poprostu nie odpisujcie :) i nie chwalcie sie co macie co kupicie bo to tylko pokarm dla naszych pupilów.
    
    Możecie się złościć na mnie ale mam to wdupie wkońcu wybuchłem i napisałem to co myśle :P
    
    Wracając do newsa.
    jakby nie patrzeć dobrze i źle, Dobrze dla Amd bo pozbedzie się leżaków, a źle dla chcących zmieniać platformę, i znowu dobrze :) dla tych co się przymierzają do zmiany (ceny mogą opaść nieznacznie ale zawsze)
    
    
24. AMD (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 00:05)
    kiedyś miałem 3 intele, teraz od kilku lat używam 3 procesorów AMD i już wiem że łatwo do intela nie wrócę ponieważ wydajność w stosunku do ceny jest w AMD znacznie korzystniejsza i nie obchodzi mnie ile AMD sprzedaje i czy ma jakieś kłopoty, ważne że robią świetne procki w świetnej cenie (jak np. mój Phenom II 955Black Edition 4core 3.2GHz za 580zł nówkę ze sklepu kupiłem, a co w tej cenie ma do zaoferowania intel? starego core2quad 2.66 GHz albo i5 który nie jest nawet 4rdzeniowcem tylko2rdzenie+ht o wydajności jak c2quad BUHEHEHEHEHEHE Intel wciska się ludowi stare procki c2quad albo niedorobione kastraty typu i5 po wysokich cenach (i niech mi intelarze nie piszą że quad albo i5 jest wydajniejsze od Phenoma II 955BE bo wyśmieje takie brednie)
    
    
25. Do panów z AMD Polska (autor: Sandacz | data: 30/04/10 | godz.: 06:33)
    Lubię produkty AMD, ale zawsze dobijał mnie ich marketing (powiedzmy że kiedyś nie mieli kasy to i mieli prawo mało inwestować w markę, ale obecnie jest dużo lepiej z kasą a ta działalność dalej leży i kwiczy), również pytam się gdzie jest AMD Polska że nie reaguje (np. procesem) w sprawie ciągłych i natarczywych postów na wybranych portalach, jawnie działających na szkodę korporacji - gdzie ciągle używa się słów "złom", "szrot", "dno", "beznadziejne" i ciągle przez te same osoby.
    Myślę że gdyby centrala AMD wiedziała o bezczynności to parę głów w AMD Polska by poleciało - bo powinno.
    
    
26. Emalia (autor: piobzo | data: 30/04/10 | godz.: 07:37)
    coz czy nV ma swoje faby? a sprzedaz wlasnych fabryk to byl dobry ruch, odpowiedzialnosc zrzucili na kogos innego...a potrzebowali pieniedzy,
    poza tym nie zapominajmy o gf.
    
    Sandacz... ale czy ten problem ydyczy tylko
    
    
27. *up (autor: piobzo | data: 30/04/10 | godz.: 07:40)
    sorki za bledy
    dotyczy tylko amd? wiele firm ma ten problem nie koniecznie tylko tych z branzy it.
    
    
28. Sandacz (autor: bmiluch | data: 30/04/10 | godz.: 09:23)
    żadna poważna firma nie będzie się procesowała z pijanymi od emocji nastolatkami wypowiadającymi się na forum
    
    
29. hideox (autor: MacLeod | data: 30/04/10 | godz.: 09:50)
    i5 750 jest wydajniejsze od 955, i brednia to nie jest - takie sa fakty. Tak samo 32nm i5tki, jezeli chodzi o pojedynczy rdzen, bo ciezko przyrownywac 2 do 4core. Natomiast jezeli chodzi ceny to juz inna sprawa. Ja za swojego C3 dalem ~500 minus vat.. Kupilbym intela gdyby nie walenie w chuja z podstawkami.
    
    
30. MacLeod (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 10:21)
    a co mnie czy kogokolwiek obchodzi wydajność 1 rdzenia? a co ja kupuje procek 1rdzeniowy czy co?? i7 750 po 1 jest sporo droższy a po drugie i tak nie jest wydajniejszy (wszystko zależy jakiego softu używasz) chyba że i5 się podkręci, ale mnie o/c nie interesuje bo za dużo z tym kłopotów po pewnym czasie i dodatkowe wydatki a to na chłodzenie a to na drogie mobo albo awarie ...
    
    
31. Jak masz (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 10:57)
    odblokowany mnożnik, nie potrzebujesz drogiego mobo. Druga sprawa np. gigabyte 770 kosztuje ok. 300 zł, a potrafi osiągnąć bus speed 300 mhz(stabilnie), czyli bardzo dobry wynik.
    
    
32. Jakich klopotow? (autor: MacLeod | data: 30/04/10 | godz.: 11:01)
    Nie pitol ze jako chlodzenia uzywasz kichowatego boxa.... ktory sie nadaje na wabik dla bzykow.
    Dobra plyta kosztuje, nie ma znaczenia platforma.
    750 jest wydajniejszy zegar w zegar, to nie ulega dyskusji.
    
    
33. hehe (autor: morgi | data: 30/04/10 | godz.: 11:05)
    Niezle kombinuja fanowie, najwazniejsza jest wydajnosc jednego watku/rdzenia, potem wsparcie wielordzeniowosci i wydajnosc wielowatkowa, a tutaj only Intel, amd nie posiada tam niczego ciekawego od lat.
    
    
34. kosa23 (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 11:13)
    mam phenoma II 955BE z odblokowanym mnożnikiem i mam właśnie mobo Gigabyte na amd770 za 300zł a i tak nie podkręcam póki co bo niczym nie mogę tego proca zmulić, na 3.2ghz to rakieta :) przykładowo odpalone gg, firefox, antyvir, truecrypt wszystko na w7 64 i ciapie se w Mass Effect 2 to procek zajęty max w połowie i to samo ram (4GB DDR3 1333)
    wiele aplikacji nawet nie potrzebuje 3.2GHz bo procek na cool'n'quiet jedzie w idlu na 800mhz a przy wielu niewymagających zadaniach na 2GHz, pomimo że spokojnie na tym procku może cisnąć na 3.8GHz bez dokupowania czegokolwiek
    
    
35. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 11:14)
    na forach za czasów C2D fanatycy intela polecali tylko dlatego że dobrze się kreci.
    
    
36. morgi (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 11:19)
    to że jesteś fanem Intela to też wiadomo i też kombinujesz na ich strone, ja nie jestem fanem AMD ale używam ich bo wydajność za kasę znacznie lepsza, gdyby Intel był lepszy za kasę to bym kupił Intela (mam w domu 3 intele)
    
    
37. hideox (autor: MacLeod | data: 30/04/10 | godz.: 11:21)
    Skoro nie interesuje cie OC to po co ci phenom BE z odblokowanym mnoznikiem? On jest skierowany dla overclockerow.. Cos krecisz.
    Ja go mam podkreconego na 4 i w idle tez ma 800 (x4).
    kosa23: nie fanbojuj, za czasow c2d amd nie mialo nic do powiedzenia.
    
    
38. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 11:25)
    ja dobrze wiem bo siedziałem na forach i wiem ile się składało intelków, a ile amd. Teraz jest odmienna sytuacja. Więcej się poleca amd.
    
    
39. MacLoad (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 11:28)
    dlatego ponieważ ma 3.2GHz a nie 3GHz a różnica w cenie do 3GHz to było śmieszne 30zł w lutym jak kupowałem, jeżeli kiedyś będzie mulić (załóżmy za 3 lata) to w ostateczności się podkręci go przed zmianą na nowy, poza tym lubię czarne pudełko i nazwę Black Edition bo czad brzmi hehehe
    
    
40. kosa (autor: MacLeod | data: 30/04/10 | godz.: 11:29)
    Ale temat sie tyczy czegos innego.
    Czy zaprzeczysz ze i5 750 zegar w zegar jest bardziej wydajne (srednia ogolna, nie pojedyncze testy) od 955?
    Czy zaprzeczysz ze seria BE jest skierowana do milosnikow podkrecania?
    
    
41. MacLoad (autor: hideox | data: 30/04/10 | godz.: 11:29)
    dlatego ponieważ ma 3.2GHz a nie 3GHz a różnica w cenie do 3GHz to było śmieszne 30zł w lutym jak kupowałem, jeżeli kiedyś będzie mulić (załóżmy za 3 lata) to w ostateczności się podkręci go przed zmianą na nowy, poza tym lubię czarne pudełko i nazwę Black Edition bo czad brzmi hehehe
    
    
42. Na benchmarku (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 11:34)
    http://www.benchmark.pl/...e-2868/strona/9143.html
    
    śmiejemy się z komputera Alienware za 6000 zł z i5 750 i dwiema kartami w CF 5670. W 3d smarku 06 osiąga ok. 11000 punktów. Porażka
    
    to mój stary komputer (2007 rok) proc x2(2.0 ghz) od amd osiąga 8000 puntków w 3d smarku.
    
    
43. @MacLoad (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 11:50)
    http://www.techarp.com/...spx?artno=669&pgno=2
    
    i5 750 OC 4.33 Ghz zostaje rozłożony przez 1055T 3.5 ghz
    
    
44. i5 750 (autor: Qjanusz | data: 30/04/10 | godz.: 11:53)
    jest tak samo wydajna jak Phenomy X4 z symboliczną przewagą Phenomów. Tak na prawdę to są to tak samo wydajne procki:
    http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory
    
    porównanie "zeger w zegar" jest głupie i bez sensu. Kupuje się konkretny towar za konkretną cenę.
    
    Czy wg Was, ynteligenci jedni, ktoś kto chce kupić szybkie auto i wybiera pomiędzy Audi (200KM) a BMW (230KM) patrzy i porównuje jak będą zachowywały się te auta po zczipowaniu Audi do 230KM?
    
    Oczywiście że nie!
    Patrzy ile kosztuje interesujący go model i co w tej cenie może dać. Jeden zczipuje, a drugi nie będzie chciał tracić gwarancji. Bo nie po to płaci furę pieniędzy, żeby bawić się jeszcze w drutowanie.
    
    Tak samo jest z CPU.
    Płacisz np 600 pln i oczekujesz max wydajności za tę cenę, bez względu na to ile tam jest megapixeli i megaherców mega rdzeni.
    
    
45. całe zamieszanie i o co ??? (autor: Xymeon_x | data: 30/04/10 | godz.: 12:13)
    dyskusja przerodziła się w spór o wyższości świat Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy.... spór jałowy i nikogo nie przekona. Kto ma kupic Intela to go kupi a kto AMD ten AMD... nie obeznany z prockami klient kupi to co mu sprzedawca wćiśnie... ja mam teraz AMD, wcześniej miałem Intela i mój wniosek jest jeden: w codziennym użytkowaniu żadna różnica :) ... kompleksów nie mam aby dowartościowywać się chwaleniem jaki to procek mam w komputerze.....
    
    
    ahaś... i nie fanowie tylko fani... mądrować się w temacie procesorów a wykazywać podstawowe braki w wykształceniu ... chłopie kto ci uwierzy ????
    
    
46. re up (autor: krzysiozboj | data: 30/04/10 | godz.: 14:38)
    I też tak myślę że wpierw nauka czytania oraz pisania a później bazgroły na forum :))))
    
    
47. re Xymeon_x (autor: krzysiozboj | data: 30/04/10 | godz.: 14:41)
    Ale wiesz co, z drugiej strony "ci" powinieneś z dużej litery bo tak to trochę wygląda jakby kocioł garnkowi coś wypominał ;)))
    
    
48. Zeby wybrac phenomka (autor: morgi | data: 30/04/10 | godz.: 14:56)
    zamiast i7 trzeba naprawde niezle sie przestawic na fanowskie myslenie. Po pierwsze wydajnosc watku jest tu taka przepasc, ze nawet krecenie phenomka niewiele daje, a ile w palnik leci, a wielowatkowych aplikacji, ktore naprawde korzystaja z dobrodziejstw wielowatkowosci i obciazaja wszystkie rdzenie jest w domowych zastosowaniach naprawde niewiele, sam fakt, ze gier ktore daja roznice na najnowszych phenomkach jest ledwie z 5 i to jeszcze wykorzystanie tam rdzeni jest niskie.
    Dlaczego warto wybrac Intela? Wiekszy potencjal, lepiej mozna go wykorzystac, sprawdza sie w kazdej sytuacji i jest efektywniejszy, a wiec oszczedza czas i energie, czego nie mozna powiedziec o amd, tam tylko jest tanio na poczatku, potem tylko gorzej.
    
    
49. x264 HD Benchmark 3.0 Render Speed (Pass 2) (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 15:00)
    1055T 2.8 Ghz 26.82
    i7 930 2.93 Ghz 26.86
    i7 870 2.93 Ghz 26.89
    i7 940 2.93 Ghz 26.94
    
    normalnie ta intelowska wydajość powala.
    
    
50. @morgi masz we wsztstki aspektach (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 15:03)
    http://www.techarp.com/...spx?artno=669&pgno=2
    
    wiec przestań głupio gadać
    
    
51. @morgi (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 15:07)
    ta wielowątkowość ma tylko zmniejszyć ilość rdzenie, a zarazem jest drożej od 6 realnych rdzeni.
    
    
52. @krzysiozboj (autor: akpert | data: 30/04/10 | godz.: 16:35)
    Generalnie, jeśli używasz "ci" bez wskazania konkretnej osoby to można napisać to z małej litery. Pisząc do kogoś zwroty grzecznościowe piszemy z dużej litery.
    
    
53. emu@, popatrz na te wyniki. jeden dysk Vortex LE na AMD (autor: speed | data: 30/04/10 | godz.: 18:14)
    http://img265.imageshack.us/img265/9846/atto.png
    
    Nie zaskoczyles jeszcze ze wiekszosc testow na necie to o kant potloc???
    lub chocby miec wiekszy dystans do tych wynikow??
    Chcesz rzeczywistych wynikow to nic innego jak kupic przetestowac i wtedy wiesz co masz . Moge Ci udowodnic ze Syrenka 104 bedzie szybsza od Ferrari ale co to zmieni ??
    
    
54. re akpert (autor: krzysiozboj | data: 30/04/10 | godz.: 18:30)
    I zgodzę się z Tobą jak najbardziej ale w omawianym przypadku chodziło akurat o konkretną osobę ;)) No co prawda tutaj można od bidy naciągać, iż osoba ta średnio szanuje czas i nerwy innych wypisując bzdety na forum to i z "grzecznością" nie ma co przesadzać :)))
    A tak przy okazji nawiązując do #48 to byłbym wdzięczny za odpowiedź jak fermi ma się w odniesieniu do "palników", jak sprawuje się w domowych zastosowaniach na tle konkurencji w tej samej cenie, w ilu zastosowaniach fermi ma przewagę nad konkurencją i jak tutaj wyglądałoby z tym oszczędzaniem "czasu i energii" :)) Bo ciągle mam wrażenie że zalety CPU są wadami GPU i odwrotnie ;))
    
    
55. Inetel to shit! (autor: djXone | data: 30/04/10 | godz.: 18:34)
    Popracuj na kilku monitorach, uzywaj wiele aplikacji na raz, pograj sobie w gre przy wlaczonych w tle np: gg, skype, opera, ie z odpalona aplikacja flashowa (gra) na drugim monitorze, do tego w tle otwarte programy typu corel, photoshop, jakies programistyczne i kilka innych bzdetow, twoj intel sie zesra HAHAHA, wiem bo sprawdzalem na mniejszej ilosci, wszystko zaczyna chodzic jak gowno, dla mnie opoznienie zedu 500ms to juz jest qrwica! Dlatego ja nigdy nie kupie shitowskiego intela! Tak samo z zabawkami apple, tak latwo je przeciazyc porazka! Ja mam AMD PII tylko 4GB RAMu a mam otwartych w tle tyle aplikacji, ze jak ktos przychodzi to pyta sie po co mi to, a ja mowie a po co nie, skoro nie obciaza mi to zauwazalnie kompa, przy minimalizowaniu gry do paska czekam jakies 20ms wiec o co chodzi :P
    
    Z i7 tez sie posmialem, na targach PGA jak dopiero co wyszedl ten procesor, dobralem sie do tego sprzetu i sie zalamalem jak to chodzi, moj laptop z Turionem, szybciej obslugiwal wiele aplikacji! Bua HAHAHA ale morgus, ty sobie uzywaj swojego gowna HAHAHA.
    
    Jak chodze po klientach i komputer "wolno chodzi" (czyli wolno mi idzie wykonywanie operacji) to od razu mysle intel, sprawdzam i zawsze mam racje, a jak mysle mmm jak fajnie sprawnie sie operuje, prawie jak u mnie patrze, faktycznie AMD, moze to zbieg okolicznosci, moze ja jakos zle operuje tymi komputerami, moze nie powinno sie instalowac 4 aplikacji na raz nie wiem i mam to gdzies, AMD the best! HAHAHA
    
    
56. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/04/10 | godz.: 22:27)
    teraz to bredzisz jak @Morgi & Co.
    
    
57. @up (autor: djXone | data: 1/05/10 | godz.: 00:12)
    latwo bym ci udowodnil, bys sie zdziwil, takiego typu testow nikt nie robi, a one najlepiej przedstawiaja wydajnosc platformy. Wiekszosc jest za intelem, a jak narazie kazdemu posiadaczowi Intela udowodnilem ze wcale nie jeste taki dobry jak pisza i mowia. Bys widzial jak sie ludzie denerwuja gdy sie dowiaduja, ze ich sprzet to badziew a dali za niego nawet 2x wiecej niz ja za swojego AMD HAHAHA!
    
    
58. o qzwa! ale beda jakies testy? (autor: daver | data: 1/05/10 | godz.: 08:09)
    nie moge sie doczekac 'HAHAHAHA'
    
    
59. to ze intel dostaje w tylke (autor: piobzo | data: 1/05/10 | godz.: 09:23)
    dla mnie zadna nowosc...wiesza sie to na borlandzie 2006 jak gupie...
    ja ogulnie nic bym niemial do intela gdyby nie to ze aby miec i7 trzeba kupic do niego plyta z chipem od intela.... ktore sa porazka tej firmy....
    
    
60. 3d smark 06 (autor: kosa23 | data: 1/05/10 | godz.: 10:00)
    CPU Score
    
    1055T- 5246 (730zł)
    i7 870- 5255 (2000zł)
    i7 940- 5257 (2000zł)
    
    i7 965- 5656 (2000zł)
    1095T- 5770 (1100zł)
    i7 975- 5949 (3500zł)
    
    
61. ... (autor: krzysiozboj | data: 1/05/10 | godz.: 10:47)
    Morgi też wypisuje skrajne głupoty, tyle że w drugą stronę ale mam wrażenie ze nieco mniej błędów robi, widać mniej z podstawówki na wagary chodzi :((
    
    
62. a niech ktos napisze test... (autor: djXone | data: 1/05/10 | godz.: 12:05)
    5 rownoleglych zapisow na HDD, 100 zapisow/odczytow RAM, i z 50 operacji standardowych wykonywalnych takie jak programy zlecaja CPU, no i do tego jakies np animacje flash, zapetlic to i wykonywac np przez 2min i ocenic ile razy zdazyl komp je wykonac, duzo by moglo powiedziec o wydajnosci platformy.
    
    
63. piobzo (autor: morgi | data: 1/05/10 | godz.: 13:23)
    Za kiepskie softy Intel nie odpowiada, architektura i jej mozliwosci sa podane na talerzu, czesc z nich potrafi wykorzystac a czesc nie potrafi z poteznych mozliwosci. Nehalem to architektura pomyslana na kazda sytuacje i trudno sie przyczepic do czegokolwiek, poza fanowska odzywka czyli cena. Sam fakt, ze amd musi zapodac 6 jajek na 4 Intela i to przy wyzszym takcie nie potrafi ich rozbroic i nizszej cenie nie potrafi im odebrac rynku, to swiadczy o jakosci i pozycji rynkowej amd.
    
    
64. @djXone (autor: AmigaPPC | data: 1/05/10 | godz.: 13:56)
    zbyt długo zajmuję się tą tematyką żeby takie bzdury łyknąć.
    
    Przez 25 (bez mała) lat pracowałem ze sprzętem o jakim możesz do dziś tylko pomarzyć, testowałem wszystko co było dostępne w sprzedaży w Europie, więc nie bądź @Morgi.
    
    Intel ma bardzo dobre procesory, lepsze niż AMD (w tej chwili) - lecz oferta AMD jest bardziej przyjazna dla użytkownika końcowego.
    A tłumacząc dla oszołomów, to samo co na Intelu zrobisz na AMD, równie szybko a wiele taniej.
    
    
65. Zrobisz (autor: morgi | data: 1/05/10 | godz.: 16:43)
    z wiekszym nakladem pracy, czasu i energii, to wszystko jest policzalne, a tam gdzie dokladnie licza tam biora Intela czyli patrz serwery.
    
    
66. hmm (autor: RuMuN | data: 1/05/10 | godz.: 16:55)
    Jak już miałbym brać serwer czy pod www czy gry albo jako stacja renderująca (oczywiście zastosowanie nie komercyjne) to bym wybrał platformę na amd a dlaczego tańsza, wystarczająca, do tego łatwiejsza modernizacja.
    Podpiecie do bazy msql przy liczbie nawet 10 kompów i to na zwykłym win xp proc na socket a 2000+ 2 dyski w raid i nikt nie narzekał ze im soft czy net powoli chodzi :) wolniej chodzila reszta kompów :P. Także jedni wola intela a drudzy amd często widać przy zakupie hosta na www czy dedyki do gier są na amd.
    
    
67. poprawka (autor: RuMuN | data: 1/05/10 | godz.: 16:56)
    zamiast "łatwiejsza modernizacja" miało być "tańsza modernizacja"
    
    
68. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 1/05/10 | godz.: 17:00)
    pozwólcie, że się powtórzę.
    ..."zbyt długo zajmuję się tą tematyką żeby takie bzdury łyknąć"...
    
    
69. morgi (autor: szpak3 | data: 1/05/10 | godz.: 18:50)
    ,,,już tak nie kozacz bo robię teraz na serwerowej płycie intela i5400 i złego słowa o poprzedniej mobo na AMD 790FX nie mogę powiedzieć, więc nie miałeś, nie masz porównania i po co wróżysz
    
    
70. szpak3 (autor: morgi | data: 1/05/10 | godz.: 20:35)
    A co zlego mozna powiedziec o Intelu? ba, tylko tyle, ze ma 90% rynku server/workstation, a to przeciez tylko bzdury, dla tej malej garstki co siedzi na 'modernizowalnych' amd, ba a jak tam nowe podstawki serwerowe?
    
    
71. a ja mam z was zwale (autor: djXone | data: 1/05/10 | godz.: 22:28)
    dopoki piszecie jakies ciekawostki fajnie sie czyta, ale jak zaczynacie bredzic, ze to jest lepsze bo tansze, a to bo ma logo intel to mi sie smiac chce z was, przezywacie to jak dzieci.
    
    Piszcie sensownymi argumentami, np o obsludze technologi jakis, czy o jakis nowatorskich rozwiazaniach i jak sie one przekladaja na rzeczywistosc, a nie pieprzycie w kołko to samo.
    
    
72. djXone (autor: MacLeod | data: 1/05/10 | godz.: 22:42)
    Zwala to konski wytrysk, pasuje do twoich durnych gadek. Duzo smetow i smrod. Jak ci nie pasuje, idz sobie na pclab, do oneciarzy.
    
    
73. @up (autor: djXone | data: 2/05/10 | godz.: 12:52)
    ale ty prymitywny jestes czlowieku, wez znajdz sobie jakas dupe, bo widze ze tylko komputer cie zadawala, zal mi takich ludzi jak ty. Ty mi tu nie pasujesz, smiecisz ten board!
    
    
74. re up (autor: krzysiozboj | data: 3/05/10 | godz.: 15:34)
    djXone - wpierw wypisujesz jakieś bzdety n/t procesorów (post 55 i 57) później gorszysz się tym że inni to robią (post 71), zarzucasz innym prymitywizm czy zaśmiecanie portalu a sam mógłbyś być dobrym wzorcem tego co negujesz.
    
    
75. @MacLeod @djXone (autor: rookie | data: 4/05/10 | godz.: 18:27)
    Bez emocji i wulgaryzmów, Panowie!
    
    Nie dość, że emu pisze głupoty to jeszcze wy podsycacie atmosferę, a to się nie chwali...