Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 12 maja 2010 
    

GTX 465 trafi do sprzedaży w czerwcu


Autor: Wedelek | źródło: ShaneBaxtor | 18:15
(30)
Najnowsze karty graficzne Nvidia GeForce GTX 480 i GTX 470 pomimo rewolucyjnej architektury nie sprzedają się najlepiej. Powody są dwa: po pierwsze układy te są dla większości użytkowników zbyt drogie, a do tego dochodzi jeszcze problem z kiepską ich dostępnością. Oczywiście Fermi boryka się również z innymi problemami takimi jak temperatura, ale nie są one na tyle dotkliwe by odbiło się to znacząco na wynikach sprzedaży. Sytuacja nie jest nazbyt komfortowa dla Nvidii, toteż firma planuje rozwiązać problem poprzez wprowadzenie trzeciej karty z GPU Fermi - GeForce GTX 465.

Nie wiadomo jeszcze nic o specyfikacji technicznej tego modelu, ale portal ShaneBaxtor dotarł do informacji że premiera tych kart odbędzie się podczas czerwcowych targów Computex 2010. Co więcej to samo źródło donosi, że pierwsze partie gotowych produktów są już w magazynach u wybranych partnerów Nvidia, a wysyłanie próbek do testów ma się rozpocząć jeszcze w tym tygodniu. Wygląda więc na to, że przynajmniej najmłodszy GeForce z rodziny GTX4xx nie będzie mieć problemów z dostępnością.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. w ostatnim półroczu żadna zapowiedź nVidii się nie sprawdziła (autor: Qjanusz | data: 12/05/10 | godz.: 18:21)
    zobaczymy jak będzie z "nowym tematem".

  2. Qjanusz (autor: Markizy | data: 12/05/10 | godz.: 18:24)
    ta ma szanse się sprawdzić, tylko pytanie czy będzie to rozwiązanie w ogolę konkrecyjne do obecnych radeonow.

  3. Nie ma co gdybac (autor: MacLeod | data: 12/05/10 | godz.: 18:27)
    Bedzie to sie zobaczy. 5830 tez mialbyc wypasem zatykajacym luke. A czym sie okazal? Cietym szrotem. Nikt juz nawet nie pamieta ze taka karta wyszla:)

  4. Nie ma CUD-ów (autor: Almuric | data: 12/05/10 | godz.: 19:31)
    Co tam za różnica czy będą te karty szerzej czy nie. I tak nie będą konkurowały z porównywalnymi z ATI z racji tych samych wad co wyższe modele... Ten sam rdzeń, te same problemy tyle, że wolniej... Nie ma zupełnego sensu myśleć inaczej!

  5. U.E. (autor: emu@mailplus.pl | data: 12/05/10 | godz.: 19:46)
    powinna pomyśleć nad nałożeniem wielomiliardowych kar na AMD za monopol na rynku GPU.

  6. >>> (autor: tompo75 | data: 12/05/10 | godz.: 19:51)
    a pieniądze zdobyć za karanie głupoty, już jednego kandydata widzę mamy do mandatu.

  7. czekamy czekamy (autor: Marek1981 | data: 12/05/10 | godz.: 19:51)
    może coś dobrego w końcu pokaże.
    Jak na razie ok 50% GPU jest w rękach Intela więc powinien on dostać karę:)

    Do redakcji: jak długo będziecie tolerować tych trolli???


  8. @up (autor: tompo75 | data: 12/05/10 | godz.: 19:57)
    Takich jak M czy E?
    Obawiam się że długo bo napędzają (jeszcze) ilość odwiedzin i komentarzy a to się przekłada na $.
    Ale jeszcze trochę i wszyscy zaczną ignorować ich wypowiedzi, ale wtedy TPC pewnie coś nowego (nowe nicki?) wymyśli ;)


  9. emu@mailplus.pl to znany napędzacz (autor: Qjanusz | data: 12/05/10 | godz.: 20:17)
    olać prowokatora.

    HD5830 wycenione poniżej 900 pln jakoś sprzedają się na allegro, więc takim zatraceniem ta karta nie jest.

    Co do GTX 465, to trzymam kciuki. Niech się w końcu nVIdia weźmie za robotę.


  10. 465 (autor: tompo75 | data: 12/05/10 | godz.: 20:44)
    to raczej do 4850 cenowo będziemy porównywać więc i wydajnościowo.
    A swoją drogą to nie rozumiem takiego 5830, po co obsługa DX11 skoro i tak nic nie uciągnie? No chyba żeby czysto marketingowo i "prestiżowo" zatkać dziurę na rynku.


  11. hehe (autor: morgi | data: 12/05/10 | godz.: 21:19)
    Mam pytanie, skoro Nvidia taka kiepska i ostatnio tyle zolci na nia splynelo, to skad te wzrosty?

  12. tompo75 (autor: Markizy | data: 12/05/10 | godz.: 21:21)
    mysle ze DX11 to spora cześć optymalizacji jak i OpenCL.
    Bo idąc twoim tokiem rozumowania, po co DX11 np 5450/5550/5670/5750/5770.


  13. @11 (autor: tompo75 | data: 12/05/10 | godz.: 21:27)
    Na nv nie ma żółci tylko trzeźwe patrzenie na rzeczywistość (od atrap począwszy, a na wyjących, mało wydajnych i drogich farelkach kończąc) co ty widzisz jako żółć przez spaczony umysł.
    @12 Ja rozumiem, że jest po prostu nowy "rzut" i wszystkie karty mają DX11 czy tego chcą i potrzebują czy nie. Co nie zmienia faktu, że karcie która w DX11 ma np średnio 5fps to DX11 średnio potrzebne. Mówimy oczywiście o graniu, bo może i do czego innego się komuś przyda, np Office albo Saper z DX11 :D


  14. hehe (autor: morgi | data: 12/05/10 | godz.: 21:32)
    Luz zolc leci za to, ze:
    -stworzyli najwydajniejsze i najlepsze architektury dx10
    -etc. dx11
    -etc. model i srodowisko do gpgpu
    -etc. model do fizyki i symulacji interakcji plapla
    -etc. platformy hpc oparte na mocnym procu i zestawie Tesla
    -etc. model alternatywy do rozwoju mikroprocesorow
    -etc. model firmy projektujacej chipy graficzne


  15. tompo75 (autor: Markizy | data: 13/05/10 | godz.: 00:00)
    wszak akceleracja pasjansa jest ważna żeby karty się płynnie przesuwały po ekranie :)

  16. morgi (autor: Markizy | data: 13/05/10 | godz.: 00:06)
    Co do DX11 za mało tytułów aby powiedzieć kto jest tu lepszy i kto wybrał lepsza drogę. Chwilowo minimalna przewaga Nvidi

    Co do DX 10 to tutaj nvidia obecnie leży, 5970 rozwala w znakomitej większości GTX480.

    -fizykę maja, interakcji brak, śmieci omijające ludzi to nie interakcja.

    -Mimo wszystko karta ATI ma większą moc, kwestia wykrzesanie jej.

    -To teraz nvidia jest alternatywa dla CPU, ciekawe bo w temacie z intelem twierdzisz coś zupełnie odwrotnego. (alternatywy to prędzej ARM)

    -ATI już nie projektuje układów graficznych , to samo via,matrox, intel.


  17. co do interakcji z otoczeniem (autor: Markizy | data: 13/05/10 | godz.: 00:07)
    powinna ona wyglądać co najmniej tak
    http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded

    tak że tylko jeden punkt trafiony i to słabo.


  18. Morgi rozbraja mnie twoje nieuctwo... (autor: Xymeon_x | data: 13/05/10 | godz.: 06:30)
    "mądrujesz" się w rożnych tematach, ale jeśli twoja znajomość sprzętu jest równa znajomości mowy ojczystej, to już się nie kompromituj... sprawdź w słowniku co znaczy "etc." Oblałeś w tym roku egzamin gimnazjalny czy jednak się udało ???

  19. @up (autor: zeek | data: 13/05/10 | godz.: 09:32)
    akurat etc. to nie mowa ojczysta ale wiekszego debila od morgiego ciezko znalezc :D

  20. Przecież news jest o premierze w czasie targów (autor: geordie | data: 13/05/10 | godz.: 10:03)
    Premiera bedzie na 100%

  21. @morgi (autor: Promilus | data: 13/05/10 | godz.: 10:24)
    1. dx11
    2. model i srodowisko do gpgpu
    3. model do fizyki i symulacji interakcji plapla
    4. platformy hpc oparte na mocnym procu i zestawie Tesla
    5. model alternatywy do rozwoju mikroprocesorow
    6. model firmy projektujacej chipy graficzne
    Ad.1. Bezwzględnie? Radzę poszukać wyników benchmarka DirectCompute ;) Elementu DX11 w którym to radki miażdżą GF - a jest to tak samo ważny element jak tesselacja w której jest odwrotnie.
    Ad.2. tak, amd też opracowało i co z tego? Pokaż że tego używasz chociaż...nie? No właśnie - so shut up
    Ad.3. Nieprawda, oni wykupili gotowy razem z firemką AGEIA, jedyne co opracowali to physx on gpu - czyt. przepisali soft by korzystając z CUDA robił programowo to co PPU robiło sprzętowo.
    Ad.4. taaa, to amd nie musiało kiwnąć palcem i jest w tianhe-1 ;) Raczej większym komputerku niż zestawy oparte na tesli.
    Ad.5. nie ma alternatywy dla mikroprocesorów - nawet programy korzystające z CUDA bezwzględnie MUSZĄ się odpalić na CPU, CPU dopiero odsyła zadania dla GPU, a systemu operacyjnego na GPU jak nie było tak nie ma (i nie będzie). To co pierdzielisz o alternatywie...alternatywą dla dorożki jest samochód, ale dla ciągnika rolniczego samochód już alternatywą nie jest. Jak nie rozumiesz analogii to znaczy że masz IQ<80
    ad.6. I co jeszcze, nvidia nie była pierwsza na tym rynku, baaa, nie była nawet najsprawniejsza. Dzięki odpowiedniemu wstrzeleniu się z produktami pokroju riva tnt2, geforce256, 2, 3 - stała się liderem - i tyle. Z całą pewnością nie jest wzorcem do naśladowania, pokazywanie atrap, pozbawianie produktów funkcjonalności - to wzorzec chyba tylko pazerności.


  22. Promilus (autor: morgi | data: 13/05/10 | godz.: 11:47)
    Sa testy ktore juz mi nudno przypominac od dx11 sdk i masa gier, tam gdzie Fermi dostaje, to glownie przez mniejsza ilosc tmu i to niewiele testow z calej masy zwyciestw i to przez to zdazaja sie wieksze spadki klatek po aktywacji anizo i wyzszych rozdzialek.
    Co do stream to nie badzmy ogolnikowi, to jest lipa na resorach opiera sie glownie na cepie
    Kupili psiksa maja i rozwijaja, Intel przejal pakiecik Havok, a ati odstawia pozory i lipe z kolejnym silniczkiem, oczywiscie otwartym, ale kto na rozwoj da kaske?
    Ujme to w ten sposob, to co ati tam zlozylo dla skosnookich to jakis szit na starych topornych radeonkach, u Nvidii jest platforma i plan, testy i srodowisko, kiedy pojawi sie cos na stream?
    Nie ma narazie, ale Intel i amd zrobia/robia heterogeny, Nvidia bazujac na Xeonach swoje, nie powiedzialem ze gpu moze zastapic cepa, bo to oznaczaloby wprowadzenie odpowiednich softow i os, kupa czasu i pracy, predzej moze go wspomagac czesciej niz tylko w grafice
    Nvidia nie byla pierwsza, ale z perspektywy czasu ma wiecej trofeum na koncie, przejec innych i innowacji i znaczaca wiekszosc rynku zwlaszcza profesjonalnego.


  23. te nowe gtx 465 czy 460 (autor: rajkonkret | data: 13/05/10 | godz.: 12:10)
    te nowe gtx 465 czy 460 w przedsprzedaży po 300 Euro... chyba im się coś pomyliło.

  24. @morgi (autor: Promilus | data: 13/05/10 | godz.: 12:43)
    "Ujme to w ten sposob, to co ati tam zlozylo dla skosnookich to jakis szit na starych topornych radeonkach, u Nvidii jest platforma i plan, testy i srodowisko, kiedy pojawi sie cos na stream?"
    CUDA nie jest żadną platformą dla HPC, jest tylko interfejsem pozwalającym wykorzystać GPU w pojedynczym węźle, ale nie całościowo w klastrze - tutaj są potrzebne inne rozwiązania i takie Chińczycy sobie stworzyli. GPU robi za akcelerator/koprocesor, dokładnie jak PowerXCell i8 w Roadrunnerze, nic poza tym.
    "Kupili psiksa maja i rozwijaja"
    No właśnie, kupili a nie stworzyli - zatem daruj sobie czarowanie, charyzmatyczny nie jesteś a i wiedzy brakuje. PhysX GPU to obecnie z 6-7 gier + ze 3 w produkcji. Normalnie olbrzymi sukces nv, lol... jedyne co się szeroko przyjęło to CPU PhysX na konsolkach i nie tylko, GPU PhysX nie i twoje gadanie tego nie zmieni.
    "Nvidia bazujac na Xeonach swoje, nie powiedzialem ze gpu moze zastapic cepa, bo to oznaczaloby wprowadzenie odpowiednich softow i os, kupa czasu i pracy, predzej moze go wspomagac czesciej niz tylko w grafice"
    No to gdzie ta alternatywa do rozwoju uP, ten był, jest i będzie podstawą do systemu i aplikacji, GPU jedynie koprocesorem (patrz wyżej) - więc nie ma alternatywy, jest tylko DROBNY wpływ na kierunek rozwoju uP.
    "znaczaca wiekszosc rynku zwlaszcza profesjonalnego" To chyba nie niespodzianka skoro założycie nv pochodzili z SGI.
    "Nvidia nie byla pierwsza" - no właśnie - a biorąc pod uwagę CAŁY okres rozwoju kart graficznych a nie tylko ten wycinek który ty pamiętasz to nv zasadniczo nie błyszczy na tle firm których już...nie ma.
    Jeszcze raz napiszę, nv dla klienta przestała być solidną, niezawodną i atrakcyjną pozycją. Sterowniki pierdzielące ustawienia wentylatora, grzałki pokroju hd2900xt i to pół roku po premierze konkurencji - biorąc pod uwagę że konkurencja wydała 60-70% szybsze karty ~15miesięcy po premierze wcześniejszej generacji i w 6 miesięcy zdobyła cały rynek kart DX11, a NV ponad 20miesięcy po premierze GT200 dała coś co w obliczeniach SP (DP w grach nie jest wykorzystywane i długo nie będzie) jest ciutkę wydajniejsze, co w grach jest nieraz słabsze od GTX295 + bierze tyle samo prądu - to fail na całego. Same karty zasadniczo złe nie są, ale...za późno, za żarłocznie, za drogo. Tak tak, dla wielu fanów NV spadła z piedestału i tego grey screen amd nie zmieni ;)


  25. Promilus (autor: morgi | data: 13/05/10 | godz.: 15:59)
    CUDA jest po to, zeby zarobic na tym kase, gdzie maja to robic jak nie w Teslach i hpc, tam placa w tysiacach za jednostke a nie za kilka papierkow sprzet dla graczy podkrecaczy, zrozum to juz nie jest gpu nazywane G cos tam, ale GT czy GF.
    Kupili na wlasnosc, a co z tego zostalo po zalosnej Ageii juz nic, teraz nowa jakosc, miliony gpu na rynku to obsluguje, a akcelerator ppu poszedl do kosza, bo tyle byl warty.
    Alternatywa ciagle jest, teraz moga wziasc Xeona z Tesla, a nie samego Xeona, z marginalnym uczestnictwem opteronkow, bo tego stream nie licze, te chinskie eksperymenty nie licza sie, bo to jeden przypadek.
    Nvidia dla klienta jest najlepsza oferta gpu jako pelen pakiet najrzetelniejsza i najmniej problematyczna, na ati da sie cos wyswietlac, czasem grac, ale tylko amatorsko, bo jak chce sie uzyskac maximum to trzeba isc do profesjonalistow. Karty ati moze sa szybkie, ale traca i odrzuca ich efemeryczna bytnosc na rynku tworzenia softu, skapo malo i kiepsko. O cene, o produkty i o parametry w highend nie ma co sie sprzeczac, bo tam klientela ma raczej to w niskich priorytetach.


  26. @morgi (autor: Promilus | data: 13/05/10 | godz.: 16:20)
    "te chinskie eksperymenty nie licza sie, bo to jeden przypadek"
    Pokaż mi ile jest superkomputerów korzystających z GPU nvidii na taką skalę jak zastosowane w tianhe-1, hmm? Nie ma? No wcale mnie to nie dziwi.
    "CUDA jest po to, zeby zarobic na tym kase"
    Nigdy tego nie negowałem, ale middleware nie jest oparte o cuda, a co najwyżej z niego korzysta, poczytaj o systemach rozproszonych i klastrach obliczeniowych to będziesz wiedział co stoi za PLATFORMĄ.
    "zasem grac, ale tylko amatorsko, bo jak chce sie uzyskac maximum to trzeba isc do profesjonalistow"
    Taaa, widać to w wynikach Fermi w grach DX9 i 10...FAIL!
    "softu, skapo malo i kiepsko"
    Czy to nie ty wyśmiewałeś CUDAczność NV gdy rzuciła rękawicę intelowi? LoL, teraz używasz zupełnie odwrotnych argumentów. Weź przyjmij konkretne stanowisko i tego się trzymaj.


  27. cena (autor: Qjanusz | data: 13/05/10 | godz.: 21:09)
    cena fabryczna to 1100 pln + to, co będzie tak jak w przypadku GTX 470 i GTX 480 (różnica między ceną ustaloną przez nVidię a cemą sklepową)

    Powiedzmy w najlepszym przypadku 1200 pln.
    Dokłądamy 150 pln i mamy:
    http://www.ceneo.pl/3708186

    Albo odejmujemy od tej kwoty 150 pln i mamy
    http://www.ceneo.pl/6526416
    czyli głównego konkurenta wydajniejszego (groższego) GTX 470

    Źle bardzo dzieje się w umysłach "głównych strategów" nVidii... :-(


  28. Promilus (autor: morgi | data: 14/05/10 | godz.: 10:30)
    Wez poczytaj na tej stronce co sie w ogole dzieje w hpc, newsow o Nvidii masa, o ati null
    http://www.hpcwire.com/...er-in-2010-70351447.html


  29. cd. (autor: morgi | data: 14/05/10 | godz.: 10:32)
    http://insidehpc.com/...tm_campaign=siteEngagement

  30. @morgi (autor: Promilus | data: 14/05/10 | godz.: 12:45)
    na newsach się zaczyna i kończy...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.