Pioneer Computers zaprezentował ciekawy model netbooka o przekątnej ekranu 10.1-cala przeznaczonego dla osób, które potrzebują przenośnego komputera do przeglądania internetu np. w podróży a nie chcą z tego powodu wydawać dużej ilości pieniędzy. Co ciekawe nowość została zbudowana w oparciu o architekturę ARM i układ VIA-8505, a nie popularnego w tym segmencie Atom'a i Intelowską architekturę Pine Trial. Dubbed DreamBook Lite E10 jest niezwykle lekki i waży około 580 gramów, więc nie będzie stanowić dużego obciążenia dla swojego użytkownika.
"Pod maską" znajdziemy 10.1-calowy panel charakteryzujący się rozdzielczością natywną 1024x600 pikseli, procesor VIA-8505 taktowany zegarem 533 MHz, 128MB pamięci RAM oraz 2 GB dysk wykonany w technologii flash którego pojemność możemy zwiększyć wykorzystując slot na karty micro SD. Pozostałe cechy netbooka to kamerka internetowa 0.3-megapiksela oraz moduły komunikacji Ethernet 10/100, WiFi 802.11b/g oraz opcjonalny modem 3G. Urządzenie zostało wycenione na 173 dolary i może pracować przez około trzy godziny pod kontrolą systemu Windows CE lub Android OS.
Przy tej cenie miałoby to sens, ale 3h pracy na ARMie i lekkim systemie? (autor: Rhobaak | data: 18/05/10 | godz.: 09:25) To zdecydowanie za mało.
ok 700 pln i 3 godziny pracy (autor: Qjanusz | data: 18/05/10 | godz.: 10:44) czyli realnie 1,5 - 2 godziny
straszna bieda :-(
Wysypało tego (autor: M@jkel | data: 18/05/10 | godz.: 11:26) Na Allegro sporo tych netbooków na ARM się pokazało ostatnio, zarówno 7 jak i 10 cali. Wcześniej były tylko z Win CE, ale widzę że już i na Androidzie są. Kupiłbym dzieciakowi takiego 7 cali z Androidem, o ile są na ten system dostępne jakieś fajne edukacyjne aplikacje dla 2-3 latków. Wiecie coś o takowych?
@M@jkel (autor: Qjanusz | data: 18/05/10 | godz.: 12:26) tez o tym myślałem.
Nie wiesz przypadkiem jak chodzą gierki fleszowe na takim lapku?
Magia arm w jednym ujeciu (autor: morgi | data: 18/05/10 | godz.: 15:40) kicz i tandeta, rozwiazania przeszlosci.
@Qjanusz (autor: M@jkel | data: 18/05/10 | godz.: 16:35) A jak mogą chodzić flaszki na procesorze 400-500 MHz? ;) O ile w ogóle Android obsługuje flasha... Bardziej chodzi mi o jakieś normalne aplikacje niż gierki ze stron www.
@M@jkel (autor: Marek1981 | data: 18/05/10 | godz.: 17:38) "A jak mogą chodzić flaszki na procesorze 400-500 MHz? ;) "
To nie zależy od częstotliwości procesora a od efektywności jego wykorzystania. np:
win98 śmigał na kompie z pentium 400 i można było jeszcze coś zapuścić a teraz wgraj na takiego kompa viste.... pokaz slajdów ....
Marek1981 <- nie porównuj ARMa do Pentium II - to zupełnie inna liga. (autor: Rhobaak | data: 18/05/10 | godz.: 18:47) ...
lol, jakas farsa (autor: daver | data: 18/05/10 | godz.: 19:16) i jeszcze ten screenshot z W7. Znow jakas firma krzak leci sobie w **uja z nieswiadomymi uzytkownikami.
Rok(?) temu ARM obiecywal i pokazywal bardzo fajne booki w cenie ~$200, i ani widu, ani slychu.
@Rhobaak (autor: Marek1981 | data: 18/05/10 | godz.: 19:34) racja ale ile nawiązań do softu pod którym pracuje dany sprzęt:)
@Marek1981 (autor: M@jkel | data: 18/05/10 | godz.: 22:23) Ale tu nie rozmawiamy o OS tylko o konkretnej technologii, która działa tak, jak działa.
@M@jkel (autor: Marek1981 | data: 18/05/10 | godz.: 22:51) Jak nie widzisz różnicy to tylko ---- dla ciebie.
Bardzo dużo zależy od systemu na którym pracuje sprzęt. Tak dla zobrazowania mamy:
Athlon xp 1.7 , 512MB ramu i dysk jakąś 80GB (ata) i do tego grafa pokroju gf 4.
1 sytuacja: sprzęt pracuje pod kontrolą win2k prof i gierki fleszowe powinny śmigać płynie.
2 sytuacja : sprzęt pracuje pod kontrolą visty i... ciężko się odpala sama przeglądarka a co dopiero aplikacje z nią powiązane.
Taki sam wniosek odnośnie nawigacji i urządzeń tego typu.
"Ale tu nie rozmawiamy o OS tylko o konkretnej technologii, która działa tak, jak działa"
A więc przytoczę :
"A jak mogą chodzić flaszki na procesorze 400-500 MHz? ;) O ile w ogóle Android obsługuje flasha... "
Android może chodzić tak samo wydajnie na procku 500MHz jak Win7 na procku c2d. Ot całe moje czepianie. Mam nadzieje, że za bardzo nie zagmatwałem:)
Marek, generalnie nie masz racji (autor: daver | data: 18/05/10 | godz.: 23:35) flash magicznie nie przyspieszy na lzejszych/szybszych (abstrahujac, bo Android szybki nie jest) systemach. Pomijam juz fakt, ze prawdopodobnie ten flashplugin jest zblizonej jakosci do tego z Linuksa, wiec to bedzie tragedia (byle banerek moze polozyc na lopatki np Xeona 3.6GHz).
@Marek1981 (autor: M@jkel | data: 18/05/10 | godz.: 23:44) Oczywiście, żyjemy w wolnym kraju, masz pełne prawo stawiać obok siebie ARM 533 MHz i Athlona 1,7 GHz. Tylko po co? Padło konkretne pytanie: jak działają flaszki na komputerze o którym mowa w newsie. Co do tego ma Athlon, C2D, W2k, Vista i W7?
pytania o flash na ARM (autor: XTC | data: 19/05/10 | godz.: 07:10) Nie znam tego procesora co tu jest, mogę powiedzieć tylko, że na OMAP2420 @400MHz przy 128MB ram'u banery na typowych stronach dają się wyświetlać i strony względnie chodzą. Strony typu YouTube z osadzonymi odtwarzaczami we flash'u też odtwarzają w miarę płynnie.
W ARM'ach cudów nie ma - wykorzystanie FPU i DSP też nie jest takie różowe jakby sobie tego można życzyć (nawet w OMAP'ach 3530).
Jeśli aplikacja została napisana specjalnie pod architekturę - to pewnie będzie ok, obecny flash plugin dla maemo na przykład - jak przedstawiłem - szału nie robi. Nie da się grać w większe gry flash na całym ekranie. System o którym mówię do rysowania nie używa żadnych specjalizowanych jednostek ARM'a i jak to wszystko dodać - efekt jest taki jak opisałem. Coś mi się obiło o uszy na temat opracowywania flash plugina aby skorzystał z dobrodziejstw architektury - ale na razie nie znam żadnych konkretnych przykładów.
moje pytanie o ARM i Flash nie było takie bezpodstawne (autor: Qjanusz | data: 19/05/10 | godz.: 10:08) jeżeli chodzi o WinMobile to na ARM 624MHz Intel Xscale flash daje radę.
I to nie są gierki (tego nie sprawdzałem), a youtube i ozdobniki flashowe na www.
Natomiast absolutnie nie znam Androida.
Tyle tu mądrych ludzi, więc pomyślałem że może ktoś ma takie urządzenie (z dowolnym OSem, WinCE albo Androidem) i może sprawdzić realne działanie takich zastosowań na urządzeniu.
Teoretyzowanie w stylu CPU za słabe jest chyba bez sensu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.