AMD zyskuje, Nvidia traci

1. zblizamy sie do (autor: Nazgul | data: 25/05/10 | godz.: 07:50)
   50/50 i bardzo dobrze :) i tak moze pozostac
   
   
2. negatywy opinie o nowej atiRadeon 5870 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 09:44)
   Karta w generalnie porzo, ale trfił mi się odrobinę "wybrakowany egzemplarz" Otóż pamieci na karcie nie wytrzymuja nominalnej dla tego modelu cząstotliwości 4800 mhz! Co prawda karta się nie wiesza, ale co jakiś czas wyskakują przy tej częstotliwoaci pamieci jakieś dziwne artefakty. Dopiero obniżenie taktowania pamięci do 4600 mhz efektywnie zalatwiło ten problem z artefaktami. Jeżeli chodzi o rdzeń to bez problemu poszedł na 900 mhz, także karta pomimo obnizenia taktowania pamieci i tak jest nieco szybsza niż przy ustawieniach nominalnych. Karta wymiata w rozdzielczosci 1920 na 1200 (wszystko na max detalach chodzi płynnie, (proc i5 750 kręcony na 3,9 ghz + 4 gb ram). -2 pkt za te nie spełniające specyfikacji pamieci.
   
   1. Cena a wydajność. Po tak wysokiej cenie spodziewałem się czegoś lepszego. Przesiadka z Radeon 4850. Który jest 3-4 krotnie tańszy, a tylko 2x wolniejszy. Stosunek cena wydajność: ble :) 2. Podkręcanie. Podkręciłem rdzeń do 900Mhz bez problemu :) Więcej na standardowych sterownikach się nie da. Na pewno wykorzystają ją ci, co zajmują się overclockingiem. Ponieważ wg. producenta, ma ona bardzo duży potencjał. Taki jak programowe zwiększanie napięcia. 3. Wymagany mocny zasilacz. Zasilacz 500WAT styka w zupełności. I to z rezerwą 150WAT-200WAT w sress. (podkręcony procesor i karta) 4. Podsumowanie. Mimo swojej ceny, jest to karta godna uwagi. Ale wg. mnie szału nie ma :) Na pewno zadowoleni natomiast będą, zawodowi i niezawodowi extreme overclockerzy. Leciutko naciągane 8/10.
   
   
3. siwetny wynik AMD (autor: zeek | data: 25/05/10 | godz.: 09:49)
   w nastepnym kwartale bedzie jeszcze lepiej, tak trzymac !
   
   
4. kazuje sie ze te naprawde negatywne opinie sklep skasował (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 09:50)
   Co ciekawe opinie te były sciagniete z jednego ze sklepow komputerowych okazuje sie ze te naprawde negatywne opinie sklep skasował, nie zdazylem niestety zacytowac a byly to opisy ... w stylu 3 x wymienialem karte itp dopiero chlodzenie wodne pomoglo itd itd wydajnosc tylko w 3d markach w grach co jakis czas staje. To nie jest az tak swietne GPU od AMD jak na twojepc reklamujecie.
   
   
5. Wszystko przez staśka (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 09:59)
   to i tak słaby wynik AMD biorąc pod uwagę to że prawie wszystkie kompy w różnych marketach oraz sprzedawcy we wszelkiej maści sklepach komputerowych wciskają ATI AMD a czemu no a temu że zarobek większy marża a mało kto mówi jakoś o tym ze karta ATI kosztuje o połowę mniej tyle ze marza w poslkich sklepach jest jak zwykle w stylu : Satesiek zamiawiamy 10 i dajemy cene 10 czy 5 dajemy cene 20 i stasiek mówi no co ty bedziemy sie narabiać zamawiamy 5 a reszta glupich niech czeka wrazie co to w ten sposób cene wyśrubujemy.
   
   
6. Artefakty (autor: shadowxxz | data: 25/05/10 | godz.: 10:02)
   zdarzają się podobno ale w trybie 2d z racji zbyt nisku ustawionego napięcia...
   
   
7. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/05/10 | godz.: 10:07)
   Ach ci analitycy... Jakiś miesiąc temu konkurencyjna firma podawała do wiadomości, że AMD ma około 60% rynku mobilnych GPU. A jakieś 2 tyg. temu to podobno Nvidia rozwaliła wszystkich graczy. Można sobie wsadzić takie analizy. Najlepiej jakby osoby sprzedające sprzęt komputerowy wypowiedziały się.
   
   
8. @kubaswielgus (autor: bmiluch | data: 25/05/10 | godz.: 10:21)
   Ba. Oni już nie tylko nie potrafią analizować. Oni nie potrafią przedstawić stanu obecnego.
   
   
9. @doktornvidia (autor: bajbusek | data: 25/05/10 | godz.: 10:57)
   idź przeklejać swoje wytryski na wp.pl pryszczu ...
   
   
10. ... (autor: Xymeon_x | data: 25/05/10 | godz.: 11:20)
    doktornvidia hmmm czy to nowa nazwa proktologa ?
    
    
11. @bmiluch (autor: rookie | data: 25/05/10 | godz.: 11:24)
    Za chwilę ''prorok'' emu się pojawi i ogłosi,że nvidia ma 80% całego rynku. A morgi to potwierdzi.... Ach ci fanboje :)
    
    
12. Gówna część dokumentu? :) (autor: pi_3-14 | data: 25/05/10 | godz.: 12:01)
    czasami warto przeczytać art. przed publikacją :) najlepiej na głos.
    
    
13. 50/50 (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 12:02)
    niech tak zostanie i nie wychyla się ani jedna, ani druga firma :-)
    
    Sprawiedliwie i korzystnie dla konsumenta.
    Bałem się że nVidia popłynie przez Fermi, ale wynik jaki jest nadrabiany przez kotlety, jest całkiem ok.
    Tak trzymać!
    
    
14. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 25/05/10 | godz.: 12:28)
    Niestety tak nie zostanie, gdyż Fermi w 40nm nie ma szans na sukces i nvidia będzie systematycznie tracić udziały w rynku. Jeśli do tego przypadkowo dojdzie niezapowiedziana premiera czegoś nowego od AMD/ATi, to nvidia może mieć bardzo trudny okres.
    
    
15. nie napalajcie sie na fermi w 28nm (autor: zeek | data: 25/05/10 | godz.: 12:57)
    intel bardzo sie meczy z 32nm przy budowie o wiele prostszych CPU
    co dopiero mniejsze 28nm i znacznie bardziej skomplikowane w budowie fermii
    
    jak dla mnie szykuje sie powtorka z rozrywki pod wzgledem klopotow z procesem i uzyskiem na odpowiednim poziomie (u fermi do tej pory nie poprawionym)
    
    
16. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 12:57)
    obstawiam że przeniesienie Fermi w 28nm jest tylko kwestią doprasowania 28nm przez GF/TSMC
    
    Natomiast co do przetrwania, to zjałczały kotlecik i geniusz marketingu nVidii powinien być wystarczającym paliwem do przetrzymania do nowego rozdania.
    Chociaż w mobile faktycznie może być problem z takim podejściem. Tu jednak nVidia powinna sobie odbijać Tegrą, której odpowiednika w AMD trudno szukać.
    
    
17. Qjanusz (autor: mikay | data: 25/05/10 | godz.: 13:31)
    no wlasnie to dopracowanie 28nm nie jest kwestia "tylko". To dopracowanie 40nm kosztowalo nvidie pol roku kombinacji z premiera fermi. Obawiam się, ze 28nm to nie bedzie takie chop siup i sporo jeszcze czasu minie, zanim ten proces zostanie opanowany w stopniu pozwalajacym na produkowanie tak skomplikowanych ukladow jakim niewatpliwie jest fermi.
    
    
18. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/05/10 | godz.: 13:38)
    Ktoś przecież będzie musiał zaprojektować taki procesor od nowa. Wzór już jest, ale w nowym procesie 28nm wszystko się poprzestawia i trzeba poświęcić na to trochę czasu, żeby to uporządkować. Przy okazji poprawią jakieś niedoróbki, a to wszystko będzie trwało miesiącami. Czyli zanim nowe Fermi wyjdzie z biura do producenta to zdążymy doczekać się 6xxx.
    
    
19. Prawda jest najciekawsza (autor: MagS | data: 25/05/10 | godz.: 13:58)
    Ludzie dają sobie wciskać takie czy inne karty w sklepach, że aż ręce opadają. Na internecie jest mnóstwo fałszywych komentarzy na temat nowych kart Nvidia Fermi. A skąd o tym wiem? Bo zakupiłem jedną z takich kart - GTX 470. Karta jest niezwykle wydajna, fantastyczna! A do tego jest cicha, i chłodna. Jest cichsza i chłodniejsza od mojej poprzedniej NV GT 8800. Rewelacyjna w grach na najwyższych detalach i w HD. Świetna w najnowszych demach DX11. Do tego ma CUDA które ja bardzo wykorzystuję przy obróbce grafiki i video, znakomitą Teselację czy PsyhX. Dla mnie wybór był oczywisty.
    
    
20. MagS no widzisz (autor: MacLeod | data: 25/05/10 | godz.: 14:05)
    Ale wiekszosc fajnych chlopaczkow tutaj, nie widzi nic poza "w grach" i "cena/jakosc" :)
    Nie widzieli na oczy fermi, zazwyczaj jada na jakichs lowendach i psiocza.
    Wystarczy odpalic maye, maxa jakis program do modelowania jak 3dcoat i supermocna karta ati zamienia sie w bezuzyteczny wyswietlacz obrazu.
    
    
21. @MagS (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 14:10)
    jeżeli opinie o Fermi są nieprawdziwe, to dlaczego testy tych kart są zgodne z tymi opiniami?
    O ile anonimowy wpis na forum może być fałszywką, to na pewno nie testy w opiniotwórczym serwisie. Tym bardziej że te opinie są zgodne w prawie 100% wszelkich testów na świecie.
    
    Co do anonimowych wpisów, to wszyscy zdają sobie sprawę że oprócz czczego gadania wszelakiej maści fanzbójów, istnieje jeszcze tzw marketing niejawny.
    Firmy zatrudniają "fachowców", dają im materiał, wskazówki i prikaz, żeby "tępić" wszelkie przejawy negatywnego wydźwięku "ich" produktów w sieci i przedstawiać je w jak najlepszym świetle - często nieprawdziwym.
    Mechanizm stary jak świat, a Twój wpis jakoś mi idealnie do tego pasuje.
    
    
22. ... (autor: kubaswielgus | data: 25/05/10 | godz.: 14:14)
    "Wystarczy odpalic maye, maxa jakis program do modelowania jak 3dcoat i supermocna karta ati zamienia sie w bezuzyteczny wyswietlacz obrazu" - mógłbyś rozwinąć myśl?
    
    
23. cd... (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 14:15)
    a za opinią poklepywaczy typu MacLeod, musi iść jakaś wiedza, coś w rodzaju poklasku i ogólne zaufanie do danej osoby/nicka.
    
    Niestety powyższy zdanie o sobie wyrobił
    #9
    http://twojepc.pl/news21343.html
    
    i jeżeli spod nicka z takim "dorobkiem" wyskoczyłoby coś mądrego i oczywistego, to trzeba byłoby dwa razy się zastanowić czy oby tak na prawdę jest.
    
    
24. @MagS (autor: Barbarian | data: 25/05/10 | godz.: 14:31)
    "cicha i chłodna" - z wodnym bloczkiem?
    
    
25. te analizy to sa gowno warte :) (autor: power | data: 25/05/10 | godz.: 14:39)
    rozne firmy podaja sprzeczne ze soba wyniki, mysle ze duzo bardziej dokladne wyniki byly prezentowane kiedys przez firme valve, ktora zbierala dane na temat kart graficznych i cpu poprzez steam.
    
    
26. @kubaswielgus (autor: Marek1981 | data: 25/05/10 | godz.: 14:42)
    Są programy które robią użytek z karty graficznej, w znacznej większości są robione pod CUDA firmy NV. Jest mały kłopot iż twórcy oprogramowania mają podpisywane umowy iż nie będą optymalizować pod rozwiązania konkurencji i jeszcze większa paranoja, że program przepisany pod radeona działa szybciej. Niestety ale mało jest przerabianych programów i jak nie chcesz mieć kłopotów wybierasz geforce.
    
    @MagLeod - 99% użytkowników kupuje takie grafiki po to by grać i dlatego jesteś żałosny.
    
    @Mags - podaj linka do grafy jaką posiadasz, podaj komponenty twego sprzętu (zasilacz, procek, płyta, dysk itd).
    "znakomitą Teselację" - tak??? nawet 480 sobie z nią nie radzi w grach (jest jedna czy co to wykorzystuje) i nikt tego nie odpala. Widać masz blade pojęcie o sprzęcie i wydajności.
    
    Dla porównania dam opinie kolesia, który kupił lapka w markecie i był strasznie podjarany jaki zajefajny sprzęt (cd + integra intela) i mu vista śmiga. A ja po 5 minutach odszedłem bo mnie tak wqrwiał swoją zamułką. U mnie sprzęt musi śmigać, zbyt dużo w życiu widziałem by wierzyć na słowo. Dopowiem iż 95% komentarzy użytkowników o problemie jego PC jest błęda.
    
    
27. @Marek1981 (autor: kubaswielgus | data: 25/05/10 | godz.: 14:54)
    Dzięki za odpowiedz. Tematyka jest mi znana bo sam korzystam z Open CL i CUDA. Nie wiedziałem tylko, że MagLeod to kolejny naganiacz na forum. Muszę sobie chyba zrobić jakąś listę osób ignorowanych bo często wchodzę w jakieś niepotrzebne dyskusje.
    
    
28. To czemu sklep sklasował negatywy ?? (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 15:00)
    To dlaczego tak swietna karta ATI ma takie problemy i dlaczego sklep szybciutko skasował niepochlebne komenty??
    Dlatego że bardziej opłaca w polsce sprzedawać ATI AMD niż Nvidie czemu bo mozna wcisnąć komuś ze ta taniocha jest super i sprzedawać po marży 50 % tak jak to jest w przypadku ATI
    
    
29. Ale Masz Dno :D:D:D (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 15:03)
    W sklepie Reactor zachwalają tylko ATI a ta storna jest tego sklepu i tak samo np benchmark.pl to strona komputronika i tam zachwalają NV ew to co im sie opłaca wypchnąć i tyle.
    
    
30. @doktornvidia (autor: cana | data: 25/05/10 | godz.: 15:06)
    przypadek galopującej jaźni wielokrotniej?
    
    
31. Ati się nei grzeje i pradu nie je (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 15:08)
    Napiszcie konkretnie wady NVIDII że co że sie grzeje ?? że prądu chleje ?? wszystkie topowe karty wcinają gniazdko 230v ile wlezie i grzeją się jak głupie z tym ze w topowych kartach liczy sie szybkosć a we wszystkich testach gtx480 jest szybszy od 5870 a jeszcze po dopracowaniu sterowników będzie szybciej wieć co tu pitolicie
    
    
32. @doktornvidia (autor: Barbarian | data: 25/05/10 | godz.: 15:11)
    Nie mam wątpliwości, że niedawno występowałeś na TPC jako emu.
    
    
33. @cana (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 15:11)
    cana lia :D dawaj argumenty a nie smęty
    
    
34. @cana AR-GU-ME-NTy nie wyzwiska (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 15:15)
    Argumenty dawaj powtarzam AR-GU-ME-NTy nie musisz nikomu ubliżać jak masz inne zdanie OK .... a może musisz ubliżać bo nie masz argumentów
    
    
35. @doktornvidia (autor: cana | data: 25/05/10 | godz.: 15:18)
    inwektywy tego siermiężnego rodzaju to pozostaw dla swych znajomych...
    argumenty? na co?
    na to iż sam z sobą prowadzisz jakąś formę dialogu w sprawie karty która ponoć nie spełniła Twych oczekiwań?
    
    
36. ... (autor: Elektron | data: 25/05/10 | godz.: 15:18)
    biorąc pod uwagę samo stwierdzenie "gtx480 jest szybszy od 5870" bez brania pod uwagę innych czynników (jak cena) można śmiało stwierdzić, że to kolejny Troll na boardzie (tzw: imbecyl) i szkoda z nim dyskutować.
    
    
37. doktornvidia (autor: Aamitoza | data: 25/05/10 | godz.: 15:26)
    Ciężko, żeby karta kilkadziesiąt % droższa nie była szybsza. - na tej samej zasadzie HD5970 jest szybszy od GTX480. A co do GTX470, o ile w niskich rozdzielczościach jest całkiem szybki, to w wyższych dostaje od hd5870 (szczególnie 2560x1600, ale w fullHD też). Dopiero włączenie AAx8 poprawia jakoś sytuację GTX470 na tle radeona którego przewaga mocno topnieje.
    
    
38. @doktornvidia (autor: Marek1981 | data: 25/05/10 | godz.: 15:41)
    Pomimo iż uważam cie za trolla napiszę argument obiektywnego serwisu ( z nimi musisz się liczyć,inaczej jesteś skończonym imbecylem)
    http://www.in4.pl/...id=630&rectr_str_numer=21
    I zacznij myśleć.
    
    
39. @doktornvidia (autor: Barbarian | data: 25/05/10 | godz.: 15:45)
    Jak widzisz emu na nowej ksywce nie zajechałeś daleko. Dres nie jest tak łatwo zmienić na garnitur. Ogolić może się każdy, ale gęba prostaka zostaje.
    
    
40. @Qjanusz (autor: MagS | data: 25/05/10 | godz.: 15:57)
    Przede wszystkim nie wierzę w większość podejrzanie brzmiących opinii a także w niektóre testy, nawet na niektórych opiniotwórczych serwisach. Nie muszę wierzyć. Ale za to widzę jak karta pracuje u mnie w domu i byłem tym zaskoczony w związku z właśnie w/w opiniami jakich nie tak mało w sieci. A wymagania mam bardzo duże. Poza tym jeśli nadzieje co do wydajności były znacznie większe a w rzeczywistości jest inaczej, ale nadal bardzo dobrze to nie widzę w tym wady. W końcu GTX 480 to najszybsza karta jedno procesorowa, gdzie GTX 470, w testach w zależności od aplikacji klasuje się prawie zaraz za nią. Skąd się biorą mimo tego nieprzychylne często komentarze nie wiem i nie chcę w to wnikać. Być może jest jak piszesz. Wiem na pewno jedno, ATI i NVIDIA wykonują świetny kawał roboty aby bardziej uprzyjemnić nam życie. Ja wybrałem do pracy i do zabawy świetną Fermi, a życie po raz kolejny pokazało że najlepsze są własne doświadczenia. Pozdrawiam wszystkich obecnych jak i przyszłych nabywców kart Nvidia i Ati.
    
    
41. @MagS (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 16:51)
    jeżeli na prawdę nabyłeś Fermi i wbrew obiegowym opiniom odnalazłeś się dobrze w jej towarzystwie, to podwójne gratulacje.
    Za walkę pod prąd wbrew znanym, obiegowym opiniom, oraz za udany zakup.
    
    
42. MagS (autor: Elektron | data: 25/05/10 | godz.: 17:11)
    zarzuć fotkę karty w kompie wraz z "żółtą karteczką" (może być biała) z twoim nickiem, to uwierzę.
    
    
43. @elektron (autor: zeek | data: 25/05/10 | godz.: 17:37)
    w CUDA wierzysz ? :DD
    
    
44. @magS (autor: AmigaPPC | data: 25/05/10 | godz.: 17:56)
    Zajrzyj tutaj [ http://www.pc-experience.de/....php?threadid=30407 ]
    
    To jeszcze jedno potwierdzenie tego, że nowe nV to ścierwo (nie bójmy się tego określenia) i, że kupują je tylko ludzie, którzy mają z tytułu wykorzystania nV wymierne korzyści lub entuzjaści wydajności (wcale nie rewelacyjnej tak jak to nV opisuje/marzy/bredzi) za każdą cenę.
    
    Sam mam w kompie 5870 Vapor-X a Junior 9800GT i w zupełności te karty do domu wystarczają.
    Dla mnie i większości normalnych "zjadaczy chleba"/użytkowników komputera kupno karty graficznej pobierającej ca 300W jest nie do przyjęcia.
    
    I dlatego sprzedałem tylko jedną kartę Fermi (480) i nikt o nie nie pyta.
    
    
45. @MagS (autor: AmigaPPC | data: 25/05/10 | godz.: 17:59)
    Sorry za błąd w nicku.
    
    
46. Jedna firma (autor: morgi | data: 25/05/10 | godz.: 20:59)
    podaje tyle inna tyle, a ta daje sporo Intelowi, duzo mniej Nvidii, no chyba mozna uznac to, ze w skali roku mogli stracic, w koncu wymiekaja mobilnie wszyscy, a rzadzi GMA.
    
    
47. @morgi (autor: Promilus | data: 25/05/10 | godz.: 21:26)
    Intel nie ma nic co można by nazwać mobilną kartą graficzną. Ma tylko i wyłącznie IGP (zintegrowany układ graficzny). IGP NV i AMD zasadniczo są nieco lepszymi rozwiązaniami od intela, ale i tak jest to co najwyżej podstawa taniuśkich lapków, w przyzwoitym lapku jest GF xxxM albo mobility radeon.
    
    
48. promilius (autor: Aamitoza | data: 25/05/10 | godz.: 21:35)
    I dodatkowo GMA. Obecnie integre intela mamy w każdym nowym czy to na atomie czy na i3/5/7 ;)
    
    
49. @Aamitoza (autor: Promilus | data: 25/05/10 | godz.: 22:19)
    No tak zasadniczo to chyba tylko arrandale.
    
    
50. kupiłem 9800gtx+ (autor: grzegorzmce | data: 26/05/10 | godz.: 00:24)
    firmy gainward chyba tak się to pisze wszystko by było super (nie wiem jeszcze czy działa bo brak mi procka który kupie dopiero jutro) ale pierwsze co rzuciło mi się w oczy a w zasadzie w uszy to to że chodzi jak suszarka.... Myślałem że mój poprzedni komp był głośny ale się myliłem.... może jak założe procka to będzie ciszej mam nadzieje że tak chodzi tylko przy starcie.... no ale jak się kupiło karte zasilacz chieftec 450 w i płyte główną gigabyte pod am2 za 300zł to nie można narzekać:D procek będzie pod am2 czyli amd :D i chyba będzie to athlon x2 3600 za 80 zł bo na więcej mnie nie stać:D
    
    
51. ooo (autor: MarcinN | data: 26/05/10 | godz.: 12:39)
    Ile fanów NVIDI się narobiło :-)
    
    
52. ... (autor: coolart | data: 26/05/10 | godz.: 17:31)
    zaraz AMD a NV czy ATI a NV. To ze AMD ma i produkuje chipy ATi nie znaczy ze ATI nazywa sie AMD. Tytuł newsa przypomina jak by NV produkowała procesory x86 oprócz graficznych. Jak temat ma porównanie kart graficznych to piszcie ATI a nie AMD, to jest jak by napisać Intel zyskuje a NV traci. w tym wypadku wiem ze chodzi o grafe bo Intel ma pod swoja nazwa grafiki. AMD ma to ze ma projekty i produkuje ale nazywa się to dalej ATI a nie AMD. Ciekawe jak wy ludzie kupujecie grafe "Prosze o AMD Radeon xxxxx" gościu skojarzy o co chodzi ale minę zdziwienia zrobi.
    
    
53. Promilus (autor: morgi | data: 26/05/10 | godz.: 18:56)
    Intel ma to na co aktualnie jest potrzeba, wiec nie boj o przyszlosc, bo GMA bedzie dostawalo teraz regularnie najlepszy proces i wieksza powierzchnie rdzenia, tj. wieksza wydajnosc, a na to kupcow znajda sie miliony.
    
    
54. @coolart (autor: rainy | data: 26/05/10 | godz.: 19:04)
    Czyżbyś przeoczył ten drobny fakt, iż AMD kupiło ATI w 2006 roku?
    
    Większość z nas rzeczywiście mówi ATI ale z praktycznego punktu widzenia, ta firma już nie istnieje.
    
    AMD zachowało nazwy Radeon/Catalyst bo są one rozpoznawalne i mają swoją konkretną rynkową wartość.
    
    
55. rainy (autor: Grave | data: 26/05/10 | godz.: 23:08)
    AMD zachowało także nazwę i logo ATI jako rozpoznawalną MARKĘ :)
    
    
56. @Grave (autor: Wedelek | data: 26/05/10 | godz.: 23:28)
    Nic dziwnego w końcu ATI mimo wszystko jest świetną marką. Zwłaszcza ostatnio, choć należy pamiętać że nie przeszkadza im to eksponować również swojego głównego logo:)
    
    
57. istną głupota byłoby nabywanie marki z logo (autor: Qjanusz | data: 27/05/10 | godz.: 09:14)
    i nie eksponowanie go.
    
    nVidia nabyła PhysisX i co, nie eksponuje go?