Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 24 maja 2010 
    

3DMark 11 oficjalnie zaprezentowany! [wideo]


Autor: Zbyszek | źródło: Futuremark | 20:30
(23)
Firma Futuremark zaprezentowała swój najnowszy benchmark przeznaczony do testowania wydajności kart graficznych. 3DMark 11 pozwoli na testowanie wydajności akceleratorów z obsługą bibliotek DirectX 11. Karty testowane będą nie tylko pod kątem wydajności przetwarzania grafiki, ale także tessellacji oraz obliczeń direct compute. Benchmark będzie w stanie w pełni wykorzystać potencjał procesorów wielordzeniowych, konfiguracji SLI/CrossFire oraz kart składających się z dwóch i więcej układów graficznych. W dalszej części aktualności znajduje się filmik, przedstawiający demo technologiczne Deep Sea. Oficjalna premiera 3DMark 11 odbędzie się na przełomie 3 i 4 kwartału bieżącego roku.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: m_i_n | data: 24/05/10 | godz.: 20:52)
    Wygląda to super, momentami czuć niemal fotorealizm jak przy raytracingu.

  2. Ciekawe... (autor: Wolf | data: 24/05/10 | godz.: 20:54)
    Pod jaki sprzet obecnie optyalizowali...

  3. to jest tylko dx11 (autor: acd | data: 24/05/10 | godz.: 21:08)
    to troche bez sensu:/

  4. Kolejny 3D Mark (autor: Grave | data: 24/05/10 | godz.: 21:17)
    I kolejny graficzny średniak. 3D Marki swego czasu pokazywały grafikę która wyprzedzała o parę lat tą w grach, pokazywała co można osiągnąć wykorzystując moc GPU do maksimum.

    A tu? Niby to ładne, ale nie TAK ładne jak być powinno. Nie popisali się specjalnie....


  5. @Grave (autor: stud3nt | data: 24/05/10 | godz.: 21:46)
    3D Mark 99 i 2000 to były prawdziwe benchmarki, w których dobrze złożony za przeciętne pieniądze sprzęt osiągał dobry wynik, a testy chodziły płynnie. Kolejne generacje do 06 włącznie zarzynały każdy topowy w danej chwili sprzęt. Nie wiem, jak dalej, bo zaprzestałem testowania tą maszynką do obniżania samooceny posiadaczy komputera. Nie sądzę, aby wersja obecna prezentowała jakieś inne podejście.

  6. ...... (autor: Wujofefer | data: 24/05/10 | godz.: 21:57)
    Ja nie widzę kolosalnych różnic między edycjami 2005 a 2006. Zmieniona trochę kolorystyka, większa liczba efektów cząsteczkowych. Dodane dodatkowe światła a wymagania 2 razy większe :/
    Vantage to już tylko fajerwerki a nie benchmark a to co teraz pokazują to słabizna, coś takiego da się osiągnąć na poczciwym DX9c. W sumie to wygląda jak jakiś rendering ze starych gier.
    Do Stone Gigant'a i Unigine Heaven'a to na prawdę mu daleko. Mam nadzieję, że następne scenki pokażą coś ciekawszego.


  7. Ciezko by kolejne ledwo odroznialne (autor: morgi | data: 24/05/10 | godz.: 22:00)
    shadery zrobily szal, ciekawe czy jest tam ciezka teselacja, bo w 'odrodzenie' procow w windows 7 juz wszyscy zwatpili.

  8. BEZ SZAŁU (autor: lolo_64xxx | data: 24/05/10 | godz.: 22:17)
    Niby jakieś efekty są, ale ogólnie nuda i durny napis MSI. Ta grafika nie robi wrażenia, niestety. 3DMark traci na jakości z roku na rok. Najpierw 2006 sklonowany z 2005, potem denny Vantage a teraz to coś. No zobaczymy jak będą wyglądać inne testy. Jesli to ma być ten cały szałowy DX11, to śmiech na sali.

  9. Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 24/05/10 | godz.: 22:49)
    Jak dla mnie to heaven wygląda tandetnie... no ale co kto lubi ;)

  10. a 2001 miał demo, które wyglądało (autor: dFour | data: 24/05/10 | godz.: 23:31)
    jak porządna produkcja z demosceny ... tego brak teraz

  11. heh calkiem calkiem dobrze (autor: Mario2k | data: 25/05/10 | godz.: 00:29)
    Moim skromnym zdaniem to fragment tobi bardzo dobrer wrazenie , mozna odczuc iscie filmowa atmosfere .

    Takiego jakosciowo DOF'a jeszcze chyba nie widzialem

    Vantage to byl straszny gniot


  12. jak zawsze w 3DMark'u (autor: cp_stef | data: 25/05/10 | godz.: 00:55)
    ladna graficzka, ladne demo :D

  13. taki sobie (autor: zorg | data: 25/05/10 | godz.: 01:15)
    filmik w 720p

  14. heaven (autor: lolo_64xxx | data: 25/05/10 | godz.: 01:34)
    Ten heaven to też żądna rewelacja. Nawet kamieni na drodze nie umieli zrobić rozsądnie tylko takie kurna wystające głazy. Odróżniajmy jakieś tam efekciarstwo graficzne, od samej grafiki.

  15. swietne, rozmydlona grafika wyznacznikiem jakosci (autor: RusH | data: 25/05/10 | godz.: 03:10)
    lulz

  16. @Aamitoza (autor: Wujofefer | data: 25/05/10 | godz.: 06:34)
    A jak da mnie świetnie, pokazuje siłę teselacji (swoją drogą techniki wprowadzonej wraz z premierą starego radeona 8500). Widać jak z ubogich brył da się tworzyć na prawdę skomplikowane i ciekawe modele tylko przy pomocy teselacji.

  17. następny (autor: Neopata | data: 25/05/10 | godz.: 08:47)
    benchmark do dołowania posiadaczy PC. na moim rocznym sprzęcie to będę mógł sobie obejrzeć na YOUTUBE.

  18. @Aamitoza (autor: kretos | data: 25/05/10 | godz.: 09:03)
    jak dla mnie to też b. dobre - wygląda o niebo lepiej niż Heaven, pytanie na ile miarodajne będą wyniki.

  19. ja wyrosłem z uruchamiania smarków (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 12:13)
    pewnie po połowie złożyły się na to podejście Futuremarka to tematu (miejsce pewnej fascynacji zajął biznes) i popełniane oszustwa w driverach.

    Programik dla lansera. Wyznaczy taką wydajność kompa, na ile oszukał producent karty i sterownika. Idealne komponuje się z właścicielem kompa, który do szkoły chodzi z kolorowym breloczkiem z migającymi diódkami przypiętym do porteczek.


  20. Zajebiste! (autor: MacLeod | data: 25/05/10 | godz.: 12:30)
    Bardzo mi sie podoba. 1 klasa!

  21. Może i punkty mało wiarygodne (autor: TheW@rrior | data: 25/05/10 | godz.: 14:27)
    Ale daje ten benchmark jest ciekawy by obciążyć na 100% nowy zestaw i sprawdzić czy wszystko bangla jak powinno. Przynajmniej tutaj można sobie jakąś graficzkę pooglądać a nie same cyferki jak np. w Pi ;)
    @Qjanusz
    Częściowo masz rację że obecnie skok graficzny jest znikomy ale bardziej jest to spowodowane samą technologią a nie samymi zdolnościami firmy Futuremark. Coś jak grafika w Tomb Rider 1 później 2 i 3 lub Quake 1, 2 a na końcu 3. Skok w grafice był znaczny, później to już lekki zastój.


  22. DoF technicznie niebrzydki... (autor: Kenjiro | data: 25/05/10 | godz.: 18:20)
    Ale całość zgrana fatalnie, praca przysłony, ujęcia i zakres głębi dobrany jak nie przymierzając z fotek z NK. Tragedia, jeśli to miało wyglądać jak z filmu, to byłby to film co najmniej kategorii C.
    Brakuje im chyba jaj, by zrobić coś na miarę demosceny.


  23. Złe bo nei było napisu AMD (autor: doktornvidia | data: 27/05/10 | godz.: 10:52)
    gdyby tylko był tam napis AMD posikali byście sie :D:D:D:

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.