Najnowsza karta firmy Nvidia zbudowana na rdzeniu GF100 od jakiegoś czasu budzi nie małe nadzieje potencjalnych klientów, którzy skrupulatnie przeczesują sieć w poszukiwaniu odpowiedzi na nurtujące ich pytania. niestety Nvidia dobrze strzegła swoich akceleratorów i nie pozwalała na wyciek danych, aż do teraz. Kilka dni przed premierą na stronie portalu X-Bit Labs pojawił się bowiem test wspomnianej karty, która jednak nie zachwyciła testerów. Oczywiście nie będę tutaj przepisywać całego testu, bo byłoby to bez sensu.
GTX 465 to układ wyposażony w 352 procesory CUDA, 32 jednostki ROP, 44 jednostki teksturujące i pamięci typu GDDR5 połączona 256-bitową szyną danych, co przekłada się na przepustowość 102 GB/s. Karta została wyceniona na 275 dolarów czyli niewiele mniej niż konkurencyjny Radeona HD 5850.
Zestaw testowy składał się z:
-CPU Intel Core i7-975 Extreme Edition (3.33 GHz, 6.4 GT/s QPI + Scythe SCKTN-3000 Katana 3
- Gigabyte GA-EX58-Extreme mainboard (Intel X58 Express chipset);
- Corsair XMS3-12800C9 (3 x 2 GB, 1333 MHz, 9-9-9-24, 2T);
- Samsung Spinpoint F1 HDD (1 TB, 32 MB buffer, SATA II);
- PSU Ultra X4 850 W;
- monitor Dell 3007WFP (30", 2560x1600 @ 60 Hz);
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit;
Oraz sterowników:
- Nvidia GeForce 197.75 WHQL dla Nvidia GeForce;
- ATI Catalyst 10.4 dla ATI Radeon HD.
Pełny test możecie przeczytać tutaj, a poniżej przedstawiam wyniki poszczególnych kart:
K O M E N T A R Z E
ciekawe te wyniki (autor: Markizy | data: 27/05/10 | godz.: 18:58) chwilami 5850 ma większy minimalny fps niż 5870, w każdym bądź razie w radkach muszą wyeliminować skoki fpsa, a w GTX465 trudno powiedzieć co zrobić żeby miała racje bytu. Możliwe że tylko działa cena na poziomie 1000zł.
... (autor: kubaswielgus | data: 27/05/10 | godz.: 19:12) Tak jak myślałem. Tylko w jednym teście wygrywa z GTX 275 a w wielu z nich dostaje baty od karty, która ma już prawie 1,5 roku. Jak oni to zrobili:
GTX 275 ma 240 procesory 633MHz
GTX 465 ma 352 procesory 607MHz
Okazuje się, że matematyka kłamie w przypadku Nvidi bo karta z lepszymi parametrami jest gorsza od karty ze słabymi parametrami. Nadal nie wiem jak oni chcą przekonać ludzi do zmiany platformy.
... (autor: Aamitoza | data: 27/05/10 | godz.: 19:38) Jak za cenę około 10/20$ niższą od najtańszych 5850, to wygląda to średnio. Gdyby cena była na poziomie 250$ jak zapowiadano na początku, to mogło by być całkiem nieźle.
Znajdzie swoich amatorów dzięki... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 19:59) Spoko, spoko zaraz emulatory, morginalni i soniaki zaczną przekonywać wszystkich jakie to cuda się kryją w tym kawałku z kawałka oryginalnie zapowiadanej karty.
kubaswielgus (autor: morgi | data: 27/05/10 | godz.: 20:07) Taaa, a ile tmu, a jaki hot clock. Fermi widac daje rade i jako karta alternatywa do ati wystarcza.
sorry... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 20:16) CUDA miało być, oczywiście ;-)
Wszystko tak jak mialo byc (autor: kopczenko | data: 27/05/10 | godz.: 20:34) Jak na karte praktycznie bez sterownikow nie jest zle - poczekajmy na testy z forceware 256, gtx 470 dostaje troche kopa razem z nimi
zwróćcie uwagę na to że (autor: emu@mailplus.pl | data: 27/05/10 | godz.: 21:45) minimalna ilość klatek jest wyższa w GTXach niż w HD5xxx.
Poczekajmy (autor: Sony Vaio | data: 27/05/10 | godz.: 22:38) Na produkt w sklepach i potem na testy.
Nvidia trzyma poziom fps, ATI skacze.
Dla pro userów GTX480, dla mas wystarczy dobry 465.
... (autor: lamik91 | data: 28/05/10 | godz.: 01:26) Nie ma co się łudzić znów im się nie udało. Tak Sony poczekamy i znów się zawiedziesz tak jak na 470/480 ;)
Wczoraj zmierzyłem że (autor: emu@mailplus.pl | data: 28/05/10 | godz.: 05:24) mój podkrecony GTX470 do 750/850/1500 uwzględniajac cosinus phi pobiera tylko 225W w furmarku.
Także pradożerność fermi to mit.
emu@mailplus.pl (autor: Markizy | data: 28/05/10 | godz.: 07:04) ciekawe, bo w normalnych urządzeniach cosinus fi (nie phi) jest w przedziale 0,9-1, inaczej zakład energetyczny by cie ukatrupił.
gdzie jak byk stoi ze GTX470 zjada koło 200W a 5870 około 170W. Nie wspominając o różnicach w 2d oraz przy odtwarzaniu filmów.
@up (autor: Markizy | data: 28/05/10 | godz.: 07:06) a jak chcesz uwzględnić cosinus fi, to pierzesz (moc pobraną) / (cosinus fi).
hmm (autor: Wedelek | data: 28/05/10 | godz.: 07:19) W zasadzie to nie jest źle... Karta jest mniej więcej na poziomie ciut niższym niż HD5850 i nieco mniej kosztuje więc ma szanse się dobrze sprzedawać tym bardziej że ma PhyxX. Niestety jak na układ który zadebiutował 9 miesięcy po Radeonie, to szaleństwa nie ma. Pozatym pozostają wady Fermi które są dość znaczne no i jeśli AMD zdecyduje się na wojnę cenową to konkurent leży i kwiczy...
@Wedelek (autor: stud3nt | data: 28/05/10 | godz.: 08:35) ??? Ja tam widzę kartę na poziomie mniej więcej GTXa 275. Inaczej mówiąc, odwalili taki sam numer, co ATi z Radeonem HD 5830. I tak samo jak Radeon ta karta ma niższą wydajność, niż wynika ze specyfikacji - bo chip ma uszkodzony i częściowo zablokowany. Efekt - pobiera więcej prądu, wydajność ma niższą. Oj, śmietnik zapomnienia czeka...
GF100 został pogrzebany (autor: Qjanusz | data: 28/05/10 | godz.: 13:09) wprowadzenie GTX465 pewnie nie spowoduje żadnej obniżki Radeonów.
Sony (autor: morgi | data: 29/05/10 | godz.: 22:18) ma racje, spadki na ati to norma, ktorej mozna spodziewac sie przy scenach z mgla, dymem, kurzem i podobnych efektach blendingu, po prostu kiepska niewydajna architektura, a moze niedopracowana. Inna kwestia to duzo gorsza jakosc obrazu na radeonkach od czasu r600 to zenada, anizo bardzo slabe, tekstury mdle i rozmyte, optymalizowane, czesto z obnizonymi detalami. http://alienbabeltech.com/main/?p=12648&page=2
Wystarczy dla laika i niewymagajacego dyletanta, ale Nvidia tu jest master chief, lata doswiadczen i przepasc, a ati to tylko bieda i oszczednosc, produkt niedopracowany na rynku.
Dowody (autor: AmigaPPC | data: 29/05/10 | godz.: 23:24) a nie brednie.
Szczególnie o jakości obrazu.
Haha (autor: DonCorleone666 | data: 30/05/10 | godz.: 12:38) Czytałem to zdanie a nie na autora, myśle morgi, ta :D
Jakość obrazu...pograzasz się chłopie.
morgi (autor: Markizy | data: 30/05/10 | godz.: 23:05) i tak obraz ciągle jest ostrzejszy niż na GF , wiec skąd ta piana z ust ? Co do artykułu jest dość stary.
Najnowsza karta firmy Nvidia zbudowana na rdzeniu GF100 od jakiegoś czasu budzi nie małe nadzieje potencjalnych klientów, którzy skrupulatnie przeczesują sieć w poszukiwaniu odpowiedzi na nurtujące ich pytania. niestety Nvidia dobrze strzegła swoich akceleratorów i nie pozwalała na wyciek danych, aż do teraz. Kilka dni przed premierą na stronie portalu X-Bit Labs pojawił się bowiem test wspomnianej karty, która jednak nie zachwyciła testerów. Oczywiście nie będę tutaj przepisywać całego testu, bo byłoby to bez sensu.
