Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 27 maja 2010 
    

Przedpremierowy test GTX'a 465


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 18:03
(23)
Najnowsza karta firmy Nvidia zbudowana na rdzeniu GF100 od jakiegoś czasu budzi nie małe nadzieje potencjalnych klientów, którzy skrupulatnie przeczesują sieć w poszukiwaniu odpowiedzi na nurtujące ich pytania. niestety Nvidia dobrze strzegła swoich akceleratorów i nie pozwalała na wyciek danych, aż do teraz. Kilka dni przed premierą na stronie portalu X-Bit Labs pojawił się bowiem test wspomnianej karty, która jednak nie zachwyciła testerów. Oczywiście nie będę tutaj przepisywać całego testu, bo byłoby to bez sensu.

GTX 465 to układ wyposażony w 352 procesory CUDA, 32 jednostki ROP, 44 jednostki teksturujące i pamięci typu GDDR5 połączona 256-bitową szyną danych, co przekłada się na przepustowość 102 GB/s. Karta została wyceniona na 275 dolarów czyli niewiele mniej niż konkurencyjny Radeona HD 5850.

Zestaw testowy składał się z:
-CPU Intel Core i7-975 Extreme Edition (3.33 GHz, 6.4 GT/s QPI + Scythe SCKTN-3000 Katana 3
- Gigabyte GA-EX58-Extreme mainboard (Intel X58 Express chipset);
- Corsair XMS3-12800C9 (3 x 2 GB, 1333 MHz, 9-9-9-24, 2T);
- Samsung Spinpoint F1 HDD (1 TB, 32 MB buffer, SATA II);
- PSU Ultra X4 850 W;
- monitor Dell 3007WFP (30", 2560x1600 @ 60 Hz);
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit;
Oraz sterowników:
- Nvidia GeForce 197.75 WHQL dla Nvidia GeForce;
- ATI Catalyst 10.4 dla ATI Radeon HD.

Pełny test możecie przeczytać tutaj, a poniżej przedstawiam wyniki poszczególnych kart:


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ciekawe te wyniki (autor: Markizy | data: 27/05/10 | godz.: 18:58)
    chwilami 5850 ma większy minimalny fps niż 5870, w każdym bądź razie w radkach muszą wyeliminować skoki fpsa, a w GTX465 trudno powiedzieć co zrobić żeby miała racje bytu. Możliwe że tylko działa cena na poziomie 1000zł.

  2. ... (autor: kubaswielgus | data: 27/05/10 | godz.: 19:12)
    Tak jak myślałem. Tylko w jednym teście wygrywa z GTX 275 a w wielu z nich dostaje baty od karty, która ma już prawie 1,5 roku. Jak oni to zrobili:
    GTX 275 ma 240 procesory 633MHz
    GTX 465 ma 352 procesory 607MHz

    Okazuje się, że matematyka kłamie w przypadku Nvidi bo karta z lepszymi parametrami jest gorsza od karty ze słabymi parametrami. Nadal nie wiem jak oni chcą przekonać ludzi do zmiany platformy.


  3. ... (autor: Aamitoza | data: 27/05/10 | godz.: 19:38)
    Jak za cenę około 10/20$ niższą od najtańszych 5850, to wygląda to średnio. Gdyby cena była na poziomie 250$ jak zapowiadano na początku, to mogło by być całkiem nieźle.

  4. Znajdzie swoich amatorów dzięki... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 19:59)
    Spoko, spoko zaraz emulatory, morginalni i soniaki zaczną przekonywać wszystkich jakie to cuda się kryją w tym kawałku z kawałka oryginalnie zapowiadanej karty.

  5. kubaswielgus (autor: morgi | data: 27/05/10 | godz.: 20:07)
    Taaa, a ile tmu, a jaki hot clock. Fermi widac daje rade i jako karta alternatywa do ati wystarcza.

  6. sorry... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 20:16)
    CUDA miało być, oczywiście ;-)

  7. Wszystko tak jak mialo byc (autor: kopczenko | data: 27/05/10 | godz.: 20:34)
    Jak na karte praktycznie bez sterownikow nie jest zle - poczekajmy na testy z forceware 256, gtx 470 dostaje troche kopa razem z nimi

  8. he..he.. Morgi... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 21:17)
    "hot clock" - chyba hot kloc'ek...

  9. zwróćcie uwagę na to że (autor: emu@mailplus.pl | data: 27/05/10 | godz.: 21:45)
    minimalna ilość klatek jest wyższa w GTXach niż w HD5xxx.

  10. Poczekajmy (autor: Sony Vaio | data: 27/05/10 | godz.: 22:38)
    Na produkt w sklepach i potem na testy.
    Nvidia trzyma poziom fps, ATI skacze.
    Dla pro userów GTX480, dla mas wystarczy dobry 465.


  11. ... (autor: lamik91 | data: 28/05/10 | godz.: 01:26)
    Nie ma co się łudzić znów im się nie udało. Tak Sony poczekamy i znów się zawiedziesz tak jak na 470/480 ;)

  12. Wczoraj zmierzyłem że (autor: emu@mailplus.pl | data: 28/05/10 | godz.: 05:24)
    mój podkrecony GTX470 do 750/850/1500 uwzględniajac cosinus phi pobiera tylko 225W w furmarku.

    Także pradożerność fermi to mit.


  13. emu@mailplus.pl (autor: Markizy | data: 28/05/10 | godz.: 07:04)
    ciekawe, bo w normalnych urządzeniach cosinus fi (nie phi) jest w przedziale 0,9-1, inaczej zakład energetyczny by cie ukatrupił.

    a co do mitu to zmierz się z tym
    http://www.xbitlabs.com/...-gf-gtx400_6.html#sect0

    gdzie jak byk stoi ze GTX470 zjada koło 200W a 5870 około 170W. Nie wspominając o różnicach w 2d oraz przy odtwarzaniu filmów.


  14. @up (autor: Markizy | data: 28/05/10 | godz.: 07:06)
    a jak chcesz uwzględnić cosinus fi, to pierzesz (moc pobraną) / (cosinus fi).

  15. hmm (autor: Wedelek | data: 28/05/10 | godz.: 07:19)
    W zasadzie to nie jest źle... Karta jest mniej więcej na poziomie ciut niższym niż HD5850 i nieco mniej kosztuje więc ma szanse się dobrze sprzedawać tym bardziej że ma PhyxX. Niestety jak na układ który zadebiutował 9 miesięcy po Radeonie, to szaleństwa nie ma. Pozatym pozostają wady Fermi które są dość znaczne no i jeśli AMD zdecyduje się na wojnę cenową to konkurent leży i kwiczy...

  16. @Wedelek (autor: stud3nt | data: 28/05/10 | godz.: 08:35)
    ??? Ja tam widzę kartę na poziomie mniej więcej GTXa 275. Inaczej mówiąc, odwalili taki sam numer, co ATi z Radeonem HD 5830. I tak samo jak Radeon ta karta ma niższą wydajność, niż wynika ze specyfikacji - bo chip ma uszkodzony i częściowo zablokowany. Efekt - pobiera więcej prądu, wydajność ma niższą. Oj, śmietnik zapomnienia czeka...

  17. GF100 został pogrzebany (autor: Qjanusz | data: 28/05/10 | godz.: 13:09)
    wprowadzenie GTX465 pewnie nie spowoduje żadnej obniżki Radeonów.

    Jedyna nadzieja w odszczepach układu GF100


  18. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 29/05/10 | godz.: 19:39)
    i jeszcze to - [ http://nvision.pl/...row--News-16708-ndetails.html ]

    Żenua, Radki nie stanieją :(


  19. Sony (autor: morgi | data: 29/05/10 | godz.: 22:18)
    ma racje, spadki na ati to norma, ktorej mozna spodziewac sie przy scenach z mgla, dymem, kurzem i podobnych efektach blendingu, po prostu kiepska niewydajna architektura, a moze niedopracowana. Inna kwestia to duzo gorsza jakosc obrazu na radeonkach od czasu r600 to zenada, anizo bardzo slabe, tekstury mdle i rozmyte, optymalizowane, czesto z obnizonymi detalami.
    http://alienbabeltech.com/main/?p=12648&page=2
    Wystarczy dla laika i niewymagajacego dyletanta, ale Nvidia tu jest master chief, lata doswiadczen i przepasc, a ati to tylko bieda i oszczednosc, produkt niedopracowany na rynku.


  20. Dowody (autor: AmigaPPC | data: 29/05/10 | godz.: 23:24)
    a nie brednie.
    Szczególnie o jakości obrazu.


  21. Haha (autor: DonCorleone666 | data: 30/05/10 | godz.: 12:38)
    Czytałem to zdanie a nie na autora, myśle morgi, ta :D
    Jakość obrazu...pograzasz się chłopie.


  22. morgi (autor: Markizy | data: 30/05/10 | godz.: 23:05)
    i tak obraz ciągle jest ostrzejszy niż na GF , wiec skąd ta piana z ust ? Co do artykułu jest dość stary.

    Jak chcesz coś rozmazanego to proszę, obrazki są podpisane to się na pewno nie pomylisz.
    http://pclab.pl/.../gtx470premierowy/2_amd_big.jpg

    http://pclab.pl/...x470premierowy/2_nvidia_big.jpg
    I to na najnowszej serii GFów.


  23. jest juz recka (autor: zeek | data: 31/05/10 | godz.: 15:38)
    http://pclab.pl/art41992.html

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.