Rycerskie natarcie Intela na rynek HPC

1. W tym Larabee (autor: shadowxxz | data: 4/06/10 | godz.: 07:26)
   mogli zrezygnować z renderowania grafiki, mieliby hpc, a rdzenie sandy bridge są dużo większe, ciekawe jak ich tyle pomieszczą na krzemie...
   
   
2. nic się nie zmarnuje (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 08:36)
   Wydajność rośnie, lider jest jeden.
   
   
3. @up (autor: zeek | data: 4/06/10 | godz.: 08:39)
   prosze nie dotykac gowna, bo smierdzi
   
   
4. Praktyki intela (autor: rookie | data: 4/06/10 | godz.: 08:57)
   Jak zwykle szumne zapowiedzi a później wyląduje to w i5, ze wszystkim wiadomym skutkiem.... I fanboje i niedoświadczeni kupujący w markecie dla idiotów kupują ich niewydajny sprzęt i składają się na kilkanaście milionów dolarów pensji dla każdego członka zarządu+premie. Wszyscy co kupują intela dają się po prostu wyd***ć. I taka jest prawda. Ale na głupotę nie ma lekarstwa...
   
   
5. Nie obchodzi mnie kto co sobie kupuje. i się dorabia (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 09:32)
   Za podobną cenę dostaję bezkompromisową wydajność, mam kupować słabszy szprzęt by charytatywie wspierać padakę ?
   
   
6. soni vaio (autor: Aamitoza | data: 4/06/10 | godz.: 09:54)
   Za podobną cenę dostajesz podobną wydajność (różnego rodzaju testy na renomowanych portalach rozumiem, ze potrafisz znaleśc i nic cię nie ogranicza?), a bezkompromisową wydajność to masz... w cenie 4k zł tam gdzie AMD oferty już nie posiada. Więc skończ skamleć bo jesteś nudny i żałosny.
   
   
7. i7 930 1100 zł (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 10:07)
   U amd za 6 kulawych rdzeni, nadrabiają ilością, na codzień aplikacje nie korzystają z tylu jajek. Rozumiem, że. Każdy siedzi w cad , ps.
   
   
8. hehe (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 10:18)
   Skromny to nie jest rynek bo ma rosnac i zainteresowanie nim jest widac duze, w koncu tu Nvidia startuje nie bez kozery. Najwieksza i potezna zaliczka MIC jest oczywiscie x86 i wsparcie jakiego udzieli Intel, bo CUDAcznosc pomimo ogromnych nakladow i wysilkow ma potezne ograniczenia.
   
   
9. @morgi (autor: Wedelek | data: 4/06/10 | godz.: 10:27)
   Mylisz się i to bardzo. Owszem. Będzie to zapewne oferować ogromną wydajność, ale i cena będzie astronomiczna. Podejżewam, że nawet gdyby kilku fanów Intela swój cały dobytek sprzedało, to by im mogło zabraknąć funduszy na wspomnianego potworka w najtańszej odmianie. W HPC kasa się praktycznie nie liczy, ale bardzo mało firm może sobie na taką ekstrawagancję pozwolić...
   
   
10. ... (autor: kosa23 | data: 4/06/10 | godz.: 10:47)
    "Pomimo porażki układu Larabee, który okazał się zbyt słabym urządzeniem by móc konkurować z obecnymi na rynku kartami graficznymi AMD oraz Nvidia"
    
    "Który oferowałby wydajność podobną do niektórych GPU"
    
    Czyli już wiemy, że procek intela(500 GFlops) w końcu dobił do poziomu 8800 GTS(G92) lub ATi 4850. Takie coś mieliśmy 2 lata temu.
    
    
11. Wedelek (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 10:48)
    Taaa, jasne najpotezniejsze x86 w historii i w ogromnej wiekszosci swiat oczekuje wlasnie takich chipow bo soft na tym jedzie, wez troche poglowkuj, o co w tym chodzi, w najblizszej przyszlosci podwojna moc fp dzieki AVX, koprocesory podobnie jak dzisiejsze Xeony 4 watkowe do fp i latwosc ich przejscia na nowy model
    'The CERN openlab team was able to migrate a complex C++ parallel benchmark to the Intel MIC software development platform in just a few days," said Sverre Jarp, CTO of CERN openlab. "The familiar hardware programming model allowed us to get the software running much faster than expected'
    
    
12. Intel nie poszaleje (autor: pomidor | data: 4/06/10 | godz.: 11:00)
    Już dzisiaj AMD i Nidia są kilkadziesiąt - kilkaset razy szybsze niż nowe CPU . AMD i Nidia w 22 nm będą dużo szybsze i Intel nie będzie miał szans, podobnie jak to było z Larrabee. Obstawiam że za rok zamiast 'product annoucement' będzie 'cancellation annoucement'. Pomimo osiągnięć technicznych (nowe procesy, terascale itp) oraz góry pieniędzy, nie potrafią stworzyć nowego produktu.
    Nie będą używane rdzenie z Sandy Bridge, tylko odświeżony Pentium.
    http://www.xbitlabs.com/...lay/ff_intc_201005.html
    
    
13. pomidor (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 12:52)
    Jasne, tylko dlaczego te CUDAczne gpu nie dzialaja bez cepa, odpowiedz jest prosta bo to tylko wspomagacze cepa, a nie zamienniki i te 'szybsze' nalezy podpierac, ze maja wiecej takich jednostek, jakich jeszcze procesor nie ma, bo miec nie musial, ale kiedy wzrosnie znaczenie na tyle na ile musi, to gpu zostana z powrotem w ciemnej studni.
    
    
14. @pomidor (autor: Teriusz | data: 4/06/10 | godz.: 15:40)
    GPU są świetne ale w obliczeniach równoległych. W innych przypadkach CPU spisują się lepiej. Trzeba czasu by programiści nauczyli się pisać aplikacje wielowątkowe dla układów wielordzeniowych. Niestety tak różowo nie jest. Czasami kodu nie da się tak łatwo przerobić na wielowątkowy lub w ogóle się nie da rady tak go napisać.
    
    Proponuję nie spierać się i nie kłócić o wysokości architektury CPU nad GPU i odwrotnie, bo każda spisuje się lepiej w innych zadaniach.
    
    
15. @Teriusz (autor: pomidor | data: 4/06/10 | godz.: 17:04)
    To jest dla mnie jasne. GPU można porównać do autobusu, zaś CPU do samochodu osobowego. Chciałem tylko zaznaczyć, że 50 rdzeni x86 nie da takiej wydajności co kilkaset mniejszych rdzeni w GPU.
    
    @morgi
    W komputerach gdzie jest używany CUDA (np. Tesla), CPU pełni rolę drugorzędną. Jego zadaniem jest w zasadzie ładowanie danych do/z GPU. Zaś GPU (lub ogólnie procesor wektorowy) nie pójdzie do studni, tylko zostanie zintegrowany z CPU, gdy to będzie miało sens (i3/i5, SB,. Liano itd). To już się zaczęło dość dawno, wraz z dodaniem MMX, SSE, itp
    
    
16. pomidor (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 17:46)
    Taaa, zwlaszcza, ze roznica miedzy peak a max. to przepasc, niestety cepy tam graja i beda grac glowne skrzypce, a niebawem nowe superkompy juz na bazie tylko Xeonow.
    
    
17. morgi i matrix (autor: rookie | data: 7/06/10 | godz.: 09:08)
    Chyba w matrixie morgi, chyba w matriksie, bo w realu ostatnio coraz więcej superkompów na Opteronach zapewniających perspektywiczną platformę i niższy koszt użycia - to o czym intel zapomina :)
    
    
18. hehe (autor: morgi | data: 7/06/10 | godz.: 17:32)
    Prawdziwym zagrozeniem w hpc bylo Fermi i pod niego byly robione projekty by Intel. Okazalo sie poki co, ze to zagrozenie jest niewielkie i w zasadzie mozna spokojnie rzadzic i dzielic biezaca oferta Xeonow, poza zasiegiem czegokolwiek i kogokolwiek.
    'Xeon X56XX system: 0.474 GFLOPS/WATT
    Fermi + dual Xeon system: 0.563 GFLOPS/WATT
    => 18.8% MORE GFLOPS/WATT for Fermi-based system'
    
    
19. PS. (autor: morgi | data: 7/06/10 | godz.: 17:38)
    Xeon X56XX die: 240mm2
    Fermi: ~530mm2
    Opteron 61XX: 2x346=692mm2.
    Hehe 3x wiecej krzemu amd musi zapodawac, calkiem niestrawny deal.