Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 14 czerwca 2010 
    

LGA 1155 - nowe gniazdo z kaprysu?


Autor: Wedelek | źródło: Vr-Zone | 18:19
(40)
Nowa architektura Intela o kodowej nazwie Sandy Bridge rozpaliła swego czasu falę negatywnych emocji za sprawą nowej podstawki która od starszej wersji różni się jednym pinem w stosunku do obecnej LGA 1156 i na dodatek o tę wartość jest ich mniej, a nie więcej. Pomimo iż wspomniane procesory pojawią się na rynku dopiero za rok, to już teraz spora ilość producentów płyt głównych zaprezentowała podczas targów Computex gotowe urządzenia z tą właśnie podstawką dając jednocześnie nadzieję sporej części użytkowników na wsteczną kompatybilność LGA 1155 z LGA 1156. Powodem tychże nadziei była identyczna wielkość samego gniazda i łudząco podobny kształt rozłożenia pinów.

Portal VR-Zone w którego ręce trafiła płyta główna z nowym gniazdem Intela postanowił sprawdzić jak jest naprawdę. Okazało się że faktycznie różnice są naprawdę marginalne, a w zasadzie jedynym elementem odróżniającym obie podstawki jest jeden pin w lewym, górnym rogu podstawki. Rozłożenie pozostałych pinów oraz otworów na montaż systemu chłodzenia jest niemal identyczne jak w obecnej generacji CPU. Wszystko zatem będzie zależeć od samego rozłożenia ścieżek w strukturze Sandy Bridge.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Sandy Bridge (autor: Barbarian | data: 14/06/10 | godz.: 18:52)
    Na 100% nie będzie szans na ożenek z LGA1156.

  2. @Barbarian (autor: stud3nt | data: 14/06/10 | godz.: 18:59)
    Te 100% mimo wszystko na razie sobie zatrzymaj. Szefowie Intela głupi nie są, jakieś pojęcie o marketingu mają i wiedzą, że sami sobie nogę podstawiają takim manewrem - sprzedadzą mniej procesorów, bo ludzie nie będą chcieli zmieniać (stosunkowo drogiej) płyty.

    Pytanie tylko, czy uznają ewentualne straty za wystarczająco duże, by nakazać ustawienie kompatybilności.

    Podejrzewam, że pójdą w ślady AMD i ich gniazd AM2+/AM3.


  3. >>> (autor: tompo75 | data: 14/06/10 | godz.: 19:04)
    Typowe zagranie Intela,
    why? for money.


  4. @stud3nt (autor: Promilus | data: 14/06/10 | godz.: 19:06)
    A ja wręcz przeciwnie jestem niemal pewien, że cosik pokombinują żeby zgodności nie było...tj. możliwości montażu proca sandy bridge na płytach lga 1156, bo w drugą stronę...kto wie.

  5. @stud3nt (autor: Barbarian | data: 14/06/10 | godz.: 19:07)
    Nie sądzę, aby zeszło dużo mniej procesorów, a z pewnością zejdzie dużo więcej płyt głównych z chipem Intela, więc będzie OK. Nowa płyta główna to też nowe rozwiązania (USB3.0, SATAIII).

  6. po tym newsie (autor: mikuś | data: 14/06/10 | godz.: 19:42)
    nadal wiemy tyle, że nic nie wiemy:)

  7. Jak zwykle premiera nastapi (autor: morgi | data: 14/06/10 | godz.: 19:47)
    a po niej wyryfikacja, proznosci i wydajnosci, raczej z tego 2 powodu opadnie wiekszosci szczena.

  8. ... (autor: kubaswielgus | data: 14/06/10 | godz.: 20:08)
    Beznadziejna polityka z podstawkami i słabe procesory Intela to tylko zwiastun nadchodzącego upadku. AMD Fusion i intel ma pozamiatane...

  9. jak na razie (autor: ViS | data: 14/06/10 | godz.: 20:25)
    to s.775 sie trzymało całe lata od 2004 (wcześniej długo 478), a amd miało w tym czasie 754(od 2003), 939, am2, am2+, am3...
    wiec nie pindolcie o zmianie podstawek pls bo już któryś news o tym w komentarzach czytam.

    I o co chodzi z tym fusion, do biura czy podstawowego odtwarzacza filmów czy media center wystarczy grafika w core i3/i5, a jak ktoś chce wypas to kupuje zewnętrzną.


  10. Pogratulować... (autor: sikador | data: 14/06/10 | godz.: 20:26)
    ...głupoty. Tyle teraz się mówi o ochronie środowiska a intel odwala takie patenty z jednym pinem i znowu wymiana płyty do kosza. Góra odpadów znowu rośnie. Ja mam Athlona 1700+ i do moich potrzeb mi wystarcza. Planuje zmienić niedługo na 2-rdzeniowca i wybrałbym AMD tylko niech popracują nad zużyciem energii. Intel jest może i dobry ale z tą wymiana płyt to już przesada :P Ciekawe kto na tym zarabia!?

  11. @UP (autor: kubaswielgus | data: 14/06/10 | godz.: 20:30)
    Intel na tym zarabia bo z każdą nową płytą wepchną tam na siłę swój chipset.

  12. i... (autor: TeXXaS | data: 14/06/10 | godz.: 20:49)
    Wspaniała riposta nieprzemakalnego Morgiego, który Wam zaraz powie, że wszystkie jesteście buce...
    PS: Morgi - możesz już sobie darować ;)


  13. @kubaswielgus (autor: akpert | data: 14/06/10 | godz.: 20:49)
    A w dużej części chipsetów ich gównianie GMA.

  14. zenada ze strony intela (autor: zeek | data: 14/06/10 | godz.: 20:53)
    dlatego kupujac teraz procka lepiej wybrac AM3

  15. Intel sie konczy (autor: marioking | data: 14/06/10 | godz.: 21:23)
    Obecne podejscie intela wola o pomste niebios. I naiwniakow ktore godza sie na to pranie mozgu ze warto topic kase w takie nieprzyszlosciowe rozwiazania ktore sa juz zastepowane nin na dobre sie rozpedzily :P

  16. heheh (autor: ViS | data: 14/06/10 | godz.: 21:46)
    "intel sie kończy"
    "gówniane gma"
    "beznadziejna polityka"
    "pomsta do niebios"
    ;dd
    i na deser
    "Intel na tym zarabia bo z każdą nową płytą wepchną tam na siłę swój chipset."
    ;dd

    wydam broszurkę (a może opasłe tomisko?) z zaślepionymi amdboy'ami :)
    Bedzie hitem.


  17. @ViS (autor: akpert | data: 14/06/10 | godz.: 21:50)
    Równowaga w przyrodzie musi być (-: Jedni piszą o upadku AMD, drudzy o końcu Intela.

  18. @ViS (autor: kosa23 | data: 14/06/10 | godz.: 21:57)
    Widzisz sam jesteś nieobiektywny. Ponieważ, to mogą być rozgoryczeni fani intela.

  19. ... (autor: RaptoR | data: 14/06/10 | godz.: 22:18)
    nie liczyłbym na kompatybilność wsteczną
    http://www.techpowerup.com/img/10-04-21/83a.png
    http://www.techpowerup.com/img/10-04-21/83b.png
    http://www.techpowerup.com/...rm_Further.html?cp=2


  20. @RaptoR (autor: akpert | data: 14/06/10 | godz.: 22:29)
    Przeca to ten sławetny Młot jest, trochę siły i młot wszędzie wejdzie. Czy ktoś kiedyś młotek zepsuł?

  21. @ViS (autor: Barbarian | data: 14/06/10 | godz.: 23:21)
    A jak nazwać zaślepionego zwolennika Intela?
    Większość zwolenników AMD posiada też rozwiązania Intela (u mnie Intel:AMD - 3:2), natomiast jak już się znajdzie wielbiciel Intela, to żadne argumenty betonu nie mogą przebić. Więcej, bandyckie praktyki tej firmy są dla wielbicieli Intela uzasadnione i zgodne z prawem.


  22. ViS (autor: Dzban | data: 14/06/10 | godz.: 23:24)
    Co by nie mówić to nowa architektura Intela poza integracją nowszego GMA które i tak będzie słabe niewiele zmienia. Przyśpieszenie AES jest już nowych chipach jedynie AVX jest nowe ale zanim się to wykorzysta minie kilka lat. Wydajność nie wzrośnie wiele jedynie pobór mocy ma spaść. Nie zapowiada się na rewelacyjny procesor.

    Intelowi bardzo dobrze wyszły Core 2 Duo a potem nic ciekawego nie pokazano.


  23. .... (autor: Marek1981 | data: 14/06/10 | godz.: 23:29)
    Nie zdziwiłbym się gdyby "stare" chipsety obsługiwały ten procek po odpowiedniej modyfikacji biosu.
    @ViS ale kłamiesz jak z nut:)
    "to s.775 sie trzymało całe lata od 2004" to bzdura bo nie było pełnej wstecznej kompatybilności.
    @akpert
    Masz rację:) Intel i AMD nie upadną, czeka nas ciekawy okres w którym może zostać przełamany monopol Intela. AMD ma coraz więcej pieniędzy, lepsze technologie ( współpraca z IBM i uniwersytetami a także zaufanie klientów.

    Jak przyszedłem do mojej firmy to kupowali dla zwykłych userów PC z celleronem a athlony mówili że się nie nadają. Teraz 90% PC jest na platformie AMD i nikt nikogo nie musi przekonywać.
    Z lapkami jest odwrotna sytuacja, praktycznie wszystkie są na intelu (w sumie nie ma alternatywy dla firm) i płaci się za to krocie. Jest u nas partia 15 lapków z turionami i ludzie sobie je chwalą ( my nie zaglądamy do nich bo chodzą i tyle)


  24. A Intel po prostu rośnie i zarabia... (autor: Almuric | data: 15/06/10 | godz.: 00:07)
    Wiele obecnych standardów m.in. PCI zostało wprowadzone przez Intela, ogromna ilość innych niezbędnych podzespołów, funkcji, zadań istnieje w świecie komputerów. Praktycznie upadek Intela oznaczałby koniec komputeryzacji, oczywiście to bzdura i polemika na ten temat żywo przypomina rozmowy polityczne, to po prostu fikcja i sprawy, które zawracają głowę ludziom, którzy nie mają co naprawdę robić i wymyślają kolejne :upadki: i inne detronizacje...

  25. @almuric (autor: akpert | data: 15/06/10 | godz.: 00:58)
    No przecież wiadomo, że Intel i AMD niedługo upadną. Na rynku zostanie tylko SIS i VIA, SIS jako potentant na rynku kart graficznych a VIA jako niekwestionowany lider CPU (-:

  26. Nie ma monopolu Intela (autor: morgi | data: 15/06/10 | godz.: 09:11)
    i nigdy nie bylo i nie bedzie, a roznice na rynku x86 wynika z osiagniec i po prostu z sily talentow i pracy, posiadanych zasobow. Czasem zdazy sie 'wpadka', ale tam gdzie Intel zmierzal tam nikt nie probowal, a dzieki temu inni nie musza sie wowczas na wlasnych bledach uczyc, ale w wiekszosci przypadkow to uczenie sie im nie wychodzi.

  27. @26 (autor: rookie | data: 15/06/10 | godz.: 09:28)
    A łapówkarstwo? A nielegalne praktyki i lobbing?
    Intel to moloch, który niedługo padnie za sprawą braku platformy oferowanej kontrahentom. AMD ma fusion, czyli mobo+x6 cpu+ gpu oraz wprowadzenie Application Processing Unit (APU).
    Intel nie ma gpu, a jego chipsety to jedno wielkie g***o. I jak taka firma ma być liderem? Chyba, że wg niej platforma to i5+Larabee+usb3.0...:)
    Szczególnie słabo biorąc pod uwagę, że intel zatrudnia 80.000 pracowników (AMD 10.500)...


  28. hehe, o matko jaki belkot (autor: MacLeod | data: 15/06/10 | godz.: 11:43)
    "Intel to moloch, który niedługo padnie"
    Predzej padnie wieza w pizie i alkaida.

    "AMD ma fusion, czyli mobo+x6 cpu+ gpu oraz wprowadzenie Application Processing Unit (APU)."
    Szkoda wszystko procz gpu, wciaz z epoki kamienia lupanego, a APU tylko na papierku.

    "..a jego chipsety to jedno wielkie g***o."
    No tu juz przegiales.
    Prezentujesz typowa twojopecetowa postawe 'obiektywnego' fanboja amd. Zajmujesz w moim rankingu zaszczytne drugie miejsce:)


  29. Monopol za ktory Intel (autor: morgi | data: 15/06/10 | godz.: 11:58)
    raczej oplacil 'kare' w kieszenie urzednikow EU, to sie nazywa dowod winy, dawniej to stawiano winnych przed sadem i do paki.
    apu to monster shit, duzo szumu malo efektu, a dopiero sie za zamowienia zabieraja
    'AMD's Ontario processors, which will be launched in the second half of 2011, and VIA's new dual-core Nano processors are both expected to adopt Taiwan Semiconductor Manufacturing Company's (TSMC's) 40nm process with orders to be placed in the first quarter of 2011, according to a Chinese-language Commercial Times report citing sources from equipment suppliers.'
    Uuu Atom ma spokojny rok panowania i rok na zbudowanie nowej propozycji.


  30. @MacLeod (autor: Marek1981 | data: 15/06/10 | godz.: 12:01)
    Kto ma 1 miejsce???
    ""Intel to moloch, który niedługo padnie"
    Predzej padnie wieza w pizie i alkaida."
    Gratuluje języka..... ale ogólnie Intel nie padnie bo ma za dużo rynków w których bryluje.

    "Szkoda wszystko procz gpu, wciaz z epoki kamienia lupanego, a APU tylko na papierku." to się nazywa obiektywna wypowiedz, bo według mnie AMD ma opóźnienie ok 1-2 lata. Może nowość od nich sporo namiesza. Oby.

    ""..a jego chipsety to jedno wielkie g***o."
    No tu juz przegiales. "
    Chipsety intela nie są zajebiste, ale też nie są do bani. Maja problemy min z raidem. Ale i tak są o niebo lepsze od tych z NV :)


  31. hehe (autor: morgi | data: 15/06/10 | godz.: 12:06)
    chipsety Intela sa o niebo lepsze od konkurencji, przynajmniej nie maja problemow, nie takich jak ostatni kicz od amd, ktore przeszlo mimo uszu, bo firemka marginalna.
    http://www.overclock3d.net/..._sb850_southbridge/1


  32. @morgi (autor: Zaku | data: 15/06/10 | godz.: 12:30)
    płyta ci sie zacieła?

  33. Intel nie dlatego zakazuje produkcji chipsetów innym firmom (autor: Qjanusz | data: 15/06/10 | godz.: 13:04)
    żeby oddać kaskę userkom-lamerkom chcącym zarobić na zostawieniu "starej" płyty głównej.

    takie sztuczki z "oszczędnością" to tylko fanbój AMD doceni.
    Wytrawny gracz (zwolennik Intela) będzie wspierał rozwój technologii.... i łoił.


  34. hehe (autor: morgi | data: 15/06/10 | godz.: 13:09)
    place malo dostaje malo, place wiecej dostaje wiecej, wolny rynek na tym polega, wiec to ze 4 na 5 bierze Intela to znak, ze chca wiecej dostac za wyzsza cene, niech amd wyciaga wnioski, bo na nauke za pozno, czas na achievement, bo zysk to nagroda dla ambitnych i zdolnych, a nie leniwcow.

  35. ze mnie zaden amd-boy!!! (autor: marioking | data: 15/06/10 | godz.: 19:07)
    Poki co jade na lga775 juz dwa lata i starczy mi na rok-dwa spokojnie. Z pol roku temu wymienilem budzetowego e1200 na e5200 i w niedalekiej przyszlosci przesiade sie na quadzik. Wszystko na tej samej platformie. Prad mnie nie popiescil zebym przy nastepnej modernizacji rozwazal te poronione platformy intela z roczzlonkowanie na jakies segmenty co przy kolejnym upgradzie procka by sie wiazalo z wymiana polowy kompy.

    Mozgu jeszcze nie stracilem! Jestem realista i umiem kalkulowac, ogolnie mam gdzies funboyostwo za amd/intel. Kupuje to co sie kalkuje, a o intelu nie da sie teraz tego powiedziec zeby oferowal jakas stabilna przylosciowa platforme.


  36. Intel sie juz postara (autor: Adolph | data: 15/06/10 | godz.: 22:51)
    aby trzeba było kupić nową płytę główną ;)

  37. Intel wyjdzie na swoich praktykach jak swego czasu na BTXach (autor: Qjanusz | data: 15/06/10 | godz.: 23:25)
    tyle że tym razem recenzentem nie będzie objęta lojalką korporacja typu Dell, a zwykły, niezależny i swobodny w swoich osądach konsument.

  38. @morgi (autor: batorki | data: 16/06/10 | godz.: 20:50)
    mamusia to chyba cię w betoniarce bujała, a za grzechotkę to miałeś granat. Szkoda że nie wybuchł.

  39. @ morgi (autor: batorki | data: 16/06/10 | godz.: 20:54)
    zauważ że najpopularniejszym mostkiem obecnie na płytach intela w stacjonarkach nie jest jak dwa lata temu ICH8/9 tylk0o super wypaśne ICH7 z zamierzchłych czasów i pomimo zę AMD850 może mieć problem to i tak da w palnik twojemu intelkowi

  40. W temacie: (autor: Zbyszek.J | data: 16/06/10 | godz.: 23:02)
    http://twojepc.pl/news21159.html

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.