Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 17 czerwca 2010 
    

Technologia Intela pozwoli produkować bardziej energooszczędne CPU


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 19:50
(40)
Firma Intel w pogoni za optymalizacją swoich mobilnych procesorów pod względem jak najniższego zużycia energii w końcu rozwiązała problem z niepoprawnym działaniem rejestrów procesora po przekroczeniu pewnego progu zasilania. Obecnie to właśnie ten element CPU jest najbardziej prądożercy i stał solą w oku niebieskiego producenta mikroprocesorów. Inżynierowie Intela opracowali w tym celu nową technologię produkcji układów scalonych dzięki czemu powstała pamięć o nazwie Resilient Memory która jest znacznie bardziej odporna na wahania napięcia i może pracować z niższą jego wartością.

Producent podczas sympozjum naukowego VLSI Circuits odbywającego się na Hawajach z dumą podkreślił, że jego najnowszy układ może poprawnie pracować nawet w zakresie 1V-340 mV, a przy zużyciu energii wynoszącym zaledwie 1W można wykonać aż 550 miliardów operacji. Jest to świetna wiadomość na przyszłość zwłaszcza, że dzięki wymianie patentowej z tej technologii będzie mogło skorzystać również AMD, co może się przełożyć na świetnej jakości mobilne CPU w niższej niż obecnie cenie za sprawą konkurencji. Niestety nie wiadomo kiedy wspomniane rozwiązanie miałoby zawitać do procesorów dostępnych w sprzedaży detalicznej.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. powiew nowosci ala bedzie co ma byc (autor: Mario2k | data: 17/06/10 | godz.: 20:24)
    Po tym newsie akcje w gore o 0,8pkt tym samym Intel wzbogadzil sie w ciago godziny o pare setek milionow usd :)

  2. @wyżej (autor: RuMuN | data: 17/06/10 | godz.: 20:51)
    XXXX

    skasowalem z 500 znakow bo az zal dawac pozywki dla troli :P

    wracajac do tematu
    pewnie tak ale to chwilowe na rynku :) wejdzie nowinka ruszą akcje ludzie kupia uspokoi sie wzrost sprzedadza i dalej bedzie tak jak bylo zapomnimy o tym a potem i tak bedzie wielkie halo przy mniejszym procesie, wieksze ceny, wiekszy syf na boardzie.... znowu sie rozpisalem ale nie kasuje :D


  3. jak zwykle (autor: Sony Vaio | data: 17/06/10 | godz.: 21:30)
    Intel opracowuje technologię, przyjdzie AMD skopiuje bezczelnie i łaskawie rok później wprowadzi produkt dla swoich fun pachałków.

  4. Sony Vaio (autor: Aamitoza | data: 17/06/10 | godz.: 21:55)
    A ile to intel technologii skopiował od AMD w swoich procesorach? ;]

    IMC, AMD64 (EM64T), HT (QPI), hyper Threading (też patent AMD)... tyle z technologii które możemy spotkać w core i7.


  5. Aamitoza, teraz weź zobacz na te "skopiowane" (autor: Sony Vaio | data: 17/06/10 | godz.: 22:01)
    technologie w i7, czemu twórca nie potrafi wykorzystać swojego wynalazku ? Czemu i7 bije na głowę PII ? Przecież skoro to wymyślili, powinni mieć przewagę, a tu zonk. Rozumiem, że AMD to fundacja charytatywna, wtedy to by wszystko wyjaśniało ;)

  6. hehe (autor: RuMuN | data: 17/06/10 | godz.: 22:06)
    ja chyba naprawde bede kupowoal akcje :D sony nawet wiedzial ze skasowalem zdania nt patentow :D ktore to amd mialo przed intelem :D ja pierdziu :D.
    Btw no nie wiem czy nie wykorzystuja przeciez jakby nie patrzec maja rdzenie w jednym krzemie, korzystaja z ht, maja a64 3dnowy i inne :D kazdy to kurXa ma :D my to juz wszyscy znamy :P


  7. w końcu się Intel wziął za bubla (autor: Qjanusz | data: 17/06/10 | godz.: 22:27)
    może teraz na płytach głównych pod Intela nie trzeba będzie montować minimum 12-fazowych układów zasilania, tylko starczą 4, jak w płytach pod AMD.

  8. Qjanusz (autor: Sony Vaio | data: 17/06/10 | godz.: 22:29)
    w płytach pod AMD są 4 by było tanio, bo większąść pod phenomki to Asrocki czy tanie Gigabyte. Ile osób kupuje płyte pod amd za 500zł ? Tu chodzi o taniość.

  9. ludzie dają się omamić manaikom naganiaczom forumowym (autor: Sony Vaio | data: 17/06/10 | godz.: 22:36)
    a potem dziwią się, że im procek skwierczy, a to płyta świszczy, a to freezy. Neverending story.

  10. Sony Vaio (autor: Aamitoza | data: 17/06/10 | godz.: 22:49)
    Pewnie dlatego, że sam rdzeń jest wolniejszy? ;]

    "Intel opracowuje technologię, przyjdzie AMD skopiuje bezczelnie i łaskawie rok później wprowadzi produkt dla swoich fun pachałków."

    Zostańmy Przy tym stwierdzeniu, nie dorabiajmy kolejnych teorii. Gdyby umowa o wymianie patentów była opłacalna tylko w jedną stronę, to intel miał by to gdzieś - jedynie podpisał by umowę na samo x86 i ewentualnie te technologie z których korzystają CPU od AMD.

    A tak poza tym - przeczytaj to co piszesz bo

    "Rozumiem, że AMD to fundacja charytatywna, wtedy to by wszystko wyjaśniało ;)"

    to zdanie do niczego się nie klei i jest pozbawione sensu - chciałeś być cool i na chęciach się skończyło. co? ;]


  11. vito (autor: Qjanusz | data: 17/06/10 | godz.: 22:52)
    tak, oczywiście. Fan Intela zakupi płytę za 999 pln żeby było zacnie i "z głową"

    Później okazuje się że kumpel, który postawił na "taniość", ma kompa z takimi samymi osiągami za 1/3 ceny kompa kolegi "z głową". OC na wcale nie gorszym poziomie i nagle okazuje się że kumpel z głową dał się nabrać na marketing.
    Więc co robi? A wypisuje kłamliwe brednie po forach, żeby i inni wtopili.

    Znasz to vito?
    :-)


  12. dzięki wymianie patentowej z tej technologii będzie mogło skorzystać również AMD (autor: neuron | data: 17/06/10 | godz.: 22:56)
    To czemu AMD w procesorach jest tak w tyle za intelem skoro jest wymiana patentowa nanowinki w swiecie nowych technologi.Pewnie Intel nie zdradza wszystkiego.....

  13. @neuron (autor: Qjanusz | data: 17/06/10 | godz.: 23:11)
    dlatego że:
    - wymiana patentowa obowiązuje od nie dawna. Intel wyhandlował ją w zamian za to, żeby AMD nie ścigało go po sądach za bandyckie praktyki,
    - AMD stawia na masówkę, a nie nieopłacalne ale prestiżowe F1. Wyniki finansowe AMD jeszcze sprzed 2 lat odpowiedzą Ci dlaczego.


  14. @SV (autor: Sandacz | data: 18/06/10 | godz.: 07:02)
    Sony Vaio - dziwne że jeszcze Sony cię nie pozwała za takie krzywdzenie ich marki, wypisując takie głupoty.

  15. Obiecanki intela (autor: rookie | data: 18/06/10 | godz.: 09:01)
    Obiecanki cacanki a wyjdzie jak zwykle. Dorzucą prądożerny chipset i dziadowski rdzeń graficzny i będzie żarło jak smok...

  16. @rookie (autor: Qjanusz | data: 18/06/10 | godz.: 09:22)
    Intel odgraża się że wzmocni swoje GMA.
    Coś w tym jest co piszesz.

    Może w ten sposób chce zostać na tym samym poborze prądu.

    Czyli sorry fanboje wielkiego I. Dalej łoicie na mobo z kilkunastoma fazami zasilania. W imię czegoś bliżej nieokreślonego, co sony vito chyba chciał przekazać.


  17. co za głupoty co niektórzy wypisują (autor: grzegorzmce | data: 18/06/10 | godz.: 09:42)
    Czytam od kilku lat wasze komentarze niewątpliwie są bardzo ciekawe. Piszecie tu o procesorach kartach graficznych że to lepsze tamto padaka.... Może i te procesory intela czy amd 6 rdzeniowe czy tam 4 są lepsze czy gorsze.... Stwierdziłem jednak jedno po wymianie części do kompa...
    To co tu piszecie to są wielkie bzdury których nikt nie wykorzysta
    Mianowicie kupiłem athlona x2 3600 w rev g1 z taktowaniem 1.9 (podkręciłem go do 2,7 ale to nie ma znaczenia) i do tego mam GF 9800 Gtx+ i wszystkie gry poza gta4 idą mi na full detalach i to przy takotowaniu 1,9.... na karcie riva tunerem zmniejszyłem częstotliwość rdzenia do 350 żeby mniej prądu brała i dalej gry chodzą na full
    Wogóle o czym wy piszecie? Sam zajmuje się sprzedarzą kompów i powiem wam że jak przychodzą ludzie do mnie do skepu gdzie notabene jest tylko intel łykają takie ściemy że hej mówie im że tu mają procesor core2duo albo i3 i5 a w praktyce i tak tego nie wykożystają i wystarczy dual core(wszystko zależy od tego na co jest parcie to się mówi) a jak mam sprzedać lapka z i5 czy i7 to mówie że jest duża różnica w procesorze....
    Najlepsze jest to że wypisujecie pierdoły i prawdę mówiąc może macie racje ale kto to wykorzysta,,,,,
    Ot takie moje przemyślenia.... i pewnie nikt nie zwróci uwagi na to co napisałem.... ale to standard


  18. No tak przeciez to Intel (autor: morgi | data: 18/06/10 | godz.: 09:42)
    A to tylko efekt ciezkiej i konsekwentnie uczciwej pracy, duzych inwestycji i dalekosieznej wizji.
    Fani wciagaja medialna papke o zlym olbrzymie i dobrym lilipucie, a rzeczywistosc ciagle blada i zgola przypomina relacje o duzym symbioncie i malym pasozycie.


  19. @17 zgadzam sie z panem (autor: cp_stef | data: 18/06/10 | godz.: 10:01)
    uzywam na codzien C2D, Atoma d330 i atoma n270 i starcza w zupelnosci

  20. ... (autor: pawel.xxx | data: 18/06/10 | godz.: 10:24)
    @Aamitoza
    "IMC, AMD64 (EM64T), HT (QPI), hyper Threading (też patent AMD).(też patent AMD)."

    AND64 i HT to patenty AMD
    EM64T i OPI to patenty Intela
    Idea magistral łączących procesory takich jak HT czy OPI jest znacznie starsza i nie jest chroniona patentami. Wymienione patenty dotyczą tylko konkretnej implementacji idei
    @Qjanusz
    http://fwd4.me/TMb
    płyta pod amd 10faz zasilania.
    Nie jest prawdą że któryś z procesorów wymaga wyjątkowo silnej sekcji zasilania. wielkość tej sekcji jest raczej sprawa marketingu i pozycjonowania produktu niż rzeczywistych potrzeb
    Umowa o wymianie patentów obowiązuje od bardzo dawna. Coś mi się kojarzy 2003r a kończy się w 2010
    @grzegorzmce
    "a jak mam sprzedać lapka z i5 czy i7 to mówie że jest duża różnica w procesorze...."

    To akurat jest prawdą.
    Swoją drogą skąd wiesz czy klienci wykorzystają moc obliczeniowa to nie mam pojęcia. Sugerowanie się tylko tym że ty tego nie wykorzystujesz jest ciut naciągane.


  21. @pawel.xxx (autor: Promilus | data: 18/06/10 | godz.: 11:07)
    EM64T to implementacja intela rozszerzenia x86-64 (AMD64). Rozszerzenie te jest patentowane i intel NIE może bez patentu AMD tworzyć nowych procesorów z EM64T. Za to spokojnie może tworzyć z IMC oraz QPI ;) Natomiast bezdyskusyjny jest fakt, iż QPI intel zastosował widząc sprawność HT komunikacji cpu-chipset i cpu-cpu -> bo jego multicpu płyty na wcześniejszych xeonach to...lekka lipa.
    Co do hyperthreadingu intela to nie sądzę by miał bardzo wiele wspólnego z patentem AMD w wielu kwestiach przypominajacym działanie smt na alphie (dec).


  22. @up (autor: Qjanusz | data: 18/06/10 | godz.: 12:51)
    uzupełnię że implementacja HT od AMD przewiduje spore podwojenie poszczególnych modułów w jednym rdzeniu, właśnie na okoliczność HT.

    Czyli najprościej rzecz ujmując, HT od AMD ma być bardziej sprzętowe niż u Intela.

    Co do EM64T
    http://pl.wikipedia.org/wiki/AMD64


  23. Promilus (autor: morgi | data: 18/06/10 | godz.: 13:00)
    amd bez patentow Intela nie moze projektowac, a co dopiero tworzyc zadnych cepow, Intel bez porozumien patentowych z amd moze produkowac procesory 32/64bit,itp. itd.

  24. morgi (autor: grzegorzmce | data: 18/06/10 | godz.: 13:58)
    no i co z tego będziesz odczówał przyśpieszenie działania kompa z tymi prockami jak piszesz na twojepc

  25. morgi (autor: grzegorzmce | data: 18/06/10 | godz.: 14:01)
    albo jak będziesz miał 32 albo 64 bity:D co za ludzie fakt można debatować że to jest lepsze tamto lepsze.... ale zróbcie zestawienie procesorów a propo gier i programów profejonalnych...

  26. morgi (autor: grzegorzmce | data: 18/06/10 | godz.: 14:04)
    okarze się że 90% proców z najniższej półki wystarczy

  27. @morgi (autor: Promilus | data: 18/06/10 | godz.: 14:09)
    Gówno prawda, intel bez AMD nie może używać EM64T, proste i jasne. Mogą sobie co najwyżej itaniuma klepać, ale kto to kupi?

  28. morgi (autor: grzegorzmce | data: 18/06/10 | godz.: 14:11)
    dlaczego nie chcesz odpowiedzieć na moje twierdzenia masz klapki na oczach

  29. hehe (autor: morgi | data: 18/06/10 | godz.: 14:55)
    bo amd wpadlo na plan jak grzmocic dalej na 32bit, z czego Intel glownie korzysta, a Itanium spokojnie sobie egzystuje i czeka w garazu jak podobne inne architektury 64bit. Nie sztuka plodzic patenty, sztuka je wykorzystac, no ale czekamy na apu i ich pierwszy 'prawdziwy sukces' hiehie, oby nie zakonczyl sie tragicznie, chociaz predzej znowu na szczescie zapanuje w PL nowa IV republika i bedziemy miec walke z monopolem obywatelskich wyborow.

  30. @ Promilus (autor: pawel.xxx | data: 18/06/10 | godz.: 15:05)
    Napisałem
    AMD64 i HT to patenty AMD
    EM64T i OPI to patenty Intela
    I jest to absolutna prawda.
    Masz racje że EM64T to implementacja intela rozszerzenia x86-64. Tyle że x86-64 jest specyfikacją. AMD64 jest z kolei implementacją AMD rozszerzenia x86-64. Jak widzisz nadal wyrażam się ściśle i precyzyjnie.
    Co do HT i QPI to nie jest to żadna nowa idea. Podobne rozwiązania były znane od lat '70 tyle że stosowane w superkomputerach. Wtedy to zauważono że w systemach wieloprocesorowych potrzebny jest interfejs do komunikacji międzyprocesorowej. W tamtych czasach stworzono takze podstawy architektury NUMA która obecnie jest wykorzystywana w wieloprocesorowych systemach x86. Ta więc ani HT ani QPI nie jest czymś nowym. Po prostu rozwój technologii umożliwił zastosowanie tych pomysłów w x86


  31. możecie sobie spiewać swoją melodię (autor: Sony Vaio | data: 18/06/10 | godz.: 16:03)
    ale to Intel opracował tranzystor, AMD klepał procki 486 bezkarnie, bo cyfry nie były zastrzeżone itd itd.
    Gdyby nie Intel, ta firma mogłaby produkować kurczaki. Warto czasem pamiętać parę faktów z historii.


  32. @Sony Vaio (autor: rainy | data: 18/06/10 | godz.: 17:14)
    Syneczku, nim zaczniesz coś pisać na publicznym forum, to może przedtem sprawdź w źródłach.

    Tranzystor został opracowany i wyprodukowany wcześniej niż powstała firma Intel.

    Resztę Twojego bełkotu litościwie pominę.


  33. rainy (autor: morgi | data: 18/06/10 | godz.: 18:38)
    To jak przypowiesc o dobrym dziadku puszczajacym oko z nieba, podobno wszystko zrobil i wykonal cala robote doskonale. To po kiego grzyba trzeba po nim poprawiac, no coz ewolution...

  34. @sony vaio (autor: Promilus | data: 18/06/10 | godz.: 21:01)
    Tak, warto pamiętać, że to INTEL potrzebował AMD (lub jakiegokolwiek innego producenta CPU) żeby móc sprzedawać swoje procki do IBM PC, a nie na odwrót. Więc to intel bez AMD mógłby co najwyżej sprzedawać kurczaki, lamko.

  35. @Morgi (autor: Sandacz | data: 19/06/10 | godz.: 07:32)
    "@a Itanium spokojnie sobie egzystuje i czeka w garazu" - odkąd AMD prowadziło 64bity do x86, to odnoszę wrażenie że ktoś zgubił klucze do tego garażu.

  36. Promilus (autor: morgi | data: 19/06/10 | godz.: 11:20)
    Zostaw ibm w spokoju, oni juz sie z tego biznesu wyniesli, zostalo im sprzedawac maszyny profesjonalne, ale i te musza skladac na Xeonach, bo power cell wymiekl.

  37. @Morgi (autor: Sandacz | data: 20/06/10 | godz.: 08:20)
    A czemu wymiękł Intel Itanium?
    Bo zarżnął go AMD Opteron.


  38. i dalej... (autor: Sandacz | data: 20/06/10 | godz.: 08:23)
    A Opterona jakoś nie może zarżnąć nawet najnowsza odsłona Xeonów.

  39. hehe (autor: morgi | data: 20/06/10 | godz.: 10:06)
    Zarznal go Xeon, opteronik ma marginalne udzialy w tej chwili jednocyfrowe.

  40. znów kradnież moje he..he... (autor: Sandacz | data: 21/06/10 | godz.: 07:06)
    Nawet niech ma 9%, to w skali globu dla producenta (oraz prestiżu segmentu rynku) tej wielkości co AMD, jest dobrym wynikiem i nic nie wskazuje aby tą technologię 'zamykać w garażu' jak to musiała zrobić ta podobno-nieprawdopodobnie technologicznie rozwinięta konkuencja.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.