Po przeprowadzeniu ofensywy na średnią półkę cenową rynku komputerów typu desktop Nvidia planuje zaatakować również na polu notebooków choć w tym przypadku karty graficzne zbudowane w oparciu o rdzeń GF 104 należałyby raczej do górnej części mainstream (performance). Nie wiadomo jeszcze jak nowe układy miałyby się nazywać, ani czy producent zdecyduje się na wykorzystanie nazwy Geforce GTX 460M i pochodnych. Również specyfikacja techniczna ewentualnych przedstawicieli segmentu Performance nie została jeszcze ujawniona.
Wiadomo jednak że w porównaniu do kart high-end z GF100 ich słabsi bracia zbudowani w oparciu o GF104 będą się charakteryzować niższym o około 25% współczynnikiem TDP, co w połączeniu z technologią Optimus może pozwolić Nvidii skutecznie zawalczyć o serca konsumentów. Wersje mobilne zostaną najprawdopodobniej zaprezentowane na przełomie lipca i sierpnia. Nie wykluczone że ich prezentacja zbiegnie się z premierą desktopowego GF104 która odbędzie się 14 lipca.
K O M E N T A R Z E
GF104M - pomyłka (autor: Barbarian | data: 22/06/10 | godz.: 16:52) Fermi w lapkach to totalna bzdura będzie. Nie znoszę ciepła bijącego w dłonie od lapka. Dlatego uważam, że do lapków tylko core i3/i5 lub eco ATi/nvidia w porywach.
łoooch (autor: Qjanusz | data: 22/06/10 | godz.: 17:34) Fermi w lapie
strach blady padł na usera
Mobilny Fermi (autor: Wujofefer | data: 22/06/10 | godz.: 18:44) Pierwsze testy mobilnego Fermiego wypadają całkiem nieźle,jeśli mówimy tutaj tylko o wydajności. http://www.notebookcheck.pl/...-Fermi.32562.0.html
Niestety robione one były na stacji roboczej wyposażonej w normalny desktop'owy procesor i7 940, który z racji znacznie wyższych granic konsumpcji prądu i wydzielania ciepła mógł działać znacznie szybciej niż którykolwiek mobilny procesor (2,93Ghz na wszystkich 4 rdzeniach). Przez to własnie platforma testowa wraz z Fermim była znacznie szybsza, do tego żaden z przeciwstawionych mu laptopów nie dysponował aż 6GB ramu jak Clevo D901F.
W teście widać, że dalej mobilne GF280/285 w SLI i Radeony 4870 w CF są w stanie prześcignąć Fermiego.
Fermi GTX480M będzie najszybszym mobilnym układem, niestety tak jak wersja desktop'owa będzie także najgorętszym i najwięcej pożerającym prąd układem. Po tym teście trudno nazwać go mobilnym. Sądzę, że nie zdobędzie on tak dużej popularności jak mobilne układy R5830/5850/5870 i co jest prawie pewne, nie będzie montowany w najpopularniejszych 14 i 15 calowych notebookach. Aż tak mobilny to on nie jest.
no nie wiem (autor: zeek | data: 22/06/10 | godz.: 18:50) co do tego najszybszego ukladu,
gdyby HD5870 podkrecic napiecie i czestotliwosc tak zeby konsumowal tyle samo pradu co fermii, dolozyc taka sama szyne danych to moze sie okazac ze to uklad ATI jest szybszy
tak czy inaczej pobor pradu dyskwalifikowal desktopowego fermi,
wersja "mobilna" w ogole nie powinna sie pokazac z takim apetytem na prad
Ajj... Fermi Fermi... Ile jeszcze będziemy się z nim użerać... (autor: Wujofefer | data: 22/06/10 | godz.: 19:01) Śmieszna sprawa jest z tym Fermim.
O ile układ 480M ma specyfikacje jak desktop'owy GTX465, który jest wystawiony do walki z R5830 i 5850 to mobilny układ Radeona 5870M to mniej więcej Radeon 5770, tak więc cała klasa niżej a mimo to tylko o 10% wyprzedza go Fermi i do tego strasznie się grzeje. Specyfikacja jest identyczna tylko zegary są wolniejsze (w obu przypadkach desktop vs mobile).
Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 22/06/10 | godz.: 19:02) Całkiem nieźle? Biorąc pod uwagę to, że fermi był testowany na szybszym CPU, to już tak różowo nie wypada.
W Bad company jest o jakieś 15% szybszy od HD5870m (przy czym pobiera 2x więcej prądu), w crajzisie jest wolniejszy nawet od 5850, w modern warfare2 jest na równi z 5870m, i w metro na grywalnej rozdzielczości jest o jakieś 5% szybszy - jedynie w dirt2 mocniej odskakuje. A biorąc pod uwagę jego TDP i to, że platforma na której był testowany miała szybszy procesor, to śmiem stwierdzić, że demonem wydajności to nie jest.
@Amitoza (autor: Wujofefer | data: 22/06/10 | godz.: 23:29) To prawda, ze układ jest średni i na pewno nie dorasta wydajnością do ceny i wydajnością do pobierania prądu świetnej serii 5870M. Nie mniej jednak jest najszybsza kartą obciążoną wadami swoich braci starszych braci. Niestety.
@zeek (autor: Promilus | data: 23/06/10 | godz.: 07:17) głupie gadanie, jakby do malucha dać turbo i zmienić skrzynię, wał itp. to pewnie też by dogonił BMW, ale... po co? Jaki target taka specyfikacja. Samą przepustowością pamięci cudów u AMD nie zdziałasz (bo choć są wrażliwe to nie aż tak jak GF). A co do podkręcania zegarów - i tutaj są granice, podkręcanie do 1GHz to już nie każda sztuka przechodzi, a do tego trzeba napięcie podnieść. Jeśli dla A MHz i B vcore układ pobiera 160W to dla C MHz i D vcore dość bezpiecznie można przyjąć C/A*(D/B)^2*160W - i nagle okazuje się, że przy TDP fermi to cypress jest może z max 10% szybszy. Za mało na Unigine Heaven, Metro...itp.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Po przeprowadzeniu ofensywy na średnią półkę cenową rynku komputerów typu desktop Nvidia planuje zaatakować również na polu notebooków choć w tym przypadku karty graficzne zbudowane w oparciu o rdzeń GF 104 należałyby raczej do górnej części mainstream (performance). Nie wiadomo jeszcze jak nowe układy miałyby się nazywać, ani czy producent zdecyduje się na wykorzystanie nazwy Geforce GTX 460M i pochodnych. Również specyfikacja techniczna ewentualnych przedstawicieli segmentu Performance nie została jeszcze ujawniona.