Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 28 czerwca 2010 
    

Produkcja iPhone 4 16GB kosztuje 187 dolarów


Autor: Zbyszek | źródło: BusinessWeek | 14:15
(31)
Najnowszy telefon firmy Apple - iPhone 4 padł ofiarą eksperymentu instytutu iSuppli. Analitycy pokusili się o wyliczenie kosztów produkcji jednego egzemplarza smartfona. W tym celu najpierw rozebrali telefon na części pierwsze, następnie ich zadaniem było określenie kosztów zakupu wszystkich elementów u podwykonawców. Według nich całkowity koszt produkcji jednego egzemplarza iPhone 4 w wersji z 16GB zintegrowanej pamięci wynosi 187,51 dolara. To o 8,55 USD więcej od kosztów produkcji modelu 3GS z 16GB pamięci w momencie jego premiery przed rokiem. Warto dodać, że aktualnie koszt produkcji iPhone 3GS 16GB wynosi zdaniem iSuppli 134 USD.

Najdroższym elementem nowego iPhone jest 3,5-calowy wyświetlacz Retina Display, produkowany przez LG Display. Koszt zakupu jednego egzemplarza wyświetlacza wynosi 28,50 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm (autor: Seba78 | data: 28/06/10 | godz.: 14:33)
    chyba upowszechni się powiedzenie ajfon srajfon. Jak doliczą koszty akcji uspokojenia użytkowników, napraw i przekonstruowania anteny to suma podskoczy niebagatelnie w przeliczeniu na jeden aparat.

  2. Seba78 (autor: Aamitoza | data: 28/06/10 | godz.: 14:40)
    "przekonstruowania anteny" Ciekawe po co skoro problemem jest algortym wyszukiwania sieci w iOS4.0. Spadek sygnału do 1 kreski przy zasłonięciu anteny to i w samsungu wave jest, czy też nokii e66 (i to dokładnie w takich samych okolicznościach, czyli chwyceniu telefonu lewą ręką). Wystarczy że w iOS4.01 któy na dniach wyjdzie wrócą do starego algorytmu z iOS 3.xx to sytuacja wróci do normy.

    a co do kosztów napraw... naprawy czego? Bo chyba nie pękniętych z winy użytkownika obudowy/szkła?

    a koszt akcji uspokajania użytkowników to aż powiedzenie że źle trzymają telefon... no ogromny koszt ;]


  3. hmm (autor: Seba78 | data: 28/06/10 | godz.: 14:55)
    A jak sobie algorytm ma niby poradzić z fizycznym barkiem zasięgu? założę się, że nic nie poprawią. Mydlenie oczu.

  4. próbuję na 100 róznych sposobów zgubić zasięg w samsungu i nie da się:) (autor: Seba78 | data: 28/06/10 | godz.: 14:56)
    ...

  5. @Aamitoza (autor: cana | data: 28/06/10 | godz.: 14:57)
    zabawne jest to iż guru ogryzka tak samo jak userzy nie wie jak się powinno trzymac fona wyprodukowanego przez firmę którą zarządza :)
    od kiedy bedą dostepne ogryzkofony dla mańkutów ( jakos inne firmy nie dyskryminujątak tych 10% ludzkości) :)


  6. ... (autor: Wujofefer | data: 28/06/10 | godz.: 14:58)
    Tu chodzi o uziemienie anteny po przez dotykanie jej palcami i uniemożliwianiu jej poprawnego działaniu. Fizyki panie programem nie oszukasz, co najwyżej użytkowników.

  7. niektorym to (autor: PIvO | data: 28/06/10 | godz.: 15:01)
    juz mozg widze na maxa wypralo :)
    ale fajnie sie czyta kogos kto nie ma pojecia za bardzo o czym pisze i lyka ta papke marketingowa niczym raczy jelen..

    niedlug steve powie ze nalezy iphona uzywac w rekawiczkach ... oj ale zaraz .. przestanie dzialac ekran dotykowy ;p
    no coz.. to znaczy ze nie umiecie uzywac telefonu.. proste :)


  8. chyba, że algorytm będzie po prostu dokładał z automatu 3 kreski:) (autor: Seba78 | data: 28/06/10 | godz.: 15:03)
    ale sytuacji to nie zmieni:) Ale lemingom to nie będzie przeszkadzać:) Ważne, że ogryzek jest na spodzie!

  9. Powstrzymalem sie przed komentowaniem... (autor: Wolf | data: 28/06/10 | godz.: 15:08)
    Problemu z traceniam zasiegu do czasu az sam to prawdze.
    Gdyby problem istnial w formie, jakiej przedstawia sie go najczesciej na internecie, nie zdecydowalbym sie na zakup iPhone 4.

    Wczoraj mialem okazje przez dobra godzine przewracac w lapach nowego iPhone zakupionego w UK, co zaobserwowalem -

    Zwarcie obu anten palcem/dlonia najczesciej nie powoduje zadnego efektu.
    Raz udalo mi sie zgubic jedna kreske zasiegu, kiedy na tarasie telefon zlapal pelny zasieg 3G.

    Przykrycie telefonu dlonmi z obu stron daje w efekcie minus jedna kreske, przez chwile minus dwie w centralmym punkcie mojego mieszkania, gdzie rozmawiajac przez kazdy telefon czasami slychac w rozmowie tel zanikanie zasiegu.

    Podsumowujac, problem moze istnieje, ale w warunkach, gdzie ja go sprawdzalem, dotyczyl on takze innych telefonow.


  10. dajcie juz spokój z tym zasięgiem... (autor: Qjanusz | data: 28/06/10 | godz.: 15:26)
    normalnie trafiło ziarno głupoty na populistyczną działkę... :-(

  11. Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 28/06/10 | godz.: 15:26)
    Fajnie masz. Szkoda, że tak samo potrafiestracić zasięg w nokii E66 łapiąc za lewy bok obudowy i co jakiś czas spada do zera.. z 5 kresek, w SEw200i zasłaniając jej tylną część (zazwyczaj spada do 1 kreski). W wave też zasłaniając antenę schodzi się do 1/2 kresek, w starszych iphone'ach tak samo.

    Jakoś w UK nie ma takich przypadków utraty zasięgu do 0, a jedynie w AT&T w USA. No ale najlepiej rozdmuchać problem na lewo i prawo (jak z TLB w phenomach I).


  12. coż... (autor: Seba78 | data: 28/06/10 | godz.: 15:41)
    firma swoją nonszalancją sama sobie zaszkodziła. nie dziwie się konsumentom, że tak zareagowali.

  13. ... (autor: kubaswielgus | data: 28/06/10 | godz.: 15:48)
    tu nie chodzi tylko o gubienie GSM, ale również WiFi. Na mój rozum jest to zwarcie tych dwóch anten. I nie chodzi tylko o sieć AT&T co obala ten filmik z TVN:
    http://www.youtube.com/watch?v=oaEiCB6MllY

    Moim zdaniem jest to jakaś wadliwa partia i zwykła reklamacja powinna rozwiązać problem.


  14. W każdym telefonie siła odbieranego sygnału spada, gdy zasłoni się antenę. (autor: Rhobaak | data: 28/06/10 | godz.: 16:12)
    Problemem Apple jest to, że w przeciwieństwie do innych telefonów, antena nie jest ukryta pod warstwą plastiku, więc łatwo ją uziemić, co powoduje dodatkowy problem. Opinie użytkowników są podzielone, problem niewątpliwie w jakimś stopniu występuje, ale zdaje się zależeć od egzemplarza i warunków testu. Zobaczymy, jak sprawa się rozwinie.
    Inna sprawa, że skala szumu, jaki powstał wokół tego zjawiska jest wręcz komiczny.


  15. ... (autor: Wujofefer | data: 28/06/10 | godz.: 17:24)
    Hahaha... Nawet w TNV24 mówią o klientach Apple: "to jest grupa wyznawców, to nie są normalni klienci, to wariaci". xD
    Hahaha... :D
    Niestety ale te kolejki po nowy gadżet boga marketingu Jobsa tylko potwierdzają prawdę tych słów. :D


  16. 1500zl /miesiac VS Iphone 4G kto wygra ? (autor: Mario2k | data: 28/06/10 | godz.: 18:28)
    Problem w tym ze 90% tych co tak obficie pluja na nowego IPhona tak naprawde nei ma zadnych powtarzam ZADNYCH szans zeby go posiadac !!!

    Tu jest problem a nie tylko w Iphonie


  17. @up (autor: kubaswielgus | data: 28/06/10 | godz.: 18:56)
    Problem w tym, że mogłeś napisać coś mądrego, a tego nie zrobiłeś

  18. @Mario2K (autor: ligand17 | data: 28/06/10 | godz.: 23:03)
    Problem w tym, że 90% osób, które tak fanatycznie bronią iPhone nigdy nie miało go w rękach, bo ich na to nie stać, a udziela się tylko dlatego, że dali się nabrać hypermarketingowemu bełkotowi firmy spod znaku nadgniłego jabłka.

  19. jacyś marni ci analitycy (autor: Borat | data: 29/06/10 | godz.: 00:09)
    Bo koszt 1 iPhone nie kończy się na samych podzespołach. To również projektowanie, koszt prac badawczych, testów, koszty związane z przygotowaniem oprogramowania oraz nakłady na reklamę i promocję produktu.

    Więc teksty, że produkcja iPhone kosztuje niecałe 200 $ ni jak ma się do rzeczywistości.


  20. @Borat (autor: cichy202 | data: 29/06/10 | godz.: 00:48)
    Tak masz racje, natomiast teraz to część kosztów odpada. Oprogramowanie maja w zasadzie napisane, reklamy już nie muszą tak dużej robić itd itp, dlatego że jest to 4ty iphone a biorąc pod uwagę modyfikacje jakie zachodzą i niedoróbki typu znikający zasięg to raczej nie bardzo się do tego przykładają, więc te koszty o których mówisz są napewno niższe niż w przypadku pierwszego iphone'a a cena dalej ta sama.

  21. bubloteka pana jobsa (autor: morgi | data: 29/06/10 | godz.: 09:15)
    mimo ze gimnastykuja sie jak moga, to palacy problem, ze to powinien byc przede wszystkim telefon nie zostal zrealizowany bezproblemowo.

  22. ad18 (autor: MacLeod | data: 29/06/10 | godz.: 09:49)
    Taki sam problem maja tacy, ktorzy go w rekach nie mieli a jada po nim ja po roli. A ze jest to najlepszy rozrywkowy telefon, zadne ich pierdolenie nie zmieni :)

  23. @Borat (autor: ligand17 | data: 29/06/10 | godz.: 10:01)
    naucz się czytać ze zrozumieniem, dobrze? W artykule jest mowa jedynie o kosztach wyprodukowania. Nikt nie podejmuje się oceniać kosztów projektowania, testów etc.
    @MacLeod - niektórzy jadą nie po samym iP, ale po nędznej namiastce systemu nazwanej szumnie operacyjnym. A do tego nie potrzeba mieć iP.


  24. @MacLeod (autor: freakpower | data: 29/06/10 | godz.: 12:06)
    Z ekranikiem 3,5 cala to ten telefon spada do drugiej ligi, procek 1Ghz też już konkurencja dawno oklepała.

  25. @freakpower (autor: Wujofefer | data: 29/06/10 | godz.: 15:27)
    Nie wielkość ekranu a rozdzielczość i rodzaj wyświetlacza ma znaczenie. Samsung Wave ma ekran 3,3 cala, Super AMOLED, i jest telefonem z najwyższej ligi. Po za tym procesor 1Ghz zamontowany w iPhonie 4 jest obecnie najszybszym tego typu procesorem ARM montowanym w smartphone'ach. Został on opracowany przez Samsunga i jak na razie posiadają go 3 telefony: Samsung Wave, Galaxy S i właśnie Apple iPhone 4. W przyszłości Galasy S PRO, Galaxy EPIC.
    Zjada on 1Ghz SnapDragony na śniadanie :D


  26. @Wujoferer (autor: ligand17 | data: 29/06/10 | godz.: 15:54)
    Głupoty gadasz. To tak, jak z laptopami - co z tego, że mam rozdzielczość 1920x1200, skoro matryca ma przykładowo 15" i ikonki trzeba pod lupą oglądać?
    Po drugie - masz jakieś testy porównawcze SnapDragona vs A8, że się tak ostro wypowiadasz?
    Po trzecie - zamiast w iPhone'a, zainwestuj w słownik ortograficzny, bo aż oczy bolą, jak się czyta.


  27. ad25 (autor: MacLeod | data: 29/06/10 | godz.: 16:17)
    Tak tylko ze ten telefon ma os, ktory za pewnie za rok zatonie w otchlani niepamieci.
    Poza tym to .. samsung.. wiec "najwyzsza klasa" odpada. Samsung to badziewna jakosc wykonania i tragiczny support.
    Dlatego jest taki tani..


  28. @ligand17 (autor: Wujofefer | data: 29/06/10 | godz.: 16:55)
    Omg. Jak będzie potrzeba to sobie powiększasz ikony i masz spokój. Najważniejsze by nie było widać pikseli. Wielkość ekranu to już zależy od indywidualnych upodobań każdego. Nie wszyscy chcą mieć 4,3 cale w telefonie bo staje się on nieporęczny. Jak dla mnie od 3,2 do 3,7 wystarczy.
    Chciałbym mieć FullHD na 15,6 cala w laptopie albo przynajmniej 1680 na 1050 bo 1366 na 768 to stanowczo za mało jak dla mnie.
    Chyba trochę przespałeś "nowinki" technologiczne (swoją drogą już nie takie nowinki). Chcesz porównań snapdragona z układem od samsunga? Proszę bardzo
    http://www.androidal.pl/...s-2x-szybszy-od-n1/7574
    Do tego na youtube jest filmik z aktywnymi tapetami w galaxy s. Przerzucili je do nexus one i okazało się, że czasem "klatkują" ze względu na niewystarczającą moc.
    Jeszcze dorzucę trochę szczegółów o tym procesorze:
    http://interaktywnie.com/...-s-i-wave-8217-a-11735
    Tak więc zanim coś powiesz, zorientuj się czy przypadkiem durnot nie gadasz.
    Poza tym nie mam iPhone tylko i5700 i nie lubię głupot pisanych przez speców od marketingi i powtarzanych przez resztę świata bądź przeinaczanych przez anty fanów tylko po to by dokopać konkurencji.

    Tak w ogóle gdzie Ty widzisz błędy w mojej wcześniejszej wypowiedzi? Jedynie raz zamieniłem X na S i wyszło galasy zamiast galaxy.


  29. @Wujoferer (autor: ligand17 | data: 29/06/10 | godz.: 18:40)
    Ikonki sobie powiększę, czcionki sobie powiększę i mi się aplikacje rozjadą. Już to ćwiczyłem.
    Oczywiście, że nie wszyscy potrzebują 4", ale podbijanie rozdzielczości na matrycy 3,5" ponad obecny standard mija się z celem - pikseli i tak nie widać.
    Podałeś porównanie dwóch różnych telefonów, a nie procesorów.
    Błędy - chociażby "Po za tym"...


  30. MacLeod (autor: Aamitoza | data: 29/06/10 | godz.: 20:34)
    "Poza tym to .. samsung.. wiec "najwyzsza klasa" odpada. Samsung to badziewna jakosc wykonania i tragiczny support."

    Mam tego wave i no wybacz, ale jakością wykonania bije mojego byłego iphone 3G o dwie długości. Świetna w dotyku aluminiowa obudowa, do tego mocna bateria (telefon trzyma dłużej od iphone'a w momencie zakupu) doskonały ekran Super Amoled, który ma rozdzielczość jak w galaxy S, ale zamiast 4" mamy 3,3" więc i obraz jest znacznie ostrzejszy (w słońcu prezentuje się lepiej niż wyświetlacz iphone który pod tym względem bił konkurencję). Nagrywa i odtwarza filmy w HD (masa formatów w tym MKV i divixy z napisami) Sam bada OS ostro się rozwija i gry na niego nie ustępują tym z iphone'a 3GS (np NFS shift). Poza tym praktycznie nie mam parcia na doinstalowywanie aplikacji, bo ten telefon ma wszystko czego mi potrzeba (oczywiście jak znajduję coś interesującego, to doinstalowuję, ale nie odczuwam jakiegoś braku aplikacji), a dotyk jest (uwaga!) Lepszy niż w iphonie.


  31. ifon (autor: emu@mailplus.pl | data: 1/07/10 | godz.: 06:57)
    http://94.100.123.69/...900/1005445842_6_UaFF.jpeg

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.