Fundacja Mozilla oficjalnie prezentuje Firefox 4 Beta 1

1. Chyba to jakaś ściema... (autor: Adie | data: 7/07/10 | godz.: 16:38)
   Wygląda prawie identycznie jak ostatnia Opera...
   
   
2. @Adie (autor: Teriusz | data: 7/07/10 | godz.: 16:43)
   A Opera upodobniła się swego czasu do Chrome.
   
   Najważniejsze jest to by paski zajmowały jak najmniej miejsca, a więcej pozostawało na same strony WWW.
   
   
3. z wyglądem przeglądarki (autor: Soulburner | data: 7/07/10 | godz.: 16:47)
   nie ma szaleństw - to, że jedna upodabnia się do drugiej to nic złego. Obecny wygląd Firefoksa jest nielogiczny, a w Windows Vista i 7 dodatkowo paskudny. Wygląd czwórki mi się podoba :)
   
   
4. :/:/ (autor: MariuschM | data: 7/07/10 | godz.: 17:20)
   a u mnie dalej jest pasek systemowy:/ ale to chyba wina tego że mam XP:/ tylko dlaczego w operze im się udało a tutaj nie da rady??
   
   
5. A gdzie pasek na moje zakładki szybkiego dostępu? (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 7/07/10 | godz.: 18:41)
   To nie interfejs ma zajmować jak najmniej miejsca, tylko my nie powinniśmy kupować tych durnych monitorów 16:9 :[ (a wtedy przestaliby je robić)
   
   
6. @5... (autor: Lates | data: 7/07/10 | godz.: 21:25)
   16:9 mają swój urok. Poza tym wyobrażasz sobie pracę na 40" 4:3 ??
   To kwestia nawyków. Ja paski stosuję z boków ekranu i jest GIT.
   Tak na marginesie... która strona strona www wymaga dużych rozdzielczości? Nawet szerokość 1440 to już zbytek bo oglądamy głównie tło.
   
   Mam nadzieję, że popracują w końcu nad optymalizacją zużycia RAMu przez zakładki.
   Mi w 95% wystarcza moje 800pix na Nokii E90 :)
   
   
7. Urok to chyba głównie w filmach (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 8/07/10 | godz.: 00:41)
   OK, monitory powiedzmy powyżej 22" spokojnie mogą być 16:9. Ale małe to tragedia! Po prostu brak wysokości, brak przestrzeni.
   
   Sam jadę na laptopie 1280x800 (16:10) i wiem, jak niewygodne jest przeglądanie niektórych zdjęć/obrazków lub dokumentów. Jakbym miał się przesiąść na takie 1366x768 to chyba bym k*rwicy dostał :[
   
   
8. @ 7 (autor: kwasior500 | data: 8/07/10 | godz.: 22:13)
   1024x640 w netbookach to dopiero szał pał.
   1280x800 idzie wytrzymać.
   
   
9. co do (autor: kretos | data: 9/07/10 | godz.: 09:21)
   monitorow 16:9 - tez kiedys wydawalo mi sie ze 19'' 16:9 to bedzie porazka a potem kupilem taki mamie (cena, cena!) i okazuje sie ze calkiem wygodnie sie to sprawdza - na wysokosc jest porownywalny z poprzednim crt 17'' a jest duzo szerszy. Dodatkowo dzisiejsze monitory sa troche lepsze niz szroty sprzed paru lat wiec za niewielkie pieniadze mozna miec fajny monitor. Mysle ze strony WWW wkrotce podaza tym trendem i coraz wiecej bedzie projektowane pod szerokie ekrany.
   
   
10. no i (autor: kretos | data: 9/07/10 | godz.: 09:24)
    co do firefoxa - po pierwsze to pierwsze propozycje wygladu pojawily sie na blogu Stephena Horlandera (designer Mozilli) przed prezentacją Opery 10 - wiec nie wiadomo kto od kogo zerznal, do FF 3.x od dawna jest dostepna skora Strata 4.0, ktora wyglada niemal dokladnie jak FF4, natomiast obecna beta nie ma wiekszosci funkcji, ktore maja byc dostepne w FF (animacje GUI, download manadzer, nowe okna konfiguracyjne, nowy menadzer zakladek) - czytajac blog mozilli dziwie sie ze okreslili to jako beta a nie alfa...