HIS: kolejna generacja kart ATI Radeon w tym roku

1. nagle się spieszą (autor: Sony Vaio | data: 15/07/10 | godz.: 13:07)
   ciekawe czemu, skoro nvidia jest niby w tyle.
   
   
2. @Sony Vaio (autor: MariuschM | data: 15/07/10 | godz.: 13:22)
   Śpieszą się żeby zaspokoić głupotę takich osobników jak ty
   
   
3. Pozostaje mieć nadzieję (autor: Zaku | data: 15/07/10 | godz.: 13:32)
   że AMD za bardzo nie odskoczy NVIDII, która dopiero teraz, z wielkim bólem wydała na świat konkurencyjną kartę.
   
   
4. heh... (autor: Qjanusz | data: 15/07/10 | godz.: 13:40)
   nVidia dopiero zaczyna się rozpędzać z GTX 4XX, a AMD wprowadzi zaraz nową serię, HD6XXX.
   
   Się porobiło...
   
   
5. @sony (autor: Qjanusz | data: 15/07/10 | godz.: 13:41)
   nie śpieszą się.
   Po prostu trzymają się planu, który jak widać nie uwzględnia ruchów pierdołowatej konkurencji.
   
   
6. @ Sony Vaio (autor: arn2 | data: 15/07/10 | godz.: 13:49)
   a po co sportowcy ,którzy już są mistrzami świata dalej trenują?
   Żeby być coraz lepszym i niwe dawać szans dalej tym słabszym:)
   
   
7. no to (autor: damw | data: 15/07/10 | godz.: 14:14)
   nvidia moze byc w glebokiej (_!_) za jakies 3-4 miesiace. jesli ich obecna generacja kart w stosunku cena/wydajnosc dopiero dogania radeony 5xxx, a niedlugo wyjdzie kolejna generacja radeonow, i pewnie bedzie znow z 30-40% wydajniejsza niz obecna, to ich przyszlosc wcale nie prezentuje sie ciekawie
   
   
8. nowa seria (autor: krzysiozboj | data: 15/07/10 | godz.: 15:07)
   chyba nie będzie szału i 30-40% wzrostu wydajności a raczej mały "lifting", nowa seria w sensie architektury to pewnie jeszcze ponad rok czasu.
   Ciekaw jestem jak prace nad nowym procesem w GF przebiegają, może byłyby 5xxx w nowym procesie i podniesionymi zegarami?
   
   
9. bardzo dobra informacja (autor: elecctro | data: 15/07/10 | godz.: 15:11)
   w takich chwilam zastanawiam sie tylko, dlaczego podczas gdy AMD tak dynamicznie i z sukcesami rozwija uklady GPU, nie czyni tego samego na polu CPU.. kiedy to ostatno widzielismy poprawe w wydajnosci pojedynczego rdzenia? mam na mysli IPC, nie MHz. albo wydanie tzw. "całkiem nowej" architektury? mowimy tu o kilku latach, podczas gdy w temacie GPU zmiany mamy wlasciwie rok do roku
   
   
10. jeszcze raz pytam (autor: Sony Vaio | data: 15/07/10 | godz.: 15:16)
    po co? Skoro mają tak dobre karty, konkurencja w tyle, cenowo też najtańsze ? Jak ma się dobry produkt, to się odcina kupony, a jak ma się cynk z pewnego źródła o konkurencji, to teraz zaprzęgają cały zespół amd do tworzenia kart na wczoraj.
    
    
11. @9. (autor: krzysiozboj | data: 15/07/10 | godz.: 15:18)
    widać oba te działy mają nieco inną specyfikę projektowania. Równie dobrze można zadać pytanie dlaczego taki potentat jak Intel połamał sobie ząbki na GPU i dlaczego nie potrafi zrobić porównywalnego produktu do integr AMD.
    
    
12. @krzysiozboj (autor: Marek1981 | data: 15/07/10 | godz.: 15:20)
    AMD chce podwoić wszystkie jednostki więc ten 30% wzrost wydajności jak najbardziej możliwy, pytanie jak z poborem energii... hm
    
    
13. @11 (autor: elecctro | data: 15/07/10 | godz.: 15:28)
    dwa dzialy, ale jedna firma. widac ze ATI, ktore poczatkowo bylo kula u nogi AMD, wykazalo sie lepiej niz mozna byloby sie spodziewac. natomiast bufonowaci chlopcy od CPU najwidoczniej obrazili sie na "nowych" z dzialu GPU i na zlosc samym sobie odmawiają wzięcia przykładu z dynamiczniejszych i lepiej radzacych sobie kanadyjskich kolegow. Mam nadzieje ze sie myle, a zblizajacy sie Bulldozer bedzie poczatkiem zmian.
    
    
14. @Sony Vaio (autor: draconewt | data: 15/07/10 | godz.: 15:48)
    to chyba oczywiste, że po to aby nie znaleźć się w tak beznadziejnej sytuacji w jakiej Nvidia jest teraz. Nvidia wydając fermi popełniła podobny błąd jak kiedyś firma 3dfx. Może nie z aż takimi konsekwencjami dla firmy, ale aż nie chce się wierzyć że niczego ich to nie nauczyło.
    
    
15. @13 (autor: krzysiozboj | data: 15/07/10 | godz.: 15:49)
    W GPU dokładanie "rdzeni" daje świetne efekty i chyba to w ATI świetnie idzie, "rdzeń" wcale nie musi być wydajny, wystarczy że będzie ich sporo a dane wąskiego gardłą nie będą miały. Przy CPU X6 też ma sporo rdzeni, pewnie i X8 by puścili bez problemu bez podnoszenia TDP ale to się nie chce przekładać na wzrost wydajności.
    Całkiem nowe architektury CPU chyba nie powstają tak czesto, to co robi intel to chyba udoskonalanie core a ta już ładne kilka lat ma, jeśli jeszcze dołożyć jej rodowód w PIII to już dziadek prawie, po drodze P4. U AMD K7 była czymś nowym, chyba też K8 która do dzisiaj poprawiana jakoś sobie żyje.
    
    
16. @9. (autor: Al Ghouti | data: 15/07/10 | godz.: 15:58)
    Tak jak karty i procki projektuje się około 4-5 lat. Logiczne, że jeśli mają nowy produkt to nie odstawią go do szafy tylko wprowadzą na rynek szczególnie że na początku będą je produkować w 40 nm. Prawdopodobnie w serii 6xxx zobaczymy odświeżoną architekturę (wg Ciebie kotlet) oraz w późniejszym okresie, koło marca lub kwietnia, pierwsze karty wykonane w 28 nm, podobnie jak było z kartą 4770. Natomiast następna generacja będzie produkowana na przetestowanym procesie 28 nm tak jak było z przejściem z serii 4xxx na 5xxx. Rok 2011 zapowiada się na przełom w prockach i kartach u AMD.
    
    
17. up 16 (autor: Al Ghouti | data: 15/07/10 | godz.: 15:59)
    dotyczyło nie postu 9 tylko 10 :)
    
    
18. Skoro SI ma być produktem przejściowym to moim zdaniem (autor: Grave | data: 15/07/10 | godz.: 16:07)
    zakup kart z tej serii trochę mija się z celem. W 40nm każde zwiększenie jednostek obliczeniowych = wyższe TDP. Chyba że AMD pozazdrościło Nvidii mega grzejnika w 40nm (GTX480) i zamierza od siebie wypuścić coś podobnego obarczonego podobnymi wadami.
    
    W moim przekonaniu najlepiej będzie w momencie premiery SI kupić coś z aktualnej oferty (niższa cena) a jak coś nowego to poczekać na 28nm, zwłaszcza że obecna generacja kart spokojnie starcza do 99% gier (jedyne kłopoty to Crysis i Metro 2033 przy ekstremalnych ustawieniach detali i rozdzielczości).
    
    
19. Grave (autor: Al Ghouti | data: 15/07/10 | godz.: 16:26)
    Zawsze można coś dopracować i niekoniecznie musi iść za tym zwiększenie TDP. Jakby nie patrzeć seria 6xxx będzie rozwinięciem 5xxx. Liczę na to, że w nowej serii TDP jak i wydajność ulegnie minimalnemu wzrostowi. W następnej generacji kart sądzę, że główny nacisk oprócz wydajności zostanie położony na zużycie energii - patrz prognozowane TDP w planowanych nowych prockach Intela i AMD.
    
    
20. hehe (autor: morgi | data: 15/07/10 | godz.: 16:39)
    papierowa chyba, skoro dalej nasmarowano, ze na poczatku 2011 'zaleje', a raczej zacznie pojawiac sie od his.
    
    
21. @morgi (autor: Promilus | data: 15/07/10 | godz.: 17:28)
    Tak, tak, papierowa jak RV770 i Cypress...a te realne jak Fermi pod koniec 2009 to tylko nv ;)
    To ja wolę te papierowe bo przynajmniej są terminowo.
    
    
22. hehe (autor: morgi | data: 15/07/10 | godz.: 17:33)
    Najlepsze sa done right, ciekawe co teraz beda wciskac przy okazji premiery, bo dx11 dla hd5k to mocne przegiecie, moze zaczerpna ze slownika Nvidii i wstawia fixed right.
    
    
23. @morgi (autor: lamik91 | data: 15/07/10 | godz.: 20:30)
    jak fajnie że NieVIDIA jest w pupie a Ty nie masz logicznego wytłumaczenia na to ^^
    
    
24. lamik91 (autor: Elektron | data: 15/07/10 | godz.: 20:58)
    Zacznijmy od tego, że morgi jeszcze nigdy nie podał jakiegokolwiek logicznego wytłumaczenia na swoje fanaberie.
    
    
25. elecctro (autor: Dzban | data: 15/07/10 | godz.: 22:42)
    Jak byś czytał na bieżąco chociaż ten portal to być wiedział że procesory w nowej architekturze od AMD będą mieć premierę w 2011 roku. I nie ma co rozważać nad tym wyjdą to się przekonamy.
    
    
26. @up (autor: Wedelek | data: 16/07/10 | godz.: 13:47)
    A w sierpniu odbędzie się konferencja w ramach której poznamy kilka szczegółów.
    
    
27. hehe (autor: morgi | data: 16/07/10 | godz.: 14:11)
    Dostaje po czym i gdzie bo na konkret moge odpisac, a nie na takie 'cos'. Nikt z fanow mi nie wytlumaczyl, gdzie jest sukces amd, ktory oni obwieszczaja, przeciez po wynikach finansowych tego nie widac, a to jest fakt.
    
    
28. Uczą się od lepszych krętaczy :) (autor: BeHQ | data: 16/07/10 | godz.: 20:01)
    Przeanalizujcie sytuację:
    AMD od długiego czasu dostaje w dupę od Intela. Bez fanbojstwa. Intel ma nieustane TIK-TOK pomimo, że AMD daleko do architektury niebieskich z wydajnością. Ale Intel "tiktokuje" bez odpoczynku i skutecznie oddala od siebie konkurencję. AMD wzięło widocznie dobra lekcję od swojego wroga i to samo serwuje Nvidii.
    Bo co by nie było, to biorąc pod uwagę typowo fizyczne parametry prądożerności i temperatury, tak AMD jest w tym momencie do przodu przed NV. Różnice wydajności między nimi niezauważalne. I to będzie kolejny TOK AMD przed Nvidią.
    Przysłowie mówi, że "to nie przyjaciele uczą budować wytrzymałe mury, lecz wrogowie" :)
    
    
29. @28 (autor: krzysiozboj | data: 16/07/10 | godz.: 22:02)
    Nie wiem czy taka analogia będzie dobra bo ATI całkiem niedawno odskoczyło NVidii i do tej pory te firmy miały swoje lepsze i gorsze okresy na przemian, niedawno to ATI goniło NVidię, podział rynku z grubsza po równo.
    AMD miało okres lepszych CPU od Intela ale ten miał na tyle duży potencjał że i tak potrafił przyblokować sprzedaż produktu konkurencji. Przewaga więc Intela w dziedzinie CPU jest moim zdaniem o wiele większa niż AMD w GPU, bo nie tylko w samej technologii i produkcie ale potencjale jeśli chodzi o posiadany rynek, zasoby finansowe etc.
    
    
30. @UP krzysiozboj (autor: BeHQ | data: 17/07/10 | godz.: 00:58)
    Intel mądrze wykorzystał swoją szansę po objęciu prowadzenia. Dał zbyt dobrą lekcję AMD, aby Ci nie skorzystali z dobrej, lecz bolesnej lekcji technik rynkowych (akurat nie mam na myśli przekupstwa ze strony niebieskich).
    Na tle procesorów muszą gonić za Intelem (zobaczymy co przyniesie nowa architektura), ale w dziale GPU są już na prowadzeniu i nawet jeśli kopiują sprawdzoną technikę kopania rywala na rynku, to niech czynią. Teraz ich kolej na zdrowe wyprzedzenie Nvidii i pozyskanie rynku. Wyjdzie nam to wszystkim na dobre, niezależnie którym produktom "hołdujemy".
    
    A jak wiemy, historia potrafi się odwrócić, a tym bardziej powtarzać.
    
    
31. @up (autor: krzysiozboj | data: 17/07/10 | godz.: 09:02)
    Tyle że te rynki nieporównywalne jeśli chodzi o wielkość i ciężko też porównywać różnicę w potencjale rywali, natomiast zgodzę sie że technika podobna. R5xxx będzie taniał tyle ile będzie to konieczne, podobnie R6xxx wyjdzie wtedy kiedy NVidia zmusi do tego coraz to lepszymi Fermi., to jest takie trochę może nie kopanie leżącego ale pokazanie mu gdzie jego miejsce w szeregu.
    Ja czekam ze sporą ciekawością na fusion, CPU w nim wiadomo jaki będzie i jakie niedomagania będzie miał, sporą niewiadomą pozostaje GPU, wydajność całości no i TDP. To może być taka nisza w której intel ze swoim GMA będzie sporo słabszy i może to chwycić. Mam wrażenie że zarówno CPU intela jak i AMD mają wystarczającą wydajność dla lapków (poza atomem), atutem więc może być GPU i ilość godzin na baterii.