AMD prawdopodobnie nie zrezygnuje z układów trzyrdzeniowych
Autor: Wedelek | źródło: Inside HW | 10:03
(39)
Rynkowy sukces procesorów trzyrdzeniowych skłonił firmę AMD do kontynuowania produkcji układów krzemowych o tak nietypowej ilości rdzeni, a przynajmniej do premiery nowej architektury w 2011 roku. Siłą takich modeli CPU jest fakt, że za niewiele większą cenę możemy nabyć produkt który w części zastosowań będzie wydajniejszy niż wersje z dwoma rdzeniami. Niebagatelny jest również fakt, że w znacznej części układów od AMD nie jest możliwe włączenie wszystkich części procesora, gdyż jedna z nich nie spełnia wymaganych norm i całość nie może być sprzedawana jako CPU x4. W tym momencie firma z Sunnyvale zamiast wyrzucać sporą część produktu do kosza zaczęła sprzedawać je jako modele trzyrdzeniowe, z których później znaczna część umożliwia odblokowanie "gratisowego" rdzenia, niespełniającego jednak wszystkich wymaganych norm.
Oczywiście użytkownikom nie sprawia to żadnego problemu, a stanowi tylko dodatkowy bodziec do zakupu. Na tym polu Intel nadal lekceważy trzyrdzeniowce i nie ma zamiaru ich produkować, natomiast wiąże spore nadzieje z układami pokroju GulfTown'a. W przypadku najnowszej architektury Bulldzoer źródła w Internecie milczą na temat ewentualnej, trzyrdzeniowej odmiany tego CPU, który ma być dostępny w wersjach x4 i x8. Spore natomiast szanse na taki scenariusz mają układy z rodziny Llano.
K O M E N T A R Z E
z całym szacunkiem (autor: Diamond Viper | data: 21/07/10 | godz.: 10:45) ale trzyrdzeniówki to dla mnie taka zapchajdziura troszkę w segmencie procków, wypełnienie brakującego ogniwa - miał ktoś trzyrdzeniówkę, w ogóle ktoś to kupuje? Chyba, że w zestawach, albo w marketach jak już są.. ewentualnie overclockerzy, którzy wiedzą jak odblokować działający 4 rdzeń - no tylko taki sens kupna tego widzę;) lepiej dołożyć parę groszy i 4 jajka wziąć raczej;)
@Diamond Viper (autor: MariuschM | data: 21/07/10 | godz.: 10:56) Ja mam 3-rdzeniówkę i jestem bardzo zadowolony. Ceny była minimalnie większa od 2-rdzeniówki.
Nie mam zamiaru odblokowywać 4 rdzenia choć mógł bym spróbować go odblokować.
Po za tym jeśli ktoś szuka coś taniego to nawet taki trzeci rdzeń zadowoli klienta.
jak się nie potrafi (autor: Sony Vaio | data: 21/07/10 | godz.: 10:58) to się kastraty sprzedaje.
a czemu się tu dziwić. (autor: Qjanusz | data: 21/07/10 | godz.: 11:22) jest rynek, to dlaczego by z niego nie skorzystać.
Oczywiście logika ta jest wyjęta spod czapki fana Intela.
W newsie zabrakło istotnej informacji/przypomnienia. 3 core żrą tyle samo prądu co 4 core.
Intel (autor: Barbarian | data: 21/07/10 | godz.: 11:27) Intel zanim opanował produkcję 4 jajek robił sklejki z dwóch. Natomiast w 32nm produkuje tylko 2 jaja, gdyż ma rynek głęboko w doopie - 6 jajek jest tylko na pokaz, a 4 brak.
Sony V*** (autor: Markizy | data: 21/07/10 | godz.: 11:27) A nvidia co sprzedaje pod nazwa GTX470 i GTX465?
lub intel E7xxx, chyba nie powiesz ze intel zaprojektował taki sam chip z połową pamięci, podobnie w quadach np q8xxx i q9x00s i niektóre bez S.
Markizy (autor: morgi | data: 21/07/10 | godz.: 11:37) Tylko po kiego te unlocki, to jakas bzdura, Intel tez ogranicza chipy, np. Gultown 4core/6core, deaktywacja HT, cache, ale trzeba to zrobic permamentnie i umiejetnie, bo inaczej powstaje smietnik nie oferta i produkt uwalony.
Intel po prostu nie sprzedaje (autor: emu@mailplus.pl | data: 21/07/10 | godz.: 11:38) uszkodzonych 4 rdzeniowców, jak robi to AMD pod szyldem 3 rdzeni.
Dostałem swoje zepsute karty AMD i powiem że działają... HD5770 już na allegro.
@sony gówno (autor: Promilus | data: 21/07/10 | godz.: 11:43) takie jak pentium dual core e5xxx i 6xxx? :P wykastrowane z intel-vt, sse4.1 oraz 1mb cache? :P
emu (autor: mbuchcik | data: 21/07/10 | godz.: 11:59) daj linka do allegro, może kupie jak w dobrej cenie.
@emu (autor: zeek | data: 21/07/10 | godz.: 12:01) karty ? miales CF z 5770 i padly na raz oby dwie ?
smieszny jestes :)))
@up (autor: tompo75 | data: 21/07/10 | godz.: 12:08) Ten portal jest już całkiem żałosny. Każdy, nawet najmniejszy "news" z serii zielonej czy czerwonej, jest pretekstem do jarmarcznej "dyskusji".
A co do newsa... jest popyt, to jest i podaż, a czy to popsute 4 jajka, czy może cięte w nocy po cichu 6 jajowe intele (żart), to co z tego? Lepiej sprzedać taniej 3 (zakładając że to odpady z produkcji 4), niż wyrzucić na śmietnik, każdy logicznie myślący człowiek i przedsiębiorca to zrozumie, no ale czego wymagać od fanboystwa tutejszego?
Ten portal chyba już RIPa zaliczy niedługo :/
zeek (autor: Aamitoza | data: 21/07/10 | godz.: 12:10) Ja przestałem dotykać gówna i teraz ty zaczynasz? ;)
No ale jak wszyscy to wszyscy.
Emu, a skąd niby wiesz, że E7xxx, E5xxx i inne kastraty nie mają tego cache L2 uszkodzonego? Masz jakąś gwarancję? Dowód? Cokolwiek? Dla mnie to były uszkodzone wolfdale z zablokowanym cache, tak samo jak teraz X3 są uszkodzonymi X4. Co nie zmienia faktu, że skoro jeden i drugi procesor był sprawny, to i o śmieciu mówić za bardzo nie można.
@mbuchcik (autor: MariuschM | data: 21/07/10 | godz.: 12:48) Wątpię żeby podał swoją aukcję bo pewnie nawet nie ma tej kartyXD A nawet jakby to i tak powiedział że sprzedaje za 600zł a to jest zdecydowanie za drogo.
@ Diamond V. (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 13:36) trzyrdzeniówki są fajne o ile są trochę tańsze od 4rdzeniówek lub mniej prądożerne. niektóre programy potrafią z każdej ilości rdzeni zrobić użytek ale tego za wiele nie jest, 1 rdzeń do komfortowej pracy nieco mało, 2 już fajne są, trzeci jeszcze coś dodaje a wyżej ... najczęściej już nic. Były gdzieś fajne testy tego, to na pewno jest ciekawszy CPU niż dwurdzeniowy i nie musi ustępować czterordzeniowemu w wielu zastosowaniach.
trzyrdzeniówki (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 13:40) a pisać ze to jakiś odpad to tak samo jak pisać o każdym obciętym fermi że to odpad - to taka prawda z rodzaju "gówno prawda". Mamy określony produkt za określ;one pieniądze i tyle
@krzysiozboj (autor: Promilus | data: 21/07/10 | godz.: 14:19) W wypadku AMD są tańsze, np. Athlony II X2 to ~200zł, X3 to ~300zł a X4 właśnie ok 400zł. Dziwnie się te proporcje poukładały, ale rzeczywiście tak jest! Z phenomami podobnie choć X2 jest bardzo średnio opłacalny. Zasadniczo to nawet AMD Athlonami II sobie harakiri zrobiło, bo w rzeczywistości nie opłaca się brać w danej cenie phenka X2 czy X3 mając za tą kwotę X3 albo X4 athlona II.
krzysiozboj (autor: Diamond Viper | data: 21/07/10 | godz.: 14:46) masz rację, jeśli aplikacje wykorzystują te 3 jajka, to dobrze, gry również? Kiedyś był chyba taki test, że faktycznie coś tam daje parę klatek więcej, ale nie pamiętam gdzie dokładniej;)
@23 (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 15:17) on tu linkowany był (ten test), zrobiony był na 6 jajkach intela, były też gry (a może głównie gry), tam właśnie widać było wyraźny wzrosty z 1 na na 2, mały z 2 na 3 (też w grach) i prawie żaden powyżej 3 jeśli aplikacja nie byął robiona na wiele rdzeni. Więc taki CPU całkiem bez sensu nie jest.
@krzysiozboj (autor: Promilus | data: 21/07/10 | godz.: 15:23) Nawet jak gra była robiona na 4 rdzenie to większy był wzrost z 2 na 3 niż z 3 na 4. Natomiast tak czy inaczej i przy 4 był wzrost. Praktycznie zaden tytuł nie wspierał 5 i 6.
To sie nazywa optymalizacja pod quad (autor: morgi | data: 21/07/10 | godz.: 15:38) a inne popularne komercyjne softy pod multicore ledwo by znalazc takie co wspieraja dwucyfrowa ilosc watkow. To teraz jak ulozyc strategie czy ladowac bez opamietania wiecej core, czy zbudowac nowe architektury w oparciu o scisla wspolprace z developerami softu wpuszczajac ich w tajniki sprzetu na dlugo przed jego ostateczna ewolucja, czy modelami, w innym razie bedzie problem z zapotrzebowaniem i uplynnieniem lezakow.
@morguś (autor: Promilus | data: 21/07/10 | godz.: 15:55) A knight ferry to po co intel wypuszcza? :P
btw (autor: Elektron | data: 21/07/10 | godz.: 17:10) "okrojone" x4 do x3 nie pobiera tyle samo papu, co pełne x4.
Niedawno kupiłem sobie miernik poboru waciorów i bawiłem się w max obniżanie zżerania ich przez komputer jeśli siedzę i robię to co teraz ;)
Po przejściu na integrę - czyli wyłączeniu radka 4850 i przejściu na 2 rdzenie dobiłem do 99W na samą budę przy 800MHz. Jeśli dobrze pamiętam to na x3 minimum wynosiło 111W.
Na 2 rdzeniach przy 3,7Ghz buda wsysa 140W.
@morgi (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 17:13) ja bym to raczej nazwał optymalizacją pisania bajek przez Ciebie pod aktualne zapotrzebowanie ;)
Ale w ostatnim zdaniu muszę się z Tobą zgodzić, mieć na rynku produkt lepszy niż konkurencja, co najmniej działające sample następnej generacji które właśnie można podesłać odbiorcom na testy to spory komfort ale ... to monopol przy którym odbiorca detaliczny dostaje po tyłku i rozwój w branży w tempie żółwia.
@Elektron (autor: Qjanusz | data: 21/07/10 | godz.: 17:18) niewielkie różnice w poborze prądu pomiędzy 3 core a 4 core są, ale wynikają one z braku obciążenia nieaktywnego rdzenia. Nie mniej jednak nie jest on fizycznie odłączony i zasilanie do niego wpływa również.
zresztą (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 17:23) X3 to chyba konkurencja dla dwurdzeniówek Intela. O ile dobrze pamiętam to wychodziła alternatywa: dwa mocniejsze rdzenie lub trzy trochę słabsze, wybór nie musi być oczywisty.
Promilus (autor: morgi | data: 21/07/10 | godz.: 18:46) Po to, zeby na tym zarobic, bo inaczej nie moze byc. Co za sztuka wsadzic dziesiatki rdzeni, trzeba tworzyc otoczenie i za to bierze sie Intel, bo inni sa w odwrocie, albo klepia biede o gpgpu, albo im sie tylko tak wydaje.
@morguś (autor: Promilus | data: 21/07/10 | godz.: 19:30) A ileż to rzeczy tobie się wydaje ;) Kto by to zliczył. Raczej nie Pentium MMX z fdiv bugiem, hehe
Sam klepiesz biedę morgi z larabee (autor: rookie | data: 22/07/10 | godz.: 09:17) Jak sam mówisz najważniejsze jest otoczenie. czyli platforma. Ma ją AMD:PIIx6+Chipset 8xx+Radeon 5xxx tworzy otoczenie do nagrywania najlpszych efektów specjalnych w filmach: http://wiadomosci.onet.pl/...woim_koncie,item.html
Tworzenie muzyki: Remastering pierwszych płyt metalliki był robiony na Opteronach,
Superkomputery:6 z 10 najszybszych jest na AMD.
Nowe instrukcje multimedialne:sse4a, sse5. Technologia Eyefinity (oops...larabee tego nie ma :))
Technologia GPGPU (OpenCL) - tego intel też nie ma: http://www.benchmark.pl/...-3084/strona/10217.html
Widać, że intel leży i kwiczy - bez szybkiego GPU będzie tylko oglądać pojedynki nvidii i amd aż bezpowrotnie straci rynek. Amen.
@rookie (autor: Promilus | data: 22/07/10 | godz.: 10:12) aplikacje ocl skompilowane dla AMD64 działają i na i3, i5, i7, c2, c2q, baa, nawet nowszych P4 (z SSE3).
Obecnie nie ma czegoś takiego jak SSE5. Jest AVX intela oraz 3 uzupełniające się rozszerzenia ekwiwalentne AMD tj. FMA4 (lepsze od intelowskiego), XOP i CVT16.
Promilus (autor: morgi | data: 22/07/10 | godz.: 11:18) Bieda, bieda z tym dokladaniem rdzeni, jeszcze miedzy 1 a 2 to mozna podziwiac, ale miedzy 2 a 4 juz jest duzo watpliwosci nawet w roznych edycja klepania tego samego szajsu marginalnych, a co dopiero te prawie 6 core co oni wstawiaja. http://en.inpai.com.cn/...?id=7743&pageid=7313
@morgi (autor: Promilus | data: 22/07/10 | godz.: 11:25) A to niby wyniki niebieskich w tym wypadku są zgoła inne i inaczej się skalują z ilością rdzeni? Weź się lepiej zorientuj a nie pierdol samymi bzdurami. morginalny ;)
Promilus (autor: morgi | data: 22/07/10 | godz.: 14:29) Jest zasadnicza roznice w wydajnosci i to prawie robi roznice, nie wpada to to w wertepy.
@morgi (autor: Promilus | data: 22/07/10 | godz.: 14:42) jasne, jasne... przyznaj lepiej że nie wiesz co powiedzieć, nie masz żadnego argumentu potwierdzającego wyższość 7 jednostek tesselacji w GF104 względem jednej w cypressie (są dwie, jedna do DX10+tesselacja, druga właśnie do DX11, ta pierwsza jest przed vertex shaderem, ta druga jest między hull a domain shaderem i PO vertex shaderze za to przed geometry shaderem). Jak widać 7 nie zawsze > 1, hahaha
ciekawe (autor: Jarek84 | data: 23/07/10 | godz.: 12:10) czy oprocz Della wezma sie tez za tylek Intelowi
Rynkowy sukces procesorów trzyrdzeniowych skłonił firmę AMD do kontynuowania produkcji układów krzemowych o tak nietypowej ilości rdzeni, a przynajmniej do premiery nowej architektury w 2011 roku. Siłą takich modeli CPU jest fakt, że za niewiele większą cenę możemy nabyć produkt który w części zastosowań będzie wydajniejszy niż wersje z dwoma rdzeniami. Niebagatelny jest również fakt, że w znacznej części układów od AMD nie jest możliwe włączenie wszystkich części procesora, gdyż jedna z nich nie spełnia wymaganych norm i całość nie może być sprzedawana jako CPU x4. W tym momencie firma z Sunnyvale zamiast wyrzucać sporą część produktu do kosza zaczęła sprzedawać je jako modele trzyrdzeniowe, z których później znaczna część umożliwia odblokowanie "gratisowego" rdzenia, niespełniającego jednak wszystkich wymaganych norm.