MSI Wind12 U230 Light w całości zbudowany z podzespołów AMD

1. hehe dobry dowcip (autor: Sony Vaio | data: 21/07/10 | godz.: 18:28)
   " i jak głosi ulotka może pracować nawet 60% dłużej niż jego konkurenci"
   
   jak głosi legenda... co za badziew
   
   
2. szkoda ze procek (autor: Markizy | data: 21/07/10 | godz.: 18:38)
   jeszcze 65nm, a tak to może najgorszy by nie był.
   
   
3. Esencja tego co serwuje ta firemka (autor: morgi | data: 21/07/10 | godz.: 18:43)
   ile to ma lat, bo w sumie to taka rynkowa 'nowosc'.
   
   
4. 400$ :O (autor: Qroń | data: 21/07/10 | godz.: 19:05)
   No to będzie trzeba się zastanowić między 1201N a tym tutaj cacuszkiem.
   
   
5. @@@ (autor: kosa23 | data: 21/07/10 | godz.: 19:33)
   kto znów spuścił psy z łańcucha?
   
   
6. @5. (autor: krzysiozboj | data: 21/07/10 | godz.: 19:38)
   "jak głosi ulotka może pracować nawet 60% dłużej niż jego konkurenci."
   A nie brzmi to jak:
   40% większa biel niż po zwykłym proszku, sześć razy dłuższa praca niż zwykłych baterii etc?
   Złe to to być nie musi ale taki "marketing" razi
   
   
7. olać ulotki i hasełka (autor: Qjanusz | data: 21/07/10 | godz.: 20:29)
   trzeba poczekać aż ktoś te rewelacje przetestuje.
   
   
8. fajny sprzęt, warty zainteresowania (autor: qwertix | data: 21/07/10 | godz.: 21:46)
   czas pracy na baterii faktycznie bez rewelacji wg. producenta do 4h w trybie max power safe, podświetlenie matrycy na minimum i wi-fi off.
   Przynajmniej komfort pracy powinien być większy niż na tym nieszczęsnym atomie.
   
   
9. @Wedelek (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 00:07)
   <<platformę AMD, która jest wydajniejsza niż podobne rozwiązanie prezentowane przez Intela>>?
   
   Bzdura
   
   <<dowolność w projektowaniu nowych modeli, czego niestety nie można powiedzieć o konkurencie.>>
   
   Rzeczywiście u AMD to wszystko można sobie wybrać, a u Intela same ograniczenia.... A teraz sobie porównaj co jest obowiązkowe u AMD i Intela a co do wyboru. Różnica rzeczywiście "ogromna" (Wi-Fi u Intela) reszta taka sama.
   
   Serio pisz jak jest zamiast uprawiać jakąś propagandę, bo w obu przytoczonych zdaniach jest więcej kłamstwa niż prawdy, więcej naciągania faktów niż podawania faktów.
   
   PLATFORMA INTELA:
   
   CPU Intela + Chipset Intela + Wi-Fi Intela. Reszta do wyboru
   
   PLATFORMA AMD
   
   CPU AMD + Chipset AMD. Reszta do wyboru
   
   
10. @up (autor: Wedelek | data: 22/07/10 | godz.: 00:46)
    ad1. Platformę rozumiem jako całość, czyli zarówno CPU jako i GPU. O ile jeżeli weźmiemy do porównania same procesory, to w zależności od testów uzyskamy różne wyniki, o tyle pod względem układu graficznego AMD króluje nad słabiutkim IGP Intela.
    
    http://xtreview.com/...AMD%20athlon%20neo%2003.jpg
    http://news.cnet.com/...-17938_105-10216940-1.html
    
    ad2. Zawsze konfig sprzętu mobilnego jest w jakiś sposób narzucany, ale w przypadku Intela mamy ograniczenie dla np WiFi, pamięci RAM, a ponadto nowe procki muszą mieć IGP od Intela, choć oczywiście można dodać drugi układ. W przypadku AMD takowych ograniczeń nie ma. Całkiem jeszcze niedawno Intel łaskawie pozwolił na montaż 2GB...
    
    Rozumiem że możesz się z kimś nie zgadzać, ale nim zarzucisz kłamstwo lepiej się najpierw zastanów czy aby na pewno wszystkie twe dane wskazują na taki stan rzeczy. Pozdrawiam
    
    
11. Wedelek (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 00:57)
    1. Intel dla platformy "ultrathin" ma bardzo szeroki wybór CPU od Atoma poprzez CULV (już te robią miazgę z oferty AMD), aż po Core2 i Core i7 ULV które zostawiają AMD w daleeeekim tyle.
    
    GPU jest owszem szybsze średnio kilkadziesiąt % u AMD (w prównaniu z najnowszą integrą Intela).
    
    Gdybyś napisał tylko to: AMD ma wydajniejsze IGP, to nie przyczepiłbym się do niczego.
    
    Natomiast jeżeli piszesz że "platforma" jest wydajniejsza to jak myślisz który komputer zasługuje bardziej na uogólnione określenie "wydajniejszy":
    
    1. Ten który będzie szybszy TYLKO (!) w grach
    2. Czy może ten który będzie szybszy W KAŻDYM INNYM ZASTOSOWANIU (APLIKACJI) poza grami?
    
    
12. A co do pamięci... (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 00:59)
    to ja w laptopie 11" na Intelu mam 2GB RAM od blisko 3 lat....
    
    
13. @uzupełnienie (autor: Wedelek | data: 22/07/10 | godz.: 01:01)
    W netbookach Intela z tego przedziału cenowego montowany jest zazwyczaj GMA 3150. Porównaj więc sobie nawet i suchą wydajność takiego układu z Radeonem:
    
    http://www.notebookcheck.pl/...osiagow.1174.0.html
    
    W przypadku CPU różnica jest oczywiście na korzyść Intela (N450), ale nie jest ona duża, a przynajmniej nie na tyle, by czynić platformę słabszą...
    
    http://www.notebookcheck.pl/...osiagow.4344.0.html
    
    
14. Wedelek (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 01:09)
    albo porównujemy wydajność i funkcjonalność albo cenę. Cenowo AMD zawsze wypadało lepiej. Natomiast pomijając ten argument Intel robi w mobile miazgę z AMD.
    
    Te ich netbookowe CPU to niskotaktowane wersje desktopowych CPU i powinny się mierzyć z analogicznymi CPU Intela czyli Core i7 ULV a nie z atomem.
    
    AMD obniżając cenę zestawiło je z atomem bo po prostu nie są w stanie konkurować z procesorami Intela z prawdziwego zdarzenia, a z atomem przy wysokim TDP to "każdy głupi" (łącznie z VIA) potrafi wygrać przy wyższym TDP.
    
    To tak jak z San Marino wygra każdy łącznie z Polską. Tylko wystarczy zmienić rywala na "normalnego" i już okazuje się że można dostać zdrowo w d....
    
    I tak z AMD. Na atoma dadzą desktopowe kastraty i cieszą się że wygrywają przy wyższym TDP. A z Core i7 mobilnym już przegrywają równo na całej linii.
    
    
15. O jak widzę znów Ręce na Pokład... (autor: Sandacz | data: 22/07/10 | godz.: 07:16)
    Znowu Grave i Morginalni muszą produkować taśmowo komenty bo centrala zaczyna się niewątpliwie bać AMD :-)
    Do wszystkich którzy po raz pierwszy wchodzą na ten portal - pamiętajcie im więcej jest komentarzy od Grave, Morgi czy Sony VAio pod postem tym bardziej jest opłacalny zakup AMD od Intela.
    
    
16. @up (autor: krzysiozboj | data: 22/07/10 | godz.: 08:41)
    a Grave naopowiadał gdzieś bajek?
    Dla mnie ten news wygląda jak połowicznie zerżnięty w ulotki. A to że szybszy od konkurencji, że ileś procent dłużej na baterii oraz ta dowolność komponentów bez podania do czego odnosimy jest półprawdą albo pół-łgarstwem (co an jedno wychodzi)
    Może fusion będzie ciekawy bo na razie mamy od AMD (mówiąc o CPU) coś między atomem a ULV w kwestii wydajności, TDP bliżej ULV i chyba tylko cena sprawia że do atoma to równamy. Fajne GPU sprawia że platforma AMD nie stoi na straconej pozycji ale robić na siłę z tego kilera Intela?
    A z poziomem morgiego to akurat o wiele więcej ma kilku fanów AMD niż Grave moim zdaniem a że "tych od AMD jest więcej" i nie zostaną zjechani przez normalniejszych czytelników portalu to wychodzi że tu tylko morgi, sony i emu to zakały.
    
    
17. AMD (autor: shadowxxz | data: 22/07/10 | godz.: 08:43)
    ma dobre procki, ale akurat ten w tym netbooku był dobry kilka lat temu...
    
    
18. @jazgarz (autor: MacLeod | data: 22/07/10 | godz.: 09:28)
    Grave akurat jest jedna z sensowniej piszacych osob w komentarzach na tym portalu...
    
    
19. @Grave (autor: M@jkel | data: 22/07/10 | godz.: 10:41)
    Tak, to oczywiście prawda że i7 ULV miażdży wydajnościowo AMD, tyle że rzeczony i7 kosztuje 300$ (sam procesor). Jest taka stara zasada naukowa (dziś niestety w odwrocie): porównujemy tylko rzeczy porównywalne.
    
    
20. M@jkel (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 12:07)
    AMD ma platformę którą nazywają "ultrathin" czyli przeznaczoną dla małych i "cienkich" (w sensie grubości rzecz jasna) laptopów.
    
    W skład tej platformy wchodzą procesory Athlon Neo, oraz Turion Neo, a przeznaczeniem tych procesorów są laptopy do 12", do większych modeli trafiają inne procesory.
    
    Jest to JEDYNA platforma AMD dla małych i lekkich notebooków!
    
    Z kolei Intel dla takich notebooków ma znacznie szerszą ofertę zaczyna się ona od małego i taniego atoma, przechodzi przez wydajne i ciągle atrakcyjne cenowo procesory CULV a kończ się na wydajnych CPU z serii ULV i ciągle jesteśmy w tej samej kategorii notebooków - małych, lekkich z ekranem do 12"!
    
    Zatem jeżeli chcę jako klient kupić JAK NAJLEPSZEGO notebooka o takich parametrach to mogę wybierać z CAŁEJ OFERTY AMD DLA TEGO SEGMENTU, oraz Z CAŁEJ OFERTY INTELA DLA TEGO SEGMENTU i wcale nie jest powiedziane że interesuje mnie tylko to "żeby było tanio", być może interesuje mnie "żeby kupić jak najlepszy sprzęt".
    
    Jeżeli porównamy TDP to tym Athlonom NEO zdecydowanie bliżej do Core i3/i5/i7 ULV niż do atoma, a to TDP oraz "wydajność WZGLĘDEM POBORU PRĄDU" jest podstawowym kryterium porównawczym najważniejszym w notebookach.
    
    Zasada w takim sprzęcie jest jedna - ma być JAK NAJSZYBSZE PRZY JAK NAJDŁUŻSZYM CZASIE PRACY NA BATERII.
    
    I w tej kategorii wygrywa Intel. Czy to atomem który co prawda jest wolny ale za to pożera (w najbardziej energooszczędnych wersjach) znacznie mniej energii niż najbardziej choćby oszczędne Athlony NEO, czy to przy pomocy Core i3/5/7 ULV które z kolei przy porównywalnym z AMD TDP oferują znacznie wyższą wydajność.
    
    
21. @Up (autor: djXone | data: 22/07/10 | godz.: 12:35)
    Zgadzam się, dlatego czekam aż AMD wypuści APU i liczę że będzie wreszcie coś konkretnego, w niskiej cenie :)
    
    
22. Jeszcze do Wedelka (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 12:54)
    Obecność IGP Intela wynika aktualnie z faktu zintegrowania tego elementu z nowymi procesorami, u AMD będzie podobnie tylko po prostu JESZCZE takiego ruchu nie wykonali. Czy wtedy też będziesz mówił że platforma AMD to "obowiązkowy IGP AMD"?
    
    Otóż nie - może być inny układ.
    
    Zresztą tu masz przykład:
    
    http://www.netbookchoice.com/...25-atom-and-ion-2/
    
    CPU Intela + GPU Nvidii (ION 2) + 4GB RAM (coś mówiłeś o ograniczeniach pamięci?)
    
    Jak widać jak producent chce to może sobie dowolnie dobrać, a i IGP może być mocniejsze i wcale nie musi być od Intela.
    
    Nie sprawdzałem testów, ale ten ION 2 o ile dobrze pamiętam ma znacznie lepszą specyfikację aniżeli IGP AMD.
    
    
23. W przypadku wyżej nawet mamy większą dowolność niż u AMD (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 12:58)
    Bo ION 2 pełni nie tylko funkcję IGP ale także chipsetu.
    
    Więc mamy CPU Intela + Chipset Nvidii + GPU Nvidii. U AMD takiej dowolności nie ma - chipset musi być od AMD.
    
    To jeden z dowodów na to, że pisząc o tej rzekomej "większej dowolności u AMD" moooocno naciągałeś prawdę, lub też pisałeś nieprawdę.
    
    
24. Grave (autor: Markizy | data: 22/07/10 | godz.: 13:11)
    ION nie jest platforma intela, tylko Nvidi zbudowaną w oparciu o CPU intela.
    Sens porównywania rodziny ULV do atoma też nie ma sensu, wiec czemu na siłę starasz się ten pierwszy równać z tym drugim?
    
    
25. Markizy (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 13:21)
    O tym czyja jest platforma decyduje CPU jako najważniejszy komponent. Posty przykład - gdyby z platformy AMD wywalić CPU i pozostawić "resztę" to... to już by nie była platforma AMD.
    
    ION 2 bez atoma nie istnieje, atom bez IONa - tak Zatem platforma jest Intela, a poszczególne komponenty można sobie wybrać niekoniecznie takie które również są Intela.
    
    Chciałem jasno to pokazać, że rzekoma "dowolność" u AMD której również rzekomo nie ma u Intela jest po prostu bzdurą.
    
    AMD narzuca chipset, co więcej jedynym chipsetem jaki oferuje jest chipset ze zintegrowanym IGP a więc TAKŻE NARZUCA GPU.
    
    Więc gdzie tu ta "większa dowolność" która daje takie możliwości względem Intela - nie wiem. Ale o to to już trzeba Wedelka zapytać.
    
    
26. Grave (autor: Markizy | data: 22/07/10 | godz.: 14:19)
    nie do końca masz racje, bo ION nie jest intela i nie będzie, jak by tak miało być jak mówisz to by niebyła całej wojny intela z nvidia.
    
    Co do procesorów AMD to oni nie bronią nvidi robić pod nie chipsetów, tylko nvidia dała sobie z tym siana, wiec co maja robić, jak alternatyw brak?
    
    
27. No ok ale ja się sprzeciwiam pisaniu bzdur o większej dowolności u Intela (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 14:27)
    AMD narzuca CPU, chipset a wraz z nim także GPU.
    
    Intel narzuca CPU, ale daje znacznie większy wybór tego CPU w ramach własnej oferty (od bardzo licznej oferty atomów aż po mobilne Core iX - BARDZO DUŻY WYBÓR!!)
    
    Już chipset nie musi być od Intela może być od Nvidii. To raz. Dwa że dla mobile Intel ma CO NAJMNIEJ KILKA CHIPSETÓW, AMD ma jeden...
    
    Tak samo grafika. Jak netbook AMD to na 100% Radeon 3200/4250 (de facto dokładnie ten sam układ tylko inaczej nazwany).
    
    Więc sorry, ale jak gdzieś mam większy wybór to właśnie u Intela, a nie u AMD!
    
    
28. Errata (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 14:29)
    Oczywiście w tytule powinno być "większej dowolności u AMD".
    
    
29. @up (autor: Sony Ericsson | data: 22/07/10 | godz.: 15:43)
    ot, freudowska pomylka ;)
    
    
30. @Grave (autor: kosa23 | data: 22/07/10 | godz.: 16:12)
    z artykułu -->"całkowita dowolność w projektowaniu nowych modeli, czego niestety nie można powiedzieć o konkurencie." <--
    
    
31. kosa23 (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 16:24)
    A na Intelu to nie ma dowolności? Pokaż mi w czym się przejawia ta dowolność w projektowaniu nowych modeli na AMD której nie ma na Intelu?
    
    Bo jak pokazałem to wyżej nawet chipset czy GPU nie musi być Intela pomimo zastosowania CPU Intela (czego u AMD nie doświadczysz - CPU AMD = chipset AMD = IGP AMD bo tylko jeden chipset dla mobile oferuje AMD!)
    
    Na Intelu masz bardzo duży wybór procesorów, znacznie większy niż od AMD, kilka chipsetów do wyboru w tym nie tylko Intela (AMD oferuje jeden), kilka IGP do wyboru zależnie od preferencji (AMD ponownie jeden) w razie potrzeby producent notebooka może także dowolnie dobrać sobie inne komponenty.
    
    Np. w niektórych netbookach na Intelu jest instalowany sprzętowy dekoder do filmów HD Broadcom Crystal HD. Czy to do cholery nie jest właśnie "dowolność w projektowaniu nowych modeli?"!
    
    
32. dowolność ... (autor: krzysiozboj | data: 22/07/10 | godz.: 16:30)
    Intel chyba nieco wymuszał pewne rozwiązania poprzez np sprzedaż CPU z resztą w prawie tej samej cenie co sam CPU, składający lapka wtedy by zrobić inny niż zalecany przez Intela układ musiałby zrobić to drożej, pewnie też i inne numery były stosowane ale ... brak konkurencji na to pozwala.
    I nie ma co czarować ani zaklinać rzeczywistości, w lapkach jest jak jest a to co widzimy u AMD to co najwyżej jaskółki dobrego. Dlatego już wiele razy pisałem, czekam na te ich nowe klocki co to niedługo mają wyjść, może one trochę zamieszania zrobią.
    
    
33. Zresztą skoro Intel tak ciemięży i ogranicza (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 16:32)
    to jak wyjaśnisz że na 1 netbook na AMD przypada przynajmniej 10 modeli na Intelu? Na tym złym Intelu, co to tylko ogranicza, zdziera kasę i w ogóle jest be i fe, a AMD takie dobre tylko... jakoś mało kto je chce....
    
    I tak... AMD daje wybór, tylko przy tak znikomej ilości modeli ja na Intelu mogę wybierać między dziesiątkami modeli, a na AMD mam trzy lapki na krzyż i to ma być wybór? Raczej skromny moim zdaniem...
    
    
34. lapki (autor: krzysiozboj | data: 22/07/10 | godz.: 16:49)
    jak już jesteśmy przy lapkach, od jakiegoś czasu chodzi za mną kupienie czegoś dzieciakom, tylko zastanawiam się czy coś w stylu takiego z newsa czy coś używanego. Więcej niż 1200-1500 nie będę im chciał dać, na baterii jechać dużo nie musi bo w domu będą się tym bawiły, no może ja czasem do auta walnę ale to sporadycznie.
    Z używek kusi mnie IBM T4x lub T6x. To na czym zależałoby mi to "pancerność" dzieci jak dzieci, bić sie z nimi nie będą chciał jak spadnie im to lub trochę stukną tym, może macie jakieś doświadczenia z czymś solidnym?
    
    
35. co do lapków (autor: Marek1981 | data: 22/07/10 | godz.: 17:04)
    przez jakis czas był ten:
    http://www.x-kom.pl/...6-n830-4096-640-dvd-rw.html
    za 2.1k w komputroniku i niestety już go nie ma, a ja go poleciłem (w tej cenie nic lepszego nie znalazłem).
    Tylko nie wiem jak wydajny to procek
    
    
36. Grave (autor: szpak3 | data: 22/07/10 | godz.: 17:17)
    to jak wyjaśnisz że na 1 netbook na AMD przypada przynajmniej 10 modeli na Intelu?
    bo intel ma partnerów jak Apple, ale i ta firma może rozpocząć współprace z AMD, jeszcze nie z tym co teraz oferują ale mam nadzieje że dość szybko pojawią się ciekawe układy
    -bo intel nadal daje spore upusty , prosty przykład moja stacja HP Workstation XW6600 XEON E5430 kosztowała 2400,- jeśli chce dołożyć drugi procesor koszt takiego to 1907,00 zł :)
    http://www.morele.net/...0574e5430p-894826-156606/
    
    A co do tematu mam MSI U230 12&#8221; i chwale sobie tego netbooka
    
    
37. apple (autor: krzysiozboj | data: 22/07/10 | godz.: 17:53)
    duży partner kieruje się wieloma czynnikami, nie tylko jedną udaną serią produktu. Swego czasu A64 i opterony miały ogromne kłopoty w przebiciu się do ofert potentatów, dell kilka lat się "bronił" chyba skutecznie. Wejście do oferty IBM, SUN czy HP to były spore wydarzenia. Gdyby plotki się potwierdziły to byłby to sukces ale cudów nie spodziewałbym się. Opterony swego czasu rewelację były a ... wyszło jak wyszło.
    Z drugiej strony nie każdy musi lubić Intela za jego praktyki (patrz taki SUN) i może zagrac trochę przekornie, tyle że SUN skończył jak skończył :/
    
    
38. szpak3 (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 18:37)
    Ale to nie chodzi o liczbę partnerów tylko liczbę notebooków w ofercie.
    
    Przykładowo HP, Asus, Acer, Fujitsu - od dawna współpracują także z AMD i co z tego jak oferta na AMD stanowi jedynie ułamek oferty na Intelu?
    
    Obecność nowych partnerów sytuacji w tym względzie nie zmieni znacząco. Doszedł Dell, Sony, Lenovo, ale znowu jest to samo - na AMD są trzy lapki na krzyż.
    
    Samo zainteresowanie się ofertą AMD przez kolejnych partnerów bynajmniej nie świadczy o tym, że AMD w końcu nawiązuję równorzędną walkę w segmencie mobile.
    
    Tyle tylko się zmieniło że jak ktoś się uprze i koniecznie chce lapka na AMD to ma kilka modeli danej firmy do wyboru ale jest to wybór wyłącznie pośród standardowych tanich modeli niczym nie wybijających się ponad przeciętność. Co więcej w takich seriach niemal zawsze dostępne są modele na Intelu w identycznych obudowach różnicące się tylko procesorem.
    
    Zatem AMD w niewielkim % stara się dorównać Intelowi w tanim segmencie natomiast oferta lapków na AMD jest bardzo ale to BARDZO SKROMNA, co więcej nie wybija się choćby minimalnie ponad przeciętność.
    
    Można się cieszyć że kolejni "gracze" tacy jak Dell zainteresowali się CPU AMD, ale na razie nie zmienia to nic poza tym że te kilka tanich mainstreamowych modeli na AMD w ofercie tych firm jest (na znaaaacznie więcej modeli na Intelu).
    
    
39. grave (autor: wind | data: 22/07/10 | godz.: 20:23)
    wszystko fajnie porównujesz ale zapomniałeś w którymś poście wyżej dodać ze AMD ma juz nowe procki Neo II czy jak one tam sie zwa i wcale nie sa mniej wydajne od Atoma:) tylko wydajniejsze i pobireraja podobne ilosci energii a co wydajnosci IGP to tutaj jest stare a ION2 wypada porównać z nowym ATI 4250 lub 4270
    wtedy ion wypada blado:)
    a co CULV zgadzam sie ze AMD nie ma nic w ofercie
    
    
40. up@ (autor: wind | data: 22/07/10 | godz.: 20:28)
    w wolnej chwili poszukam testów:)
    
    a tak ogolnie to nie warto sie tak napinać panowie:)
    
    
41. wind (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 21:43)
    <<a ION2 wypada porównać z nowym ATI 4250 lub 4270>>
    
    "nowymi???!" :-D HD 4250 to przebrandowany HD 3200, zaś HD 3200 to... (a jakże:D) przegrandowany ..HD 2400.
    
    Zatem nie trzeba porównywać nowego IONA z "nowymi" integrami AMD, bo w przypadku integr AMD nowe = stare, a stare = jeszcze starsze :P
    
    Odnośnie Neo II to istotnie są wydajniejsze od Atoma, ale mają jednak trochę wyższe TDP (12W vs 10W Intela, lub 15W vs 13W w przypadku najszybszego Atoma i najszybszego Neo II).
    
    Ale ta różnica tak naprawdę jest większa, bo w w TDP nowych atomów wliczone jest też TDP zintegrowanego z nimi GPU (przynajmniej 5W). Zatem sumarycznie nowe atomy są dużo bardziej energooszczędne od Athlonów Neo II.
    
    
42. Mnie natomiast zastanawia (może ktoś się w tej kwestii orientuje) (autor: Grave | data: 22/07/10 | godz.: 22:43)
    Jaka jest wydajność tego najszybszego Atoma D525 względem Core2Duo ULV.
    
    Bo gdyby ten CPU zaoferował przynajmniej minimalnie wyższą wydajność od tego który mam obecnie to za 2tyś chętnie bym się zainteresował tym Asusem VX6 :)
    
    Chętnie zamieniłbym GMA 950 na IONA 2 pod warunkiem że CPU dotrzymałby przynajmniej kroku temu który mam obecnie.
    
    Tylko nie bardzo wiem jak te 2 CPU wypadają.
    
    Mój Core2Duo jest taktowany zegarem 1,2GHz, ma 2 rdzenie bez HT i 2MB pamięci Cache L2
    
    Atom D525 taktowany jest 50% wyżej (1,86GHz), obsługuje 4 logiczne wątki (2 rdzenie + HT) i ma zintegrowany kontroler pamięci DDR3 (który też powinien dać przyrost wydajność pewien).
    
    Tylko nie bardzo wiem czy o tyle wyższe taktowanie, HT oraz IMC wystarczają w przypadku Atoma żeby zrównać się przynajmniej wydajnościowo z tym 3 letnim Core2.
    
    Przypuszczam że do wydajności Core2Duo U7600 ciągle jeszcze dużo brakuje ;/
    
    
43. @ krzysiozboj (autor: Sandacz | data: 23/07/10 | godz.: 07:06)
    "A z poziomem morgiego to akurat o wiele więcej ma kilku fanów AMD niż Grave moim zdaniem a że "tych od AMD jest więcej" i nie zostaną zjechani przez normalniejszych czytelników portalu to wychodzi że tu tylko morgi, sony i emu to zakały." - to pokaż mi post tyczący intela gdzie niby fanboje AMD tak się starają i tyle produkują komentarzy jak klakierzy Intela , zresztą nawet jak jest post o Intelu to i tak właśnie oni dalej rozpisują się o AMD i sami prowokują - więc jest jasna asymetria i stąd widać kto jest tak naprawdę z zasady nastawiony na krytykę konkurencji, zresztą ciągłe zwroty Morgiego typu "złom" w odniesieniu do AMD pokazują jak jest obiektywny. U tkz. fanbojów AMD nie widzę zwykle aż tak dosadnych i na granicy (czy nawet jawnie poza nią) prawa (w sensie ochrony dobrego imienia spółki). Więc najpierw dokonaj sobie obiektywnej (jeśli cię na to stać) oceny każdej strony a następnie bierz w ewentualną obronę, bo zwykle są to zachowania np. Morgiego czy sony z góry obliczone na wywołanie wojenki - taka palikotyzacja tego portalu, i szkoda że np. Grave (który pisze dużo bardziej z sensem) daje się wciągać i później rozpisuje się na setki, aby bronić ustalonych tez, jeśli ma rację to wystarczyłoby kilka konkretnych zdań a nie dzielenie włosa na czworo. I nie dziw się że ja zawsze będę piętnował tych co takie zachowania prowokują.
    
    
44. @up (autor: krzysiozboj | data: 23/07/10 | godz.: 08:20)
    "no to juz wiadomo dlaczego udziały tej firmy spadają w przepaść... nich z ofertą kart graficznych.
    
    Z takimi wizjami....
    :D"
    
    "udziały nVidii spadają na rzecz konkurencji, której klienci świadomie chcą być idiotami, kupując karty bez sryzyksa i innych marketingowych popierdółek.
    
    Źle się w nVidii dzieje. Firma jest coraz bardziej oderwana od ziemi."
    
    "HP już nie może się doczekać ze złożeniem dużego zamówienia. Apple również."
    Dla mnie tego typu wizje nie odbiegają wiele od morgiego, mam prawo do takiej oceny. Myślę też że mam prawo nazwać chamem i prostakiem kogoś kto używa obraźliwych określeń wobec innych bo w tym akurat kilku piszących tutaj bije morgiego mocno.
    A Grave ... moim zdaniem ma pecha podejmując czasem polemikę z takimi "morgimi" z logiem AMD którzy nie tylko starają się robić z niego idiotę ale jeszcze obraźliwymi epitetami go częstują.
    
    
45. @43 (autor: krzysiozboj | data: 23/07/10 | godz.: 08:31)
    A wiesz co mnie bardziej razi od tego co morgi wyprawia (bynajmniej nigdy nie pochwalałem tu ani jego ani sony ani emu)? Hipokryzja u tych którzy jadą po nim jak po psie a sami robią podobne numery oraz wulgaryzmy z chamstwem - a tego u morgiego nie zauważam.
    
    
46. @krzysiozboj (autor: kosa23 | data: 23/07/10 | godz.: 09:41)
    adwokat morgiego? się dziwisz?
    
    "Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz"
    
    
47. @46 (autor: krzysiozboj | data: 23/07/10 | godz.: 12:07)
    jak neostrady nie było to i czytać nauczyli i mniej chamstwa u małolatów było.
    A ja zapytam Ciebie gdzie i w czym broniłem morgiego? Tobie napiszę że kilku "wyznawców AMD" bije go i to ostro chamstwem przy czym nie ustępują wiele demagogią. Jak nie potrafisz pokazać gdzie bronę w/w to chyba mogę napisać że łżesz wyżej.
    
    
48. @46 (autor: krzysiozboj | data: 23/07/10 | godz.: 12:21)
    Natomiast w adwokata ktoś zabawił się w poscie 43. Poprosił mnie o wskazanie postów gdzie jedzie się po np Intelu. Zapytałbym - takich które kpiły z fermi, atoma czy larabre było tu mniej niz setki? trzeba szukać? QJanusz jednego nazwał pudelkiem a mnie gówniarzem zanim został nazwany przeze mnie chamem i prostakiem.Może i demagogii u niego mniej niż u morgiego ale niestety chamstwa więcej. Jeśli kogoś bolę mocniej prowokacje morgiego niż chamstwo to ma do tego prawo, mnie bardziej to drugie razi.
    
    
49. Intel ogranicza producentów małych lapów (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 13:08)
    jeżeli chodzi o wielkość matrycy i pamięci RAM
    
    AMD daje swoim partnerom pełna dowolność.
    Narzucanie typu produktu i jebana komuna się skończyła.
    To klient jest odbiorcą, a producent ma zaoferować najlepszą dla niego ofertę.
    
    Wszystkie sztuczne ograniczenia powinny mieć łeb ukręcone u samego tyłka. Tak jak praktyki bandyckie, tak i reszta przejdzie do historii.
    
    
50. @krzysiozboj (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 13:16)
    Grave dostał przydomek pudelka już dawno, za takie pisane głupoty jak np to:
    http://twojepc.pl/news20970.html
    
    czy próby udowadniania przewagi i750 nad Phenomem. Po prostu nie mające pokrycia w wiedzy i prawdzie pisane fanbojskie głupoty, w celu nie wiadomo jakim...
    
    Tobie się dostało za próbę dyskusji ze mną, po przyczepieniu mi czegoś czego nie napisałem. Sorki, ale jak ktoś nie potrafi doczytać o co chodziło drugiej stronie i pisać na jej temat głupoty, to dla mnie jest objawem typowego gówniarstwa.
    Nie bierz tego osobiście, bo mogłeś po prostu czytać po łebkach, ale nie możesz wywijać się od odpowiedzialności za swoją głupotę.
    
    A to jak Ty mnie oceniasz..... Przyjąłem do wiadomości :-)
    
    
51. Qjanusz (autor: Grave | data: 23/07/10 | godz.: 15:37)
    Wiesz to jest po prostu bezczelnie. "Tobie się dostało", "Ty dostałeś przydomek ...." - za kogo Ty się uważasz, że dajesz sobie prawo do chamskiego prostackiego obrażania ludzi tylko dlatego, że się z nimi nie zgadzasz?!!! No za kogo?!
    
    Jak Cię rodzice kultury nie nauczyli to po raz ostatni wyraźnie napiszę, może sobie to powieś nad łóżkiem wydrukowane wielkimi literami to zapamiętasz:
    
    ŻADEN KULTURALNY, DOBRZE WYCHOWANY CZŁOWIEK NIE OBRAŻA N - I - K -O - G - O NIEZALEŻNIE OD TEGO CZY SIĘ Z DANĄ OSOBĄ ZGADZA CZY TEŻ NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    
    Ja oczywiście nie pozostałem Ci dłużny w pewnym momencie bo jak ktoś mnie traktuje w ten sposób (czyt. jak szmatę) to sam nie zasługuje na normalne (czyt. oparte na szacunku dla drugiej osoby) traktowanie.
    
    Co do serwerowych CPU to nadal podtrzymuje to co napisałem:
    
    - obaj producenci mają taką samą implementację 64bit wskutek wymiany technologicznej i pieprzenie po 100x że niby AMD ma lepszą jest po prostu podtrzymywaniem kłamstwa.
    
    - Intel ma wydajniejszy pojedynczy rdzeń i na CPU można zbudować wydajniejsze serwery. Period.
    
    - Intel ma ~90% udziałów w rynku serwerów - koniec dyskusji w tym temacie.
    
    Odnośnie Phenoma II 965 vs Core i5 750 to PODAŁEM CI BLISKO 10 TESTÓW (i to nie przeprowadzonych przez "portale z dupy wzięte" ale liczące się serwisy) z których jasno wynikało że Core i5 750 jest lepszym/szybszym/bardziej energooszczędnym CPU, a przed obniżką u AMD także bardziej opłacalnym.
    
    Do żadnego z tych testów się nie odniosłeś, wszystkie je miałeś równo gdzieś, cały czas wałkowałeś tylko ten swój test bo był JEDYNYM w którym raczyli polecić Phenoma II. Tylko w circa 8 innych polecali Core i5 750, ale Ciebie to już nie interesowało.
    
    Wiesz to trochę tak jak z aktualnymi wyborami. Przy podaniu wyników z 50% komisji wyborczych prowadził minimalnie Kaczyński i... wtedy Kurski powiedział że "teraz powinni przestać liczyć głosy". No i tak wygrałby Kaczyński.
    
    Tak samo Ty - wziąłeś jeden test gdzie ten Phenom II został polecony, a potem - ciach - klapki na oczy i udajemy że innych testów nie ma. Wybacz ale to po prostu ŻAŁOSNE.
    
    Przegrałeś przynajmniej 1:8 w testach (i jak mówię w testach na liczących się portalach a nie jakiś mało znanych) ale oczywiście idziesz dalej w zaparte i braki w argumentach nadrabiasz inwektywami (Twoja metoda).
    
    Niestety jesteś żałosnym małym prowokatorem, który lubi robić zadymę, innym przypisuje swoje własne cechy, posługuje się kłamliwą retoryką i na dokładkę obraża ludzi którzy nie podzielają jego zdania.
    
    Naucz się najpierw trochę kultury, a potem bierz udział w normalnych dyskusjach, bo na razie Twoim głównym zajęciem jest robienie tandetnych prowokacji i wychwalanie AMD przeplatane od czasu do czasu neutralnymi postami co byś miał potem innym pokazywać te nieliczne na dowód jaki to jesteś "obiektywny".
    
    
52. typowe zagrywki jedynie słusznego obozu (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 17:22)
    przytykanie łatek i wyzwiska
    
    
53. @Grave (autor: kosa23 | data: 23/07/10 | godz.: 19:56)
    żal za grzechy?
    
    
54. @Grave (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 21:04)
    wiesz co zapamiętałem z Twojego poematu?
    Że traktuję Cię jak szmatę i że przegrałem 1:8
    
    Za nieświadomą szmatę przepraszam (masz bardzo niskie mniemanie o sobie i pewnie dlatego ktoś kiedyś napisał o Tobie "gadżeciarz na pokaz"), a jako zadośćuczynienie niech posłuży Ci wygrana 8:1 :-)
    
    ale jak już tak dobrze Ci idzie tłumaczenie się z napisanych głupot, to odpisz mi w końcu na #31 z
    http://twojepc.pl/news20856.html
    
    Jakoś wtedy się przyciszyłeś ;-)
    
    
55. add (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 21:07)
    @Grave
    
    sony vito też napisał że jestem obiektywny. Oczywiście w konkretnym temacie.
    Przyznasz chyba że dwa obiektywy od tak zakutych fanów, to chyba aż nadmiar jak dla "fana AMD" :-)
    
    
56. up41@ (autor: wind | data: 23/07/10 | godz.: 22:06)
    ION to GF9400 czyli tak samo jak u AMD :)
    ogólnie wszyscy kręcą :)
    
    
57. up@ (autor: wind | data: 23/07/10 | godz.: 22:08)
    nie wiam jak to jest u NV ale ATI nie jest dokładnie takie samo z zimieniona nazwa:) trochę jednak zmienili:)
    
    
58. Qjanusz (autor: Grave | data: 23/07/10 | godz.: 22:36)
    Zacznijmy od tego słynnego posta 31 którym tak się wachlujesz...
    
    @ tego "słynnego" posta 31:
    
    1) Wszystkie pytania z tego posta zaczynające się od "wytłumacz dlaczego "firma X" zadecydowała tak a nie inaczej - kieruj do tych firm, a nie do mnie. Tylko oni wiedzą ze 100% pewnością dlaczego zrobili tak a nie inaczej czegokolwiek by ta decyzja nie dotyczyła.
    
    2) Odnośnie wykresu Suna to dałeś wyrywkowy wykres nawet nie wiem czego on dotyczy poza tym że słupek z napisem "Opteron" jest najdłuższy więc nie mam na ten temat żadnej teorii, bo po prostu ten wykres mi nic nie mówi. Dałeś obrazek bez opisu.
    
    3) Zaś na temat 64 bit u AMD i Intela już się wypowiadałem.
    
    Ja z Twoich postów wyżej zapamiętałem natomiast to, że przyznałeś, że to po mojej stronie było więcej argumentów w sprawie wyższości Core i5 750 nad Phenomem II 955/965, przyznałeś także że przegrałeś w tej dyskusji.
    
    Odnośnie obiektywizmu to mogę podać dziesiątki postów Twoich które jawnie pokazują że jesteś skrajnie nieobiektywny, chociaż zdarzają Ci się czasami posty neutralne, ale tych jest znacznie mniej.
    
    Na koniec pytanie do Ciebie ponowione bo oczywiście olałeś je kompletnie, a ono jest bardzo istotne. Powtórzę więc raz jeszcze:
    
    
    Jasne że wszystko można pominąć udając że się nie zauważyło, wszystko można obrócić w ironię, albo zmienić temat, ale to nie zmienia faktów.
    
    I tak jak napisałem wyżej
    
    jesteś żałosnym małym prowokatorem, który lubi robić zadymę, innym przypisuje swoje własne cechy, posługuje się kłamliwą retoryką i na dokładkę obraża ludzi którzy nie podzielają jego zdania.
    
    I ponawiam pytanie z początku poprzedniego posta, wypadałoby odpowiedzieć:
    
    Za kogo Ty się uważasz, że dajesz sobie prawo do chamskiego prostackiego obrażania ludzi tylko dlatego, że się z nimi nie zgadzasz?!!! No za kogo?!
    
    Bo to że obrażasz tu ludzi WIELOKROTNIE jest FAKTEM, tymczasem NIC nie daje Ci do tego prawa, przynajmniej nic by nie dawało do tego prawa komukolwiek kto jest dobrze wychowany, a nie prezentuje poziomu wiejskiego chama o wybujałym ego.
    
    
59. Z mojej strony EOT (autor: Grave | data: 23/07/10 | godz.: 22:38)
    nie zamierzam się szarpać z gównem.
    
    
60. no i Grave się zagotował... (autor: Qjanusz | data: 24/07/10 | godz.: 00:05)
    co do lapa, to są już pierwsze testy.
    Tak jak mądrzejsza część komentujących prorokowała, lap ten spuszcza tęgie lanie wszelakim atomom:
    
    "...dual core easily bests the Atom processors in the other netbooks..."
    
    
    "Conclusion:
    
    If this is where netbooks are headed then this is a good thing. The Wind12 is priced not much higher than some other Atom based netbooks out there but it&#8217;s much more powerful making it more useful overall.
    
    The Wind12 US230 is a great choice if you&#8217;re looking for a new netbook, it offers the portability of a netbook but the power of a notebook in the same form factor."
    http://www.testfreaks.com/...-wind12-u230-netbook/
    
    smacznego zakuci w Intela :-)
    
    
61. cd... (autor: Qjanusz | data: 24/07/10 | godz.: 00:15)
    "For gaming, yes you can do light gaming, but don&#8217;t expect to play Crysis&#8230;"
    
    
    Sprzedam Samsung NC10.
    Za pół darmo!!!
    Liczę na jakiegoś ślepego fana Intela. Może przyda mu się Atom+GMA? - escetyczne połączenie technologii i finezji.
    
    
62. Qjanusz (autor: Grave | data: 24/07/10 | godz.: 00:46)
    Wiesz jakoś nie jestem zainteresowany tym "cudem od AMD". Ale skoro takie świetne to sam kup :-)
    
    65nm proces, nowoczesna architektura K8, 3 letnia integra - szyk i nowoczesność. Smacznego :-)
    
    A ja pozostanę "zakuty w Intela" bo nawet mój 3 letni U7600 (Core 2 Duo) zostawia daleko w tyle tego Athlona Neo, a przy tym pobiera o połowę mniej prądu.
    
    
63. lapka na amd (autor: Sony Vaio | data: 24/07/10 | godz.: 01:02)
    to bym nawet wrogowi nie polecił.
    
    
64. @45 (autor: Sandacz | data: 24/07/10 | godz.: 07:21)
    "Hipokryzja u tych którzy jadą po nim jak po psie a sami robią podobne numery oraz wulgaryzmy z chamstwem" - niestety tak właśnie się dzieje kiedy ten kto celowo "sieje wiatr" - zbiera burzę. Ja zwykle ucinam 'mądrości' Morgiego cynicznym i konkretnym pytaniem pytaniem odnośnie jego stwierdzeń - na które zwykle nie odpowiada bo nie ma argumentów. Inni niestety ciągną pod jego adresem epitety na zasadzie: Morgi epitety ws AMD - my w stosunku do Morgiego.
    Cały czas jest sam sobie winien.
    Do dyskusji pozostaje tylko fakt dlaczego to robi - ma kasę od celowego lansu? Dla poprawy statu portalu? Czy faktycznie z jakichś osobistych powodów? A moze wszystkiego po trochu?
    Czemu mnie nikt tutaj nie obraża i nie wyzywa (i dzięki Bogu - bo potrafię być w odwecie naprawdę nieznośny ;-)))? - bo się nie udzielam pod postami o Intelu, a te o AMD kiedy biorę w obronę tę firmę to też 1-2 ewentualnie 3 komenty na post, i to wtedy kiedy poziom pomyj wylewanych na tę ZASŁUŻONĄ firmę sięga daleko poza granice wyznaczone przez zdrowy rozsądek.
    
    
65. Grave (autor: Qjanusz | data: 24/07/10 | godz.: 12:43)
    jesteś jeszcze głupszy niż Ci się wydaje.
    
    Masz w tym teście porównanie tego lapa do C2D?
    Od kiedy to Neo jest konkurencją dla C2D?
    Toć to konkurencja dla Atoma! Kliknij na linka z testem i przeczytaj jaką ma konkurencję ten laptop!
    
    Masz fajny rower? Fajnie, ja pojadę autem i zostawię Cię na deszczu frajerze z Twoim rowerkiem - to czyste przełożenie Twojej demagogii.
    
    
66. Qjanusz (autor: Grave | data: 24/07/10 | godz.: 14:29)
    obrażamy dalej?
    
    Nie ma porównania do C2D i co z tego? A Ty miałeś porównania do WSZYSTKICH (w tym najszybszych) Atomów (a więc także Atoma D525 + ION 2 w charakterze GPU) że napisałeś coś takiego:
    
    "spuszcza tęgie lanie WSZELKIM atomom"? Zdaje się że też nie...
    
    "Masz fajny rower? Fajnie, ja pojadę autem i zostawię Cię na deszczu frajerze z Twoim rowerkiem - to czyste przełożenie Twojej demagogii."
    
    Ależ bardzo dobre przełożenie :-D AMD trochę kiepsko w nim wypada, ale ogólnie jest dobre :-D
    
    Powodzenia, zakuty w AMD :-D (to tak awansem zanim pobiegniesz do sklepu kupić sobie nowego "wypasionego" i ultranowoczesnego netbooka na AMD)